oon jo kohta vuoden seurustellut miehen kanssa, joka erosi vaimostaan vähän ennen kuin me aloimme seurustelemaan.
mä en oikein tajua tuota kuviota, että millä oikeudella se nainen vainoaa meitä. ihan niinkuin se olisi minun syy, että heille tuli ero, vaikka he erosivat jo ennen meidän tutustumista.
jotain katkeruuttahan siinä täytyy olla pelissä, kun nyt se nainen vinkuu jatkuvasti elatusmaksuja, lapsia varten ja itseänsä varten.
siis, se nainen on työttömänä kaiket päivät ja käyttää elatusmaksusta saamansa rahat omiin menoihin, tuskin niitä lastensa hyväksi käyttää.
olen yrittänyt olla puuttumatta mieheni ja tämän eksän väliseen elatusjuttuun, mutta kohta tulee mitta täyteen. sehän nainen kynii miehen ihan puhtaaksi.
ärsyttävää!
mä en oikein tajua tuota kuviota, että millä oikeudella se nainen vainoaa meitä. ihan niinkuin se olisi minun syy, että heille tuli ero, vaikka he erosivat jo ennen meidän tutustumista.
jotain katkeruuttahan siinä täytyy olla pelissä, kun nyt se nainen vinkuu jatkuvasti elatusmaksuja, lapsia varten ja itseänsä varten.
siis, se nainen on työttömänä kaiket päivät ja käyttää elatusmaksusta saamansa rahat omiin menoihin, tuskin niitä lastensa hyväksi käyttää.
olen yrittänyt olla puuttumatta mieheni ja tämän eksän väliseen elatusjuttuun, mutta kohta tulee mitta täyteen. sehän nainen kynii miehen ihan puhtaaksi.
ärsyttävää!
Vastaukset 202
Vanhimmat
et ole ainoa, nainen näköjään voi pyörittää ex-ukkoaan lasten varjolla ihan miten päin tahansa, sen olen minäkin jo ehtinyt nähdä. Minä olen se joka suurin piirtein meidän uusioperheen elättää kun miehen rahat menee kaikki entiselle eukolle, jos mielii joskus lapsensa nähdä. Joku tolkku pitäisi olla naisillakin ja miehellä palkassa suojaosuus, ettei ihan kaikkea viedä.
Eikös se niin ole, että yleensä lapsista eletusmaksuja maksetaan. Pitäisi varmaan miettiä tätäkin asiaa ennen kuin niitä lapsia ruvetaan tekemään. Eihän lasten kasvatus ilmaista ole ja rahaa ei varmaan ole liikaa jos on työtön. Elatussopimus tulojen mukaan lienee tehty?
on minulla omia lapsia kaksikin kappaletta, mutta he ovat jo lentäneet pesästä ja omia perheitäkin perustamassa.
tottakai lasten kasvatus ei ole ilmaista. nyt ei ollutkaan kyse siitä, vaan nimenomaan siitä, että se nainen käyttää elatusmaksuista saamansa rahat omiin juttuihinsa, eikä suinkaan lastensa hyväksi, kuten kuuluisi.
vai nähnyt itse, että nainen käyttää rahat omiin, eikä lasten tarpeisiin?
Auttaisikohan, tai olisiko paikkakunnan muutos mahdollista tälläisessä tapauksessa.
Eli mies maksaisi sen minkä laki velvoittaa, siis sen mikä hänet on määrätty maksamaan. Eihän exä voi millään kyniä kohtuuttomasti.
Olen kuullut hurjiakin juttuja uusperheiden ongelmallisista ihmissuhteista.Lapsiaanhan isä varmaan tahtoo tavata ja pitkä välimatka asuinpaikkakuntien välillä vaikeuttaisi tapaamista.Tälläinen vanhapiika ei ole varmaan paras mahdollinen neuvojen antaja, mutta on minulla ystäviä, joilla on vaikeuksia tälläisissä asioissa.
pitäis miettiä ennen kuin lapsia aletaan tekemään,voi hyvänen aika,ei niitä mies yksin tee,ja kukapa osaa silloin ajatella eroa ja sen seurauksia,minä ainakin 50vuotiaana kolmen pienen lapsen isänä olen sen koklannut ja todella voi sanoa ,että miten tästä eteenpäin,olen 63v ennenkuin nuorin lapseni on 18v ja elatus velvollisuus jatkuu vielä siitäkin eteenpäin jos hän käy koulua,mikä on tietenkin isän toive,koska olen itse huonostipalkatussa raskaassa työssä,alapa tässä sitten rakentamaan omaa elämää,vielä kerran,ei ole ihme,että puistonpenkillä istuskelee työkykyisiä(olleet)miehiä muovikassineen,arvaapa miksi?kuinka moni on heittänyt lusikan kaivoon?
Haloo... oletko ehkä käynyt ostoksillä hänen kanssaan, kun niin hyvin tiedät??!
Kateelinen, mustasukkainen ja kyyninen "vanha akka" olet... ja omat lapsesiko ilman miestä teit??
ei juuri miehet näköjään kommentoi. Voisiko joku (vaikka sinä) valaista miten elatusmaksun suuruus määräytyy, vai onko se tosiaan kaikille sama, niin kuin alempana väitettiin?
Itselläni ei ole kokemusta uusioperheestä mutta aika paljon kuulee että mies vedetään tosi tiukoille erossa, ja lapsia käytetään maksun panttina. Naiset älkööt hermostuko, on toivottavasti enemmän poikkeus kuin sääntö, mutta sellaista varmasti tapahtuu.
Tässä keskustelussa on tietysti kyse enemmänkin ylimääräisestä rahan nykimisestä, mutta eikö sovitut tai lain määräämät elatusmaksut tosiaan riitä lapsia varten, vai määrätäänkö ne yläkanttiin?
Lapsen elatusmaksut määryätyvät tulojen mukaan,on olemassa minimi raja,jota vertaisin samaan kuin,joku kelan maksama raha, minkä ihminen saa,tai sosoaalihuollon perus raha,se on taiteilija joka tämänpäivän yhteiskunnassa sillä pärjää,juoppoja lukuunottamatta,heillä ei ole hätää.Itseäni sapetti aika raakasti kun vaimo sanoi että tossa on ovi,porukalla kunnostettu talo,latiat katot seinä ikkunat,ja koko höskä ja mikä pahinta autotalli,hän vielä sanoi,että oli käynyt pankin tuomarin juttusilla ja minun,joka omistan kotitaloni,olisi maksettava vielä huomattava summa rahaa kun lähden,hän ei ollut tuonut siihen pesään latiakaan rahaa,johtuen tietenkin lasten kasvatuksesta ja myöhemmin koulunkäynnistään.No sovimme ,että saan lähteä ilmaiseksi,ensin närästi,mutta huomasin myöhemmin että se oli kuitenkin hyvä koska lapseni saivat jäädä omaan kotiinsa,jos siitä olisi tapeltu niin seuraukset olisivat olleet toisen muotoisia,eli asianaja olisi rikastunut ja lasten koti olisi mennyt sen siliän,samoin mun mökki,tämä vain osa tarinaani ja jokaisella on omansa.No jos ajattelen seuraavaa suhdetta näissä oloissa,niin vaatii tosi ymmärtäväisen naisen joka alkaa tälläisen miehen kanssa olemaan,ei ole suomipojan itsetunto kovin korkealla.
taitaa useimmiten käydä. Kaiken muun ymmärsin mutta mikä siinä autotallissa niin närästi?
Kun katselet uutta morsianta niin ota sellainen joka on yhtä köyhä. Silloin ei tule riitaa rahasta, koska sitä ei ole ;)
Se autotalli oli yksi kompastuskivi koko liitossa,kun olisi pitänyt olla kuuntelemassa vaimoa,hänen huonoina hetkinään,niin tämä tollo vaan meni talliinsa tekemään jotain tärkeämpää,no sellaisia pajoja on suomenniemi täysi ja sen voi vain mies ymmärtää kuinka tärkeä se on,ja mitä uuden tyttöystävän valintaan tulee,niin en ole koskaan ajatelllut rahaa siinä asiassa,sillä ei ole merkitystä minulle,mutta tietenkin kun pitäisi alkaa elämään elämää parisuhteessa niin tottakai jo pakolliset menot vaativat yhden duunarin palkan,jos viel ajattelisi jotain luxusta esim tilata lehden niin se jo vaatiikin mennä ylitöihin,sen jokainen aikuinen tietää mitä eläminen maksaa tämän päivän suomessa.
Autotallihan on miehen "pakopaikka", kun tarvitsee aikaa itseleen..
tarkoitin sitä juuri ja sit vielä rakentelin naapureille ja tutuille kaikenlaista,sain sieltä tallin kulut ja työkalutvielä kyhnittyä kokoon,mutta ei se pakoilu ole hyväksi jos vaimo haluaa purkaa kiukkuaan niin ,se on miehen homma kuunnella se purku,käy vaikka välillä nortilla ja kuuntelee taas,minä tein virheen kun lähdin esim.lenkille olin muka fiksu kun en riitele,no oma mieli kyllä rauhottui,mut toisen osapuolen ei ,ja sen asian tajuaminen on hyvin tärkeä,toisen kuuntelu on suorastaan tärkeämpää kuin puhuminen joka on myös ykkönen jos meinaa porukassa olla,ja pitää liiton kondiksessa,no jälkiviisaus on sitä fiksuinta viisautta,se on kuulemma palanut se lato pohjanmaalla,missä pelattiin jälkipeliä.
Näin siinä käy kun meinaa vaihtaa nikkiä,se on kuin tummien vesien tulkin tunnari,mikä on kun ei taidot riitä,mikä on kun ei onnistu
heh hee
sinä tiedät mihin entinen vaimo ja miesystäväsi lasten äiti (huom!) rahansa käyttää ? Ovatko miehesi maksamat elatusmaksut jotenkin korvamerkattua rahaa ?
Nää on taas näitä ikuisuusjuttuja, entisestä perheestä ei saisi välittää kuin lain määräämällä tavalla.
Tiedän tarkkaan mistä puhun, koska olen kokenut saman. Käytyäni nuo kipuilut läpi menin kiltisti itseeni, ja kuinka ollakaan, jouduin myöntämään itselleni että olin vain yksinkertaisesti mustasukkainen mieheni entisestä elämästä..
Niiden itsetutkiskelujen jälkeen en ole piitannut minkäverran ja mihin tarkoitukseen mieheni lapsilleen rahaa antaa. Korkeintaan joskus kysyn että olikohan tuo nyt niin välttämätöntä..Päinvastoin, tapanani on nykyisin sanoa, että kyllä minä aina yhden miehen elätän, niin paljon hänestä välitän !!!
Että miettikääs tekin siskot motiivejanne kun vahditte miehenne ex.n rahankäyttöä !
sellainen juttu, jos uusioperhe (ei välttämättä hanna, vaan yleensä) on rahallisesti tiukoilla. Silloin kaikki ylimääräinen ”kuppaaminen” tuntuu perheen taloudessa ja takuuvarmasti aiheuttaa melkoista känää, vaikka kuinka yrittää ymmärtää. Varsinkin jos rahat näyttävät menevän entisen eukon harrastuksiin eikä lapsille, mutta eihän sitä tietysti varmaksi voikaan tietää.
ja samalla surettaan kun lukee sun tekstiä. Sinunlaisia tarinoita on koko Suomenniemi täys. Ikävä kyllä. Ei osata ajoissa ja ei sitten viitsitä kun kaikki ottaa päähän. Sitten erotaan ja nähdään että toisinkin olisi voinut tehdä. Mutta myöhäistä katua kun kakat..ja niin edelleen. Mutta mies50 kuten muutkin. Älkää jääkö katsomaan taaksenne, vaan nokka eteenpäin uuteen elämään ja unohtakaa kaikki muu entinen paitsi lapset. Ne ovat kuitenkin ne elämän tärkein asia. Parisuhteita tulee ja menee, mutta lapset pysyy loppuelämän lapsinanne, jos vain sen sallitte huolehtimalla myöskin heistä. Vanhempina huomaatte miten paljon iloa heistäkin on. Mutta jollette ajoissa välitä heistä, niin ei ne lapsetkaan sitten joskus, myöhemmin. Sitten on liian myöhäistä.
Sen huomaa nytkin kun vähän kylällä pyörahtää,kuin paljon on lapsia joista ei ole välitetty,tossa painetaan kaljapullot repussa ikää on 13v,jotain on silloin pielessä,karsastan sitä kun kertoilit,varmaan tarkoittamatta,että välitä minusta nyt ,niin minä välitän sinusta myöhemmin,kyllä se on aivan pyytetöntä touhua,no tietenkin puu pudottaa hedelmät aika lähelle,ja mitä kylvetään niin sitä sitten myöhemmin niitetään
siinä, että usein on kyse enemmänkin jonkinlaisesta kateudesta miehen aikaisempaan elämään kuin rahasta. Ylimääräisenä herkkuna tulee luultavasti mustasukkaisuus miehen lapsiin, joka kärjistyy jos uudella vaimolla ei itsellään ole lapsia. Hänen on vaikea täysin ymmärtää vanhempien rakkautta lapseen, joka tekee valitettavasti/onneksi vanhemmat joskus sokeiksikin eri tilanteille.
Kuitenkin tällaista kynimistä lasten varjolla takuulla tapahtuu, tehdään tapaamiset hankaliksi jne. Sellainen rassaa uusperhettä sekä rahallisesti että tunnetasolla, ja asian puheeksi ottaminen on kyllä melkoisen ruutikuivaa touhua. Jos ei puhu, asia jää hiertämään, jos taas puhuu niin koko homma voi räjähtää silmille ja sen jälkeen lasketaankin vain ruumiit, noin kuvaannollisesti.
niinhän sitä sanotaan, että harjoitus tekee mestarin. tarvitset yksityistunteja siihen tehtävään ja aika paljon. onnea.
odotas kun pappi sanoo teille aamenen, niin sitten riemu vasta alkaa! Ex-vaimo(jos on sitä lajia) katkeruuksissaan iskee suonta minkä ehtii,meillä se meno jatkui vuosia ja oli oma suhde koetuksellakin, milloin tarvittiin mitäkin eikä ollut väliä saiko meidän lapset, kunhan ne exän pysyivät stereoissa ja tietokonepeleissä. Eikä tapaamisista neuvoteltu,se joko kävi tai ei silloin kun papereissa luki tai sitten ei mies nähnyt lapsiaan vähään aikaan. Pitäähän maksut maksaa,ei siinä mitään mutta tolkku kaikessa.
älä nyt tuolla tavalla pelottele. ihan tässä tulee oikeasti pelko ajatuksiin.
kyllähän mies ja eksä ovat tehneet virallisen sopimuksen elatusjutuista, mutta kun eksä osaa vetää tätä miestä oikeista naruista ja mies on liian kiltti, ettei pane vastaan vaan maksaa kiltisti.
kyllä siitä, että mies tietysti haluaa säilyttää jonkinlaisen sovun ja myös antaa lapsilleen mitä he tarvitsevat.
Eikä mies voi oikein alkaa syyttelemään ex-vaimoa että tämä käyttää rahat itseensä, jos ei tiedä sitä varmaksi. Tiedätkö muuten sinä?
en voi mitenkään todistaa asiaa, mutta en silti usko naisen käyttävän rahoja lapsiinsa. kyllähän sillä on aina ihmeellisesti uusia vaatteita, lapset kulkevat vanhoissa vaatteissa.
Läksytä miehesi, kyllä se siitä tokenee ja tulee "kerjäämiseenkin".. jonkunlainen raja.
112€ /kk, mieti mitä sillä lapsi saa?? Aina ollaan sitä mieltä, että tuo elatusraha, joka on tarkoitettu lapsen elinkustannusten kattamiseen.
Että sillä Exä:t viettää todellista luxus-elämää. Kyllä on köyhästä pitänyt lähteä, jos tuolla saa "luxusta.." sanon minä..
eikö se rahan suuruus riipukkaan miehen tuloista, eihän se voi kaikille olla tuo 112 €/kk. En vissiin saisi osallistua tähän juttuun ollenkaan, gulp...
Ota selvää asioista, ennenkuin on kuppi nurin kokonaan. Lapset ovat aina se tärkein seikka!
Tuntuu monesti kaikki tuo oleellinen unohtuvan aikuisten melskatessa rahasta yms. joutavasta.
Näkeekö joku suoranaista nälkää vai onko asiat edes kohtuullisella tasolla?
tuskin nyt nälkää näkevät. nainen on vain pelkkä hyväksikäyttäjä.
Kaverini on juuri sellaisen naisen kanssa tekemisissä,hän on merimies ja tienaa aika mukavasti,no elatusmaksut sen mukaiset,vaimo alkoi kuitenkin pitämään häntä lypsylehmänä,ja rahat meni ilmiselvästi hänen hienoihin hepeneisiin ja makeaan elämään,no saipahan hän uuden miehen joka selvästi tulee hienosti toimeen,no kaverin ei tarvitse enään veistellä kaarnalaivoja lomallaan lasten kanssa,nyt uusiomies ostelee muoviset kauko-ohjattavat tilalle
en tiedä rahan suuruutta, koska en ole perillä siitä asiasta niin tarkasti, enkä halua ollakaan. tottakai sinä saat osallistua tähänkin, tuo nikkisi olisi kieltämättä sopinut paremmin miinuskalle.
et varmaankaan näe lapsia niin paljon että voit väittää jotain vanhoista vaatteista. Ihan mahdotontahan se on muutenkin, lapsethan kasvavat, ja on lapsilla lempivaatteita jotka pidetään niin kauan kuin päälle mahtuu.
Ei se tarkoita ettei muitakin vaatteita olisi. :)
Puhu avomiehesi kanssa voisiko vaikka sosiaalihuolto selvittää mihin elatusrahat menee jos asiaa epäilet, perheriita siitä saattaa kyllä syntyä:((
Varmasti mieskin silti haluaa että rahat menee lasten hyväksi.
en minä kehtaa puhua tästä miehelleni, koska hän voisi loukkaantua syvästi, että tällä tavalla urkin hänen asioitaan.
eikä kyse ole siitä, että minä haluaisin hänen käyttävän rahojaan minun hyväkseen. ei tarvitse, koska itselläni on sitä ihan sopivasti.
jotenkin vain pistää suututtamaan, että eksä pitää miestä tuolla tavalla talutushihnassaan ja pompottelee mielin määrin.
se mies vielä jotenkin ja jossain määrin tunnesiteillä kiinni entisessä vaimossaan.
Sekin tuli mieleeni,että onko teidän suhteenne avoin ja luottamuksellinen, jos mies ei puhu ja sinäkään et kysele. Huomaat vaan jotenkin, että rahat kynitään.
Minä suosittelenkin että et kysele paljoakaan näistä raha-asioista, sillä monet miehet pitävät sellaista nalkittamisena ja kun suhteenne on vielä aika "uusi", niin nyt kannattaisi pelata viisaasti, ettei se mies lähtisikin sen exän ja lastensa luo, tai jonkun muun luo.
Miehet ovat aika itsepäisiäkin, luulisin.
mutta vain lapsiin, arvaisin :) Jos tuo juttu noin paljon kirjoittajaa(siis tämän keskustelun avaajaa) häiritsee, niin kyllä siitä puhua varmasti pitäisi. Voi tuntua perheasioihin sekaantumiselta,eli tosiaan pitäisi hannan pelata korttinsa viisaasti vaikka kuullostaakin aika laskelmoivalta. Puhuvatko lapset mitään äidin rahankäytöstä tai etteivät saa mitä tarvitsevat?
lasten rahoja kadehtii ja sitä että isä niille sitä antaa ja huolehtii .
Se ei ensinnäkään kuulu mitenkään sulle Hanna ,luulisi sinun olevan enemmän kiinnostunut siitä teidän yhdessä olosta eikä miehesi ex vaimosta ja hänen tekemisistään.
Hän on nyt vapaa elämään ja huolehtii varmasti lapsistaan ja varmasti paremmin kuin kukaan muu.
Lapset kuluttaa ja käyttää vaatteita ruokaa ym
tarvikkeita ja sekään ei kuulu sulle mitenkään .
Eläminen ja elättäminen lapsia on tosi kallista nykyisin . Onneksi lapset kasvaa .
Sinun miesystäväsi on fiksu kun huolehtii ja toivottavasti myös tapaa edelleen omia lapsiaan vai oletko siitä myös kovin mustasukkainen ja kateellinen .
Toivon että huomaat oman kyynisen ja katkeran olosi ja lähdet omaa elämää elämään miehen kanssa tai sitten yksin jos et sitä tosiasiaa kestä että hänellä on menneisyys ja lapset on nykyään siihen elämän kuuluvia . Kyllä jokainen vanhempi joka lapsistaan välittää myös huolehtii niistä ja pitää yhteydet ja maksaa elätusmaksut .
Sinun tuskin tarvitsee paljon asioihin puuttua kestettävä kun lapset on isänsä kanssa mutta muutenhan sulla ei ole mitään sanomista voit tehdä elämänne ihan sellaiseksi ihanaksi tai helvetiksi kuin haluat . Kateellinen olet ja paha kun kahdehdit miehesi lasten elämää
osta sinäkin vaatteita jos olet kade että miehen entinen on hankkinut vaattteita kai hän voi ne ostaa vaikka sossurahoilla tai työttömyysrahoilla tai tekee itse sehän ei kuulu sulle mitnekään ei ole tilivelvollinen mistään sulle .
kade tarvii olla, jos huomaa että toista pidetään ihan kupattavana vaan, hanna taisi sanoakin että hänellä on rahaa omasta takaa, ettei se siitä ole kiinni.
Eikä kait(?) kyse olekkaan varsinaisista elatusmaksuista vaan kaikesta ylimääräisestä rahasta mitä ex eukko nyhtää.
Ajattelepa nyt kun sanoit ettei toinen ole tilivelvollinen,kyllä kai jos porukassa ollaan,niin kerrotaan kaikki asiat toiselle,ja jos joku esim tälläinen hyvinkin tärkeä asia jää käsittelemättä,niin se voi tulla erittäin suureksi riipaksi.Hannan kirjoitus ei minun mielestä ole kateutta,eikä hän ole viemässä lasten suusta leipää,eikä vaatteita heidän päältään,ajattelepa empaattisesti tämä juttu niin siinä on toinen ja kolmaskin puoli
sen verran paljon olen palstoja lukenut ja sinun viestit erotan aina joukosta. en ole monen kuukauden sisällä nähnyt sinulta yhtäkään viestiä, jossa olisit hyväntuulinen.
olet täynnä katkeruutta ja kyynisyyttä jokaikistä henkilöä kohtaan. mistä ihmeestä sinä ammennat tuon pahanolosi tänne palstoille?
jos minulla olisi aikaa, voisin etsiä kaikki kyseiset viestit, voisit kerrata ne lukemalla pariin kertaan uudestaan, niin tajuaisit, minkälainen pahanilman kylväjä olet.
hus hus kommentoimasta minun avaustani.
voihan se tietysti olla niinkin päin että se ex-vaimo on kateellinen ja katkera, eikö?
ei näköjään ole ollut hannalle mieluisia vastauksia kun noin alkaa käydä kuumana ja ajaa täältä ihmisiä pois....millähän oikeudella ja luvalla....mutta kuvastaa hyvin tämän naisen luonnnetta.....heti mulle kaikki tänne ja pois alta kivet ja männynkävyt, minä itse mentaliteetilla......hyihyi ja vieläkerran hyi, mutta edestään vielä löytää....
tuo kyseinen tyyppi oli ainoa, kenelle vastasin noin. ja se johtui ihan vaan siitä, että hänellä on jostain syystä aina todella negatiivinen asenne kaikkia kirjoittajia kohtaan.
mitä tarkoitat mieluisilla vastauksilla? jos odottaisin kaikilta puolustavia kannanottoja, olet todellakin väärässä. ihan hyvä vaan, että on monenlaisia mielipiteitä asiasta.
mitäs mieltä itse olet tuohon avaukseen liittyen siitä kyseisestä asiasta?
kirjoitukseni joten alahan miettiä tekemisiäsi ja ajatella mitä oikeasti puhutkaan
Ihmettelen suuresti käytöstä
Sinulla ikävä tyyli ei positiivisuutta pätkääkään vain kateus ja ilkeys .
No joo ei kun verta kentälle,eikä aiheella väliä
oletko kirjoittanut elämäsi aikana yhtään positiivista viestiä yhtään kenellekään millään palstalla? en usko, että olet, koska et kykene siihen ilkeydeltäsi ja pahaltaololtasi. hyi sua.
tuo sinunkaan tyylisi kovin positiivinen ole.
Mutta sinua ne ei kiinnosta jos viitsit lukea palstaasi ,niin ehkä sieltäkin voisi rivien välissä olla yritystä johonkin muuhun kuin mitä itse aloit ton muijan kans vänkäämään,mutta jos näissä palstoissa joku jotain positiivista sanoo ,niin jo kolmas kirjoittaja,noin keskimäärin pistää vittuiluksi,ja asiaa mitä tässä piti ruotia olisin tuonut mielelläni oman miesnäkökannnan esille ,no siinä tilanteessa olen ei todellakaan ole mitään positiivista kerrottavaa,mutta onko sitten palstan tarkoitus,että sinä saat rääpiä päätäsi naisten kanssa jotka uskaltaa olla erimieltä kanssasi,tuskin tänne moni ukko uskaltaa tulla kertoilemaan tarinoitaan,akkojen tappelut on niitä paikkoja joihin ei täysijärkinen suomipoika osallistu...siksi tekstini voi olla vähän vajavaista sori
edellisen viestin osoitin toiselle kirjoittajalle, enkä sinulle. kyllähän sinulta tulee ihan monenlaista kirjoitusta, välillä positiivista ja välillä negatiivista. usein jopa saan makeat naurut, kun osaat lausahtaa hauskasti joillekin.
suurin osa näistä, jotka olivat vastanneet minulle, olivat eri mieltä kanssani, jos muuten pistit merkille. minut leimattiin automaattisesti rahanahneeksi, kateelliseksi ja katkeraksi itseäni ajattelevaksi naiseksi.
jos kukaan vaivautuisi lukemaan kunnolla, mitä minä ajoin tällä avauksella takaa, niin tajuaisivat, ettei kyse todellakaan ollut siitä, että olisin itse rahaa vailla.
idea oli oikeastaan se, että jotkut miehet ovat vain liian kilttejä, etteivät viitsi alkaa riitelemään esimerkiksi raha-asioista eksiensä kanssa, vaan maksavat kiltisti, vaikka aavistaisivat itsekin rahan menevän muuhun kuin omien lastensa hyväksi.
olet niitä harvoja harvoja miehiä, jotka tänne uskaltautuvat kirjoittamaan. siitä pisteet sinulle.
totaaa.... ootko sä sen Lissun bestis?
Mulla meni vähä no miten sanotaan jauhot ja jotkut muut sekasin ,olen jotenkin muutenkin aivan tolaltani kun ei ole lissukaan ole tullut enään tuomaaan niin ihanan seksikkäitä mielipiteitään.
jos se tulisi taas räyhäämään.
Eikö se mahtaillut jättävänsä koko palstan.
Tai se ylläpidossa oleva jonkun palstalaisen kaveri on ottanut selvää kuka samperi sellainen rääväsuu on, tai sitten se suunnittelee alennusmyynteihin menoa ja etelän matkoja.
Lissuressu taisi pelästyä täysin, eikä enää uskalla tänne kirjoitella...
Sen siitä saa kun liikaa häiriköi...
Kyllä ne ylläpidossa varmaankin puuttuivat tähän hommaan, kun siitä tehtiin valituksia moneltakin taholta...
Säikähti kait kun saikin vähän vastusta täältä, sitä ei Lissu tainnu ottaa huomioon olleskaan. Liekkö jo etelän mailla. Huilimassa.
tulis nyt niin vois kysyy missä on sen rusketusraidat
Sen verran kireän tuntuinen eukko, joten tuskin se aurinkorannoilla on missään vähissä vaatteissa ollut, joten on nuo rusketusraidat voinu jäädä saamatta villapuseron alle.
mihinkään aurinkorannoille, kun sen pitää peuhata siellä alennusmyynneissä.
Joku vanhempi täti yritti neuvoa, ettei köyhyyttään tarvitse kaikille toitottaa.
Katsahdin sitä ketjua ja huomasin, että se eteni jotenkin niin, että se tyhmä Lissu sanoi tykkäävänsä etelänmatkoista.Vanha rouva sanoi, että kaupunkilomista hän enemmän tykkää. Oliskohan se mennyt sitten niin, että se Lissun liuhake myönsi pitävänsä molemmista.Kehui olevansa taloudellinen ja ostavansa vaatteensa alennusmyynneistä, johon vanha rouva taas, että ei hän jaksa peuhata niissä alennusmyynneissä, eikä tarvitsekaan kun on varaa ostaa vaatteet muutenkin. Tyhmä se Lissu on kun ei hoksannut sanoa, että ikä tekee tehtävänsä ja kuka tahansa ymmärtää, ettei vanhemmalla iällä peuhata enää missään, korkeintaan innostetaan muita peuhaamaan jossain mummojen seksijutuissa.
Olisi hölmö hoksannut edes lohduttaa iäkkäämpää ihmistä. No, eihän sillä tunnetusti mitään tapoja ole koskaan ollutkaan.
vitjassa mitään peuhaamisesta puhuttu, alennusmyynneistä muuten vaan.. peuhaamisesta askareiden lomassa lissu tosin hehkui mummujen seksijutuissa, eikä tainnut tarkoittaa vaatteiden pöyhimistä. :)) vaikkei sitä edes kysytty. no, saahan sitä silti kertoa jos siltä tuntuu. ;)
sitten ettei Lissu tienny mitä on kunnon rynkytys.
Tuntuu, ettei se osaa edes kunnolla suomea. Minulla on omat epäilykseni.
Voi herranjeatas sentään, toistan lempi päivittelyäni:"voi herranjestas sentään."
Suomalaisen tosimiehen normaalia kielenkäyttöätuo rynkytys.
taidat puhua paskaa
lissu on 50 ja risat ja tuossa se ylempänä paikkailee sanomisiaan Titityynä.
Niin se vaan on, että ex-vaimot pitävät puolensa ja vaativat elatusmaksut. Lapset eivät ole ilmaisia, ja mies on ollut niitä aikoinaan alulle laittamassa. Vaikka se näyttääkin, että rahat menee ex-vaimolle, niin toki siitä lapset osansa saavat. Äitihän on lasten kanssa yleensä 24 tuntia vuorokaudessa. Lasten hankkiminen on tosi kallista. Joku viisas on laskenut, että lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen miljoonan kaikkine kuluineen (?) Olikohan se vanhaa rahaa? En muista, eikä ole virallista tietoa.
Mutta yksi lohtu tuossa teidänkin tilanteessa on. Lapset tulevat joskus täysi-ikäisiksi, ja maksut päättyvät. Silloin ex ei voi enää kerjätä rahaa. Mutta jos isä hoitaa välit huonosti ex:n ja lasten suhteen, niin saapi viettää vanhuutensa yksinään. Uskon isän kaipaavan lapsiaan ainakin sitten, kun suurin rakkauden huuma on kadonnut. Älä siis ole esteenä isän ja lasten välillä, vaan kannusta. Saatat selvitä voittajana.
Tuo on hyvin ympäri pyöreää,ensinkään sellainen ihminen ei ole viisas joka sanoo,että lapsi maksaa miljoonan,talopoikais järki sanoo aivan toista, eikö?Katselen naapurin työtöntä parikuntaa jolla on 5 lasta,se ei ole mahdollista,koska he kaiken lisäksi ovat rehellisiä ihmisiä.Toisekseen lapsen isä ei ole läheskään niin varma kuin äiti,sen voi jo melkovarmana sanoa jos on laitoksella tarkkana,ettei pääse vaihtumaan.Tuo pointti että älä mene lasten ja isän väliin on aivan turha sellaista ei kukaan täysijärkinen tekisi,mut jos sen ex vaimo tosiaan kuppaa hyväuskoista miestä niin eikö se jo anna aihetta toimenpiteisiin sitä muijaa kohtaaan
kirjoittaja tarkoitti että lapsi maksaa sen miljoonan,jos ei vanhemmille niin yhteiskunnalle noin yleisesti. Tässä ei kukaan ole ottanut huomioon sitä,eikä avaajakaan ole kertonut, miten mies itse suhtautuu,pitääkö itseään lypsylehmänä vai eikö ajattele koko asiaa. :)
ihmettelen, että miksi isän kanssa ei ole ollut edes puhetta näistä ex vaimon "lypsämistä" rahoista.
Eikä voi ottaa puheeksikaan, ettei mies loukkaannu.
Kyllä yksi lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen sen vanhan miljoonan, niin ovat lapsiperheiden vanhemmat kertoneet.Ruoan lisäksi vaatteet ja harrastusvälineet.Nykyaikaan kuuluu jo aika nuorena kännykkä ja harrastus ja urheiluvälineet.Joskus lomamatkalla käyminen silloin tällöin ja mahdolliset kielikurssit.Tulehtuneeseen tilanteeseen toisi varmaankin apua avoin keskustelu, jossa laadittaisiin selvät pelisäännöt, joita kaikki osapuolet sitoutuisivat noudattamaan.
lapset ovat usein meidän luona kylässä, myös viikonloppuisin ja nyt juhannuksenkin vietimme mökillä yhdessä.
meillä on keskenään todella hyvät välit lapsiin ja pidän heistä todella paljon. aika läheisiksi olen tullut vanhimman lapsen kanssa, joka minulle kertoi heidän kotitilanteestaan, että äitinsä vaatii isältä rahaa ja käyttää suurimman osan omiin juttuihinsa.
no jättääkö mies sitten elatusmaksut maksamatta, vai kyniikö ex ylimäärästä jollain tekosyyllä?
ole kyse ettei pakollisia maksaisi. Silloinhan miestä vainoaisi ex eukon lisäksi vouti :)
kyllä mies maksaa elatusmaksut, mutta silti nainen pyytää rahaa lisää aina minkäkin tekosyyn varjolla.
Miten sinä tulet itse toimeen lasten kanssa äitipuolen asema on varmaan aika hankalaa varsinkin jos asiat miehesi ex vaimon kanssa alkavat hiertämään,mutta vaikka millainen matsi hyväänsä,niin älä annna sen vaikuttasa sinun ja lasten väleihin,en tarkoita teitä,mutta jos lapset edes vähänkin huomaa että he ovat riidan aiheena niin silloin on vanhemmat metsässä ja syvällä,ja lapset kulkevat antennit pystyssä joten kannattaisi vanhempien järkätä asiat kuntoon,ja siinä menettää raha arvonsa,haistelen että miehesi on sen tajunnut,mutta tolkku se on talkkunan syönnissäkin,se on totta,eip käy katteeks tilannettasi,toi vaatii sitä naisen logiikkaa parhaimmillaan
en ole lukenut näitä juttuja, mutta ensimmäinén iski!
Meillä on exän kans yhteishuoltajuus. Se elatuapu tulee kerran kuussa tilille, sovittu summa ihan joo. Jos ei hän maksaisi, niin kunnalta voi anoa sitä summaa mitä pitäisi saada iskältä. Eikä sen todellakaan tarvitse koko ajan maksaa!!!
OTA SELVÄÄ!
ei koko ajan maksaa, tai sitten tarvii. Teillä pelaa sopimukset, kaikilla kuitenkaan ei, ja jos eksä sanoo että nyt lapsi tarttee sukset eikä oo rahaa, niin sanooko mies ei käy, maksoin jo pakollisen elatusmaksun?
eli se lasten etu ja hyvinvointi...se pitäisi aina aikuisella olla ensimmäisenä mutta sinä olet sen kyllä itsekkyyksissäsi unohtanut tyystin.....lapsilla on tarpeeksi kestämistä siinä että vanhemmat ovat eronneet, miksi lisätä heidän taakkaansa vielä sillä että isän uusi kumppani on kateellinen riivinrauta ?
.....kumppanin entiset ihmissuhteet on hyväksyttävä ja opittava elämään niiden kanssa jos kerran yhteiselämää aikoo jatkaa ja onhan teillä vielä sellainenkin mahdollisuus että otatte nämä lapset itsellenne, ei luulisi olevan noiden antamiesi tietojen valossa kovinkaan vaikeata jos äiti on sosiaalisesti syrjäytynyt luuseri joka elää toisten kustannuksella ?????.....mutta mikä mättää, etkö haluakaan sitä vaihtoehtoa harkita tosissasi ???
KUN ERONNUT NAI ERONNEEN NIIN SÄNGYSSÄ ON NELJÄ SIELUA
voisitko tarkentaa, mille olen kateellinen?
....kynii miehen ihan putipuhtaaksi....
tähän lauseeseen kiteytyy koko asia, viis lasten hyvinvoinnista kunhan vaan kumppanilla rahat riittää uuden naisen hemmotteluun......
on itsekkyys kunniassaan teidän huushollissa vai oletkohan mahtanut koko asiasta edes puhua miehen kanssa kun tänne pitää tulla ruikuttamaan ??
tämähän on keskustelua eikä mielestäni ruikuttamista. ei minua tarvitse rahalla hemmotella, tulen tarpeeksi hyvin toimeen omalla palkallani, joka kyllä selvisi jossain kohtaa. lukisit sinäkin, etkä ruikuttaisi itse siinä.
Herää . Elä ja Anna toistenkin elää.
Et voi miestäsi kahlita ja hän ei ole sinun holhouksen alla.Mihesi välittää omista lapsista.
Selittelet , mikä siihen syynä.
Mikä ongelma onkaan .
Mene itseesi ajattele . puhu miehesi kanssa.
Tyydy teidän kahden elämään tai lähde menemään.
Tiedät että ne miehesi lapset on kuvioissa aina,
ja miehesi exvaimon kanssa on tekemisissä aina niin kauan kuin lapset on alaikäisiä ja ehkä sitten myöhemminkin vielä monissa asioissa .
Jos ei sinulla ole taloudellista ongelmaa tai rahanahneus päällä niin miksi kirjotat??
Miehen luonne kiltteys ei varmaankaan ole paha asia vaan päin vastoin ,lienee aikuinen mies ja tietää mitä tekee ,ei sinun kuuluu sotkeutua hänen päätökseen huolehtia lasten edut.
Sinulla on paljon luuloja mihin perustat juttusi ja hiillyt kun sulle suoraa palautetta antavat monet . Kestä vain ne kriittisetkin kirjoitukset.
Nauti elämästä ja suhteestasi älä lietso riitaa tyhjästä siis.
Positiivinen asenne ja hyväksy miehesi sellaisena kuin hän on ,sinun ei kuulu aikuista miestä alkaa kouluttamaan. Hyvää ja onnellisempaa kesää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000003795579
Sinulta ei ole sitä näkynyt vielä.
Jos sitä ois et kirjoittaisi tänne jatkuvaa
selittelyä.Ja jatkuvaa valittelua ja miehesi holhomista.
Ikävä maku siinä jutussasi, hämmästyttääpä .
Uskomatonta 48 vuotiaalta jonka pitäis olla aikuinen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000016&conference=500000000000009&posting=2200000000 3795579
tässä linkki uudestaan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000003795579
et ole muuta tehnyt tässä ketjussa kuin eri nikeillä laittanut rutkutuksia ja paheksuntaa, taitaa itselläsi olla hukassa se positiivinen puoli. Mikähän mahtaa oma ikäsi olla, varmaan vaihdevuodet hurjimmillaan, ei tuollaista märinää muuten voi ymmärtää, ellei sitten ole syntymävika. Jos kerran käyt ympäri palstoja kitisemässä niinkuin Hanna48 sanoi.
saa vain viruksia koneelle .
Älkää koskaan menkö avaamaan noita mitä joku laittaa mainoksina ja linkkeinä .
Saat helposti koneen rikki jos avaat noita .
Sinulla selvästi on vaikeaa ja kyllä se siitä selviää muulla tavallakuin kirjottamalla jokaikiselle jatkuvasti selitellen
jos avaisit silmäsi, niin näkisit, että linkki on tälle keskustelupalstalle, mutta minä säästän sen suuren vaivan ja voin kopioida sen viestin tähän sinulle, mihin linkki johtaa:
"oletko kirjoittanut elämäsi aikana yhtään positiivista viestiä yhtään kenellekään millään palstalla? en usko, että olet, koska et kykene siihen ilkeydeltäsi ja pahaltaololtasi. hyi sua."
vaikka ulko-ovi maailmaan, ettet ole noin pirun kärttyinen. Mitä ihmeen syytä sulla on Hannalle koko ajan urputtaa, hän kertoi vain elämäntilanteestaan.
olla kunnon rynkytys paikallaan tälle miinuskallekin.
Miinuskahan voisi peräti nauttia siitä - seuraavat pari viikkoa hän olisi yhtä hymyä, mikä olisi poikkeuksellista hänelle
juuri noin ja ajatuksella passeli sulle .
Ilkeä olet todellakin ja vähintäin kade .
Sulle jo niin monta kirjettä kirjoteltu aiheesta joten kiva että olet lukenut ne kaikki ja kommentoinut kaikille
Ehkä jotain jää mieleesikin ja ehkä sitä suvaitsevaisuutta ja käsitystä siitä ettet todellakaan voi miestäsi muuttaa et hänen luonnetta joka on kiltti kuten sanoit .
Hänellä on oikea asenne kun huolehtii lapsistaan jotka maailmaan laittanut vaikka ei ole heidän kanssaan yhdessä samassa perheessä vaan on sinun kanssasi nyt . Käytä ihmeessä energia siihen teidän suhteeseen älä tänne palstalle .
Eikä se pitäisi olla edes vaikeaa olla ja elää omaa elämää eikä kadehtia rahoja joita avomiehesi siis antaa omille lapsilleen ja nehän on alaikäisiä ja kasvaessa aina vain enemmän on menoja . Jos sinulla itselläsi lapsia niin pitäisi ymmärtää vähän miten menee lastenkanssa elämiseen ja huolehtimiseen. Eihän sen lasten isän tarvitse maksaa muuta kuin se mikä on sovittu elatusmaksuihin muu minkä maksaa on hänen oma juttunsa ja omat syynsä varmaan miksi tekee niin ,ei kuulu varmankaan tänne palstalle . Puhu ihmeessä miehen kanssa asiasta ja epäilyistäsi että se ex vaimokin niitä rahoja itselleen käyttää . Sinä et tiedä mitä rahoja käyttää itselleen joten mene kysymään jos se sua noin vaivaa miten hän voi itsestään huolehtia,
lasten äiti ,huoltaja . Sä haluaisit siis kirjoituksesi mukaan nähdä sen ex vaimon huonossa vaatetuksissa ja voivan huonosti,mutta miksi ihmeessä? miten se sua liikuttaa onko hällä uudet vai vanhat vaatteet tai onko käyttänyt rahaa mihin pääasia on että hän elää ja hoitaa lapset .
Sinähän olet nyt sen miehen saanut itsellesi niin etkö voisi keskittyä ihan teidän elämään
Hyvää kesää sulle vain ja ajatukset ihan muualle kuin avomiehesi ex-vaimoon tai avomihesi holhoamiseen
oletko kirjoittanut elämäsi aikana yhtään positiivista viestiä yhtään kenellekään millään palstalla? en usko, että olet, koska et kykene siihen ilkeydeltäsi ja pahaltaololtasi. hyi sua.
lukea koko ketju ennen kuin alkaa arvostelemaan. Hanna nimenomaan kertoi lasten puhuneen äitinsä rahan käytöstä, eli hän ei ole nykäissyt oletusta omasta päästään. Lisäksi hän toivoo, että rahat todella menisivät lasten hyväksi.
Missään vaiheessa Hanna ei ole toivonut ex-vaimon kulkevan huonoissa vaatteissa eikä halunnut muuttaa miehensä luonnetta. Lisäksi et tiedä onko Hanna "saanut miehen itselleen" vai onko kenties niin päin, että mies on saanut Hannan itselleen?
Toisekseen, tämä palsta on juuri tällaisia keskusteluja varten. Sinun kaltaisiasi rutkuttajia lukuunottamatta täältä voi jopa saada hyviä neuvoja.
toiselle eli avomiehesi ex vaimolle ja lapsille
heitä kadehtiessasi .
Kirjota vaan edelleenkin itsellesi tuo että oletko koskaan positiivinen sitä ei nimittäin ole vielä tullut esille kirjoituksessasi missään
vain arvostelua ja ilkeilyä ja se kateus joka on ilmeisesti sun luonteessa
oletko kirjoittanut elämäsi aikana yhtään positiivista viestiä yhtään kenellekään millään palstalla? en usko, että olet, koska et kykene siihen ilkeydeltäsi ja pahaltaololtasi. hyi sua.
Miksi vaikeaa ,miksi ahdistaa???
Miksi valitsit kiltin miehen ,joka välittää lapsistansa ?
Oletko miettinyt nyt mitä haet täältä asiaan .
Jotain neuvoja apuaja vai mitä ?
MIkä siinä mättää??
Jos kaikki on hyvin niin et ruodi asioitasi täälä eikö sittenkin ole parempi puhua sen kumppanisi kanssa kahden ?
Olet kärkäs et kestä sulle kommentteja pidät niitä sun puheitasi vain oikeutettuina , kestä myös toisten kommentit.
Ei sitä teidän elämää ja suhdetta toiset voi elää
etkä sinä toisten elämää.
Positiivisuudesta kirjoitat mutta samalla tuot esille sen oman negatiivisuuden sävyllä jolla kirjoitat. ja toistat samat.
Tottakai on ongelmaa sulla jos kaikki on hyvin ei miesystäänsä ja suhdettaan tule sattiin kirjoittamaan ja miesystävän entistä elämää ja kumppneita ja heidän tekemisiään.
Jos ne miesystäväsi exän raha-asiat niin kiinnostaa sua mene ihmeessä ja juttele hänen kanssaan niin ei jää mitään epäselvää ja luulojen varaan . Mutta oliko se sittenkään se asia mitä oikeasti mietit ja haet askarruttaavaan asiaasi
jankutat, kun olet noin katkera ja mistä ammennat tuon ilkeämielisen ja kyynisen asenteen kaikkia kirjoittajia kohtaan? onko sinulla todella noin paha olo, että yrität siirtää sitä muihin?
ketään muuta en ole viitsiny kommentoida .
Ilkeä olet sinä eikä kukaan muu lueha alusta asti juttusi .
En ole koskaan aiemmin ehtinyt kirjottaan enkä voinut kun ei konekkaan ole ollut vielä ees kuukautta . Että sellasia sulle
Alahan nyt järjestellä elämääs ja elää sitä rauhassa perheen kanssa joka sulla on .
Ja anna sen avomiehes ex än hoidella omat lapset ja anna sen miehes olla kiltti ainoille lapsillensa älä heitä kadehdi tai ole vihoissa miehelle kun heistä välittää.
Hirmuisessti sinä olet uhrannut aikaa pelkästään koneella istumiseen jajankkaamiseen
Terve menoo vaikka kesälomalle välillä että tuulettuu ajatukses samalla
Hyvää Kesänjatkoa .
sanot minua ilkeäksi, yrität loukata ja mollata minua kaikin tavoin. sellainen on mielestäni todella ilkeä ihminen.
onko sinulla miinuska todella noin paha olla elämässäsi? miksi?
onkohan miehellä jäänyt surutyö kokonaan tekemättä tai tekee sitä parhaillaan. Silloinhan ihminen on herkimmillään ja haavoittuvainen ennenkuin on käsitellyt tapahtuneen eron itsessään sekä tunne- että järkitasolla.
Vaivaakohan ko. asia häntä itseään...
tarkoitatko, että miehellä painaisi mieli eron suhteen ja tuntee jollain tavalla syyllisyyttä erosta ja siksi antaa eksälle rahaa niin helposti?
tuota en ole tarkemmin ajatellutkaan. he olivat kuitenkin eronneet ennenkuin tapasimme tämän miehen kanssa, ehkä siksi en ole ajatellut asiaa, vaan olettanut hänen käsitelleen sen kokonaan.
eikö mies ollenkaan reagoi siihen kun lapset puhuvat äitinsä rahan käytöstä, vai eivätkö he puhu siitä isälleen? Kerroit että vanhin juttelee asiasta sinun kanssasi. Eikö tunnu siltä että se kuitenkin pitäisi ottaa miehen kanssa puheeksi?
lapsi on huomannut, että minulle on helpompi asiasta jutella, eikä isälleen. lapsi kertoi minulle muuten, että isällään on ollut joskus peliriippuvuusjaksoja, mutta en kyllä usko, että minun aikanani on ollut.
selvitä yhden eron syyt, ja samat tulee olemaan teidänkin erossa. Kerran riippuvainen niin on kyllä aina, pelasi tai ei, joi tai ei, ja eksä kyllä osaa vedättää sillä jutulla.
Vaikkei miehen rahajutut sulle vielä kuulu niin kuuluu kyllä siinä vaiheessa jos meette yhteen. Jos joudutte siihen jamaan että mies retkahtaa pelaamaan ja eletään sun rahoilla niin sitten on jo isompia vaikeuksia, varsinkin jos haluatte ja otatte lapset. Mietippäs kerta jos toinenkin, ei se rakkaus sitä riippuvuutta paranna.
ahaa, minähän sanoin meillä menevän hyvin, eikä miehellä ole minun aikanani ollut mitään peliriippuvuutta. kyllä siitäkin voi parantua.
edellinen kirjoittaja voi tietää miehesi eron syitä, mutta toisaalta voitko sinä olla varma että peliriippuvuutta ei ole sinun aikanasi ollut? Et huomaa sitä samalla tavoin kuin esimerkiksi jos alkoholi olisi kyseessä.
Riippuvuus on aina olemassa, joten kyllä teillä näyttäisi olevan ongelmia tiedossa, mutta turha tietenkin on maalata mustia pilviä taivaalle. Kannattaa selvittää asia kerrallaan.
ajattelin asiaa. Lopullisen eron tapahduttua voi kestää pitkään, joillakin jopa vuosia, ennenkuin tunnepuoli on sopeutunut tilanteeseen. Ehkä kyseessä (tiedostamatonta) itse itsensä syyllistämistä. Onhan toki myös helppo syyllistää kiltti ihminen oli syytä tai ei. Mutta ylipäänsä lienee jokin tunnesyy selkiytymättömään tilanteeseen, mikäli se edes hänestä itsestään siltä tuntuu. Se ei kuitenkaan (vielä) vaivaa häntä niin paljon, että olisi siitä puhunut. Ehkä ei koskaan...
Niin ja eikö lapsen tarpeiden ollessa kyseessä voisi mennä hänen kanssaan kauppaan ostamaan tarvittava "mikälie". Ei kai ylimääräistä ole pakko antaa rahana.
Tuossa hajanainen kiteytys tästä monia näkökulmia herättävästä aiheesta, jonka parissa taas parituntinen vierähti.
Älä sinä marise täällä asioitasi.
Puhu miehesi kanssa ja älä kadehdi hänen entistä vaimoa ja lapsia. Hyvä kun huolehtii lapsista ja hyvä että lapsilla on äiti joka huolehtii myös itsestään . Sinä haluaisit nähdä hänet kait suttuisena ja hompsuna ja epäsiistinä mutta näin ei ole ne exätkin voi selvitä kuule elämässä.
Rahaa miehesi ei tarvitse antaa sen enempää kuin lakimäärää hänelle .Mutta jos hänellä on paljon rahaa mitäs se haittaa vaikka antaa lapsilleen ,ei sitä tarvitse vihoissa exän kanssa olla .
Sinulla ei pitäisi tuohon olla mitään sanomista.
Taidat olla vain ilkeä ja ahne käyttäisit miehen rahat itse johonkin omiin huveihin mutta kade kun exvaimo saa lapsille raha ja että voi elättää heidät .
Tuskin kukaan voi keltään kyniä mitään ylimääräistaä näin se on .Sinä vain kuvittelet selvästi jos on ongelmaa niin puhelehan sen miehen kanssa eikä täälä
Mitä se sun mies mahtaa sanoa kun kuulee että tietokoneella netissä setvit hänen asioitaan ja hänen entisenperheen asioita .Kuuluuko ne jotenkin tänne palstalle . Hyi olkoon mikä olet
saa kirjoittaa mistä vaan jos mieltä painaa, eikä sulla taas pitäis olla siihen mitään sanomista, onko se sitten kateutta jos ei halua nähdä miten mieheltä viedään kaikki vaikkei niitä itselleen olisi hamuamassakaan. Voi olla hyväkin jos mies huomaa että tänne on kirjoitettu, sikäli kun huomaa nyt mitään, ei kai täällä kukaan omalla nimellään kirjoittele. Etkö itse näe asiaa toiselta puolelta kun tuomitset heti hannan, eikö hanna sanonut että hänellä on rahaa omasta takaa ettei se siitä ole kyse.
tässä ketjussa, ja kaikki tulee naisilta. Ex-muijan päähän ollaan kait surraamassa jotain sädekehää, eihän se nyt voi väärin tehdä kun on äiti ja kaikkea,,, mutta unohtuiko tässä nyt että hannakin on äiti.
Tollaista miehen kynimistä tapahtuu vaikka kuinka, aina ei ukko edes huomaa mitä on tekeillä ja jos siihen uusi puoliso menee jotain sanomaan niin hyvä ettei turpiin tule, varsinkin jos ei ole omia muksuja.
Hannalla nyt on, niin että jotain varmaan uskaltaa sanoakkin, mutta minun neuvoni on että jos teillä on oma talous kunnossa eikä rahasta tiukkaa niin anna asian olla.
Se vaan tuppaa usein unohtumaan että ihan sama oikeus taloudellisesti kunnolliseen elämään on uusperheilläkin ilman että entinen eukko vie pakollisten lisäksi vielä ylimääräisetkin, ja vainoaa muuten, sitäkin tapahtuu.
Miettisi ihmiset vähän ennen kuin alkaa tuomitsemaan että asioissa on aina monta puolta.
on se, että Hannan ja hänen poikaystävänsä seurustelusuhde on aika uusi. Kestänyt vuoden Hannan omien sanojen mukaan.
Eiköhän asiat uraudu lähiaikoina ja kyllä ne miehetkin osaavat katsella asioita monelta puolelta.
Toinen pikkuisen erikoinen seikka on se, että Hannan omat rahat riittävät ja mies ei ole koskaan edes valittanut, että ex vaimo kynii rahója.
Tämän keskusteluketjun seuraaminen alusta asti herättää monia kysymyksiä.
ei joko huomaa mistä on kyse tai ei välitä, jos talous ei siihen kaadu. Luultavasti Hanna näkee vierestä paremmin, mistä on kyse.
Yhtä lailla tässä voisi väittää, että se katkera onkin ex-vaimo, varsinkin kun mies on pian eron jälkeen löytänyt uuden. Hannahan ei ole sanonut olevansa katkera, vain että häntä "ärsyttää" tilanne.
jos kysymyksiä on niin kysy ihmeessä,sitä vartenhan täällä ollaan
se menee siihen kuin politiikassakin,mua on aina ihmetyttänyt kapulakieli,jos esim.presidentin uudenvuoden puhe selitetään mediassa mitä se sanoi,niin eikö silloin ole menty jo liian pitkälle?tämä nyt poikkesi aiheesta,mut sen miehen ajatukset tietää vain mies itse,ja hän voi kokea asian hyvinkin ristiriitaisena,niinkuin se tietenkin onkin,ei se ole parin palstan juttu,siel möyrii tunteet mukana ja nekin vielä vaihtelee ja muuttaa muotoaan tilanteiden mukaan
Näitä juttuja lukiessa täytyy myöntää, että olen ollut melko kaukonäköinen. Tää tarkoittaa sitä, etten ole lähtenyt perustamaan uusioperhetta miehen kanssa, jolla on lapsia entisestä liitostaan. Tuossa matkan varrella tapasin parikin ihan mukiinmenevää kaveria, joiden kanssa kyllä viihdyin, mutta pistin poikki, ennen kuin menee liian vakavaksi.
Itsekin ole eronnut ja lapsiakin on ja uudessa perheessäni on myös tytär, joka on isälleen ainokainen. Hänpä on sitten perheen prinsessa. Mietittyäni nykyistä tilannettani täytyy myöntää, että olen ollut oikeassa valintojeni suhteen, varsinkin kun näitä kuvaamiasi tapauksia (ex:n elatusmaksut) löytyy myös tuttavapiiristäni.
Rakkaus kun ei aina riitä, rahaakin tarvitaan toimeentuloon ja jos sitä yhtä palkkaa on jakamassa monta perhettä, voi tulla ongelmia.....
Joo minäkin näen aurinkoon asti,mut lähellä ei yhtään muijaa voi hitsi voi harmi
jospa katsot liian kauas?
Nyt ei ihan mennyt viesti perille. Kerroin vain oman kokemukseni (tai valintani), enkä suinkaan morkannut ketään, en sinua enkä ketään muutakaan.
Kerroin, etten halunnut perustaa uusperhettä miehen kanssa, jolla on ennestään lapsia. Päädyin nykyiseen mieheeni, jonka kanssa ollaan oltu naimisissa yli 16 vuotta ja tytär hänen kanssaan 15v. Koska hänella ei ole muita lapsia, pysyy hänen palkkansa meidän perheessämme ja siksi ei taloudellisesti ole tiukkaa. (Aikaisemman avioliittoni lapset jo aikuisia, eivätkä samassa taloudessa).
Mitä siis tarkoitit sillä että: "jospa katson liian kauas?"
kirjoitin tuon viestin mies50 :lle.
No joo jos viereen vilasee niin sit on joku riina siinä ,joo ehkä mieluummin kuitenkin katselen tähtiä ja vislailen heh hee
tuttujakin.
Minusta kyllä tuntuu, että se Lissu märisee tuolle Hannallekin. Sehän valittaa aina jostain. Milloin on köyhä, tai ainakin pienotuloinen.Milloin mitäkin.
Minusta se on saanut kohtuuttoman paljon huomiota tällä palstalla. Nyt se varmaan leikkii jotain salaperäistä ja pysyy pois palstalta, mutta mätkättää Josku nimimerkillä Rasismipalstalla ja härnää kunnollisia isänmaallisia ihmisiä.
vaikka olisi Lissun bestis, isosisko, isoveli tai peräti isoäiti joka tässä ketjussa mätkättää. Tai koko suku ei sen puoleen.
vaikka onhan tässä yksi jos toinenkin Hanna parkaa arvostellut. Oikeastaan kun näin tarkemmin ajattelen, niin onhan kaikella puolensa.
Mihin ikään asti nykyään täytyy elatusmaksuja maksaa?Jospa Hanna ja miesystävä hommaisivat yhteisen lapsen, niin miehellä olisi tämä uusin etusijalla?Samalla sitten Hannakin.
Lapsettoman ei tietenkään pitäisi mennä neuvojaan jakelemaan.
että noin pahansisuisen ihmisen sukulaisetkaan sen kanssa tulevat hyvin toimeen. En minä ainakaan jaksaisi tuollaisen kränääjän kanssa, vaikka olisin isöäiti.
ikää on jo sen verran paljon, ettei lapsia enää niin vaan hankita. minä olen omat lapseni synnyttänyt ja kasvattanut, enkä enää lisää ole tekemässä. pianhan tässä saa jo odotella lapsenlapsia.
voi olla, että ehkä olin liian hätäinen tässä elatusasiassa, katsotaan, miten se edistyy. toivon totisesti, että ne rahat menisivät lasten hyväksi, eikä eksän omiin juttuihin.
Ei se muuten kyllä ole vielä ikä eikä mikään. Minä täytän parin vuoden kuluttua ja voi kuinka tuo biolooginen kello tikittääkään. Yritän kyllä vielä lasta. Minulla on uusi kahdeksan vuotta nuorempi mies, jolla kyllä on yksi lähes aikuinen poika ja siksi mies varmaan on jarrutellut lapsen saamista. Hänellähän on jo perillinen.
Eihän sitä voi tietenkään salaa hankkiutua raskaaksi ja eikä se ehkä onnistuisikaan.
Miehet ovat aika itsekkäitäkin, kun ajattelevat, että riittää, että heillä on jälkeläinen.
vaikka Lissu tulisi peruutusmatkaltaan vähän rauhallisempana takaisin. Tai sitten on saanut uutta puhtia ja on entistä kiukkuisempi? Huh-huh.
Hanna on tosiaan saanut ryöpytystä, ja vain yksi mies on uskaltautunut kertomaan näkökantansa. Naiset ovat aika lailla tuominneet kuten arvata saattaa, ja osa jutuista on selvästi tullut samalta näppäimistöltä.
Näköjään halutaan sulkea silmät siltä tosiasialta, että kuppaamista tapahtuu, eikä sen pääasiallinen tarkoitus ole lapsen etu vaan kosto ja katkeruus, jos mies on löytänyt uuden pian eron jälkeen.
Omassa tuttavapiirissäni on montakin tällaista tapausta, mutta tilanne on yleensä rauhoittunut kun toinenkin on löytänyt uuden kumppanin.
Elatusmaksuja maksetaan käsittääkseni kunnes lapsi täyttää 18 v (kai?) ja tietysti vanhemmat haluavat auttaa sen jälkeenkin.
ja tomeraa, ynnä oikeanlaisia suhteita omaavaa vastusta sillä Lissulla, että eiköhän se vähintäänkin pelästynyt.Se hurjan älykkään tuntuinen nimimerkki"Juhannus Maija", vai oliko se Mimmi,sanoikin, että hänellä on kaveri ylläpidossa joka ottaa kädenkäänteessä selvää.
Eniten kummastuttaa, että mitä se Lissu nyt meni nimimerkki "Mies "paran kimppuun, vaikka ei se mikään parka ole, reilu, oikeanlaisen elämänasenteen omaava, reilu suomalainen perusmies, jolla on ihan oikeanlainen ote naisiin ja elämään yleensä. Minusta jotenkin tuntuukin, että kysymyksessä oli joku kateellinen urpo äijä, jolla ei ole sitä sharmia, kuin "Mies :llä ja kateuksissaan urputti.
tuo mies 50 sinuun vaikutuksen,,, kohta alan olla yhtä vainoharhainen kuin Lissu ja epäillä että puhut omasta sharmistas... ei kait sentäs?
otin juuri sen tähden, että epäilen ja kyseenalaistan usein asioita.
En puhu kyllä omasta carmistani.
Ihan totta. Ikääkin alkaa olla jo sen verran, että ulkoinen viehätys,charmikin on kaukana meikäläisestä.Vaikka eihän se, charmi siis ikäsidonnainen asia olekaan.
Mutta minusta sinulla on sitä. Eikä perustu mihinkään epäilyihin, sillä palstalla kirjoittelusi ovat niiiiiin charmantti, eroottis, seksikkäitä.
Varmaan kaikki ovat samaa mieltä. "Lissun" kateellisista jorinoista ja sättimisestä ei kannata välittää mitään.
mä en kyllä ole tuo mies50 myöskään.
Niitä yksityistunteja olisi todellakin hyvä ottaa vähän enemmänkin. Mutta ihan hyvä yritys. ***YES***
siinä tekohommassa,se on mun pravuuri homma eikä tarvii kauan ähistä se on parin minuutin keikka ja sit moron
mut noi kehumisten vastaan otto ei ole minun laji,kiitos kuitenkin,no siitä tulee suorituspaineita jotka putoaa kyllä seuraavassa ruudussa(vrt sarjakuva)ku jätkä taas rypäsee oikein kunnolla.
niin se on.
Että Lissu tajusi tulleensa paljastetuksi. Ressukka yritti väittää kirjoituksiaan feikkien kirjoitukseksi, mutta jäikin kiinni.
käyttäisi minun nikkiäni niin härskiin kirjoitteluun, vähintäänkin pyytäisin poistamaan ne kommentit.
Lissu sen sijaan kävi sekä Juhannusmimmin että minun kimppuuni ja uhkaili rikosilmoituksilla vainoamisesta vai mistä lie. Ihan varmahan ei voi koskaan olla kuka on feikki ja kuka ei, mutta aika oudolta Lissun asenne asiaan tuntui.
Lisäksi hän väitti oitis selvittäneensä asian, miten ihmeessä sellainen onnistui? Yleensähän nuo feikit selvitetään ylläpidon kautta ip-numeroiden avulla. Tosin Lissu kertoi että muillakin on pääsy hänen koneelleen, hmm...
Joka tapauksessa aika ärhäkkä asenne kanssakeskustelijoihin, oli miten oli.
pahus kun oon senverran toope,etten löydä sitä feministipalstalta,no ehkä on parempi pysyäkin meiksin siel pois ne kynnenlakkaajat ois heti risoissa kiinni,yuli meieleen isän neuvot ,että pidä poika iites miehenä,toi ajatuskin jo sotii sitä neuvoa vastaan,munat siellä vietäs ja sit kimittäis koko loppu iän.
Sen kieron Linkku Lissun tapaista viedä kaikki muiden nenän edestä. Tämän palstankin se on huomionkipeydessään ominut itselleen, vaikka Hannaa piti yhdessä neuvoa ja rohkaista ja sanoa mielipeiteensä hämen vaikeassa elämän tilanteessaan.Minä ainakin keskittyisin alkuperäiseen aiheeseen, enkä soisi sille Lissulle aina pääroolia joka keskustelussa. On se paskiainen taas ollakseen ja pilkalliseen tapaansa hihittelee "tyhmille keskustelijoille."
lievä sillin tuoksu on ilmassa hmm onkohan Lissu sittenkin täällä???????
nythän on kyse minun avauksestani ja minä olen pääroolissa, joten lissut sikseen ja elatusasia kehiin.
mitään patenttiratkaisua tuohon ei ole olemassa, jokaisen tilanne on erilainen. Kyllä minäkin antaisin koko asian olla ainakin siihen saakka kunnes päätätte mennä naimisiin miesystäväsi kanssa.
Periaatteessahan et voi päättää hänen rahankäytöstään, vaikka kuinka näet vierestä mitä tapahtuu. Jos taas kyse on nimenomaan siitä että lapset eivät saa mitä heidän kuuluu, niin on kummallista ettei miesystäväsi ole reagoinut lasten puheisiin, vai puhuvatko he pelkästään sinulle?
Nythän on puhuttu oikeastaan vain "kuppaamisesta" eikä siitä, että lapset jäävät vaille jotain.
että on se jossain.
Kyllä se Joskuna häilää ainkin Rasismipalstalla
nyt siinä ketjussa"Kokeilkaapa huvikseen!"
Sehän voi haista mille vaan, vaikka sillille.
Epäilen sitä ulkomaalaiseksi.
Haiseeko ulkomaalaiset jotenkin erikoiselle?!
Minä olen siihen (Lissuun)niin kyllästynyt, etten viitsisi puhua koko eukosta.Linkku Lissu sille sopisi hyvin nimeksi.
tää sivuaa asiaa,nimittäin mun ex vaimo vihaa kaikkea veneilyä mikä on alle siljalinen kokoisia paatteja,no eron jälkeen sit hommasin sellaisen veneen ja tarkoituksena on opettaa lapset tykkäämään järvielämästä,no tuli hirveä meteli,että lapsethan sinne ei mun kanssa lähde,olen pitänyt hermoni kasassa,mutta tästä keskustelusta meni osa lasten korviin ja silloin jo tuntuu siltä että minun luotettavuuteni opettajana sai kovan kolauksen.Olen mielestäni hyvin tarkka että turvallisuus on kunnossa,ex vaimon pitäisi sekin tietää mutta ei juku vaikka enkelien kielellä puhuisi niin ei tahdo mennä sanoma perille.
silläkös sen tekstittjiä oli niin useita sitä porukkaa riittää toisia haukkumaan joo joo
epäilen, että Suomeen muuttanut ja täällä parikymmentä vuotta asunut Etelä-Amerikkalainen. Jostain Argentiinasta, ehkä.
Nimikin saattaa olla joku, jossa on paljon d,g ja b kirjaimia.
ei hitsi meinaatko että toi sanankääntäjä ei oo suomen misu,sopis jos ulkolaiseks epäilis niin joku savolainen viäräleuka vois olla lähinnä,mut toisaalta savolaisilla on kyllä huumori tallessa ei se voi sieltäkään olla
että kaikki pahansuovat ämmänrääpäleet kehuvat olevansa hyvännäköisiä, fiksuja ja nuorekkaita ja on harrastusta sun muuta. Ja kaikki on vanhojapiikoja.
Hauska ajatus
oletko itse mies50 ?
plen tota kysymystä kysellyt itseltäni,mutta haluaisin nais näkökulman siihen ,mutta halusin sen järkevämpänä versiona,epäilemättä sinä et ole hanna
mutta eikö se neil harwick ole englantilainen ja eikö se ole mies?
vaatii varmaan paljon tutustumista suomalaisuuteen,että pystyy tekemään esim Reinikaisen hahmon,tarkoitin ulkomaalaisia yleensä,kuten savolaiset jotka pääsi pönttövuoren tunnelin avauduttua suomeen,tällä muijalla on homma viel vähä kesken mut kyllä se siitä
TV-ohjelmia!!
Minä olen kyllä tunnetusti tumpelo ja hidasjärkinen hämäläinen, oikein Nääsvillestä kotoisin, mutta tajusin kuitenkin heti,että sinä tarkoitit juuri sitä ohjelmaa, missä savolaiset pääsi pönttövuoren tunnelin avauduttua jne.
Mitä ne meitä hämäläisiä aina hölmöiksi ja hidasjärkisiksi haukkuvatkaan!!!???
joka ei hyväksy sitä että avomiehellä on avioelämää takanapäin ja siitä seurauksena rakkaat lapset joista huolehtii ja siitä hatun nosto miehelle.
Hanna haluaisi vaan saada kaiken itselleen sekä miehen että rahat ja vielä lisäksi kaiken sen ajankin minkä mies antaa lapsilleen.
Hanna tietää että on mahdollista että mies palaa ex-vaimonsa luo koska lapset ovat erittäin vahva side ja heidän hyvinvointinsa normaaleille vanhemmille pääasia ja siksi yrittää tätä ex-vaimoa mustamaalata kaikintavoin miehelleen.
Kysyin jo tuossa aikaisemmin että miksette ota näitä lapsia itsellenne jos ex-vaimo on noin sosiaalisesti epämääräinen hlö kuin olet kertonut, ei luulisi tuossa valossa olevan vaikeaakaan saada isää huoltajaksi ??
Ilmeisesti SINÄ et sitä halua koska et edes kommentoi mitään.....tämäkin hyvin hyvin paljastavaa luonnettasi ajatellen.
Sylvi Kekkonen sanoi aikanaan että:
"pieni on se äidinrakkaudenpiiri johon ei muita kuin omia lapsia sovi".....ja tässä olisi Hannallekin pientä ajatuksenpoikasta, nimittäin jos vihaltasi ja katkeruudeltasi voit selväjärkisesti ajatella.
ja loppukommenttina sanoisin etää minä en sitten ole mikään miinuska, eli keksihän parempaa vastinetta :)
mutta rynkyttää pitäisi kunnolla sinuakin.
vanha lepakko pitäs pistää rukkaseen ja tehdä uudestaan suu hymyssä.
sopisi vallan mainiosti, jos lapset muuttaisivat meidän luoksemme, meillä on siitä ollut puhettakin miehen kanssa ja välimme ovat todella hyvät.
pyydän anteeksi, jos olen jättänyt vastaamatta juuri sinulle, tähän avaukseen on niin monet kirjoittanut, että jää väkisinkin huomaamatta kaikki viestit.
mutta ihan hyvä homma, että pyysit saada uudestaan vastausta ja nyt pääsen vastaamaan sinulle.
en ole mustasukkainen miehestä, koska rakastan häntä ja hän minua. olen vain iloinen siitä, että hänellä on myös lapsien kanssa todella hyvät välit. varsinkin nyt juhannuksena mökillä ollessamme meillä oli mukavaa.
etkä varmasti olekaan miinuska, sen huomaan jo tyylistä. tyydyttikö vastine mieltäsi?
kuin luulinkaan kun tälläisiä vastineita kirjoittelee....henkisesti meinaan....
Hanna haluaa vain, että ex muija ei näyttelisi heidän elämässään niin häiritsevän suurta osaa.
Minä olen käsittänyt niin, että exä manipuloi miestä, käyttäen lapsia tekosyynä häiritäkseen Hannan ja miehen elämää ja saadakseen heidän välilleen ristiriitatilanteita.
Exä laskelmoi, että jos hän saa miehen "kahden tulen väliin", niin Hannan ja miehen suhteeseen tulee riitasointuja.Jos joku on kateellinen ja mustasukkainen, niin se exä on sitä.
koska kirjoittaja ei ollut hanna vaan minä. Olis tainnut olla viisaampaa jättää sinutkin vaan katseeksi isäs silmiin.
taisit kirjoitella itse ja sitten yrität syyttää minua. ei minun tarvitse moiseen alentua.
Hei!
ja minä olen ihmetellyt miksi otetaan mies jolla on lapsia ja ex-vaimo jos ei passaa sitten niin elää??????????
Jokaisesta lapsesta tehdään elatus-sopimus, eli tietty summa kk . Ja se on siinä. Enemppä ei tarvitse maksaa. Mutta moni isä haluaa myös tukea esim. harrastuksissa. Mikä on tosi hyvä.
Mutta sitten tulee uusi typykkä siihen vinkumaan lasten rahoista. Mitä se sinulle kuuluu?
Ei mitenkään. Ne rahat ovat lapsille ja sillä siisti. Vai jäätkö nyt sinä ilman, että mies ei maksa sinun kulujasi?
En ymmärrä. Jos otetaan mies jolla on lapsia, niin se on järkeen käypää, että silloin on myös elatusvelvollisuus lapsiinsa.
Omalta kohaltani voin sanoa, että olen rakas äitipuoli ja huolehdin myös mieheni lapset ja todella välitän heistä, eikä se minulta ole pois mitä heille rahaa menee.
Hyväksy tai menetä, ne on selvät sävelet.
Mutta älä missään nimessä hyökkää miehesi asioihin ja nalkuta!
että rahat ovat tarpeellisia lapsien hyväksi, eikä eksän omiin juttuihin. minä maksan omat kuluni, koska tienaan ihan tarpeeksi. ja lapsirakas äitipuoli olen minäkin mieheni lapsille.
lukenut koko ketjun, niin sinulle on varmasti selvinnyt että Hanna ei ole kateellinen lapsien rahoista. Päinvastoin hän on kertonut pärjäävänsä omillaan, mutta lapset itse ovat puhuneet hänelle äitinsä rahankäytöstä. Hannahan olisi valmis ottamaan lapset omaan perheeseensä, joten mistään katkeruudesta ei varmaankaan ole kysymys. Katkeruus taitaa tulla aivan toiselta suunnalta.
Kysymys on nyt siitä, menevätkö ylimääräiset rahat, siis elatusmaksun lisäksi, todellakin lasten hyväksi.
on täällä sentään joku, joka lukee ajatuksen kanssa nämä kirjoitukset, eikä osoita syyttävää sormea minuun.
että nämä syyttelijät ja tuomitsijat ovat itse niitä entisiä, jotka tuota kuppaamista harrastavat lasten varjolla.
Kalikka on kyllä kalahdellut aika lailla tässäkin ketjussa, mutta onneksi on myös ollut asiallisia mielipiteitä ex-vaimoilta.
Koitahan Hanna kestää nämä katkerien kuppaajien kannanotot. Lisäksi joudut kestämään lällyä miestäsi, joka on lasten "edun nimessä" suostunut kupattavaksi. Pitäisihän miehen tuntea vastuunsa myös sinua kohtaan, eikä olla selkärangattomana entisen akkansa taiteltavana. Ja jättäytyä siihen vedoten sinun elätettäväksesi.
Itse perheellisenä, kolmevuotiaana yh-äidin kasvatettavaksi jääneenä sanoisin lyhyesti:
- rahalla ei voi paikata puuttuvaa isää, mutta
- sen puute voi aiheuttaa lisää ongelmia, kun niitä muutenkin on "isättömällä" (koulukiusaaminen ym)
- jos voit, niin neuvo "äitiä" laittamaan rahansa lasten parhaaksi. Lapset ovat todellisuudessa (hänenkin ainoa todellinen) rajaton rikkaus ja onni: talot, autot, työpaikat, jopa oma terveys on sekundäärinen asia lasten onnellisen elämän rinnalla!
- pyri lisäämänä teidän tulojanne siten, ettei muutama sata € tunnu niin pahalta
- ehkä hän on katkera sinulle, kun nyt ei voi saada exää takaisin?
- joka tapauksessa sano hänelle ,että et tuntenut ukkoasi silloin kun heillä kosahti.
nim. omaa äitiään suuresti arvostava (isäänkin on välit kunnossa)
Miksi olet eronneen kanssa? Jokainen joutuu vastuuseen tenavistaan.
olenhan itsekin eronnut, niin miksen voisi olla myös eronneen miehen kanssa?
että tuolla asenteella, jos miesystäväsi on täyspäinen, teidän rakkaus-suhteenne on lyhyt ikäinen.
Olen joskus nuorempana elättänyt mieheni lapsen mieheni sairastuessa, meillä oli niin paljon omaisuutta ettemme saaneet elatusmaksua pienennettyä, toki olisimme voineet myydä kotimme ja kesämökkimme, mieluimmin kuitenkin tein töitä olan takaa.
Nyt olemme eronneet, mutta olen yhä mieheni pojan kanssa hyvissä väleissä ja hän on myös kuin oikea isoveli omille lapsilleni.
Joten tähän sopii sanonta: mitä kylvää - sitä niittää.
kauanko sun ukkos katseli sua,varmaan sen aikaa kun toipui mielisairaudestaan vai???
aloituskirjoitukseen ja luin sitten myöhemmin toiset kirjoitukset.
Olin pikkusen hätänen vastatessani.
Mun karvani nousi pystyyn kun mun ensimmäinen mieheni jätti minut viiden lapsen äidin vuoksi ja he ruikuttivat yhteen ääneen, ettei heillä riitä rahaa miehen ja minun yhteisen lapsen elatukseen.
Tämmösiä tapauksia kuulen muiltakin aina silloin tällöin, ja kun olin palkanlaskijana, piti tehdä aina miesten kanssa kaikenlaisia kommervenkkeja, ettei ulosottomies olis päässyt lapsenruokko-maksuihin käsiksi.
Kun hain oikeudessa tuomitut elatusmaksut perittäväksi, ex-mieheni ei sen kummemmin edes käynyt poikaansa katsomassa.
Mulla on muuten asialliset välit viimeiseen ex-mieheen.
Mulla on sama vika on hätäilyn kanssa mut otetaan siltä kannalta, että nopeat liikkeet on näyttäviä,toi ruokkojen kiertely mistä puhuit,ei vaikuta äidin saamaan rahaan,se menee valtiolle ja on sitten luku sinänsä,onko oikein,että mies kiertelee niitä,se on valtiota kohti väärin,mutta jos mies on juoppo ja polttaa tupakkia ja vielä ajelee autolla,niin ne rahat menee sen kautta osoitteesen verojen muodossa.Oletko muuten ajatellut mikä sun miestäs saattoi kiinnostaa siinä toisessa naisessa,mikäs se onkaan mikä peli sanotaan olevan viiden lapsen äidillä?
meillä ainakin oli minä olin 19 ja hän pitkästi yli 30, niinkuin ex-mieskin.
Kakarahan minä vielä silloin olin, ei sitä ymmärtänyt silloin vielä miten miestä pidetään.
Nyt, jos mies lähtee niin sanon ettei ymmärrä hyvän päälle mitään ;-)).
onhan meidän suhde jo kestänyt vuoden ja uskon kyllä sen kestävän vielä pitkäänkin.
se on hienoa, että olet edelleen hyvissä väleissä sen pojan kanssa ja hän varmasti arvostaa myös sinua, vaikket hänen oikea äitinsä ollutkaan.
Minä olen katkera ja myönnän sen ilman tuskia. Eksä ei piittaa lapsistaan tuon taivaallista, elää vain omaa elämäänsä nykyisensä kanssa ja on ajautunut sellaisiin vaikeuksiin, ettei poispääsyä taida olla.
Nykyinen muija on se joka nyhtää äijästä kaiken irti.
Onneksi tuli erottua moisesta sittiäisestä, lapset vaan surettaa, kun eivät isäänsä näe.
Ole hanna48 tyytyväinen, että miehes hoitaa asiansa, vaikka menis överiksikin. Ei sentään ole välinpitämätön.
että omat lapset tulevat ja pitäisivätkin tulla aina ykkösenä elämässä ja tärkeysjärjestyksessä.
vaikka vanhemmat eroaisivatkin, ei se saa olla este lastensa tapaamiseen. surullisia tapauksia on kuultu ja nähty, missä toinen vanhemmista estää toista näkemästä omia lapsiaan, aivan niinkuin kostoksi.
olen myös iloinen siitä, että miehen lapset pitävät myös minusta. jos eivät pitäisi, tuskin mieskään minun kanssani olisi. lapset ovat hänellekin hyvin tärkeitä.
Näin minäkin ajattelen ja luulin hänenkin ajattelevan. Asiat vaan ovat heittäneet rajusti häränpyllyä eron jälkeen.
Meillä myös on kaikesta sovittu lastenvalvojan luona, mikään vaan ei toteudu niinkuin on sovittu. Elatusmaksut tulevat kunnan kautta, itse maksan kaiken muun.
Hyvä mies sinulla, varmasti pitää sinustakin hyvän huolen. Hyvää jatkoa!
Hyvää kesää sinulle Hanna!
Älä anna täällä joidenkin panettelujen pilata päivääsi, kesääsi, elämääsi.
Olet saanut hyvän miehen ja mies sinusta hyvän vaimon.
Pitäkää lapsista hyvää huolta, mutta vaalikaa etenkin parisuhdettanne, se on tärkeintä.
Totta, raha ja sen käyttö on tärkeää.
Me täällä olijat emme voi tietää toistemme tuloja emmekä menoja, emmekä näin ollen voi/saa puuttua kenenkään rahan käyttötapoihin.
Parisuhteessa kuitenkin on tärkeää, että kumpikin osapuoli hoitaa velvollisuutensa yhteisten menojen kattamiseksi.
Se "ylimääräinen" raha on henkilökohtaista ja kukin katsokoon sen käytön miten parhaakseen näkee.
Meitä rahankäyttäjiä on monenlaisia, sellaisiakin jotka eivät sitä osaa oikein käyttää.
Vaikeuksien tullessa odotamme jonkun muun antavan puuttuvan osan, mielellään tietenkin vähän ylimääräistäkin.
Satunnaisesti tämä on sallittavaa, mutta jatkuva huonosti hoidettu rahan käyttö rassaa niin käyttäjää kuin auttajaa.
Oikeanlainen rahankäyttö on opeteltavissa, eikä se ole helppoa.
Mikä tässä elämässä helppoa olisikaan.
Terveen, vastuunsa tuntevan aikuisen oletetaan kuitenkin osaavan hoitaa tulonsa ja menonsa ja järjestävänsä elämisensä niin ettei olisi jatkuvasti riippuvainen muiden tuloista.
Velkakierteeseen joutuneet ihmiset ovat vähän niinkuin alkoholikierteeseen joutuneetkin.
Tunnistetaan oireet ja tauti, mutta ollaan haluttomia/kykenettömiä hoitamaan tautia.
On paljon helpompaa heittäytyä muiden holhottavaksi.
Ei mulla oikeastaan ollut tämän järkevämpää sanottavaa.
Halusin vain kiittää sinua Hanna avauksestasi.
Asia on näköjään herättänyt monissa kirjoittajissa mielipiteitä, niin minussakin, vaikka en olekaan itse henkilökohtaisesti joutunut kamppailemaan juuri tämän ongelman kanssa.
nyt on kieltämättä alkanut tuntumaan tämä avaukseni aihe pieneltä ongelmalta, kun näitä viestejä on tässä lukenut.
olen lukenut viestejä, missä jotkut ovat puhuneet omakohtaisesti omista kokemuksistaan. ja tuntuu, että minullahan on asiat aika hyvin.
ei tuo raha todellakaan ole maailman tärkein asia, vaan kyllä ne on lapset ja mies.
hyvää kesää myös sinulle, täti-maria!
sen huomaa sekä ajatusmallista sekä samanlaisista herjaavista kirjoituksista että myös lauserakenteesta......mutta eipä täällä kukaan Hannaa puolustanutkaan siksi oli pakko alkaa itse itseään toisella nikillä puolustamaan.....säälittävää touhua, menisit itseesi ja miettisit käytöstäsi miehesi exää ja lapsia kohtaan, pakko sun on jossain vaiheessa myöntää että suurin syyllinen teidän ristiriitoihin olet sinä itse
en tietenkään ole mies50 , oletko sinä?
jos tarkkailisit lauserakenteita sekä kirjoitustyyliä, huomaisit, ettemme kirjoita millään tavalla samalla tyylillä. minun ei tarvitse itseäni puolustaa muilla nikeillä.
pärjään vallan mainiosti yhdellä nikilläni. sama ei ilmeisesti päde sinuun?
menepä käymään oikella psykologilla,pieni askel sisään ja sinulle voi auteta uusi elämä????
kummankohan meistä oikein pitäis sulle vastata? no toi on mun näkökanta,sikäli olet oikeassa että itse aiiheutetaan suurin osa vaikeuksista mutta riitaan tarvitaan yleensä vähintään kaksi,on tietysti ihmisiä jotka saa riidan aikaan vaikka yksin.Ei hanna minun puolustuksia kaipaa hän vain kertoilee tarinaa ja kuuntelee varmaan jopa sinunkin näkökantaa,ehkä tosin vähän hymyillen sinulle
seurannut tätäkin keskustelua ottamatta itse osaa keskusteluun. Mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että olet täysin väärässä. He eivät ole millään tavoin samanlaisia kirjoittajia. Ja kuten sanottu, asian pystyy tarkistamaan jälleen ylläpidon kautta. OK?
no selviäisi ainakin se, ettemme ole sama henkilö.
sen huomaa sekä ajatusmallista sekä samanlaisista herjaavista kirjoituksista että myös lauserakenteesta......mutta eipä täällä kukaan Hannaa puolustanutkaan siksi oli pakko alkaa itse itseään toisella nikillä puolustamaan.....säälittävää touhua, menisit itseesi ja miettisit käytöstäsi miehesi exää ja lapsia kohtaan, pakko sun on jossain vaiheessa myöntää että suurin syyllinen teidän ristiriitoihin olet sinä itse
täällä herjannut ketään. Sen sijaan häntä on tässä ketjussa myös puolustettu. Onko hanna puhunut jotain käytöksestään miestään kohtaan, hän ei ole edes puhunut tästä asiasta miehensä kanssa? Lapsien kanssa hän sanoo tulevansa hyvin toimeen.
Mitä mieltä kollegasi ovat vainoharhaisuudesta chatissa?
Hanna on kirjoittanut tänne ihan omalla nikillään.
Minä kuulun Hannan puolustajiin ja olen taatusti ihan eri henkilö.
Ihmisillä voi olla samanlainen ajatusmalli, varsinkin kilteillä, ja lauseenrakenteet opimme jo koulussa.
Liekö ollut sama opettaja, mene tiedä.
MINÄ EN YMMÄRRÄ NOITA YKSISAIVOSOLUISIA "PSYGOLOGEJA"!
Niin kaikkitietäviä muka.
Ette te muuta osaa kuin mollata ja syytellä.
Jos olisit vaikkapa pappi, lohduttaisit ja siunaisit.
Suuhun sattunut ??? Mikä ??
Mistä tiedät Hanna kirjoittelut tai kirjoittamatta jättämiset jos et kerran itse ole hän ??? Puhuit itses pussiin :))
Ihmisillä voi olla samanlainen ajatusmalli, vatsinkin kilteillä.......hahaaaa mitä tekstiä, voiko naivimpaa enää olla mutta kukapa sen kissan hännän nostais jos ei kissa (tässä tapauksessa Hanna) itse !!
YKSISAIVOSOLUISIA "PSYGOLOGEJA"! ....mitäköhän tämä pitää sisällään ??
Mikä on yksisaivo ???
entäpä psygologi ?...tietääkseni se kirjoitetaan psykologi !
vai lohduttaa ja siunaa pappi....kenet ?
huorintekijät vai ?
valehtelijat?
sellaiset jotka himoitesevat toisen omaisuutta, tässä tapauksessa rahaa ja leipää lasten suusta ?
oot melekonen fariseus...
näköjään kirjoittaa myös psykolpgi, kuten nikki itse teki. Mistähän sinä sitten varmaksi tiedät Hannan kirjoittelut sen paremmin kuin kukaan muukaan?
Ei Hanna ole täällä ollut himoitsemassa kenenkään omaisuutta tai "leipää lasten suusta". Asia olisi selvinnyt niin sinulle kuin monelle muullekin, jos koko ketju olisi luettu ennen kuin kiirehdittiin tuomitsemaan.
olla se kuuluisa vainoharha, joka jyllää. on se kumma, että jos joku on kanssani samaa mieltä, hän on silloin minun multinikkini.
mistä ihmeestä tämä ihmisten pahantahtoisuus johtuu? jos joku kertoo asioistaan, hänet halutaan mollata vielä lisää lyttyyn.
etten minä ole Hanna.
Onko kiva muuten olla ilkeä?
Hanna on kaunis nimi, eikä Hannassa itsessäkään ole moittimista.
Mieluusti olisin vaikka Hanna, mutta en missään nimessä sinä.
Onko naivius paha asia?
Mulla ainakin sattuu suuhun jos sanon pahasti.
Yksiaivosoluinen = vain yksi aivosolu.
Pappi lohduttaa ja siunaa hengessään hädässä olevia avun pyytäjiä.
Hannasta on näköjään moneksi, välillä hän on sinä ja jonkun mielestä myös mies50 , joka tietysti on silloin sama kuin sinä ja Hanna, ja luultavasti kaikki muutkin nikit tässä ketjussa. :-D
Liian suuret tuntimäärät chatissa aiheuttavat tuon reaktion, jolloin aletaan kuvittelemaan kaikkia yhdeksi ja samaksi persoonaksi. Yritämme ymmärtää, eikö? :)
jos vainoharhaisuus alkaa mieltä painamaan. sillon tietää viettäneensä liikaa aikaa sätissä, kun luulee kaikkia samaksi kirjoittajaksi.
no, onneksi minulla riittää ymmärrystä heille. hehän ovat vain sairaita ja heitä on ymmärrettävä.
Ei laita mustaa valkoiselle,kannattaa käydä lastenvalvojalla sopimassa asiat selviksi paljonko maksaa ja koska tapaa niin loppuu toi leikkiminen.
Voihan olla että sen ex ei suostu menee sinne sopimaan niin silloin kannattaa hakee oikeuden kautta päätös asialle.
Itse maksan kahdelle eri naiselle elatusta 4 lapsesta eikä mitään ongelmia ole ollut.
heillä on sopimus, jonka ovat laatineet. mutta eks vaatii lisää aina minkäkin syyn varjolla. tapaamisten suhteen ei ole onneksi mitään ongelmaa, lapset saavat tulla meille aina, kun vain itse haluavat.
tuosta rahasta se jaksaa jauhaa ja
kuiteskin toisesta suupielestä vakuuttaa
että sillä ei ole mitään merkitystä ja
hän itse tienaa niin hyvin....pöh pöh ja vielä kerran pöh, sua ei usko enää kukaan ....jos on uskonut tähänkään mennessä muut kuin multinikkisi Mies 50 ......*nauraa gippurassa*
mukava kuulla, että saan jonkun hyvälle tuulelle ja onnistuin piristämään päivääsi.
ainiin, mies50 ei ole multinikkini, eivätkä mitkään muut nikit. tulen mainiosti toimeen tällä omalla nikilläni.
Voi sanoa,että ei ole niin suuri kuin isälläni,mutta toimeen olen tullut tällä nysälläni
että en kyllä ymmärrä, mitä viestilläsi tarkoitit liittyen minun viestiini.
sille se oli tarkoitettu ja halusin omalta osaltani sanoa,että me ollaan erilaisia ja eri nikeillä sekä mainiosti tullaan toimeen omillamme jne
miksi muuten otat esiin koko nysä asian?
Vähän kuulosti kuin hyvä päivää kirvesvartta tilanteelta.
Olet hajamielinen ja mietit liikaa sitä nysääsi.
miehet pohtivat aika lailla nysäänsä ja sitä, mitä sillä oikein voisikaan tehdä jos onnistaa.
saa tulla?
Mutta älähän hätiköi. Minä olen vielä hetken tässä!