Nyt on Kisaranta myynnissä

"Niin eipä siinä mitään kun olisi jokin taho joka ottaisi vastuun toiminnasta ja ehkäpä saisi hankittua paikallisille nuorille liikunnallista ja vaikkapa urheilullista tukea. Miksiköhän ei kyseinen urheiluseura halua ja onnistu saamaan vastuunkantajia sillä siellä jos missä luulisi saavan tuloakin tanssienpidolla ja muutoinkin?"

Niin, miksiköhän ei?

Täällä kirjoitellaan aika usein, että lavatansseilla menee hyvin ja väkeä riittää. Näyttöä näiden väitteiden tueksi en ole nähnyt.

Mitähän voisi kertoa se, että tanssipaikkoja on usein myynnissä, ja aika moni on sulkenut ovensa?

Arvaan, että tähän tulee jälleen vastaukseksi vanhat jorinat:
"kyllä tanssit varmasti kannattavat hyvin", "juopot täytyy saada pois tanssipaikoilta, niin väkeä tulee vielä lisää" jne. jne.

Sekavat höpinät eivät minua kiinnosta. Jos todella tiedätte, että tanssien järjestäminen kannattaa hyvin, kaivakaa esiin näyttöä että näin on.

Tehkää yhdessä, niikuin on aina tehty ja tuotettu edistystä ja ylläpitoa voimia ja energiaa säästämättä.

Raha ei ole elämän kaikkivaltias eikä myöskään yleishyödyllisten palvelujen ylläpitäjä. Talkoohenkitakaisin ja väkeä yhteistoimintaan. Pian olisi paikka kunnossa ja ihmisillä erityinen syy käydä juuri kyseisessä paikassa.

Seuratyö kirjoitti:

Tehkää yhdessä, niikuin on aina tehty ja tuotettu edistystä ja ylläpitoa voimia ja energiaa säästämättä.

Raha ei ole elämän kaikkivaltias eikä myöskään yleishyödyllisten palvelujen ylläpitäjä. Talkoohenkitakaisin ja väkeä yhteistoimintaan. Pian olisi paikka kunnossa ja ihmisillä erityinen syy käydä juuri kyseisessä paikassa.

Lue lisää

näin se menee. yrittäjä pyörittää pari vuotta muita lavoja. tulee takaisin kun kangasala kisa on talkoovoimin korjannut paskan lavan, yrittänyt järjestää tansseja c luokan bändeillä ja käynyt vararikon partaalla. urheiluseura oikein pyytää takaisin. sellaista se on. bisnes

Kisaranta olisi entinen tanssipaikka, jos "sukari" ei olisi sitä elvyttänyt.

Ymmärrän kopteroinnin kun tanssitaan tanssinilosta, eikä näyttämisen vuoksi ja kaiken lisäksi tanssitaan poskelleen, eli pieleen meni ja muita tanssijoita tuli häirittyä.
Voisi mennä jollekkin kursille, niillä opetetaan käyttäytymistä tanssilavoilla ja opastetaan musiikin rytmin saloihin.

Se että olet harrastanut kilpaurheilua ei tee sinusta muita parempaa.

kuulaheittäjä kirjoitti:

Se että olet harrastanut kilpaurheilua ei tee sinusta muita parempaa.

"Se että olet harrastanut kilpaurheilua ei tee sinusta muita parempaa. "

-lienee ainoastaan sun päänsisäinen ongelma..

".Olen harrastanut kilpaurheilua ja mua ei kiinnosta tanssia kilpaa jossain lavoilla. "

- missä kohtaa puhuin kilpailemisesta? Kopterointia on vaan niin kiva HARRASTAA!!!

Aika harvinaisia on kilpailut lavoilla. On niitä kyllä ollutkin mutta kuitenkin niin vähän että ei niistä juurikaan haittaa ole ollut. Ja ei niihin ole mikään pakko osallistua.

Jeah. Sekaan vaan..

Kaikki mukaan :) kirjoitti:

Jeah. Sekaan vaan..

Se on kivaa kun melkein kaikki tavistanssijatkin osaa kädenalitansseja. Ei tartte niin ajatella omaa tanssiaan miten menee kun on muitakin taviksia kädenalittelemassa.

Kädenalittelijatavis kirjoitti:

Se on kivaa kun melkein kaikki tavistanssijatkin osaa kädenalitansseja. Ei tartte niin ajatella omaa tanssiaan miten menee kun on muitakin taviksia kädenalittelemassa.

Niin totta. Jotkut tosin luokittelee meidän taviksetkin kilpaurheilijoiksi, kun tanssimme kädenalitansseja. :D

Kisaranta ei ole kovin hyvässä kunnossa. Kunnostamiseen tarvitaan 70 000 - 120 000 euroa, omasta rakennusosaamisesta riippuen.

Sanoisin, että järkevin tapa olisi remontteerata se talkootyöllä jonkin urheiluseuran voimin, jos vain tahtoa olisi. Yksityisellä rahalla ja euron kuvat silmissä on vaikea yhtälö. Paikkahan on hieno kuin mikä ja Kisarannan akustiikassa ei moitteita ole.

Hieno tanssilava hyvällä etäisyydellä.

Paikalla käynyt kirjoitti:

Kisaranta ei ole kovin hyvässä kunnossa. Kunnostamiseen tarvitaan 70 000 - 120 000 euroa, omasta rakennusosaamisesta riippuen.

Sanoisin, että järkevin tapa olisi remontteerata se talkootyöllä jonkin urheiluseuran voimin, jos vain tahtoa olisi. Yksityisellä rahalla ja euron kuvat silmissä on vaikea yhtälö. Paikkahan on hieno kuin mikä ja Kisarannan akustiikassa ei moitteita ole.

Hieno tanssilava hyvällä etäisyydellä.

Lue lisää

Aikoinaan tansseja pyöritettiin Kisan toimesta talkoilla. Taisi vaan käydä niin että talkosiin ei riittänyt kaikilla innostusta. Mistä sitä talkoointoa nyt löytyisi suureen temonttiin? Aina riittää ehdottajia, että tehkää talkoilla, mutta kun on tekojen aika, juuri nämä suuriäänisimmät ovat estyneitä.
Myös tarvittavat remonttimateriaalit maksavat niin paljon, ettei urheiluseuralla ole muutenkin tiukoissa budjeteissa varaa hankintoihin.
Toivotaan että Kisaranta jatkaa kunnollisen remontin jälkeen, eikä olisi yhtään pahitteeksi että siitä saataisiin ympärivuotinen tanssipaikka.

hjp. kirjoitti:

Aikoinaan tansseja pyöritettiin Kisan toimesta talkoilla. Taisi vaan käydä niin että talkosiin ei riittänyt kaikilla innostusta. Mistä sitä talkoointoa nyt löytyisi suureen temonttiin? Aina riittää ehdottajia, että tehkää talkoilla, mutta kun on tekojen aika, juuri nämä suuriäänisimmät ovat estyneitä.
Myös tarvittavat remonttimateriaalit maksavat niin paljon, ettei urheiluseuralla ole muutenkin tiukoissa budjeteissa varaa hankintoihin.
Toivotaan että Kisaranta jatkaa kunnollisen remontin jälkeen, eikä olisi yhtään pahitteeksi että siitä saataisiin ympärivuotinen tanssipaikka.

Lue lisää

Kisaranta on aikaisemmin toiminut lähes ympärivuotisesti. Taukoa oli joulun tienoilla ja jo tammikuun lopulla se oli täydessä vauhdissa.

Hetkinen! Ei tuo voi millään olla Kisarannan ohjelma ensikesätlä, koska tuohan on Satulinnan ohjelma menneeltä vuodelta.

Taikakuu ei kuulu joukkoon vaikka sekin näissä SUKARIN paikoissa esiintyy. Hyvät tanssijat nostaa metelin silloin kun Taikakuu on esiintymässä. Taikakuu soitta liikaa vakiotanssilajeista poikkeavaa musiikkia oikeaoppisesti tanssilajeja tanssilajinomaisesti tottuneille tanssijoille.

Varsin on vajavaiset tiedot sekä Kisaranta 2012:lla että Ruusulinna talvi1:llä, vaan tuskinpa nuo ovat koskaan Kisarannassa käyneetkään.

Nimittäin sinne Kisarantaan vaeltaa kunnon orkesterien iltoina tanssikansaa hyvin laajalta alueelta. Ääripisteet löytyvät jokseenkin Paraisilta, Imatralta, Oulusta ja Joensuusta.

Tässä malliksi lista viime vuoden yhtyeistä käyntikertoineen(touko-joulukuulta):

Sinitaivas (11), Finlanders (4), PNP (6), Myrskytuuli (6), Hurma (4), Taikakuu (5), Varjokuva (3), Midinetti (2), Syke (4), Henkka ja Kulkurit (2), Dallape (1), Cafe dynamite (1), Taifun (1), Souvarit (1), Tommys (1), Yölintu (1), Horizone (1), Hovinarrit (1), Myrskylyhty (1), A.Aalto (1), Diesel (1), Fernet (1), Tulipunaruusut (1), Unelmavävyt (1), Neljänsuora (1), Jani ja Jetsetters (1), Omega (1), Rosette (1).
Yhteensä siis 27 eri orkesteria. Ei mitenkään vähäinen määrä.

"Oliko Sinitaivas Kisaranassa ainoastaan 11 kertaa. Kyllähän sitä nyt ainakin 12 kertaa pitäis kaudessa olla. Aika noloa!"

- ai nyt onkin noloa kun ei ollutkaan niin usein. Ensin mollataan että on liian usein. Koeta jo päättää. Taidat itte olla aika nolotapaus..

Täh ittelles kirjoitti:

"Oliko Sinitaivas Kisaranassa ainoastaan 11 kertaa. Kyllähän sitä nyt ainakin 12 kertaa pitäis kaudessa olla. Aika noloa!"

- ai nyt onkin noloa kun ei ollutkaan niin usein. Ensin mollataan että on liian usein. Koeta jo päättää. Taidat itte olla aika nolotapaus..

Lue lisää

No tuohan nyt oli selkeästi ironiseksi tarkoitettu.

Neeeeetta kirjoitti:

No tuohan nyt oli selkeästi ironiseksi tarkoitettu.

Totta kai se oli puhdasta ironiaa. Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään. On niin puuduttavaa tietää mikä kappale tulee seuraavaksi ja mikä on se parina. Samat hauskat vitsit kerta toisensa jälkeen.

Kyllähän nämä paljon keikkailevat artistit hyvin soittavat, mutta jossain kohtaa tulee se kynnys, jonka jälkeen haluaa vaihtelua. Toisaalta on myös artisteja, joiden ohjelmisto vaihtelee enemmän kuin muiden: Varjokuvan keikoilla tuntuu olevan kappalevalikoimaa enemmän kuin muilla ja välillä lavalla vierailee bändin ulkopuoleltakin artisteja.

Kohtuullinen määrä artistille keikkoja samassa paikassa olisi mun mielestä 2-3 kertaa vuodessa aukioloajasta riippuen. Kyllä sitten täältä Tampereelta voi ajaa jonnekin kauemmaksi kuuntelmaan/ tanssimaan, jos haluaa kuulla jotain tiettyä orkesteria/ solistia useammin. 1 - 2 tunnin ajomatkan säteeltä löytyy monta paikkaa. Tietysti sitä voisi itsekin ajella useammin eri paikkoihin, mutta luontevammalta tuntuisi, jos artistit kiertäisivät enemmän kuin yleisö. Tätä tilannetta voisi kuvata Pendolinoksi, jossa veturi vaunuineen pysyy paikallaan ja asemat kiertävät.

Jos täällä Pirkanmaalla esiintyvät kymmeniä kertoja vuodessa samat artistit niin varmaan toisella puolella Suomea, Lapissa... on myös hyviä artisteja. Olisi kiva kuulla myös muita artisteja/ laulajia.

Kisaranntaan 2012 kirjoitti:

Totta kai se oli puhdasta ironiaa. Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään. On niin puuduttavaa tietää mikä kappale tulee seuraavaksi ja mikä on se parina. Samat hauskat vitsit kerta toisensa jälkeen.

Kyllähän nämä paljon keikkailevat artistit hyvin soittavat, mutta jossain kohtaa tulee se kynnys, jonka jälkeen haluaa vaihtelua. Toisaalta on myös artisteja, joiden ohjelmisto vaihtelee enemmän kuin muiden: Varjokuvan keikoilla tuntuu olevan kappalevalikoimaa enemmän kuin muilla ja välillä lavalla vierailee bändin ulkopuoleltakin artisteja.

Kohtuullinen määrä artistille keikkoja samassa paikassa olisi mun mielestä 2-3 kertaa vuodessa aukioloajasta riippuen. Kyllä sitten täältä Tampereelta voi ajaa jonnekin kauemmaksi kuuntelmaan/ tanssimaan, jos haluaa kuulla jotain tiettyä orkesteria/ solistia useammin. 1 - 2 tunnin ajomatkan säteeltä löytyy monta paikkaa. Tietysti sitä voisi itsekin ajella useammin eri paikkoihin, mutta luontevammalta tuntuisi, jos artistit kiertäisivät enemmän kuin yleisö. Tätä tilannetta voisi kuvata Pendolinoksi, jossa veturi vaunuineen pysyy paikallaan ja asemat kiertävät.

Jos täällä Pirkanmaalla esiintyvät kymmeniä kertoja vuodessa samat artistit niin varmaan toisella puolella Suomea, Lapissa... on myös hyviä artisteja. Olisi kiva kuulla myös muita artisteja/ laulajia.

Lue lisää

Minkäs teet kun nuo suositut orkersterit vetävät väkeä. HIljainen ilta olisi varmasti, jos siellä esiintyisi vaan nimettömiä pumppuja kuten esim. joku Hanuri ja Hattu. Silloin kuuluisi taas vali vali kun ei ollut porukkaa/tanssitettavia tai tanssittajia. Ettekö te valittajat voi vaihtaa maisemaa ja mennä kauemmas muualle jonkun tuntemattoman orkan perässä jos ne niin hemmetisti kiinnostavat? Kauhean itsekästä touhoa teillä valittajilla. Suuri yleisö tykkää Kisiksen esiintyjistä, mutta aina on teitä vastarannan kiiskejä jotka jaksavat valittaa. Ja hei vapaaehtoista se tansseissa käyminen on, ei siellä ole väkisin oltava jos noin pahasti pakkopullalta tuntuu, vai mitä?

Kisaranntaan 2012 kirjoitti:

Totta kai se oli puhdasta ironiaa. Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään. On niin puuduttavaa tietää mikä kappale tulee seuraavaksi ja mikä on se parina. Samat hauskat vitsit kerta toisensa jälkeen.

Kyllähän nämä paljon keikkailevat artistit hyvin soittavat, mutta jossain kohtaa tulee se kynnys, jonka jälkeen haluaa vaihtelua. Toisaalta on myös artisteja, joiden ohjelmisto vaihtelee enemmän kuin muiden: Varjokuvan keikoilla tuntuu olevan kappalevalikoimaa enemmän kuin muilla ja välillä lavalla vierailee bändin ulkopuoleltakin artisteja.

Kohtuullinen määrä artistille keikkoja samassa paikassa olisi mun mielestä 2-3 kertaa vuodessa aukioloajasta riippuen. Kyllä sitten täältä Tampereelta voi ajaa jonnekin kauemmaksi kuuntelmaan/ tanssimaan, jos haluaa kuulla jotain tiettyä orkesteria/ solistia useammin. 1 - 2 tunnin ajomatkan säteeltä löytyy monta paikkaa. Tietysti sitä voisi itsekin ajella useammin eri paikkoihin, mutta luontevammalta tuntuisi, jos artistit kiertäisivät enemmän kuin yleisö. Tätä tilannetta voisi kuvata Pendolinoksi, jossa veturi vaunuineen pysyy paikallaan ja asemat kiertävät.

Jos täällä Pirkanmaalla esiintyvät kymmeniä kertoja vuodessa samat artistit niin varmaan toisella puolella Suomea, Lapissa... on myös hyviä artisteja. Olisi kiva kuulla myös muita artisteja/ laulajia.

Lue lisää

Edellinen puhuu täyttä asiaa, on paljon artisteja kuten esim. Maarit Peltoniemi ym., jotka eivät sitten koskaan esiinny Hämeen seudulla ja orkestereista taas Agents. Mikäköhän kirous siinäkin on, etä jonain viikonloppuna ei esinny mitään hyv'ää bändiä missään ja sitten joskus taas Finkut ja Sinitaivas oat joka ilta jossain lähilavoilla yhtäaikaa, jolloin on aina päätettävää kumpaa menee minäkin iltana katsomaan. Suotavampaa olisi artistien kiertää Suomea kuin yleisön heidän perässään, taloudellisestikin ajateltuna artistit saavat keikkamatkat kuluineen verovähennyksiin, tanssijat/yleisö ei.

Kisaranntaan 2012 kirjoitti:

Totta kai se oli puhdasta ironiaa. Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään. On niin puuduttavaa tietää mikä kappale tulee seuraavaksi ja mikä on se parina. Samat hauskat vitsit kerta toisensa jälkeen.

Kyllähän nämä paljon keikkailevat artistit hyvin soittavat, mutta jossain kohtaa tulee se kynnys, jonka jälkeen haluaa vaihtelua. Toisaalta on myös artisteja, joiden ohjelmisto vaihtelee enemmän kuin muiden: Varjokuvan keikoilla tuntuu olevan kappalevalikoimaa enemmän kuin muilla ja välillä lavalla vierailee bändin ulkopuoleltakin artisteja.

Kohtuullinen määrä artistille keikkoja samassa paikassa olisi mun mielestä 2-3 kertaa vuodessa aukioloajasta riippuen. Kyllä sitten täältä Tampereelta voi ajaa jonnekin kauemmaksi kuuntelmaan/ tanssimaan, jos haluaa kuulla jotain tiettyä orkesteria/ solistia useammin. 1 - 2 tunnin ajomatkan säteeltä löytyy monta paikkaa. Tietysti sitä voisi itsekin ajella useammin eri paikkoihin, mutta luontevammalta tuntuisi, jos artistit kiertäisivät enemmän kuin yleisö. Tätä tilannetta voisi kuvata Pendolinoksi, jossa veturi vaunuineen pysyy paikallaan ja asemat kiertävät.

Jos täällä Pirkanmaalla esiintyvät kymmeniä kertoja vuodessa samat artistit niin varmaan toisella puolella Suomea, Lapissa... on myös hyviä artisteja. Olisi kiva kuulla myös muita artisteja/ laulajia.

Lue lisää

"Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään."

- kuuntelepa esim. radio Novaa niin silloin voidaan puhua itsensä toistamisesta oikeesti. Sama biisi saattaa soida monesti yhden päivän aikana.
Toki, jos noiden suosittujen orkesterien musaa kuuntelee myös muutoin kuin lavalla niin silloin toki voi kyllästyä. Silloin on turha syyttää tanssienjärjestäjää voi vain katsoa peiliin. Mikä on paljon se on niin suhteellinen käsite.

Minulle on olennaista naisena, että tanssipaikalla on paljon mieluisia tanssittajia. Niitä on valtavasti juuri näiden suosituiden orkesterien keikoilla. :)Teille valittajille ei ilmeisesti ole lainkaan olennaista se, onko niitä mieluisia tanssijoita paikalla? Ymmärrän kyllä, että kyllästyy siihenkin jos vain oman parin kanssa tanssii. Silloin pitää ilmeisesti vaihtelua muuhun saada kun tanssiparia ei vaihdeta. Turhaudutaan ja valitetaan kaikesta muusta kuten esim. bändistä, koska sitä valitusta ei voi omaan pariinsa kohdistaa. Kyllästyminen pitää siis purkaa johonkin.

Round ´n´ round kirjoitti:

Edellinen puhuu täyttä asiaa, on paljon artisteja kuten esim. Maarit Peltoniemi ym., jotka eivät sitten koskaan esiinny Hämeen seudulla ja orkestereista taas Agents. Mikäköhän kirous siinäkin on, etä jonain viikonloppuna ei esinny mitään hyv'ää bändiä missään ja sitten joskus taas Finkut ja Sinitaivas oat joka ilta jossain lähilavoilla yhtäaikaa, jolloin on aina päätettävää kumpaa menee minäkin iltana katsomaan. Suotavampaa olisi artistien kiertää Suomea kuin yleisön heidän perässään, taloudellisestikin ajateltuna artistit saavat keikkamatkat kuluineen verovähennyksiin, tanssijat/yleisö ei.

Lue lisää

" Suotavampaa olisi artistien kiertää Suomea kuin yleisön heidän perässään, taloudellisestikin ajateltuna artistit saavat keikkamatkat kuluineen verovähennyksiin, tanssijat/yleisö ei. "

- kysynnän ja tarjonnan laki määrää aikas paljon. Kaikilla pienillä tanssin järjestäjillä ei ole varaa maksaa kaikkien keikkapalkkioita, jos kyseessä on joku pikkuinen "postimerkkilava."

Silloin on myös taottava kun rauta on kuumaa. Olisi tyhmää orkesterin kieltäytyä esiintymisestä, kun naapurikaupungissa on keikka tarjolla seuraavana päivänä vain sen takia, että joku urpo ei jaksa kuulla samoja biisejä. Ei ole järkeä silloin keikkabussin suunnata toiselle puolelle Suomen maata. Suomi on iso maa ja keikat järjestetään maantieteellisesti järkevästi, luulisi sen tyhmemmänkin tajuavan. Palkkioiden suuruudesta on turha parkua, tyhmähän ei ole se joka pyytää..

Kaikki kunnia maatamme kiertäville bändeille, ihanaa kun olette ilonamme tanssilavoilla :D.

Mikä on olennaista? kirjoitti:

"Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään."

- kuuntelepa esim. radio Novaa niin silloin voidaan puhua itsensä toistamisesta oikeesti. Sama biisi saattaa soida monesti yhden päivän aikana.
Toki, jos noiden suosittujen orkesterien musaa kuuntelee myös muutoin kuin lavalla niin silloin toki voi kyllästyä. Silloin on turha syyttää tanssienjärjestäjää voi vain katsoa peiliin. Mikä on paljon se on niin suhteellinen käsite.

Minulle on olennaista naisena, että tanssipaikalla on paljon mieluisia tanssittajia. Niitä on valtavasti juuri näiden suosituiden orkesterien keikoilla. :)Teille valittajille ei ilmeisesti ole lainkaan olennaista se, onko niitä mieluisia tanssijoita paikalla? Ymmärrän kyllä, että kyllästyy siihenkin jos vain oman parin kanssa tanssii. Silloin pitää ilmeisesti vaihtelua muuhun saada kun tanssiparia ei vaihdeta. Turhaudutaan ja valitetaan kaikesta muusta kuten esim. bändistä, koska sitä valitusta ei voi omaan pariinsa kohdistaa. Kyllästyminen pitää siis purkaa johonkin.

Lue lisää

Ainoastaan siitä on kyse, että artisteita on kyllä tarjolla, mutta halutaan käyttää vain muutamia. Kaikki paljon keikkoja tekevät artisti on ilman muuta hyviä, toiset vain keikkailevat valitettavan vähän pirkanmaalla, kun taas toiset ovat niin monta kertaa vuodessa.

Hyviä artisteja, joita melko vähän on täällä näkynyt, joilla omasta mielestäni on hyviä kappaleita ja, jotka tähän asti on esiintyneet hyvin omaan makuuni.

Chanel Four
La Strada
Seinähullut
A. Aalto
Eija Kantola
RNO
Johanna Pakonen
Harjukari
FBI-beat
Mäkeläinen
Markkola
Ja varmasti on myös monia muita!

Osa näistä edellä luetelluista onkin esiintynyt kotilavallani ehkä 0-2 kertaa vuodessa. Kyllä näiden tukkubändien, vaikka hyviä ovatkin, voisi hieman useammin korvata jollakin muulla.

Mielenkiintoinen ilmaisu tuo. "teille valittajille" ja kirjoitus oman tanssiparin haukkumisesta. Tässä ei ollut mitään tekemistä tanssiparin haukkumisen kanssa tai turhautumisesta hyviin orkestereihin. Hyviin orkestereihin tuskin koskaan turhaudun, mutta sitäkin enemmän kyllästyn kun ohjelmiston osaa ulkoa. Vaihtelua kehiin aiempaa enemmän.

Kisaranta 2012 kirjoitti:

Ainoastaan siitä on kyse, että artisteita on kyllä tarjolla, mutta halutaan käyttää vain muutamia. Kaikki paljon keikkoja tekevät artisti on ilman muuta hyviä, toiset vain keikkailevat valitettavan vähän pirkanmaalla, kun taas toiset ovat niin monta kertaa vuodessa.

Hyviä artisteja, joita melko vähän on täällä näkynyt, joilla omasta mielestäni on hyviä kappaleita ja, jotka tähän asti on esiintyneet hyvin omaan makuuni.

Chanel Four
La Strada
Seinähullut
A. Aalto
Eija Kantola
RNO
Johanna Pakonen
Harjukari
FBI-beat
Mäkeläinen
Markkola
Ja varmasti on myös monia muita!

Osa näistä edellä luetelluista onkin esiintynyt kotilavallani ehkä 0-2 kertaa vuodessa. Kyllä näiden tukkubändien, vaikka hyviä ovatkin, voisi hieman useammin korvata jollakin muulla.

Mielenkiintoinen ilmaisu tuo. "teille valittajille" ja kirjoitus oman tanssiparin haukkumisesta. Tässä ei ollut mitään tekemistä tanssiparin haukkumisen kanssa tai turhautumisesta hyviin orkestereihin. Hyviin orkestereihin tuskin koskaan turhaudun, mutta sitäkin enemmän kyllästyn kun ohjelmiston osaa ulkoa. Vaihtelua kehiin aiempaa enemmän.

Lue lisää

Ihannelavalla ohjelmisto olisikin esittämäsi kaltaisen monipuolinen, mutta todellisuudessa homma toimii näin:
Herra H. teinityttöineen haluaa Sinitaivaan vähintään 10 kertaa vuodessa jokaiselle Etelä-Suomen lavalle ja koska hän on tanssivaltakunnan "Führer" ja lavat haluavat pelata varman päälle, niin eipä meidän toiveemme vaakakupissa paljoa paina.

Sad but true(hum) kirjoitti:

Ihannelavalla ohjelmisto olisikin esittämäsi kaltaisen monipuolinen, mutta todellisuudessa homma toimii näin:
Herra H. teinityttöineen haluaa Sinitaivaan vähintään 10 kertaa vuodessa jokaiselle Etelä-Suomen lavalle ja koska hän on tanssivaltakunnan "Führer" ja lavat haluavat pelata varman päälle, niin eipä meidän toiveemme vaakakupissa paljoa paina.

Lue lisää

Bullshit.

Asialla ei ole mitään tekemistä Herra H:n kanssa, vaan kyse on ainoastaan busineksestä:
Tällä järjestäjällä on etelässä hallussaan kymmenkunta isoa lavaa ja hän ostaa ohjelmansa yhdestä ohjelmatoimistosta. Kun hän käyttää näitä tiettyjä kalliimpia (=suositumpia?) esiintyjiä monta (!) kertaa vuodessa, saa hän ohjelmiston halvemmalla. Toisaalta tarkoituksena on ilmeisesti kovalla ohjelmalla pyrkiä raivaamaan muita kilpailijoita pois, jolloin hän saisi monopoliaseman etelässä. Tuo loppu on ehkäpä utopiaa, mutta uskon, että tällaisia ajatuksia on jossain kohtaa ollut.

Kisaranta 2012 kirjoitti:

Ainoastaan siitä on kyse, että artisteita on kyllä tarjolla, mutta halutaan käyttää vain muutamia. Kaikki paljon keikkoja tekevät artisti on ilman muuta hyviä, toiset vain keikkailevat valitettavan vähän pirkanmaalla, kun taas toiset ovat niin monta kertaa vuodessa.

Hyviä artisteja, joita melko vähän on täällä näkynyt, joilla omasta mielestäni on hyviä kappaleita ja, jotka tähän asti on esiintyneet hyvin omaan makuuni.

Chanel Four
La Strada
Seinähullut
A. Aalto
Eija Kantola
RNO
Johanna Pakonen
Harjukari
FBI-beat
Mäkeläinen
Markkola
Ja varmasti on myös monia muita!

Osa näistä edellä luetelluista onkin esiintynyt kotilavallani ehkä 0-2 kertaa vuodessa. Kyllä näiden tukkubändien, vaikka hyviä ovatkin, voisi hieman useammin korvata jollakin muulla.

Mielenkiintoinen ilmaisu tuo. "teille valittajille" ja kirjoitus oman tanssiparin haukkumisesta. Tässä ei ollut mitään tekemistä tanssiparin haukkumisen kanssa tai turhautumisesta hyviin orkestereihin. Hyviin orkestereihin tuskin koskaan turhaudun, mutta sitäkin enemmän kyllästyn kun ohjelmiston osaa ulkoa. Vaihtelua kehiin aiempaa enemmän.

Lue lisää

"Hyviä artisteja, joita melko vähän on täällä näkynyt, joilla omasta mielestäni on hyviä kappaleita ja, jotka tähän asti on esiintyneet hyvin omaan makuuni."

- Makuja on monenlaisia. Mainitsemistasi kokoonpanoista ei mikään yksinään vedä tanssijoita noiden suosituimpien (Sinitaivas, Finkut..) tapaan. Kakkosorkesterina menettelee toki La Strada, Johanna Pakonen, Harjukari Ja FBI-Beat. Kaikki on useasti tullut nähtyä ja koettua, mutta tanssiporukkaa, jota itse ainakin peräänkuulutan eivät nuo loput ole kovinkaan paljon vetäneet paikalle. Kyse ei ole siitä etteikö, musiikki ole kuunneltavaa tai siihen ei voisi tanssia. Pointti minulla on tansseissa se, että paikalla on mieluisia tanssittajia. Myös se että pääsen tanssimaan monipuolisesti eri lajeja, myös lattareita. Miehen näkökulmasta varmaan eri juttu, koska hakevat suurimman osan iltaa. Naistenhakuajan lisäämistä tai sekahakua en kuitenkaan toivo lisättävän vaan suuntaan jatkossakin tansseihin, jossa hakijoita on riittävästi ja monipuolista jalanalle sopivaa tanssimusiikkia. Kun useimmitenlähden kauemmas tanssimaan niin silloin olennaista on, ettei turhaan ajele. Näin se vaan menee, moni lienee samaa mieltä.

Kisaranta 2012 kirjoitti:

Ainoastaan siitä on kyse, että artisteita on kyllä tarjolla, mutta halutaan käyttää vain muutamia. Kaikki paljon keikkoja tekevät artisti on ilman muuta hyviä, toiset vain keikkailevat valitettavan vähän pirkanmaalla, kun taas toiset ovat niin monta kertaa vuodessa.

Hyviä artisteja, joita melko vähän on täällä näkynyt, joilla omasta mielestäni on hyviä kappaleita ja, jotka tähän asti on esiintyneet hyvin omaan makuuni.

Chanel Four
La Strada
Seinähullut
A. Aalto
Eija Kantola
RNO
Johanna Pakonen
Harjukari
FBI-beat
Mäkeläinen
Markkola
Ja varmasti on myös monia muita!

Osa näistä edellä luetelluista onkin esiintynyt kotilavallani ehkä 0-2 kertaa vuodessa. Kyllä näiden tukkubändien, vaikka hyviä ovatkin, voisi hieman useammin korvata jollakin muulla.

Mielenkiintoinen ilmaisu tuo. "teille valittajille" ja kirjoitus oman tanssiparin haukkumisesta. Tässä ei ollut mitään tekemistä tanssiparin haukkumisen kanssa tai turhautumisesta hyviin orkestereihin. Hyviin orkestereihin tuskin koskaan turhaudun, mutta sitäkin enemmän kyllästyn kun ohjelmiston osaa ulkoa. Vaihtelua kehiin aiempaa enemmän.

Lue lisää

"Hyviin orkestereihin tuskin koskaan turhaudun, mutta sitäkin enemmän kyllästyn kun ohjelmiston osaa ulkoa. "

- Käsittääkseni juuri ohjelmisto tekee orkesteristä hyvän.. mutta kuitenkin turhaudut hyvän orkesterin ohjelmistoon?

- Toki komea siisti hymyilevä olemus soittajilla/laulajilla on aina plussaa, mutta musiikillinen ulosanti nyt on kaiken A ja O.

1+1=? kirjoitti:

Bullshit.

Asialla ei ole mitään tekemistä Herra H:n kanssa, vaan kyse on ainoastaan busineksestä:
Tällä järjestäjällä on etelässä hallussaan kymmenkunta isoa lavaa ja hän ostaa ohjelmansa yhdestä ohjelmatoimistosta. Kun hän käyttää näitä tiettyjä kalliimpia (=suositumpia?) esiintyjiä monta (!) kertaa vuodessa, saa hän ohjelmiston halvemmalla. Toisaalta tarkoituksena on ilmeisesti kovalla ohjelmalla pyrkiä raivaamaan muita kilpailijoita pois, jolloin hän saisi monopoliaseman etelässä. Tuo loppu on ehkäpä utopiaa, mutta uskon, että tällaisia ajatuksia on jossain kohtaa ollut.

Lue lisää

no eihän tuokaan voi pitää paikkaansa. Jos käyt katsomassa bändien myyjiä, niin huomaat, että nuo aiemmin luetellut bändit ovat eri toimistojen listalta. Mm finkkuja myy auraviihde (sony) ja sinitaivasta extra, a.aaltoja emmasävel ja jani % jetsettersiä ohjelmapalvelu j.airaksinen jne.

Kyse on luultavasti kysynnän ja tarjonnan laista, ei elokuvateattereihinkaan oteta elokuvia, mitä ei ihmiset tule katsomaan. Enkä minä osta myyntiin tuotteita, mitä kukaan ei halua. Ehkä meidän tanssijoiden pitäisi käydä tanssimassa myös silloin, kun lavalla ei ole pelkästään suosikkibändejämme?

tanssityttö&yrittäjä kirjoitti:

no eihän tuokaan voi pitää paikkaansa. Jos käyt katsomassa bändien myyjiä, niin huomaat, että nuo aiemmin luetellut bändit ovat eri toimistojen listalta. Mm finkkuja myy auraviihde (sony) ja sinitaivasta extra, a.aaltoja emmasävel ja jani % jetsettersiä ohjelmapalvelu j.airaksinen jne.

Kyse on luultavasti kysynnän ja tarjonnan laista, ei elokuvateattereihinkaan oteta elokuvia, mitä ei ihmiset tule katsomaan. Enkä minä osta myyntiin tuotteita, mitä kukaan ei halua. Ehkä meidän tanssijoiden pitäisi käydä tanssimassa myös silloin, kun lavalla ei ole pelkästään suosikkibändejämme?

Lue lisää

"Kyse on luultavasti kysynnän ja tarjonnan laista, ei elokuvateattereihinkaan oteta elokuvia, mitä ei ihmiset tule katsomaan. Enkä minä osta myyntiin tuotteita, mitä kukaan ei halua."

- juuri näin se on, tyhjät salit ei tuota

Round ´n´ round kirjoitti:

Edellinen puhuu täyttä asiaa, on paljon artisteja kuten esim. Maarit Peltoniemi ym., jotka eivät sitten koskaan esiinny Hämeen seudulla ja orkestereista taas Agents. Mikäköhän kirous siinäkin on, etä jonain viikonloppuna ei esinny mitään hyv'ää bändiä missään ja sitten joskus taas Finkut ja Sinitaivas oat joka ilta jossain lähilavoilla yhtäaikaa, jolloin on aina päätettävää kumpaa menee minäkin iltana katsomaan. Suotavampaa olisi artistien kiertää Suomea kuin yleisön heidän perässään, taloudellisestikin ajateltuna artistit saavat keikkamatkat kuluineen verovähennyksiin, tanssijat/yleisö ei.

Lue lisää

"Edellinen puhuu täyttä asiaa, on paljon artisteja kuten esim. Maarit Peltoniemi ym., jotka eivät sitten koskaan esiinny Hämeen seudulla.."

Aika hiljaista on Maarit Peltoniemen keikkarintamalla muutenkin, kun ei edes Tanssipalvelimesta löydy Peltoniemen tietoja. Netistä googlettamalla on vain vanhaa tietoa menneistä keikoista. Että silleen. Ja tällainen tähtönen pitäisi saada sitten vaikka Kisarantaan?

Kisaranntaan 2012 kirjoitti:

Totta kai se oli puhdasta ironiaa. Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään. On niin puuduttavaa tietää mikä kappale tulee seuraavaksi ja mikä on se parina. Samat hauskat vitsit kerta toisensa jälkeen.

Kyllähän nämä paljon keikkailevat artistit hyvin soittavat, mutta jossain kohtaa tulee se kynnys, jonka jälkeen haluaa vaihtelua. Toisaalta on myös artisteja, joiden ohjelmisto vaihtelee enemmän kuin muiden: Varjokuvan keikoilla tuntuu olevan kappalevalikoimaa enemmän kuin muilla ja välillä lavalla vierailee bändin ulkopuoleltakin artisteja.

Kohtuullinen määrä artistille keikkoja samassa paikassa olisi mun mielestä 2-3 kertaa vuodessa aukioloajasta riippuen. Kyllä sitten täältä Tampereelta voi ajaa jonnekin kauemmaksi kuuntelmaan/ tanssimaan, jos haluaa kuulla jotain tiettyä orkesteria/ solistia useammin. 1 - 2 tunnin ajomatkan säteeltä löytyy monta paikkaa. Tietysti sitä voisi itsekin ajella useammin eri paikkoihin, mutta luontevammalta tuntuisi, jos artistit kiertäisivät enemmän kuin yleisö. Tätä tilannetta voisi kuvata Pendolinoksi, jossa veturi vaunuineen pysyy paikallaan ja asemat kiertävät.

Jos täällä Pirkanmaalla esiintyvät kymmeniä kertoja vuodessa samat artistit niin varmaan toisella puolella Suomea, Lapissa... on myös hyviä artisteja. Olisi kiva kuulla myös muita artisteja/ laulajia.

Lue lisää

"Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään. On niin puuduttavaa tietää mikä kappale tulee seuraavaksi ja mikä on se parina. Samat hauskat vitsit kerta toisensa jälkeen."

- keskittyisit olennaiseen eli tanssipaikan tunnelmaan, niihin viejiin tai vietäviin kumpaa sukupuolta sitten lienetkin.

...... kirjoitti:

"Hyviin orkestereihin tuskin koskaan turhaudun, mutta sitäkin enemmän kyllästyn kun ohjelmiston osaa ulkoa. "

- Käsittääkseni juuri ohjelmisto tekee orkesteristä hyvän.. mutta kuitenkin turhaudut hyvän orkesterin ohjelmistoon?

- Toki komea siisti hymyilevä olemus soittajilla/laulajilla on aina plussaa, mutta musiikillinen ulosanti nyt on kaiken A ja O.

Lue lisää

Suurin ongelma on siinä kun suositimmat bändit ovat toistensa kopioita. Silloin yksittäisen bändin monipuolisuus menettää merkityksen, kun on toistakymmentä samanlaista samalla tavalla monipuolista bändiä. Kyllästyy vähemmästäkin.

Sad but true(hum) kirjoitti:

Ihannelavalla ohjelmisto olisikin esittämäsi kaltaisen monipuolinen, mutta todellisuudessa homma toimii näin:
Herra H. teinityttöineen haluaa Sinitaivaan vähintään 10 kertaa vuodessa jokaiselle Etelä-Suomen lavalle ja koska hän on tanssivaltakunnan "Führer" ja lavat haluavat pelata varman päälle, niin eipä meidän toiveemme vaakakupissa paljoa paina.

Lue lisää

"Herra H. teinityttöineen haluaa Sinitaivaan vähintään 10 kertaa vuodessa jokaiselle Etelä-Suomen lavalle ja koska hän on tanssivaltakunnan "Führer" ja lavat haluavat pelata varman päälle, niin eipä meidän toiveemme vaakakupissa paljoa paina."

- voi minkälaista henkilöpalvontaa täällä on :). H:ta todellakin arvostetaan kun jonkun "alammaisen" mielestä hän voi esiintyjävalintoihin tuolla tavalla vaikuttaa. Kohtuu nöyrää touhua. H:n sana on laki!

tanssityttö&yrittäjä kirjoitti:

no eihän tuokaan voi pitää paikkaansa. Jos käyt katsomassa bändien myyjiä, niin huomaat, että nuo aiemmin luetellut bändit ovat eri toimistojen listalta. Mm finkkuja myy auraviihde (sony) ja sinitaivasta extra, a.aaltoja emmasävel ja jani % jetsettersiä ohjelmapalvelu j.airaksinen jne.

Kyse on luultavasti kysynnän ja tarjonnan laista, ei elokuvateattereihinkaan oteta elokuvia, mitä ei ihmiset tule katsomaan. Enkä minä osta myyntiin tuotteita, mitä kukaan ei halua. Ehkä meidän tanssijoiden pitäisi käydä tanssimassa myös silloin, kun lavalla ei ole pelkästään suosikkibändejämme?

Lue lisää

Jos itse kävisit katsomassa ja laskisit 1 1, niin näkisit ehkä eri lopputuloksen. Tässä yhteenvetoa:
Extra Viihde Oy:n listoilla on esim seuraavat orkesterit: SInitaivas, PNP, Taikakuu, Myrskytuuli, Hurma ja Syke. Nämä on Truehumin listan mukaan olleet Kisarannassa yhteensä 36 kertaa ja kaikki 6 ovat eniten käyneiden 7:n orkesterin joukosta.

Tottakai muitakin esiintyjiä siellä on, mutta se ei todennäköisesti muuta tilannetta, ettäkö koko kauden ohjelma olisi ostettu samasta toimistosta.

Kyse ei ole kysynnän ja tarjonnan laista, vaan säästöistä ja siitä, että halutaan nostaa tiettyjä esiintyjiä pinnalle ja samalla saada kilpailijoilta nämä esiintyjät pois. Tavallaan vastaavankaltainen asia on radioiden voimasoitot. Onko siinä kyse kysynnän ja tarjonnan laeista?

Toisto kyllästyttää kirjoitti:

Suurin ongelma on siinä kun suositimmat bändit ovat toistensa kopioita. Silloin yksittäisen bändin monipuolisuus menettää merkityksen, kun on toistakymmentä samanlaista samalla tavalla monipuolista bändiä. Kyllästyy vähemmästäkin.

Lue lisää

Höpön höpö. Jos samat tanssilajit tulee, niin sitäkö tarkoitat, että kappaleetkin ovat kopioita ja siten myös bändit? Voitko tarkentaa? Eri kappaleet on kyseessä, tyhmemmänkin luulisi sen tajuavan. En montaakaan samaa kappaletta ole havainnut noiden suosituimpien esiintyjien ohjelmistossa. Sinä voit varmaa luetella ne kun olet noin hyvin perillä. Perustella pitää väittämä. Anna tulla listaa. Varmaan toooosi pitkä lista tulossa :D

Ps. vinkkinä vaan, että vapaaehtoista se lavoilla käyminen on, jos noin närästää..

Toisto kyllästyttää kirjoitti:

Suurin ongelma on siinä kun suositimmat bändit ovat toistensa kopioita. Silloin yksittäisen bändin monipuolisuus menettää merkityksen, kun on toistakymmentä samanlaista samalla tavalla monipuolista bändiä. Kyllästyy vähemmästäkin.

Lue lisää

"Silloin yksittäisen bändin monipuolisuus menettää merkityksen, kun on toistakymmentä samanlaista samalla tavalla monipuolista bändiä. Kyllästyy vähemmästäkin."

Tää on tätä, kun mikään ei riitä. Kun oma elämä kyllästyttää, niin syitä haetaan mm. monipuolisista hyvää tanssimusiikkia soittavista orkestereistä. Nimimerkille "Toisto kyllästyttää" suosittelen jotain muuta harrastusta. Rutisijoita on tässä maassa ihan tarpeeksi, ei heitä tanssipaikoille kaivata. Siellä nautitaan ja pidetään kivaa! Onneksi suuri yleisö on sen oivaltanut. Mutta meitä on moneksi.

1+1=? kirjoitti:

Jos itse kävisit katsomassa ja laskisit 1 1, niin näkisit ehkä eri lopputuloksen. Tässä yhteenvetoa:
Extra Viihde Oy:n listoilla on esim seuraavat orkesterit: SInitaivas, PNP, Taikakuu, Myrskytuuli, Hurma ja Syke. Nämä on Truehumin listan mukaan olleet Kisarannassa yhteensä 36 kertaa ja kaikki 6 ovat eniten käyneiden 7:n orkesterin joukosta.

Tottakai muitakin esiintyjiä siellä on, mutta se ei todennäköisesti muuta tilannetta, ettäkö koko kauden ohjelma olisi ostettu samasta toimistosta.

Kyse ei ole kysynnän ja tarjonnan laista, vaan säästöistä ja siitä, että halutaan nostaa tiettyjä esiintyjiä pinnalle ja samalla saada kilpailijoilta nämä esiintyjät pois. Tavallaan vastaavankaltainen asia on radioiden voimasoitot. Onko siinä kyse kysynnän ja tarjonnan laeista?

Lue lisää

Kyllä tämä pitää paikkansa! Ostamalla paljon saa halvemmalla. Sukarin tarjouksesta voi olla vaikea kieltäytyä, jos hän ostaa 70 keikkaa vuodessa. Silloin artistin keikkakalenteri täytyy todella helpolla, eikä se haittaa vaikka nämä keikat menevät polkuhintaan. Muut järjestävät saavatkin sitten ostaa ko. orkestereitä merkittävästi kalliimmalla.

Tiedän, että kaikki orkesterit eivät periaatteestakaan suostu myymään kaikkia lauantaita samalle henkilölle, mitä jos hän yhtäkkiä päättää perua keikat. Muutamalle artistille näinkin on käynyt erään suuren lavaisännän toimesta. Sen lisäksi, että nämä keikat joutuisi myymään huomattavasti halvemmalla. Tosi on myös se, että Extraviihde on näiden suosituimpien tukkubändien myyjä. Katse myös ko. ohjelmatoimiston suuntaan.

Naisnäkökulmaa kirjoitti:

"Hyviä artisteja, joita melko vähän on täällä näkynyt, joilla omasta mielestäni on hyviä kappaleita ja, jotka tähän asti on esiintyneet hyvin omaan makuuni."

- Makuja on monenlaisia. Mainitsemistasi kokoonpanoista ei mikään yksinään vedä tanssijoita noiden suosituimpien (Sinitaivas, Finkut..) tapaan. Kakkosorkesterina menettelee toki La Strada, Johanna Pakonen, Harjukari Ja FBI-Beat. Kaikki on useasti tullut nähtyä ja koettua, mutta tanssiporukkaa, jota itse ainakin peräänkuulutan eivät nuo loput ole kovinkaan paljon vetäneet paikalle. Kyse ei ole siitä etteikö, musiikki ole kuunneltavaa tai siihen ei voisi tanssia. Pointti minulla on tansseissa se, että paikalla on mieluisia tanssittajia. Myös se että pääsen tanssimaan monipuolisesti eri lajeja, myös lattareita. Miehen näkökulmasta varmaan eri juttu, koska hakevat suurimman osan iltaa. Naistenhakuajan lisäämistä tai sekahakua en kuitenkaan toivo lisättävän vaan suuntaan jatkossakin tansseihin, jossa hakijoita on riittävästi ja monipuolista jalanalle sopivaa tanssimusiikkia. Kun useimmitenlähden kauemmas tanssimaan niin silloin olennaista on, ettei turhaan ajele. Näin se vaan menee, moni lienee samaa mieltä.

Lue lisää

Kyllä La Strada, Fiibbarit ja monet muut edustavat itselleni ihan tanssiorkesteriden parhaimmistoa. Minulle kelpaa!

Totta on myös se, että tansseissa pitää ennen kaikkea olla hyvä orkesteri ja tanssitettavia! Kummatkin tarvitsevat toisiansa!

...... kirjoitti:

"Hyviin orkestereihin tuskin koskaan turhaudun, mutta sitäkin enemmän kyllästyn kun ohjelmiston osaa ulkoa. "

- Käsittääkseni juuri ohjelmisto tekee orkesteristä hyvän.. mutta kuitenkin turhaudut hyvän orkesterin ohjelmistoon?

- Toki komea siisti hymyilevä olemus soittajilla/laulajilla on aina plussaa, mutta musiikillinen ulosanti nyt on kaiken A ja O.

Lue lisää

Ilmeisesti turhautumisen ja kyllästymisen välinen ero on mystiikkaa! Väännetään nyt rautalangasta kun ei muuten mene perille.

Kyllästyn hyvän orkesterin hyvään ohjelmistoon, koska kaipaan ohjelmistoon vaihtelua. Ei orkesterissa mitään vikaa ole, jos vain ohjelmistoa olisi enemmän.

Toivoisin, että hyvä ja todella suosittu artisti palkitsisi yleisön suosion ottamalla ohjelmistoonsa uusia kappaleita. Näin käy todella harvoin. Tämän takia haluaisin, että ns. kotilavalla soittaisi monipuolisempi joukko artisteja.

Turhautuminen on mielestäni aivan eri juttu. Esim. Turhaudun, jos orkesteri ei laske volumea. Jos se on niin kovalla, että se haittaa nautintoa ja monet siitä valittavat, mutta silti ei tapahdu mitään => asiasta valittaminen on turhaa => turhautuminen.

Nautiskelija :) kirjoitti:

"Oma mielipiteeni on sellainen, että jos sama artisti esiintyy liian useasti vuoden aikana, niin se alkaa väkisinkin toistaa itseään. On niin puuduttavaa tietää mikä kappale tulee seuraavaksi ja mikä on se parina. Samat hauskat vitsit kerta toisensa jälkeen."

- keskittyisit olennaiseen eli tanssipaikan tunnelmaan, niihin viejiin tai vietäviin kumpaa sukupuolta sitten lienetkin.

Lue lisää

Hyvä vaan kun suosituimmat bändit soittaa samalla tyylillä ja tanssilajinmukaista musiikkia. Tempoissa olisi vielä toivomisen varaa ainakin muutaman tanssilajin kohdalla. On niin helppoa kun aina tietää että sovitukset ovat tuttuja jo toisten bändien soittamina, niin ei tarvi askelia enää sovitella epämääräisiin sovituksiin.

Mutta miten noi sekavaa tanssimusiikkia soittavat bändit vielä saisi soittamaan tarkasti tanssilajin mukaisesti ja samoja sovituksia kuin mitä huippusuositut bändit soittaa.

Huipputanssijoiden piirissä on tuotu esille ajatus että suosituimmat bändit tekisi 50 kappaleen äänitteen malliksi muille bändeille. Tanssien järjestäjät eivät saisi ottaa muita bändejä soittamaan ennen kuin ne ovat suorittaneet soittonäytteen että soittavat kaikki kappaleet huipputanssijoiden hyväksymien sovitusten ja tyylin mukaisella tavalla.

Miksi ainoastaan huippusuositut bändit soittavat huipputanssijoiden hyväksymän tyylin mukaisesti. Kun kaikki bändit soittaisi tarkasti määritellyn tyylin mukaisesti ja oikeilla nopeuksilla, niin tanssitaivas olisi valmis.

Asiaa sivusta seuraa kirjoitti:

Kyllä tämä pitää paikkansa! Ostamalla paljon saa halvemmalla. Sukarin tarjouksesta voi olla vaikea kieltäytyä, jos hän ostaa 70 keikkaa vuodessa. Silloin artistin keikkakalenteri täytyy todella helpolla, eikä se haittaa vaikka nämä keikat menevät polkuhintaan. Muut järjestävät saavatkin sitten ostaa ko. orkestereitä merkittävästi kalliimmalla.

Tiedän, että kaikki orkesterit eivät periaatteestakaan suostu myymään kaikkia lauantaita samalle henkilölle, mitä jos hän yhtäkkiä päättää perua keikat. Muutamalle artistille näinkin on käynyt erään suuren lavaisännän toimesta. Sen lisäksi, että nämä keikat joutuisi myymään huomattavasti halvemmalla. Tosi on myös se, että Extraviihde on näiden suosituimpien tukkubändien myyjä. Katse myös ko. ohjelmatoimiston suuntaan.

Lue lisää

Juurikin näin! Kun ostaa paljon, saa halvemmalla -oli ala ja tuote mikä tahansa.

Toki myös ohjelmatoimistolla on osuutensa asioihin ja näillä kahdella taholla kun tuntuu olevan jotain tiettyjä visioita yhdessä ja tekevät vahvaa yhteistyötä, niin saa nähdä mihin homma menee muutaman vuoden sisällä.

Kisaranta 2012 kirjoitti:

Ilmeisesti turhautumisen ja kyllästymisen välinen ero on mystiikkaa! Väännetään nyt rautalangasta kun ei muuten mene perille.

Kyllästyn hyvän orkesterin hyvään ohjelmistoon, koska kaipaan ohjelmistoon vaihtelua. Ei orkesterissa mitään vikaa ole, jos vain ohjelmistoa olisi enemmän.

Toivoisin, että hyvä ja todella suosittu artisti palkitsisi yleisön suosion ottamalla ohjelmistoonsa uusia kappaleita. Näin käy todella harvoin. Tämän takia haluaisin, että ns. kotilavalla soittaisi monipuolisempi joukko artisteja.

Turhautuminen on mielestäni aivan eri juttu. Esim. Turhaudun, jos orkesteri ei laske volumea. Jos se on niin kovalla, että se haittaa nautintoa ja monet siitä valittavat, mutta silti ei tapahdu mitään => asiasta valittaminen on turhaa => turhautuminen.

Lue lisää

Tanssien liput kallistuvat, siksi maksavalla yleisölläkin pitää olla oikeus vaatia vastinetta rahoilleen. Ei meininki saa olla kuin N-liitossa tyyliin: menet markettiin ruokaostoksille tarjolla olisi päivästä toiseen vain lenkkiä, hernekeittoa ja näkkileipää. Monipuolisuutta mankuvat hiljennettäisiin vain toteamalla:
-Tämä hyväksi havaittu tarjonta riittää!
Kesälavoilla tarjonta vielä onneksi on kohtuumonipuolista, mutta talvisin lavojen ohjelmistot toistavat kilpaa toistensa ohjelmistoja, turha on esim. Hämeen seudulla odottaa enää näkevänsä ketään naisiskelmälaulajia lavoilla, tyytyväinen saa olla, jos esim. Eija Kantola (en tuo häntä nyt esiin mitenkään negatiivisessa mielessä) kerran talvessa eksyy esim. Pesäkalliolle.

Tanssitaivaaseen kirjoitti:

Hyvä vaan kun suosituimmat bändit soittaa samalla tyylillä ja tanssilajinmukaista musiikkia. Tempoissa olisi vielä toivomisen varaa ainakin muutaman tanssilajin kohdalla. On niin helppoa kun aina tietää että sovitukset ovat tuttuja jo toisten bändien soittamina, niin ei tarvi askelia enää sovitella epämääräisiin sovituksiin.

Mutta miten noi sekavaa tanssimusiikkia soittavat bändit vielä saisi soittamaan tarkasti tanssilajin mukaisesti ja samoja sovituksia kuin mitä huippusuositut bändit soittaa.

Huipputanssijoiden piirissä on tuotu esille ajatus että suosituimmat bändit tekisi 50 kappaleen äänitteen malliksi muille bändeille. Tanssien järjestäjät eivät saisi ottaa muita bändejä soittamaan ennen kuin ne ovat suorittaneet soittonäytteen että soittavat kaikki kappaleet huipputanssijoiden hyväksymien sovitusten ja tyylin mukaisella tavalla.

Miksi ainoastaan huippusuositut bändit soittavat huipputanssijoiden hyväksymän tyylin mukaisesti. Kun kaikki bändit soittaisi tarkasti määritellyn tyylin mukaisesti ja oikeilla nopeuksilla, niin tanssitaivas olisi valmis.

Lue lisää

Melko Pohjois-Korea meiniki, vaikka idean tarkoitusperä on epäilemättä hyvä!

Hyviä artisteja kirjoitti:

Kyllä La Strada, Fiibbarit ja monet muut edustavat itselleni ihan tanssiorkesteriden parhaimmistoa. Minulle kelpaa!

Totta on myös se, että tansseissa pitää ennen kaikkea olla hyvä orkesteri ja tanssitettavia! Kummatkin tarvitsevat toisiansa!

Lue lisää

"Kaikki on useasti tullut nähtyä ja koettua, mutta tanssiporukkaa, jota itse ainakin peräänkuulutan eivät nuo loput ole kovinkaan paljon vetäneet paikalle."

noilla lopuilla siis tarkoitin näitä:

Chanel Four
Seinähullut
A. Aalto
Eija Kantola
RNO
Mäkeläinen
Markkola

Kumma, ettei Koskenrannan omilla ivuilla ole mitään paikan comebackista:
http://www.tanssikeskus.fi/ ?

Koskenrannassa oli tansseja jo ennen "isoa yritystä" ja samalla tyylillä näyttää jatkavan edelleenkin.

Vain ääliöt on heti näkemässä siinä jonkun vastakkainasettelun. Olkaa nyt onnellisia, että olemassa olevat paikatkin pysyy kuten Ruusulinna. Ei se Koskenrannan toiminta välttämättä ole niin kiveen kirjoitettua.

Hyvä kun aukeaa kirjoitti:

Vain ääliöt on heti näkemässä siinä jonkun vastakkainasettelun. Olkaa nyt onnellisia, että olemassa olevat paikatkin pysyy kuten Ruusulinna. Ei se Koskenrannan toiminta välttämättä ole niin kiveen kirjoitettua.

Lue lisää

Niinpä tuo Koskenrantaa hehkuttanut ääliö ei edes tajua että paikka ei kilpaile Ruusulinnan kanssa koska tanssit on eri iltoina.