Ikkunat pitäisi vihdoin päättää. On tarjousta suurimmilta toimittajilta. Ilmeisesti suurin osa ikkunoista on havupuuta (kuusta?) ja sitten on näitä Lapin Puu ikkunoita. Mitä mieltä olette, onko tuollainen hitaasti kasvanut Lapin puu (Karvia) tai pohjoisen puu (Tiivi) parempi kuin nämä kuusesta tehdyt ja pinnoitetut (esim. Fenestran Primus ). Miten onko tieto muista valmistajista, joilla on tätä tiheä syistä puuta, silmiini on osunut vain Karvi ja Tiivi (entä niistä kokemuksia?).
Puulaatu ikkunoissa
Valinnan vaikeus
102541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiivit ovat hyvät ikkunat, mutta aika kalliit. Mielestäni ikkunoita hankkiessa ei kannata aina tuijottaa hintaa. Ikkunat nostaa talon arvoa ja niitä ei osteta joka vuosi. Pihla-ikkunoita täällä pohjanmaalla on aika useat vaihtaneet, mutta en tiedä millaisia ne ovat todellisuudessa. Itselläki on ikkunan vaihto kohta ajankohtaista. Tiivi ikkunoista olen kuullut että vaikka hinta on aika kova niin laatu on todella hyvä. Ei huurru talvipakkasella. Kannattaa kysyä tarjousta ja tarkempia tietoja tiivin edustajalta. Suosittelen tiivi-ikkunoita. Tsemppiä projektiin!!!
Jos ikkunat huurtuu, voi syittä oll alukuisisa.
Jos ikkunat huurtuu sisältä, on pintalämpötila matala, eli huono lämmöneristys. Sisäilma voi olla kosteaa, ikkunan alla ei ole riittävää lämmönlähdettä jne.
Jos ikkunat huurtuu ulkopuolelta, voi ikkunan u-arvo olla liian hyvä. Tämä tosin on ongelma vain matalaenergiataloissa, joissa lämmitys tarve on vähäinen ja ikkunoiden u-arvot paremmat.
Minun talossani on Metsäliiton ikkunat, talo on rakennettu v.-81. Ikkunoiden uusiminen on jo käynyt mielessä, jos ryhdyn siihen tulen valitsemaan sellaiset ikkunat joiden ulkopuite on alumiinia ja sisäpuite puuta.
Ikkunoihin käytetään se huonoin puuaines kaikilla tehtailla :( Vain teettämällä saat kunnolliset ja ne sitten maksaakin jo maltaita.
Näin joo mutta onko sen väliä,kun alumiinilistat siihen tehometsätalous kalikan päälle nykyään kuitenkin laitetaan.kyllä siellä metallin alla paskakin puu menee.
Kiitos teille kaikille, hyviä kommentteja. Eniten tuossa mietityttää ettei vaan sisäkarmissa ala tulla oksa läpi jne...
Minulla on mielikuva, että ikkunat tehdään männystä (oksatonta tyvipuuta). Ja vetelyä pienennetään myös sormiliitetyllä tavaralla (Domus). Mutta onko noin sitten oikeasti? Jos on ulkopuite puuta niin varmasti pitää olla mäntyä ja hyvä liotus kyllästeessä. Alumiiniulkopuite suojaa ja silloin voinee olla muutakin puuta. Miten on?
Orivedellä käväistiin viisi vuotta sitten katsomassa puuikkunoitten valmistusmeininkiä kun omat olivat ajankohtaiset. Näillä oli juuri tyvimäntyä virumassa. Käyttivät vanhasta päästä. Tuli joku soitinvalmistus mieleen hommasta. Otettiin kuitenkin alumiinia ulkopintaan Kuhmosta.
Mäntyistä ikkunaa myyvä edustaja sanoi, että yleensä jos on kyse kuusesta niin mainitaan vain, että havupuuta. Eikö kuusi myös ole oksaisempaa...Tosin sisäpuitteethan tulevat pinnoitettuna (esim Fenestra) joten oksa kohta ei siinä varmaan läpi tule. Kiinnostaa myös puun paino, hitaasti kasvanut Lapin Puu painaa 800 kg kuutiolta kun taas etelän puu ainoastaan 300 kg kuutiolta (mikäli nyt sitten myyjän puheet oikein ymmärsin ). Onko Kuhmosta hankkimasi ikkunat tehty pohjoisen puusta ?
sen verran, että se etelänkin mänty painaa noin 550kg/ kuutio kuivana. Oksat jokainen valmistaja poraa pois, ettei parin vuoden päästä ala maalin läpi pukkaamaan pihkaa. Todella ikävän näköisiä nuo 80-luvun halvat ovikarmit, joissa oksa on ainoastaan käsitelty jollain myrkyllä. Alumiini on onneksi kaikilla ikkunavalmistajilla vakiona ulkopuolella, jossa karmi on kovimmilla.
itse olen tyytyväinen hatrickin ikkunoihin ja palveluun.liimapalikilla kasattu tiheäsyinen mänty puu ja takuu pitää. ostin naapurin súosituksesta ja näin ensin poikien asennuksen ja ikkunoitten laadun parempaa en viellä ole nähnyt.huom: oksat ei voi tulla näkyviin koska ikkunoissa on ikuinen takuu oksa ja sormiliitos jatkoista