näillä sivuilla näyttää olevan valtava.
Paljon tuntuu kyllä moni tietävän jo etukäteenkin.Keskustelun jatko(tai sen yrittäminen) ei välttämättä aina muuta mielipidettä sitten mihinkään..tarviikokaan sitten..
Kaikki tuntuvat tietävän tarkkaan hinnan ruoan eri osa-alueilla.Ja tuntuu aika säännöllisesti olevan kalliin puoleista..Ja sanontakin kyllä kuuluu,että köyhälle kaikki kallista!
Ajatellaan nyt kuitenkin että kaikki on yhtä köyhiä tasapuolisesti.Koska olettaisin että kaikkien pitää syödä jotain..
Laittakaapa nyt tänne todellisia hintoja jota tiedätte,oli sitten tuottajahinta tai kaupanhinta.
Sitten voi vaikka laittaa niitä hintoja mitä olettaa muilla osa-alueilla olevan.Siinähän voi sitten vertailla mitä eroavaisuuksia näissä on.Ja miettiä mitä tässä ketjussa tapahtuu.Pellolta pöytään asti!
Mitäkö liittyy tukiin..ehkä se jollekin selviää miksi tällainen systeemi on keksitty jonkin tahon toimesta.Ja kuka hyötyy siitä.
Kerran se tuntuu olevan tämän palstan lukijoilla hyvinkin kuuma peruna.
Ja ihan asialinjalla koittakaa pysyä.Perusteluja yms,fiksuja asioita vain mielellään..
Paljon tuntuu kyllä moni tietävän jo etukäteenkin.Keskustelun jatko(tai sen yrittäminen) ei välttämättä aina muuta mielipidettä sitten mihinkään..tarviikokaan sitten..
Kaikki tuntuvat tietävän tarkkaan hinnan ruoan eri osa-alueilla.Ja tuntuu aika säännöllisesti olevan kalliin puoleista..Ja sanontakin kyllä kuuluu,että köyhälle kaikki kallista!
Ajatellaan nyt kuitenkin että kaikki on yhtä köyhiä tasapuolisesti.Koska olettaisin että kaikkien pitää syödä jotain..
Laittakaapa nyt tänne todellisia hintoja jota tiedätte,oli sitten tuottajahinta tai kaupanhinta.
Sitten voi vaikka laittaa niitä hintoja mitä olettaa muilla osa-alueilla olevan.Siinähän voi sitten vertailla mitä eroavaisuuksia näissä on.Ja miettiä mitä tässä ketjussa tapahtuu.Pellolta pöytään asti!
Mitäkö liittyy tukiin..ehkä se jollekin selviää miksi tällainen systeemi on keksitty jonkin tahon toimesta.Ja kuka hyötyy siitä.
Kerran se tuntuu olevan tämän palstan lukijoilla hyvinkin kuuma peruna.
Ja ihan asialinjalla koittakaa pysyä.Perusteluja yms,fiksuja asioita vain mielellään..
Vastaukset 12
Vanhimmat
loppui kaikilta?
"Mitäkö liittyy tukiin..ehkä se jollekin selviää miksi tällainen systeemi on keksitty jonkin tahon toimesta.Ja kuka hyötyy siitä."
Meillähän tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.
Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.
Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.
tuet halventaa ruokaa n 10 prosenttia, viljelijälle ei siitä ole muuta kuin vahinkoa..
"Suomessa vieraillut EU:n maatalouskomissaari Dacian Cioloş katsoo, että maataloutta on voitava jatkaa kaikilla Euroopan alueilla. Maatalouden monimuotoisuus ja erilaisuus Euroopan eri osissa on otettava tulevassa maatalouspolitiikan uudistuksessa huomioon".
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/100715_ciolos.html
"Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä...".
Sanoit itsekin että pieni maitomäärä. ei silloin tukirahoissakaan voi olla kysymys kovin suurista summista kokonaisuuteen nähden.
""Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä...".
Sanoit itsekin että pieni maitomäärä. ei silloin tukirahoissakaan voi olla kysymys kovin suurista summista kokonaisuuteen nähden. "
Ei olekaan kyse siitä että onko tukisumma iso vai pieni. Kyse on siitä kuka tukieuroista kerää hyödyn.
Ja nuo Utsjoelle menevät tukieurot eivät hyödytä kuluttajaa yhtään hiukkaa, hinta kaupassa ei niiden ansiosta alene yhtään. Tukieurot sinne hyödyntävät täysimääräisesti vain ja ainoastaan tuottajaa. Samoin kuin koko kansallinen tuki, hinta kaupassa ei alene yhtään vaan tuontina tulisi samaan hintaan.
Tuista hyötyjä on tuottaja, ei kuluttaja. Siis tällä nykyisellä tukipolitiikalla. Jos tukipolitiikka olisi järkevämpää niin kuluttajallakin olisi mahdollisuus hyötyä, nyt ei.
tuossa jussien "yrittämisessä" on niin mielenkiintoista, oikein komissaari käymässä, aika shouta koko paletti, Maalaisliitto aikoinaan tilasi nootin neukkulasta, niin jopas lähti asiat luonaamaan, ja ellei tehonnu "tuli" Urkille kutsu hiittisten vesille neuvonpitoon,
Voi hyvät hyssykät, Kun komissaari on maatalouskomissaari niin onko juolahtanut mieleen että hän virkansa puolesta käy eri eu valtioissa.
EU:n maatalouspolitiikassa on tavoitteena turvata maatalous koko eu:n alueella.
Ei EU:n sääntöjä maalaisliitto ole laatinut vaan ne oli jo ennenkuin suomi edes liittyi eu:hun.
"...oikein komissaari käymässä, aika shouta koko paletti", ;)
Eiköhän nyt ole hieman eri asia kun olemme EU:ssa etta oman liittomme ylempi virkamies käy meillä kuin aikanaan toisen valtion edustaja.
"Suomessa vierailee tänään perjantaina kolme EU-komissaaria. He tapaavat vierailullaan suomalaisia poliitikkoja ja yritysmaailman edustajia.
Vierailijat ovat belgialainen kauppakomissaari Karel De Gucht, ranskalainen sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komissaari Michel Barnier sekä itävaltalainen aluepolitiikasta vastaava komissaari Johannes Hahn".
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/kolme_eu-komissaaria_vierailee_suomessa_2389014.html
"Aluepolitiikasta vastaava komissaari Johannes Hahn vierailee Suomessa keskustelemassa EU:n aluepolitiikasta vuoden 2013 jälkeen".
http://ec.europa.eu/finland/news/press/110224_fi.htm
"Komissaari Antonio Tajani vierailee Suomessa2.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/10/03/komissaari-antonio-tajani-vierailee-suomessa
"EU:n laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaava komissaari Stefan Füle vierailee Suomessa2.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=203184&nodeid=15146&contentlan=1&culture=fi-FI
EU:n kuluttajakomissaari vieraili Akateemisessa
http://www.kuluttajaliitto.fi/index.phtml?s=515
hänkin tukiyrittäjän matkustelevatukimaatalouskomissaari, noita matkustushalukkaita olis Suomessakin, nimittäin tukityöllistettyjä eli joulupukkeja, paljon vapaata, lyhyt työaika.
jo 16 vuotta, kaikki ei vain ole sitä vielä sisäistänyt.
hintaa.
Tuottajalle maksetaan naudanlihasta 2-3,5 euroa.Laadusta riippuen.Lehmänlihaa kyllä kaupasta ei sitten löydy..
Viljahan on tonnihinta 150-180 euroa.
Maito siinä 45 sentin kieppeillä,
Sian hintaa en tiedä.
Mutta näistä kun sitten pitää ne KULUT vähentää että saa tuon tilin.
liha on ihan kökkä hommaa.Ennen markka-aikana sonnilla sai 10000 mk.Nyt tonni euroissa lujassa.Kulut on kyllä muuttunu markasta euroiksi.
Viljassa todellakin syödään niitä "huippu"tukia et voi viljellä markkinakelpoista viljaa.
Maito ainoa jonka tuotoksi jää parhailla max muutamia senttejä.
Sika syö helpommin enempi kuin tuottaa.
Kyllä tuottaja voi vain haaveilla muiden katteista.Vaikka tuetkin lasketaan.
Tuet on aika isossa osassa että saa ainakin vielä puhtaita kotimaisia ruuan raaka-aineita.
Ainakin tuilevaisuuteen investointi on vähintäänkin arveluttavaa.
Ja ei kait se sen hyväksyttävämpää ole jos muualta tuodaan samalla lailla ja usein paljon enempi tuettua tavaraa tilalle?Aina vain kauempaa.
Maailmahan pelastuu tietenkin jos laivalla ympäri maailmaa raahataan tavaraa..jonka ei tarvi maksaa polttoaineesta vielä mitään..
-