http://keskustelu.suomi24.fi/node/10321844
Apuva!!!!!
"...miten sen saa toimimaan.Kuvakkeesta ei tapahdu mitään. "
"Avaa pääte ja kirjoita siihen ...","..Nyt kunpääteen sulkee Skypekin sulkeutuu. Jotain taikasanoja ilmeisesti tuo pääte kaipaa.","Pääteessä komento: skype &..."
"Käynnistimen teko työpöydälle 11.10. Anna päätteelle komento:
sudo apt-get install --no-install-recommends gnome-panel && gnome-desktop-item-edit ~/Työpöytä/ --create-new"
No niin, hyvät ohjeet on saatu, ei kun skypeä käyttämään....
"Kun joku vielä kertois miten tuon skypen saa pelittämään kuvakkeesta ,toimimattomien kuvakkeiden lisäys turhaa puuhaa. "
NYT IHAN OIKEESTI M-Kar ja kumppanit.
Kertokaa nyt millä tavalla linuksit ovat helppokäyttöisiä????????
Apuva!!!!!
"...miten sen saa toimimaan.Kuvakkeesta ei tapahdu mitään. "
"Avaa pääte ja kirjoita siihen ...","..Nyt kunpääteen sulkee Skypekin sulkeutuu. Jotain taikasanoja ilmeisesti tuo pääte kaipaa.","Pääteessä komento: skype &..."
"Käynnistimen teko työpöydälle 11.10. Anna päätteelle komento:
sudo apt-get install --no-install-recommends gnome-panel && gnome-desktop-item-edit ~/Työpöytä/ --create-new"
No niin, hyvät ohjeet on saatu, ei kun skypeä käyttämään....
"Kun joku vielä kertois miten tuon skypen saa pelittämään kuvakkeesta ,toimimattomien kuvakkeiden lisäys turhaa puuhaa. "
NYT IHAN OIKEESTI M-Kar ja kumppanit.
Kertokaa nyt millä tavalla linuksit ovat helppokäyttöisiä????????
Vastaukset 23
Vanhimmat
Windowsilla "hieman" helpompaa ja tämä ohje jopa toimii:
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows-vista/Create-or-delete-a-shortcut
Miten tuo tehdään Windowsin komentoriviltä?
Jos osaat tehdä pikakuvakkeen windowsilla osaat tehdä sen GNOMEssakin.
Taas asiayhteydestä irroitettuja lauseita jne.
Siinä on heti alussa linkki josta löytyy koko keskustelu.
Laitoin nuo pätkät tänne jotka pistivät eniten silmään.
En ole noita gnomeja nyt ihan hetkeen käyttänyt, mutta täällä Suoli24:ssä on ennenkin neuvottu tekemään asioita jollain täysin kummallisella tavalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10299189#comment-52575695
Voi elämä.
Nyypälle näköjään on hankalaa tuo tiedonkeruu.
Osaamaton neuvomassa tai sitten ei jaksa alkaa selittämään kuinka tuo tehdään hiirellä vastaavalla tavallakuin Windowsilla. Tuon graafisen käyttöliittymän käytön selittäminen ilman kuvia kun ei aina ole ihan helppoa.
Kyllä, on tullut yritettyä Windowsin(kin) käytön opastamista sekä tekstillä että puhelimen välityksellä ja lähes poikkeuksetta toisessa päässä on ymmärretty jotain väärin tai muuten sähelletty. Hyvin usein kuuluu että "ei tässä ole sellaista painiketta" ja muutaman minuutin ratakiskosta väännön jälkeen se painike löytyykin ihan siitä selvästi näkyviltä. Tämän takia EN edes yritä enää opastaa graafisten ympäristöjen käyttöä etänä, ainoastaan paikanpäällä tai kuvin varustetulla ohjedokumentilla.
Usko tai älä, moni aloitteleva käyttäjä EI saa tuon linkittämäsi Microsoftin ohjeen avulla sitä pikakuvaketta työpöydälle. Useammalle tuon MS:n ohjeen mukaan _yrittäneelle_ olen näyttänyt kuinka se tapahtuu. Kuvastaako tuo Windowskäyttäjien keskimääräistä älykkyyttä vai tuon ohjeen surkeutta saat itse päättää ;)
"Osaamaton neuvomassa tai sitten ei jaksa alkaa selittämään kuinka tuo tehdään hiirellä vastaavalla tavallakuin Windowsilla. Tuon graafisen käyttöliittymän käytön selittäminen ilman kuvia kun ei aina ole ihan helppoa."
Hienoa maton alle lakaisua taas. Ei linuxissa mitään voi graafisesti edes tehdä, jos voisi, netti ja foorumit olisi täynnä graafisia ohjeita joilla parilla hiiren klikkauksella asiat hoituisi.
Sitten sinun kauhutarinaasi. Hienoa, et osaa neuvoa windows-asioita puhelimessa kun et osaa windowsia käyttääkkään. Kyllä multa on onnistunut puhelimessa aina neuvominen jo noin 15 vuoden ajan.
"Ei linuxissa mitään voi graafisesti edes tehdä, jos voisi, netti ja foorumit olisi täynnä graafisia ohjeita joilla parilla hiiren klikkauksella asiat hoituisi."
Hahahahah! Ei vittu mikä idiootti olet.
Ja ketä kiinnostaisi laittaa ohjeet erikseen GNOME, LXDE, KDE jne. kun kaikissa sama asia hoituu samalla tavalla komentoriviltä? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
"Ja ketä kiinnostaisi laittaa ohjeet erikseen GNOME, LXDE, KDE jne. kun kaikissa sama asia hoituu samalla tavalla komentoriviltä? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt? "
Ahaa eli työpöytäversioiden fragmentoituiminen ja ominaisuuksien puute, esim. mahdottomuus tehdä asiat graafisesti meinaa, että luovutetaan jo heti alkuunsa, kun ei itsekkään tiedetä että miten asia hoituu esim. Lubuntussa, ja pistetään vain pari komentoriviä kopioitavaksi.
Nyt lipsautit sen vahingossa jo itsekkin.
Olipa kerran sellainen yhteiskunta, joissa kaikille oli tarjolla vain niitä samoja Ladoja ja sinkkiämpäreitä. Paitsi eliitille oli tietysti vähän hienompia. Ei ollut paljon fragmentoitumista. Jostain syystä kyseinen ”paratiisi” kuitenkin romahti.
Tuossahan oli kyse siitä, että käyttäjä halusi leikkiä Ubuntun kehitysversiolla. Ei siis ole mitään tekemistä minkään linuksin kanssa.
Eikös kaikki linuxnimisetmieliharmit ole "kehitysversioita", vai olenko "oikeassa" ?
"Tuossahan oli kyse siitä, että käyttäjä halusi leikkiä Ubuntun kehitysversiolla. Ei siis ole mitään tekemistä minkään linuksin kanssa."
Onhan koska se Ubuntu käyttää Linux-kerneliä, ja tuleva LTS-versiokin tulee olemaan yhtä surkeassa jamassa.
Käyttöjärjestelmän nimellä ei ole merkitystä sen kanssa onko kehitysversio vai ei. Esim. Fedorasta kaikki julkaisut on kehitysversioita vaikka nimessä sitä ei lue mitään Linuxia. Samoin Windows 8 Developer Preview on kehitysversio vaikka nimessä ei lue Linux.
Kernelillä ei ole paljoa merkitystä käyttöjärjestelmässä, ja vielä vähemmän tekemistä sen kanssa miten tuote on kehitetty ja testattu valmiiksi tuotantokäyttöön. Kernelin versio ei myöskään ole ikinä ollut sama kehitysversioilla ja tuotantoversioilla.
>...Fedorasta kaikki julkaisut on kehitysversioita ...
Valtavalla kokemuksellasi osaat varmaan kertoa miksi ne kuitenkin ovat selkeästi vakaampia kuin Ubuntut ?
Ei niissä ole vakaudessa mitään eroa Ubuntuun eikä vakaudella ole mitään tekemistä sen kanssa onko kehitysversio vai tuotantoversio. Fedorat ei vaan ole tuotantokäyttöön, sitä varten on Red Hat Enterprise tai CentOS. Ne on sen Fedoran tuotantoversiot.
>...mitään tekemistä sen kanssa onko kehitysversio vai tuotantoversio.
Jos ei ole eroa niin eikö silloin kannata aina valita kehitysversio kun siinä on uusimmat softat ?
Kehitysversioilla toimintavarmuus on heikompi. Kaikenlaisia bugeja ja häiriöitä siellä Fedorassa niin paljon enemmän Red Hat Enterprisessa ja joutuu uusimaan 6-12kk välein, kun Red Hat Enterprisella voi uusia vaikka 6v välein.
Vastaavasti Ubuntu LTS:ssä on toimintavarmuus paljon parempi kuin jossain Fedorassa, tai Ubuntun kehitysversioissa.
"Esim. Fedorasta kaikki julkaisut on kehitysversioita"
Väärin. Johan Red hat teki aikapäiviä sitten ilmotuksen että fedora on nykyään stable ja siltä kantilta kehitetty, ei mikään älytön betatasoinen testipenkki.
Koitahan nyt saaha edes linuxista faktat kohdilleen, tosin vaikeaa se tuntuu olevan..
Fuduntussa on sitten jo uusimmat vakaat paketit, jopa uudempia kuin tulevassa Fedorassa, eli päättäkää itse mitä käytätte linuxin saralla, ubuntu on joka tapauksessa surkein ja vanhentunut koko ajan eikä missään nimessä suositeltava esim. läppäreihin.
"Väärin. Johan Red hat teki aikapäiviä sitten ilmotuksen että fedora on nykyään stable ja siltä kantilta kehitetty, ei mikään älytön betatasoinen testipenkki."
On Fedora stable, mutta se on juurikin Red Hatin testipenkki. Stablehan tarkoittaa sitä, että komponenttien versioita ei muutella, ja tuotantoympäristöihin sopivissa järjestelmissä niitä ei muutella vuosikausiin.
Fuduntu siis ei ole stable eikä sovi loppukäyttäjälle eikä tuotantokäyttöön. Ne paketit kun ei tosiaankaan ole vakaita jos ne eivät pysy samoina esim. 5v. Tietysti ne paketit silloin myös vanhenevat mutta toimintavarmuus paranee.