vaan kiviainesta ja hataraa sellaista. Minun mielestäni on hämäystä puhua kivitalosta, joka on rakennettu Siporexista. Oikea kivi ei halkeile. Olen käynyt kymmenissä kivitaloissa ja lähes kaikkien seinissä on halkeamia!!!
Siporex ei ole kiveä...
Totuudentorvi
24
17371
Vastaukset
- Syte
Miten ne kivitalot on rakennettu kun ne halkeilee?
Onko niissä perustukset pettäneet?
Halkeileeko seinät ulkoa vai sisältä?
Kantavat vai väliseinät?
Onko ne pystyttetty itse vai ammattimiehet?
Kiviainesta vai? :)
Sementti, hiekka, masuunikuona ja vesi. No onhan hiekka kiveä.
torvi joo mutta totuuden? - Sohvatiikeri
Olen ihan samaa mieltä. Silkkaa hämäystä. Jo tuotenimi "Jämerä" on aika lailla haettu. Mutta myyvä se on, täytyy myöntää.
Siporex on ilmeisesti hyvin toimiva rakennusmateriaali, onhan siitä tehty jo vuosikymmeniä taloja. Eikä niissä mitään kauheita ongelmia ole ollut.
Samanlaista hämäystä on puhua "puutaloista", kun tarkoitetaan paketteja, joissa merkittävä osa rakenteesta on kiviainespohjaisia villoja ja muovia.
Lammikin on hämäystä. Eihän betonikaan ole kiveä. Eikä styrox. - Ihmettelijä
"Oikea kivi ei halkeile. Olen käynyt kymmenissä kivitaloissa ja lähes kaikkien seinissä on halkeamia!!! "
Siis kivi ei halkeile ja olet käynyt kivitaloissa jotka halkeilevat... mitens se nyt olikaan...?????? Päätä jo!!! - Siporex
Siporex on kiviaineesta tehty, ei siis kiveä. Tiilikään ei ole kiveä, vaan myös kiviaineesta tietyllä prosessoinnilla tehty. Tiilitalon ominaisuuksiin kuuluu rakenteen kutistumisesta johtuvat hiushalkeamat, on talo tehty siporexista tai tiilestä. Suuret halkemat saattavat johtua muusta syystä, esim. luohintatyöstä naapurissa.
Puutaloon, tai paremminkin pahvilevytaloon verrattuna, siporex-talon rakennusmassa on huomattavasti massiivisempi.- Kepa
Ei louhinta riko rakenteita, vaan se paljastaa viat. Jotain hiushalkeamia voi tulla louhinnan aikana, mutta samat halkeamat olisivat voineet tulla vuotta myöhemmin ilman louhintaakin, se vain "laukaisi" jännityksen.
- Kokemusta
Väite siporexin hataruudesta ei pidä paikkaansa. Kokemuksesta voin näin väittää. Kovaa kuin kivi se ei ole, mutta painavaa tavaraa käsitellä ja jykevän talon siitä saa tehtyä. Muutamia etuja ovat esim. massiivinen rakenne tasaa lämmönvaihteluita, rakenne vaimentaa ulkoääniä, ei ilmavuotoreikiä (vertaa puurakenne), runko nousee nopeasti, muotoiltavuus.
- raksaaja
>Väite siporexin hataruudesta ei pidä paikkaansa.
Kyseessä lieneekin suhteellinen käsite.
>Muutamia etuja ovat esim. massiivinen rakenne tasaa lämmönvaihteluita,
Tuota massiivisuutta ja lämmönvaihteluiden tasaavuutta olen siporexin kohdalla kummastellut.
Miten "eriste" voi olla massiivinen ja varata/tasata lämpöä?
Ja sitten se suhteellisuus. Mitä termiä pitäisi käyttää harkkotalolle joka on 3x massiivisempi kuin siporex talo?
Saman termin käyttäminen antaa "jonkin verran" väärän kuvan... - Paavo
Jämerä kivitalo on hyvä ratkaisu, etenkin tulvan tullessa, se nimittäin kelluu, se Jämerä.
- Repa
Paavo kirjoitti:
Jämerä kivitalo on hyvä ratkaisu, etenkin tulvan tullessa, se nimittäin kelluu, se Jämerä.
Nimittäin tositarina kertoo, että taannóin Turun saaristossa on uitettu kuin tukkeja ikään,jämerä-ladon ainekset työpaikalle...liekö jo kuivunut vai homeessa...niin ruattis on sipotehrast konkurssi koetellut,ja tehtaat lienee enää Suomessa ja Saksassa...joten eiköhän ne jämerät ala pian loppumaan..hihi..
- niinkään
Repa kirjoitti:
Nimittäin tositarina kertoo, että taannóin Turun saaristossa on uitettu kuin tukkeja ikään,jämerä-ladon ainekset työpaikalle...liekö jo kuivunut vai homeessa...niin ruattis on sipotehrast konkurssi koetellut,ja tehtaat lienee enää Suomessa ja Saksassa...joten eiköhän ne jämerät ala pian loppumaan..hihi..
- Kepa
Naapuri teki iv-putkelle reijän kairaamalla seinää iv-putkella 10 minuuttia, talo on siporexia. Minä tein seinään reiän iv-putkelle ja siinä käytettiin isoa rälläkkää timanttilaikalla, poravasaraa kiviterällä ja taltalla, sekä 10kg lekaa ja aikaa meni 3h, talo on lammin kiveä.
Oli siinä lujuudessa jonkinlainen ero... - KypsäKalle
Neuvo siporex-talon ostoa aikoville: Älä tee taloa, jonka seinästä pääsee sisään pelkällä ruuvimeisselillä (rotat myös).
- Jasu
KypsäKalle kirjoitti:
Neuvo siporex-talon ostoa aikoville: Älä tee taloa, jonka seinästä pääsee sisään pelkällä ruuvimeisselillä (rotat myös).
tai pikkulapset kaivavat itsensä lusikalla ulos läpi seinän
- Siporex kelluu!
Lopettakaa sipirex-keskustelu.
Kokeilkaa laittaa siporex-harkko veteen.
Se kelluu. Se siitä kivestä.
- Kääntäjä
Siporex tuoteen nimen mietitty suomennos on ollut aikoinaan KAASUKIVI! Erittäin kuvaava!
- Eurotranslator
pierukaasukivi!!!
- Kallista kaasua
Eurotranslator kirjoitti:
pierukaasukivi!!!
Siporex oli aikoinaan nimeltään kaasubetoni. Ominaisuuksia: Hyvä vedenimukyky, helppo muotoilla ( halkeaa helposti ). Mutta, siporex- kauppiaat ovat maan parhaita! Nostan hattua sille.
- RaakaRane
ovat todennäköisesti tasoitteessa olevia halkeamia. Siporex-talot ( kuten muutkin harkko/tiilitalot ) pääosin "pinnoitetaan" sisäpuolelta tasoitteella, johon voi tulla halkeamia, jos talo elää hieman.
En jaksa uskoa, että varsinaiset harkot halkeaisivat muuta kuin asennus/mitoitusvirheen seurauksena.
Mikä muuten on oikea kivitalo? Ei mikään nykymarkkinoilla oleva, on se sitten tehty betonista ( Lammi ), harkoista ( Leca ), tiilestä ( Optiroc ), kaikki ovat jotain muuta kuin kiveä. Ja kaikkien seinistä löytyy halkeamia. - Kepa
Siporexista en puhu nyt mitään, mutta mikä "kivitalo" ei halkeile? Betoniinkin tulee hiushalkeamia.
- MarWin10
Siporex=kaasubetoni
Tarkennetaan hiukan noita käsitteitä.
Siporex on tuotemerkki. Toiseksi betoni ei ole oikeaa kiveä ns. keinokiveä. Betonin runkoaineena on käytetty mm. kiveä ja sementtiä. Eli keinotekoisesti valmistettua kiveä
No näiden kahden "keinokivien" ero on ensinnäki koostumuksessa ja siitä johtuva painoero. Kaasubetoni painaa n. 400-600 kiloa kuutio ja keinokiven kuutiopaino on n. 2400 kiloa. Lämmön johtavuudeltaan kaasubetoni on huonompaa kuin betoni. Lujuudeltaan taas keinokivi on lujempaa.Suo siellä vetelä täällä. Taas jos otetaan kolmanneksi "keinokiveksi" kevytsoraharkko, niin sen kuutiopaino on pyörii tuolla 650-900 kilon kuutiopainossa. No mitä tästä opimme, en muista nähneeni yhtään ok-taloa joka olisi rakennettu oikeasta kivestä. Vanhaan aikaan käytettiin perustuksissa oiketa kiveä. Samoin oikeata kiveä käytetään julkisivumateriaaleina (marmori,graniitti ym..) Jos joku ei usko niin koittaa rakentaa oikean kivitalon ja asua siinä. Tämä on näin yksinkertaista. - TämäOnTotuus_
Jos taloa ei ole tehty esim. graniitista tai vaikkapa kalkkikivestä, ei voida puhua kivitalosta. Siporex, betoni yms. höttömateriaalit eivät ole kiveä. Tästä pääsemme johtopäätökseen, että suomessa ei uusia kivitaloja ole.
- Laajempinäkemys
Kaikki kivilajit eivät ole painavia tai timantin kovia, jotkut ovat hyvinkin kevyitä ja huokoisia. Määritelmän mukaan "kivi on materiaali joka koostuu mineraaleista ja on epäorgaanista. Kivi voi säilyä maaperässä muuttumattomana tuhansia vuosia, kovuusasteesta riippumatta." Kiderakenne, paino ja kovuus johtuvat taas kivimateriaalin syntytavasta.
Siporex täyttää em. määritelmän, se on kovassa paineessa ja korkeassa paineessa synnytetty kiderakenne.
- Olenpahoillanipuolestasi
Taitaa taas olla joku teräsbetonimyyjä, eli valuharkkouskovainen menettänyt kaupan jollekin erityisen fiksulle kevytbetonirakentajalle. Silloin yleensä tullaan tälle palstalle heittelemään höpöhöpö juttuja ja purkamaan mieltään lusikallakaivuu-höttöharkko-kelluvakaasukivi -jutuilla.
Faktahan on että kevytbetoni on melko nerokas ja samalla laadukas pientalon rakennusmateriaali ja eriste samassa setissä. Ilmankos se harmittaa kun sitä itse ei pääse myymään. - Anonyymi
Siporex on kissankuselta haisevaa masuunijätettä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932454
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012153- 821808
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441601- 781576
- 111545
- 331498
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541350Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.891309Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?401237