Media lynkkaa Martikaista

Eveliina oli hyvin kaunis tyttö, todella kaunis. Tämän takia lehdet retostelevatkin tällä jutulla minkä kerkeävät ja työntävät Even kuvan joka kohtaan. Ja te pikkuiset menitte median aivopesuun mukaan ja nyt itkette miten vähän Martikainen sai kun joutuu istumaan linnassa alle neljä vuotta.

Entäpä jos Martikainen olisi tappanut finninaamaisen, lihavan, ruman ja silmälasipäisen tytön. Silloin taposta ei olisi kuin mainittu pienellä palstalla lehdessä yhden kerran ja asia olisi unohdettu. Eve oli kaunis ja kauniit kasvot tekevät uhrista kärsineen Lucia pyhimyksen.
71156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

..onko tapettu finninaameinen 350kg painava transvestiitti vai kuvankaunis neito. Alle neljä vuotta murhasta on liian vähän ihan sama kuka tapettu on.

Hyvä, että media nostaa asian pintaan (oli motiivi mikä tahansa), ehkä tuomioita mietitään jatkossa tarkemmin.

Äänestä

niin tuomio olisi reippaasti kovempi ja ketään teistä Oton puolustajista ei älähtäisi millään tavalla.
Laki ei todellakaan ole sama kaikille suomessa, kersat saavat antaaksi mitä vaan.

Äänestä
  • Aikuinen olisi saanut 9-10 vuoden tuomion niin kuin tuon kaltaisissa tapauksissa yleensäkin. Alaikäiselle tuomitaan 3/4 aikuisen tuomiosta. Tässä tapauksessa tämä oli erityisen perusteltua, koska tekijä oli 15-vuotias ja ollut rikosoikeudellisessa vastuussakin vasta muutamia kuukausia. Melkeinpä lapsi.

    On aivan selvää, että alaikäiset eivät ole yhtä kehittyneitä, harkitsevia ja käytökseltään kontrolloituja kuin aikuiset. Siksi heillä ei mm. ole äänioikeutta, oikeutta ajokorttiin, oikeutta juoda alkoholia tai polttaa tupakkaa. Siksi myös heidän syyllisyytensä on vähäisempi kuin aikuisen vastaavasta rikoksesta. Lisäksi alaikäiset ovat haavoittuvampia ja kestoltaan samanlainen rangaistus on nuorelle pahempi kuin aikuiselle.

    Koko nuoruusiän menettämisessä on pojalle rangaisttusta tarpeeksi. toivottavasti se ohjaa oikealle tielle.

    Äänestä

Otetaan kuvitelluksi vertailukohdaksi aika tavalla toisenlainen tapaus:
Perheenäiti huumaa ja sen jälkeen ampuu miehensä ja kaksi lastaan. Kyseessä olisi huolella harkittu veriteko.
Lynkattaisiinko hänetkin?

Äänestä

Yleisen ohmiskäsityksen mukaan kaunistakaan lasta ei tulisi tappaa. Tosin Suomi ei noudat tältä osin sopimiaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia vaan arvottaa ihmisen arvoa rikoksen tekijän taustan perusteella. Rikostuomiothan annetaan tekijän aseman mukaan, ei uhrin kärsimyksen mukaan. Esim.
Häkämiehelle sakkoja useasta törkeästä pahoinpitelystä ja varakkaan perheen pojalle pikkutyttö Eveliinan surmaamisesta muutama vuosi mutta rumalle ja inhottavalle Virpi Buttille elinkautinen miehen surmaamisesta. Onkohan jotain epätasa-arvoa tässä?

Äänestä
  • "Rikostuomiothan annetaan tekijän aseman mukaan, ei uhrin kärsimyksen mukaan. ... varakkaan perheen pojalle pikkutyttö Eveliinan surmaamisesta muutama vuosi mutta rumalle ja inhottavalle Virpi Buttille elinkautinen miehen surmaamisesta. Onkohan jotain epätasa-arvoa tässä?"

    Tekijän tausta vaikuttaa tässä lähinnä niin, että Martikainen oli lapsi ja Butt aikuinen. Lapselle ei kuulu yhtä kova tuomio kuin aikuiselle. Pääosan erosta muodostaa kuitenkin nimenomaan tekotavan erot. Martikainen tappoi uhrinsa kuristamalla/tukehduttamalla, mikä on melko tavanomainen surmaamistapa. Raakaa tietysti, mutta henkirikokset ovat oletussarvoisestikin raakoja.

    Buttin teko puolestaan oli harvinaisen raaka ja julma henkirikokseksikin. Siihen liittyi uhrin kiduttamista, paloittelua ja syömistä. Raaemmaksi ei oikein enää pääse. Kaiken lisäksi Butt toimi paljon suunnitelmallisemmin mm. hävittäessään ruumista. Siksi Butt sai aivan oiekin tuomion murhasta ja Martikainen taposta.

    Äänestä

Kerroit juuri itsestäsi paljon meille kaikille lukijoille :-) Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa vaikka lehdet ehkä sitä hyväkseen käyttäisivät. Kyllä otto olisi yhtä vihattava vaikka hän olisi tappanut vanhan mummon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Make kirjoitti:

Eveliina oli hyvin kaunis tyttö, todella kaunis. Tämän takia lehdet retostelevatkin tällä jutulla minkä kerkeävät ja työntävät Even kuvan joka kohtaan. Ja te pikkuiset menitte median aivopesuun mukaan ja nyt itkette miten vähän Martikainen sai kun joutuu istumaan linnassa alle neljä vuotta.

Entäpä jos Martikainen olisi tappanut finninaamaisen, lihavan, ruman ja silmälasipäisen tytön. Silloin taposta ei olisi kuin mainittu pienellä palstalla lehdessä yhden kerran ja asia olisi unohdettu. Eve oli kaunis ja kauniit kasvot tekevät uhrista kärsineen Lucia pyhimyksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu