(sisäpiirin juttuja)
Senaatti-kiinteistöjen sidosryhmälehden "kontrahti" 2/04 pääkirjoituksen laatija, surullinen mies Aulis Kohvakka murehtii SAFA:n parin jäsenen surkeutta, kun jäsenoikeudet on evätty liiton toimesta pariksi vuodeksi.
Ihanko pääkirjoituksen arvoinen asia? Ja vielä väristeltynä; otsikoitu "Noitavainoja 2000-luvulla".
Mitä Kohvakka sotkeutuu koko soppaan, eikö SAFA-arkkitehti liiton jäsenenä sitoudu SAFAn sääntöjä noudattamaan. Jos säännöissä on jotain vialla, niin ne on korjattava järjestön sisäisellä menettelyllä! Onko A. Kohvakan tarkoitus tukea ikäänkuin ja vanhaanmalliin rikureita!
Mikähän olisi se A. Kohvakan malli, siis muukin kuin "tuttujen tuomareitten" valitseminen kilpailujyryjen asiantuntijoiksi?
Arkkitehdit ovat vuosikymmeniä tehneet tolkuttomasti "ilmaista" työtä kilpailuissaan, ja nykyinen menettely on osoittanut etevyytensä ja jopa "oivallisuutensa".
Mihinkähän suuntaan A.Kohvakka laajentaisi kilpailujärjestäjien kenttää arkkitehtiliiton "monopoliaseman" kumoamiseksi?
Kuntapuolelta tunnen asiaa niin paljon, että tiedän kunnaninsinöörien läpipiirtäneen hätäpäissään arkkitehtien piirustuksia.
Kiitoksia vaan kauniin kesän toivotuksista, itse toivotan A. Kohvakalle pikaisesi eläköitymistä (kuvasta päätellen) tai ainakin keskittymistä olennaiseen!
Jos asia todella kiinostaa, on syytä perehtyä siihen, mikä on arkkitehtuurikilpailun tarkoitus!
Senaatti-kiinteistöjen sidosryhmälehden "kontrahti" 2/04 pääkirjoituksen laatija, surullinen mies Aulis Kohvakka murehtii SAFA:n parin jäsenen surkeutta, kun jäsenoikeudet on evätty liiton toimesta pariksi vuodeksi.
Ihanko pääkirjoituksen arvoinen asia? Ja vielä väristeltynä; otsikoitu "Noitavainoja 2000-luvulla".
Mitä Kohvakka sotkeutuu koko soppaan, eikö SAFA-arkkitehti liiton jäsenenä sitoudu SAFAn sääntöjä noudattamaan. Jos säännöissä on jotain vialla, niin ne on korjattava järjestön sisäisellä menettelyllä! Onko A. Kohvakan tarkoitus tukea ikäänkuin ja vanhaanmalliin rikureita!
Mikähän olisi se A. Kohvakan malli, siis muukin kuin "tuttujen tuomareitten" valitseminen kilpailujyryjen asiantuntijoiksi?
Arkkitehdit ovat vuosikymmeniä tehneet tolkuttomasti "ilmaista" työtä kilpailuissaan, ja nykyinen menettely on osoittanut etevyytensä ja jopa "oivallisuutensa".
Mihinkähän suuntaan A.Kohvakka laajentaisi kilpailujärjestäjien kenttää arkkitehtiliiton "monopoliaseman" kumoamiseksi?
Kuntapuolelta tunnen asiaa niin paljon, että tiedän kunnaninsinöörien läpipiirtäneen hätäpäissään arkkitehtien piirustuksia.
Kiitoksia vaan kauniin kesän toivotuksista, itse toivotan A. Kohvakalle pikaisesi eläköitymistä (kuvasta päätellen) tai ainakin keskittymistä olennaiseen!
Jos asia todella kiinostaa, on syytä perehtyä siihen, mikä on arkkitehtuurikilpailun tarkoitus!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.