En ole ikinä uudessa asunut, perintö tulossa, kun vanhan myisin olisi varaa ostaa käteisellä uusi osake, ei jäisi yhtään velkaa.
Millaista uudessa on asua, onko se hintansa väärti? Parasta kai on ettei pitkään aikaan ole remonttia tulossa, halvat asuinkustannukset. Mikä muu on uudessa hyvää, onko esim. isot äänettömät hissit, tv ja nettiyhteydet uusinta uutta jne?
Millaista uudessa on asua, onko se hintansa väärti? Parasta kai on ettei pitkään aikaan ole remonttia tulossa, halvat asuinkustannukset. Mikä muu on uudessa hyvää, onko esim. isot äänettömät hissit, tv ja nettiyhteydet uusinta uutta jne?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä uudessa on hyvä tietää?=se ettei ole velkaa olen eliiittiä ja asut tuliterässä talossa ja näät kuinka se rappeutuu pikkuhiljaa.
Niin, eli siis uutta ei kannata ostaa - edes kässillä kuten Luki - koska se rappeutuu.
Ja vanhaa ei kannata ostaa koska se on jo valmiiksi rappeutunut.
Melko epätoivoisia perusteluja vuokratuhnuttelulle (=omien rahojensa syytämiselle jollekulle muulle)?
Kyllähän uusi on parempi kuin vanha mutta niissä on vain yksi huono puoli, sijainti. Ainakin Helsingissä parhaat paikat on rakennettu jo ennen sotia ja ne uudet jotka ovat kantakaupungissa maksavat kymppitonnin neliö, ei tavallisella ihmisellä sellaiseen ole varaa. Jos sijainti miellyttää niin osta, kuten itsekin totesit huoletonta asumista, ei tule isoja remontteja pitkään pitkään aikaan.
Älä osta uutta vaan vähän käytetty. En jaksa kirjoitella mutta lue tuolta:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/2186
Uusi on aina parasta!
Löytyy homeista energiatehokasta nykytaloa, jossa on saumaus jo opittu tekemään ilman hiekkaa. Raksalla menee lujaa. Kohta osaavat pystyttää laatutaloja, jotka vetävät vertoja jopa 100 vuotta vanhoille tekeleille.