Lienevät kaikki muut käyttikset parempia kuin Windows. Ubuntu vain sopii tavikselle helpoimmin: se on helppo asentaa ja helppo käyttää.
Windows -nörtille ubuntu ei sovi, koska heille on juurtunut Windows ajatusmalli niin syvään, että he eivät voi omaksua mitään muuta tapaa toimia.
Kaikki jotka haukkuvat esim Ubuntua, niin ovat yrittäneet käyttää sitä kuin Windowsia. Eihän siitä mitään tule ja varmasti saavat koneensa sekaisin.
Monet puhuvat, että Ubuntua pitää "säätää", mutta eivät huomaa, että Windowsia pitää säätää monin verroin enemmän. He eivät pidä sellaista säätämistä minään, koska se on heillä jo selkärankaan iskostunut ja esim. Ubuntun "säätäminen" onkin Windowsmaisesta säätämisestä luopumista ja sitä on monien todella vaikea tehdä.
Aikoinaan kun DOS:ista siirryttiin Windowsiin, niin kiroaminen alkoi. Ei mennyt yhtäkään päivää ettei tullut manattua Windowsin kiemuroita.
Alkuun Windowsit oli suhteellisen nopeita ja päätyivät siniseen ruutuun myös nopeasti. Sitten bugeja paikkailtiin ja Windows hidastui tuntuvasti. Jokaisen päivityksen jälkeen sai todeta jonkun ongelman poistuneen ja kymmenen uuden ongelman ilmestyneen. Jatkuvasti piti huolehtia virusturvasta ja rekisterien sekoiluista. Ja kone piti aina vaan päivittää nopeampaan ja muistiavaruudeltaan tilavampaan. Se vasta kallista säätämistä olikin.
Ja jotta kaikki olisi toiminut edes siedettävästi, niin tarvittiin jonkun Windows -nörtin apua koneen toiminnan viilaamiseksi.
Pahin tilanne oli se, kun kone yhden päivityksen jälkeen hidastui niin, että käynnistyminen kesti pari vuorokautta ja vaikkapa wordin avaaminen muutaman tunnin. Siinä vaiheessa todella alkoi keittää. Joku Windows -nörtti keksi, että kone on liian vanha ja hidas. Joo, todella vanheni päivässä!
Asensin Ubuntun, kun olin kuullut, että se on helppo asentaa. Olin aikoinaan tutustunut Unixiin ja Linuxiin ideologia ei ollut siten aivan vierasta. Yllätyksekseni ei tarvinnut säätää mitään. Kone toimi kuin ihmisen mieli ja nopeasti. Muutamassa sekunnissa on kone käynnissä ja verkossa, vaikka yhteydet ovat samat kuin Windowsissakin. Nyt oli helppoa verrata Windowsia ja Ubuntua keskenään. Windows on kuin jostain pimeältä keskiajalta ja Ubuntu vaikutti melkein tulevaisuuden systeemiltä toimivuutensa puolesta.
Ei tarvinnut enää jostain netin uumenista etsiä ohjelmistoja, jotka maksavat maltaita ja saavat koneen sekaisin. Jos jotain tarvitsee, niin kaikki on koottu yhteen paikkaan ja sieltä saa vain testattuja ja siksi varmasti toimivia ohjelmia ja ennen kaikkea kone ei sekoile. Kiroaminen on jo unohtunut, paitsi jos välillä käynnistää Windowsin.
Aikoinaan kun tutustuin Microsoftin käyttämiin tiedostojen ja tiedostojärjestelmän rakenteeseen ja vertasin sitä Unixin vastaaviin, niin totesin, että Unix on selkeämpi, varmempi ja turvallisempi. Linux pohjautuu Unixiin, mutta on kehittynyt joustavammaksi järjestelmäksi.
Silloin näin, että Unix -tyyppisellä rakenteella on tulevaisuus ja muut tulevat hiipumaan pois. No siitä on jo aikaa eli se oli silloin, kun Linux vasta julkaistiin. Kesti aika kauan, ennen kuin esim. Linux pääsi yleisempään tietoisuuteen.
Linux:seista voi sanoa, että ne ovat oikeita käyttöjärjestelmiä ja Windows on lasten muovilelu.
Windows -nörtille ubuntu ei sovi, koska heille on juurtunut Windows ajatusmalli niin syvään, että he eivät voi omaksua mitään muuta tapaa toimia.
Kaikki jotka haukkuvat esim Ubuntua, niin ovat yrittäneet käyttää sitä kuin Windowsia. Eihän siitä mitään tule ja varmasti saavat koneensa sekaisin.
Monet puhuvat, että Ubuntua pitää "säätää", mutta eivät huomaa, että Windowsia pitää säätää monin verroin enemmän. He eivät pidä sellaista säätämistä minään, koska se on heillä jo selkärankaan iskostunut ja esim. Ubuntun "säätäminen" onkin Windowsmaisesta säätämisestä luopumista ja sitä on monien todella vaikea tehdä.
Aikoinaan kun DOS:ista siirryttiin Windowsiin, niin kiroaminen alkoi. Ei mennyt yhtäkään päivää ettei tullut manattua Windowsin kiemuroita.
Alkuun Windowsit oli suhteellisen nopeita ja päätyivät siniseen ruutuun myös nopeasti. Sitten bugeja paikkailtiin ja Windows hidastui tuntuvasti. Jokaisen päivityksen jälkeen sai todeta jonkun ongelman poistuneen ja kymmenen uuden ongelman ilmestyneen. Jatkuvasti piti huolehtia virusturvasta ja rekisterien sekoiluista. Ja kone piti aina vaan päivittää nopeampaan ja muistiavaruudeltaan tilavampaan. Se vasta kallista säätämistä olikin.
Ja jotta kaikki olisi toiminut edes siedettävästi, niin tarvittiin jonkun Windows -nörtin apua koneen toiminnan viilaamiseksi.
Pahin tilanne oli se, kun kone yhden päivityksen jälkeen hidastui niin, että käynnistyminen kesti pari vuorokautta ja vaikkapa wordin avaaminen muutaman tunnin. Siinä vaiheessa todella alkoi keittää. Joku Windows -nörtti keksi, että kone on liian vanha ja hidas. Joo, todella vanheni päivässä!
Asensin Ubuntun, kun olin kuullut, että se on helppo asentaa. Olin aikoinaan tutustunut Unixiin ja Linuxiin ideologia ei ollut siten aivan vierasta. Yllätyksekseni ei tarvinnut säätää mitään. Kone toimi kuin ihmisen mieli ja nopeasti. Muutamassa sekunnissa on kone käynnissä ja verkossa, vaikka yhteydet ovat samat kuin Windowsissakin. Nyt oli helppoa verrata Windowsia ja Ubuntua keskenään. Windows on kuin jostain pimeältä keskiajalta ja Ubuntu vaikutti melkein tulevaisuuden systeemiltä toimivuutensa puolesta.
Ei tarvinnut enää jostain netin uumenista etsiä ohjelmistoja, jotka maksavat maltaita ja saavat koneen sekaisin. Jos jotain tarvitsee, niin kaikki on koottu yhteen paikkaan ja sieltä saa vain testattuja ja siksi varmasti toimivia ohjelmia ja ennen kaikkea kone ei sekoile. Kiroaminen on jo unohtunut, paitsi jos välillä käynnistää Windowsin.
Aikoinaan kun tutustuin Microsoftin käyttämiin tiedostojen ja tiedostojärjestelmän rakenteeseen ja vertasin sitä Unixin vastaaviin, niin totesin, että Unix on selkeämpi, varmempi ja turvallisempi. Linux pohjautuu Unixiin, mutta on kehittynyt joustavammaksi järjestelmäksi.
Silloin näin, että Unix -tyyppisellä rakenteella on tulevaisuus ja muut tulevat hiipumaan pois. No siitä on jo aikaa eli se oli silloin, kun Linux vasta julkaistiin. Kesti aika kauan, ennen kuin esim. Linux pääsi yleisempään tietoisuuteen.
Linux:seista voi sanoa, että ne ovat oikeita käyttöjärjestelmiä ja Windows on lasten muovilelu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En näkis asiaa ihan noinkaan!
Linux ja mm Ubuntu tulee saamaan jalansiaa entisestää kaikissa käyttäjäpiireissä.
Koska pelaajat siirtyy entistä enevässämäärin konsoleihin!
Näin pelikoneen tarve vähenee, ja Ubuntu on hyvä muussa!
Myös että windows 8 alkaa muistuttaan kännykän ulkoasua ja toimintatapaa on yksi syy jolla se jakaa käyttäjäkunnan!
Applen rajoiteet on taas sen puolen vika ja applen osx alkaa olla vanhentunut ja sen tuki ohjelmistoihin on melko hajanainen. ja ohjelmat erittäin kalliita!