On ystävä tuhanen kilometrin päässä, jos muutaa naapuriin, on luvannu joka päivä käydä katsomassa,
olisko siinä ajatusta yliseitenkympiselle, ystävä on saman ikänen, jaksaa odottaa.
Jättäisin omaiset omanonnensa nojaan, kuolisinki kaukana heistä, ei heille edes tarvitsisi ilmoittaa, ei kutstta hautajaisiin, ei olisi omaislle vaivaksi, omaisuus saisi jäädä sille joka on viimeksi huolehtinu vanhuudestani.
olisko siinä ajatusta yliseitenkympiselle, ystävä on saman ikänen, jaksaa odottaa.
Jättäisin omaiset omanonnensa nojaan, kuolisinki kaukana heistä, ei heille edes tarvitsisi ilmoittaa, ei kutstta hautajaisiin, ei olisi omaislle vaivaksi, omaisuus saisi jäädä sille joka on viimeksi huolehtinu vanhuudestani.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ajatus on rohkea, mutta hyvin mielenkiintoinen, mitähän mahtaa yhteiskunta tuumata vanhusten muuttamisesta toiselle paikkakunnalle ? Vastaanottava kunta voi pistää kovasti hantiin !
Voi muuttaa, varsinkin jos itse maksaa elämisensä ja asumiskulunsa. Terveyspalvelut kuuluvat kaikille. Ja onhan yksityisiä lääkäri- ja hoitopalveluja.
Mutta entäpä jos tämä kaukana asuva ystäväsi muuttaisikin sinun lähellesi asumaan?
menee konkkaan kun joku monisairas sinne muuttaa, verot maksanut muualle, ei hyvä.
se tietenki olis vielä parempi, voisi muuttaa vaikka mun luokse.
Kannatettava ajatus. Verojen kannalta kysymys on siitä onko omaisuutta, eläkkeen suuruus ja pankkitili. Jos minut jätetään marginaaliin), mutta yleensä muuttajan tason uskon olevan muuttokunnalle edullinen ja menetys lähtökunnalle.
Sairastuneilla vaikuttaa kustannusten tasausjärjestelmien olevan se kunnan pelastaja kokonaiskustannuksissa joissa muuttajat eivät ole merkityksellisesti kunnan konkurssia aiheuttamassa vaan toivottavia verotulojen tuojia.
en usko että kukaan kunta huolii yli seitenkymppisen muuttajan, keksivät varmasti jotai esteeksi, asuin kunta tietenki olisi mielissään pois muuttavasta vanhuksesta, olisi yx vähemmän kunnan vastuulla jos sattuisi pahimmoillen avutomaksi sairastumeen. kaikkein edullisi asukas olis omillaan toimeen tuleva ja äkkikuoleman kohtaava,
kannattaa muuttaa vaikka sukulaisen nurkkiin kunnes pääset kirjoille hähhää.
Milloin ja miksi kunnalta pitäisi anoa oikeutta muuttaa? Mitä normaali eläkkeensaaja on kunnalta vailla, eri kunta eläkettä maksa.
Eri asia jos on laitoshoidossa.
Kyllä ihminen voi sairastaa nuorenakin.
Kunnaltahan ei lupaa muuttoon haeta, se on ihan vapaehtoinen valinta missä ihminen haluaa asua.
Laitoshoidossa olevaa potilasta, vanhaa ja nuorta, koskevat sitten omat määräyksensä.
Muutin vanhana ja en tippaakaan kadu, vaikka täällä ei ollut ainuttakaan tuttavaa.
Kahleista voi vapautua, omaisuutensa käyttää kuten haluaa, eikä kukaan kysele mihin nyt olet menossa, kun omaiset eivät kyttää kaikkia askelia.
Tietoa tietämättömille
Terve työikäinen aikuinen voi valita asuinpaikkansa itse. Niin myös opiskelija tai eläkkeelle siirtyvä varttuneempi henkilö. Jos työikäinen aikuinen tai nuori opiskelija kuitenkin sairastuu vakavasti niin, että tarvitsee kunnan terveydenhuollon pitkäaikaishoitoa, tämä oikeus menetetään.
Omaisten kannalta tämä on vaikeaa, varsinkin jos asuvat kaukana toisessa kunnassa. Silloin jää mahdollisuus neuvotella vanhuksen kotikunnan ja vastaanottavan kunnan kanssa maksujärjestelyistä. On tapauksia joissa vanhuksen kotikunta suostuu maksusitoumukseen.
Aina rintaperillisille lakiosansa kuuluu, teki sitten testamentin kelle hyvänsä.
ei aina, siihenki on laki olemassa,
Lakiosan voi evätä, jos rintaperillinen on käyttäytyny törkeästi ja lukkavasti omaistaan kohtaan niin voi lakiosan oikeuden poistaa, siis vevätä perilliseltä, aikoinaan itse varatuomari on asiasta kertonu.
Kovin kova rikkomus asiaan voi viedä, ei mikään nokkaantuminen.