mitä ruoka maksaisi, jos ei olisi MAATALOUSTUKIA, vaan viljelijä perisi ruuasta sen hinnan, millä tuotanto kannattaa?
muistan isän puhuneen ajasta ennen tulia, kun voikikolo maksoi meihen kahden päivän palkan ja kilon ruista sai kolmen tunnin raadannalla.
mikähän olisi nykyinen taso?
muistan isän puhuneen ajasta ennen tulia, kun voikikolo maksoi meihen kahden päivän palkan ja kilon ruista sai kolmen tunnin raadannalla.
mikähän olisi nykyinen taso?
Vastaukset 15
Vanhimmat
yksinään nostaisi vain 5-10 prosenttia mutta tukien poisto vaikuttaa moneen muuhunkin seikkaan ja ruuan varovast arvioiden kaksikertaistuisi vert. tuettomat maat..
Niin, kyllähän viljelijöiden pitäisi saada sellainen hinta tuotteista, että ruoan tuottaminen kannattaa. Ruokaa meidän on pakko saada joka päivä.
Toisaalta eikö kauppiaat tule toimeen pienemmillä katteilla kuin nyt.
tuotanno täytyy olla kannattavaa nyt vain kannattavuus saadaan aikaan maataloustuella ja samalla tuotannon kontrolli yhteikunnan hallintaan..
-
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=4415605
Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen PTT:n
tutkimusjohtaja Perttu Pyykkönen arvioi tuossa
ylleliitetyssä linkissä, ettei tukien poistamisella
olisi kovinkaan suurta vaikutsta.
Olen hänen kanssaan samaa mieltä vaikka osittain
voikin käydä niin, että kuluttajahinnat jopa
laskisivat.
todettiin mutta asia ei ole niin yksinkertainen, kuka sijoittaa maatalouteen ellei ellei tulopuoli ole varma, hyvien vuosien voittojen täytyy olla suuria että ne peittävät huonojen vuosien tappiot vert. erelleen tuettomat maat..
Sitä jaettaisiin vallan ilmaiseksi.
systeemi, köyhille jaetaan ruokalippuja..
-
-
http://www.karjalainen.fi/fi/component/content/article/300-arkisto/6425-kotimainen-ruoka-korvattavissa-ulkomaisella
PTT:n tutkimusjohtajan Perttu Pyykkösen teesit maataloustukien poistamiseen:
[Maataloustukien loppuminen ei nostaisikaan kuluttajien ruokalaskua, Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen PTT:n tutkimusjohtaja Perttu Pyykkönen arvioi.
- Kuluttajahintatasoon maataloustukien poistamisella ei olisi kovin suurta vaikutusta, sillä korvaava ruoka tuotaisiin valtaosin ulkomailta. Suomi on hyvin pieni markkina, joten meille ruoka pystyttäisiin korvaamaan hyvinkin tuonnilla esimerkiksi Euroopasta, Pyykkönen selventää.
Viljelijät ovat perustelleet tukien tarpeellisuutta nimenomaan sillä, että maataloustukien ansiosta suomalaisilla on edullisia elintarvikkeita.
Pyykkönen kumoaa heidän väitteensä. Hän arvioi, että esimerkiksi suomalaisten juomasta maidosta iso osa voitaisiin tuoda Virosta ja lähialueilta, jos tuet loppuisivat ja maidontuottajat vaatisivat entistä korkeampaa korvausta.
Euroopan ja maailmanmarkkinoiden hintataso ovat tällä hetkellä yhtenäisiä, joten yhden maan esimerkiksi Suomen tuottajahinta ei enää voisi oleellisesti poiketa eurooppalaisesta tasosta. MTK-Pohjois-Karjalan puheenjohtaja Olli Laaninen laskee, että maitolitra Suomessa kallistuisi puolella, jos tuet loppuisivat ja viljelijät tavoittelisivat nykyistä tulotasoa.
Pyykkönen uskoo, että Suomen maataloustuotanto pienentyisi olennaisesti, jos tuet poistettaisiin, sillä tuotanto muuttuisi kannattamattomaksi.]
Kun ottaa huomioon, että PTT on maanviljelijäin itsensä omsitama ja
hallinnoima tutkimuslaitos, voi Pyykkösen arvioita pitää
hyvinkin realistisina.
ratsastaa taas noilla itsestään selvyyksillä, ruuan hinta ei nouse ramaattisesti se on selvä, alkutuotannon osuus on niin pieni mutta kansantaloudellisesti nousisi ja siihen ei millään läntiselläkään teollisuusvaltiolla ole varaa..
Ruuan loppuhinta ei nousisi dramaattisesti, koska Suomi on niin pieni maa, että sen kulutus voidaan kyllä tuoda ulkomailta, ruuasta ei tulisi yleisesti pulaa maailmalla.
Mutta jos ajatellaan vaikka lihaa, niin eihän siiinä pitemmän päälle ole mitään järkeä, että ulkomailta tuodaan halpaa lihaa konaisina ruhoina ja leikata se Suomessa suomalaisella palkkakuluilla sekä tehdään siitä kallilla suomalaisella työvoimalla makkaraa, kyllä se kannattaa lähettää ne makkarareseptit vaikka puolaan ja tuoda sieltä valmista makkaraa. Eli koko ketju menisi uusiksi.
Lopputuote olisi todennäköisesti samanhintaista kuin se on nytkin kaupan tiskissä.
Mikäli maailmalla yleisesti luovuttaisiin maataloustuista, niin ruuan hinta pomppaisi uusiin sfääreihin, tuotanto supistuisi niin paljon kaikkialla ....
Maatalouden tuotot 2.300 M€ ovat 1,3 % Suomen
bruttokansantuotteesta 180.000 M€. Nykytila tai
mitkään muutokset, ei tuottojen tuplaantuminen
tai nollautuminen, eivätkä heijastusvaikutukset,
aiheuttaisi kansantalouden hermoon pienintäkään värinää.
Maa- ja puutarhatalouden kokonaiskustannukset ovat tänä vuonna 3,5 miljardia.
Paljonko tuosta summasta on kotimaan työn ja raaka-aineen osuus. Uskoisin että yli puolet, esimerkiksi suurin osa koneista tehdään suomessa, traktoreista yli puolet, lannoitteen raka-aineista osa ja miltei kaikki suomessa myytävät lannoitteet on valmistettu suomessa. Tuotantorakennukset tehdään suomalaisesta materiaaleista suomalaisten rakentamina. Kaikki kuljetukset hoidetaan suomalaisilla rekoilla ja junilla.
Paljonko sitten valmiin ruuan tuonti lisääntyisi jos elintarviketeollisuuden pitäisi ostaa kaikki raaka-ainensa ulkoa. Miksi jalostaa tuontiraaka-aineesta kun senkin vaiheen voisi jättää pois ja tuoda ruoka maista missä palkat ovat kolmasosa suomen palkoista ja vielä olemattomilla sosiaalikuluilla työnantajille.
Eikä täällä kyllä enää ainakaan teurastamoja olisi ja tuskimpa meijereitäkään, valmista tölkitettyä maitoa varmaan tuotaisiin jostain puolasta.
Ei ainakaan maatalouden kuljetuksista enää ketään saisi leipäänsä.
Entä kauppatase, kaikki alkutuotanto ulkoa ja mahdollisesti myös valmiin ruoan lisääntynyt tuonti, eikö se aiheuttaisi mitään "värinää", vaika muutamalla miljardilla eurolla tuonti lisääntyisi.
Entä 0,8 miljardin maataloustuki EU:lta sekin lisäisi kauppataseen alijäämää, mutta "ei värinöitä".