kuka laskisi

tukien syöjä

mitä ruoka maksaisi, jos ei olisi MAATALOUSTUKIA, vaan viljelijä perisi ruuasta sen hinnan, millä tuotanto kannattaa?
muistan isän puhuneen ajasta ennen tulia, kun voikikolo maksoi meihen kahden päivän palkan ja kilon ruista sai kolmen tunnin raadannalla.
mikähän olisi nykyinen taso?

15

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tukien poisto

      yksinään nostaisi vain 5-10 prosenttia mutta tukien poisto vaikuttaa moneen muuhunkin seikkaan ja ruuan varovast arvioiden kaksikertaistuisi vert. tuettomat maat..

      • Niin...

        Niin, kyllähän viljelijöiden pitäisi saada sellainen hinta tuotteista, että ruoan tuottaminen kannattaa. Ruokaa meidän on pakko saada joka päivä.

        Toisaalta eikö kauppiaat tule toimeen pienemmillä katteilla kuin nyt.


      • Oikeilla jäljillä
        Niin... kirjoitti:

        Niin, kyllähän viljelijöiden pitäisi saada sellainen hinta tuotteista, että ruoan tuottaminen kannattaa. Ruokaa meidän on pakko saada joka päivä.

        Toisaalta eikö kauppiaat tule toimeen pienemmillä katteilla kuin nyt.

        tuotanno täytyy olla kannattavaa nyt vain kannattavuus saadaan aikaan maataloustuella ja samalla tuotannon kontrolli yhteikunnan hallintaan..


      • -

        -


    • Jo Vain
      • Johan tuo

        todettiin mutta asia ei ole niin yksinkertainen, kuka sijoittaa maatalouteen ellei ellei tulopuoli ole varma, hyvien vuosien voittojen täytyy olla suuria että ne peittävät huonojen vuosien tappiot vert. erelleen tuettomat maat..


    • köyhille suomalaisil

      Sitä jaettaisiin vallan ilmaiseksi.

      • Amerikkalainen

        systeemi, köyhille jaetaan ruokalippuja..


    • -

      -

    • --

      -

    • http://www.karjalainen.fi/fi/component/content/article/300-arkisto/6425-kotimainen-ruoka-korvattavissa-ulkomaisella


      PTT:n tutkimusjohtajan Perttu Pyykkösen teesit maataloustukien poistamiseen:

      [Maataloustukien loppuminen ei nostaisikaan kuluttajien ruokalaskua, Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen PTT:n tutkimusjohtaja Perttu Pyykkönen arvioi.

      - Kuluttajahintatasoon maataloustukien poistamisella ei olisi kovin suurta vaikutusta, sillä korvaava ruoka tuotaisiin valtaosin ulkomailta. Suomi on hyvin pieni markkina, joten meille ruoka pystyttäisiin korvaamaan hyvinkin tuonnilla esimerkiksi Euroopasta, Pyykkönen selventää.

      Viljelijät ovat perustelleet tukien tarpeellisuutta nimenomaan sillä, että maataloustukien ansiosta suomalaisilla on edullisia elintarvikkeita.

      Pyykkönen kumoaa heidän väitteensä. Hän arvioi, että esimerkiksi suomalaisten juomasta maidosta iso osa voitaisiin tuoda Virosta ja lähialueilta, jos tuet loppuisivat ja maidontuottajat vaatisivat entistä korkeampaa korvausta.

      Euroopan ja maailmanmarkkinoiden hintataso ovat tällä hetkellä yhtenäisiä, joten yhden maan esimerkiksi Suomen tuottajahinta ei enää voisi oleellisesti poiketa eurooppalaisesta tasosta. MTK-Pohjois-Karjalan puheenjohtaja Olli Laaninen laskee, että maitolitra Suomessa kallistuisi puolella, jos tuet loppuisivat ja viljelijät tavoittelisivat nykyistä tulotasoa.

      Pyykkönen uskoo, että Suomen maataloustuotanto pienentyisi olennaisesti, jos tuet poistettaisiin, sillä tuotanto muuttuisi kannattamattomaksi.]


      Kun ottaa huomioon, että PTT on maanviljelijäin itsensä omsitama ja
      hallinnoima tutkimuslaitos, voi Pyykkösen arvioita pitää
      hyvinkin realistisina.

      • Maan tyhmä

        ratsastaa taas noilla itsestään selvyyksillä, ruuan hinta ei nouse ramaattisesti se on selvä, alkutuotannon osuus on niin pieni mutta kansantaloudellisesti nousisi ja siihen ei millään läntiselläkään teollisuusvaltiolla ole varaa..


      • näin se menisi

        Ruuan loppuhinta ei nousisi dramaattisesti, koska Suomi on niin pieni maa, että sen kulutus voidaan kyllä tuoda ulkomailta, ruuasta ei tulisi yleisesti pulaa maailmalla.

        Mutta jos ajatellaan vaikka lihaa, niin eihän siiinä pitemmän päälle ole mitään järkeä, että ulkomailta tuodaan halpaa lihaa konaisina ruhoina ja leikata se Suomessa suomalaisella palkkakuluilla sekä tehdään siitä kallilla suomalaisella työvoimalla makkaraa, kyllä se kannattaa lähettää ne makkarareseptit vaikka puolaan ja tuoda sieltä valmista makkaraa. Eli koko ketju menisi uusiksi.

        Lopputuote olisi todennäköisesti samanhintaista kuin se on nytkin kaupan tiskissä.

        Mikäli maailmalla yleisesti luovuttaisiin maataloustuista, niin ruuan hinta pomppaisi uusiin sfääreihin, tuotanto supistuisi niin paljon kaikkialla ....


    • Maatalouden tuotot 2.300 M€ ovat 1,3 % Suomen
      bruttokansantuotteesta 180.000 M€. Nykytila tai
      mitkään muutokset, ei tuottojen tuplaantuminen
      tai nollautuminen, eivätkä heijastusvaikutukset,
      aiheuttaisi kansantalouden hermoon pienintäkään värinää.

    • värinöitäkö?

      Maa- ja puutarhatalouden kokonaiskustannukset ovat tänä vuonna 3,5 miljardia.

      Paljonko tuosta summasta on kotimaan työn ja raaka-aineen osuus. Uskoisin että yli puolet, esimerkiksi suurin osa koneista tehdään suomessa, traktoreista yli puolet, lannoitteen raka-aineista osa ja miltei kaikki suomessa myytävät lannoitteet on valmistettu suomessa. Tuotantorakennukset tehdään suomalaisesta materiaaleista suomalaisten rakentamina. Kaikki kuljetukset hoidetaan suomalaisilla rekoilla ja junilla.

      Paljonko sitten valmiin ruuan tuonti lisääntyisi jos elintarviketeollisuuden pitäisi ostaa kaikki raaka-ainensa ulkoa. Miksi jalostaa tuontiraaka-aineesta kun senkin vaiheen voisi jättää pois ja tuoda ruoka maista missä palkat ovat kolmasosa suomen palkoista ja vielä olemattomilla sosiaalikuluilla työnantajille.
      Eikä täällä kyllä enää ainakaan teurastamoja olisi ja tuskimpa meijereitäkään, valmista tölkitettyä maitoa varmaan tuotaisiin jostain puolasta.

      Ei ainakaan maatalouden kuljetuksista enää ketään saisi leipäänsä.

      Entä kauppatase, kaikki alkutuotanto ulkoa ja mahdollisesti myös valmiin ruoan lisääntynyt tuonti, eikö se aiheuttaisi mitään "värinää", vaika muutamalla miljardilla eurolla tuonti lisääntyisi.

      Entä 0,8 miljardin maataloustuki EU:lta sekin lisäisi kauppataseen alijäämää, mutta "ei värinöitä".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      2004
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      102
      1785
    3. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      83
      1601
    4. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      61
      1454
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      33
      1152
    6. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1083
    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      1053
    8. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      1046
    9. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      73
      1036
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      983
    Aihe