Kahden vaiheella, että 8 vuoden linux käytön jälkeen pyyhkäisen kiintolevyn sileeksi windowsilla.
Pari möhköfanttia asentuu koneeseen. openSUSE ja Kubuntu ainaskin. Debianin haluan, mutta kde on ikivanha. Fedora olis toinen, mutta se ei asennu koneeseen nvidian takia.
Olispahan windowsin asennuksen jälkeen laitteet tuettu, mutta, mutta...
Onko kellään tietoa miten aptosid toimii? Kannattaako alkaa lataamaan?
Tai ehottakaa jotain muuta kde distroa, joka ei ole täynnä gnome sitä sun tätä tavaraa ja jotain fuckin java flash krääsää, niin kuin oSUSSU.
Pari möhköfanttia asentuu koneeseen. openSUSE ja Kubuntu ainaskin. Debianin haluan, mutta kde on ikivanha. Fedora olis toinen, mutta se ei asennu koneeseen nvidian takia.
Olispahan windowsin asennuksen jälkeen laitteet tuettu, mutta, mutta...
Onko kellään tietoa miten aptosid toimii? Kannattaako alkaa lataamaan?
Tai ehottakaa jotain muuta kde distroa, joka ei ole täynnä gnome sitä sun tätä tavaraa ja jotain fuckin java flash krääsää, niin kuin oSUSSU.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ReactOS
http://www.reactos.org/en/index.html
eli taas yksi räkäinen oupensoossi sotku jolla ei tee yhtikäs mitään.
>...asennu koneeseen nvidian takia.
Kyllä mulla on nvidian kortti ja Fedora ja pelittää hienosti.
http://aijaa.com/006089257367.png
Asentuu kyllä, mutta jää boottiin vilkuttamaan ruutua. Työpöytä ei koskaan ilmesty.
itellä tuo http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-520MX.54717.0.html
Jos nyt lähdettäisiin siitä, että mitä sillä tietokoneella on tarkoitus tehdä?
Määrittely enste, sitten katsellaan mikä on sopivin käyttis tähän tarkoitukseen. Ei niitä tarvitse kymmeniä asentaa.
Aloittajalla ei ole tietoa mihin konettaan käyttäisi. Taitaa olla joku trolli.
Ongelma korjaantui kun asensin Kubuntu 11.10:n uudelleen. Poistelin kaikki typerät efectit, myös KRunnerin kautta. (alt f2 & system-settings)
Poistin Nepomuk/Strigi sonnan käynnistymästä ja automaatiset päivitys kyselyt. Myös kalentirista ruksi pois kohdasta "Näytä tapahtumat" jotta loppuu se Nepomuk vikinä ;)
En tiedä tuliko päivitysten yhteydessä päivitykset KDE:hen, kun tämä ei pyki enää valikoissa ja ohjelmien käynnistyksessä. Paneeli ei bugaa enää. Ei jää enää ohjelmista muistoja paneeliin tai puutu palasia.
Huh, säästy windowsin asennukselta. Nyt ei ole enää närvit läpi ;)
Kyllähän sillä ongelmia kerjää kun käyttää kehitysversiota ja sellaista työpöytää johon kyseisessä käyttöjärjestelmämerkissä ei hirveästi panosteta.
Jännä homma, että ubuntu on ainut distro jossa vaivaa työpöytien tukemis ongelmat.
Kubuntu ei ole Ubuntu ja Kubuntu lts on hidas, epävakaa ja vanhentunut.
Asentaisin mielellään debian 6 kde:llä, mutta siinä kde on ikävystyttävän vanha.
Ööh.. Kyllä jossain Mandrivassa Gnome toimii vastaavalla tavallla päin persettä kuin KDE Ubuntussa. Jos nyt KDE:tä kaipaa niin joku CentOS 6 tai Debian 6. Sillä iällä ei ole väliä kun oleellisesti se mikä on tuotantojulkaisuun kelvannut on se mikä on testattu toimivaksi ja jota ylläpidetään.
Näin siinä sitten kävi.
http://aijaa.com/007079262837.png
Opettelemista on, mutta toimiipahan laitteet ja ohjelmia on pilvin pimein.
Erinomainen päätös ! Onneksi olkoon ....................
"Näin siinä sitten kävi."
Otan osaa. ;(
Muuten, saako tuota hakaristiä pois työpöydältä ? Yhtä vastenmielisen näköinen kuin alkuperäinen.
Tervetuloa takaisin kun tuo alkaa kaatuilemaan. Annan aikaa 2kk siinä vaiheessa alkaa alkuviehätys häviämään ja jatkuva säätäminen ohjelmien kanssa kyllästyttämään.
Pahoin pelkään, että Windows pysyy kiintolevyllä pääkäyttiksenä.
Ei mitään pahaa Linuxista, mutta ei mulla ole enää intoa roikkua googlettamassa kaiken näköisiä komentorimpsuja, kun hiirtä klikkaamalla pääsee vähemmällä. Linuxia en kuitenkaan unohda ja mielellään seuraan Debianin kehitystä.
http://www.debian.org/
http://www.debian-news.net/
Toivon oikein hyvää tulevaisuutta Debianille ja KDE 4 SC projekteille. Niissä on sitä jotain ;)
Ehkä D7 tulee winukan viereen. Aika näyttää...
Windows 7 on todellakin varmin valinta.
Linux sopii hyvin harrasteluun ja virittelyyn eikä Applen Mac-koneetkaan ole aina se järkevin ratkaisu.
Tuttavalla heitti pari viikkoa sitten Vista selälleen ja päädyimme asentamaan tilalle windows 7:n vaikka Ubuntukin olisi toiminut.
Parempi kuitenkin, että windowsiin tottuneet voivat jatkaa tutulla käyttiksellä niin ei tarvitse opetella kaikkia asioita uudelleen.
Siis Windowsillahan tunnetusti opetellaan asiat uusiksi toistamiseen ja Microsoft ei ole erityisen luotettava ohjelmistotoimittaja.
"Siis Windowsillahan tunnetusti opetellaan asiat uusiksi toistamiseen ja Microsoft ei ole erityisen luotettava ohjelmistotoimittaja. "
Esim. mitkä asiat tässä nyt on kuluneetn 15v. aikana opeteltu uusiksi - palaan suorastaan halusta tietää :D
Luotettava ohjelmistotoimittaja? ÄLÄS KERRO IHMEESSÄ LISÄÄ fantasioitas.
Avohoitopotilaalta nyt ei voi ihmeellistä huomauskykyä odottaa. Alatko taas kohta uhkailemaan ihmisiä lekalla?
Jostain Windows 3.11:stä kun katsotaan muutoksia eteenpäin niin:
-Windows oli aikoinaan käyttöliittymä Dossille, sitten se muuttui käyttöjärjestelmäksi. Tästä tuli aikoinaan ongelmia kun käyteltiin Dos ohjelmia.
-Hakemistopuun rakenne on muuttunut kolme kertaa
-Yhden käyttäjän järjestelmästä tuli monen käyttäjän järjestelmä joka toi käyttäjätilit ja siihen liittyvän opettelun
-Oikeusten hallinta muuttui ja tuli UAC
-Asetukset on vaihttuneet .ini tiedostoista rekisteriin
-Käyttöliittymä muuttui rajusti 90-luvun puolivälissä ja uusi muutos tuli Windows ja vähän muuttui tuossa viime vuosikymmenellä myös.
-Ohjauspaneeli on muuttunut ihan erilaiseksi jotain kolme kertaa, että asetusten sijaintia käyttöliittymässä joutunut etsimään.
-Päivitysmekanismi on muuttunut Microsoftin FTP palvelimelta ladattavien asennuspakettien selainkilkkeenä toimivaan päivitysmekanismiin ja siitä sitten ihan oikeaan päivitystyökaluun.
-Yhteensopivuudet on rikkoutuneet jonkin verran jokaisessa Windowsjulkaisussa. Tämä tarkoittanut sitä, että lisäohjelmistoja on joutunut uusimaan säännöllisesti jolloin niiden käyttöliittymät on muuttuneet. Windowsissa on tarvinnut aina paljon lisäohjelmistoja kun Windows on ollut niin suppea ominaisuuksiltaan.
---
Tälläiset muutokset pitää Windowsin käyttäjät tehokkaasti tyhminä kun perusasiat muuttuvat jatkuvasti. Unixeissa perusasiast pysyvät muuttuvat harvoin.
"-Windows oli aikoinaan käyttöliittymä Dossille, sitten se muuttui käyttöjärjestelmäksi. Tästä tuli aikoinaan ongelmia kun käyteltiin Dos ohjelmia."
WinNT ei ole ollut koskaan mikään käyttöliittymä dossille, olet aivan sekaisin.
"-Hakemistopuun rakenne on muuttunut kolme kertaa"
LAWL samat program filesit jne on olleet jo win95:sta lähtien, ja mitäs sitten vaikka jokin juttu olisikin vaihtunut? windowsissa ne on sentään intuivisesti tyyliin "ohjelmat, kuvat, tiedostot" kun taas upuntuissa ja linuxeissa edelleen aivan älyttömän epäselvät, joten ime vain omaa dickiäsi.
"-Yhden käyttäjän järjestelmästä tuli monen käyttäjän järjestelmä joka toi käyttäjätilit ja siihen liittyvän opettelun"
Ei kyllä winnt on ollut alusta asti monen käyttäjän järjestelmä, paremminkin kuin unixit ja leluxit mitä EI KOSKAAN MOISIIN OLE EDES SUUNNITELTU
"-Oikeusten hallinta muuttui ja tuli UAC"
Samahan tuo on ollut aina, UAC? niin? pointti oli matilla mikä uacista? Palaan halusta päästä nauramaan sun surkealle asiantuntemukselle.
"Asetukset on vaihttuneet .ini tiedostoista rekisteriin"
Esim. mitkä mihin ja miten. Sananhelinää.
"-Käyttöliittymä muuttui rajusti 90-luvun puolivälissä ja uusi muutos tuli Windows ja vähän muuttui tuossa viime vuosikymmenellä myös."
Muuttui rajusti 15.v sitten järkeväksi, mitä linuxit eivät ole vieläkään, gnome2 on win95 kopio jne? :D:D Elä saakeli 15v. sitten windows muuttui ja Matti itkee vieläkin. Unohdetaan linuxin muuttumiset täysin taas.
"Ohjauspaneeli on muuttunut ihan erilaiseksi jotain kolme kertaa, että asetusten sijaintia käyttöliittymässä joutunut etsimään."
Matti joutuu etsimään. Siellähän ne ohjauspaneelissa edelleen ovat, ja sekin on ollut sama jo vistasta lähtien, ja jos et vieläkään löydä, niin suosittelen Matti-kultaa menemään jonnekkin ATK-kurssille missä opetetaan sulle esim. etsi-palkin käyttöä, niin ei ole mitään väliä edes koko ohjauspaneelilla. Alkaa mopo karata käsistä etkä pysy enää kehityksen mukana?
"-Päivitysmekanismi on muuttunut Microsoftin FTP palvelimelta ladattavien asennuspakettien selainkilkkeenä toimivaan päivitysmekanismiin ja siitä sitten ihan oikeaan päivitystyökaluun."
Pointti oli? Samahan tämä on ollut win98 ajoista lähtien.
"Yhteensopivuudet on rikkoutuneet jonkin verran jokaisessa Windowsjulkaisussa. "
Missä ja mikä?
"Tämä tarkoittanut sitä, että lisäohjelmistoja on joutunut uusimaan säännöllisesti jolloin niiden käyttöliittymät on muuttuneet"
mitä ja milloin?
"Windowsissa on tarvinnut aina paljon lisäohjelmistoja kun Windows on ollut niin suppea ominaisuuksiltaan."
Koska et tiedä windowsista näköjään tuon taivaallista tai edes MS:n käymiä oikeudenkäyntejä yhdestä nettiselaimen sisällyttämisestä windowsiin. Olet noin 15v. ajasta jäljessä windows-maailmassa.
"Tälläiset muutokset pitää Windowsin käyttäjät tehokkaasti tyhminä kun perusasiat muuttuvat jatkuvasti."
samojahan nämä on olleet jo 15v. taskbar, ohjauspaneeli, starttivalikko jne? Mitä ihmettä sä nyt sekoilet?
"Unixeissa perusasiast pysyvät muuttuvat harvoin. "
No sepä hienoa että unix on edelleen sama paska kuin vuonna 1970. Onnea. Liittykö tämä linuxiin jotenkin?
on ihan pakko kyllä kysyä, että ihan tosissasiko sinä noita juttujasia selität?
"WinNT ei ole ollut koskaan mikään käyttöliittymä dossille, olet aivan sekaisin."
Windows 3.0 kyllä oli.
"LAWL samat program filesit jne on olleet jo win95:sta lähtien, ja mitäs sitten vaikka jokin juttu olisikin vaihtunut"
Windows 95:ssa kansiot juuri muuttuivat Windows 3.11:n nähden ja Windows Vistassa muuttui uudestaan kansiorakenne. Unixeissa rakenne on ollut aina järkevä.
"Ei kyllä winnt on ollut alusta asti monen käyttäjän järjestelmä, paremminkin kuin unixit ja leluxit mitä EI KOSKAAN MOISIIN OLE EDES SUUNNITELTU"
Etäkäyttöominaisuudet ovat edelleen kankeat Windowsissa, eli ei ole kunnolla monen käyttäjän järjestelmä.
"Samahan tuo on ollut aina, UAC? niin? pointti oli matilla mikä uacista?"
Tälläiset muutokset tekevät loppukäyttäjälle opettelutarvetta.
"Esim. mitkä mihin ja miten. Sananhelinää."
Kaikki. Eihän rekisteriä ollut ennen Windows 95:sta.
"Muuttui rajusti 15.v sitten järkeväksi, mitä linuxit eivät ole vieläkään, gnome2 on win95 kopio jne? :D:D"
Kyllähän Gnome 2 meni käytettävyydessä Windowseista ohi.
"Matti joutuu etsimään."
Ei minun tarvitse. Minun työni on löytää ne asetukset kun tavalliset loppukäyttäjät eivät osaa Windowsin vaikeakäyttöisyyden takia.
"Siellähän ne ohjauspaneelissa edelleen ovat, ja sekin on ollut sama jo vistasta lähtien"
Ohjauspaneeli oli ihan erilainen Windows 3:ssa, Windows 95:ssa ja Windows XP:ssä.
"Pointti oli? Samahan tämä on ollut win98 ajoista lähtien."
Muuttui Windows Vistassa, ja edelleenkin ne on muutoksia. Esim. Debianissa on aina ollut sama päivitysmekanismi jostain vuodesta 1993 lähtien ja oli jo silloin kehittyneempi kuin mitä Windowsissa on nyt.
"Missä ja mikä?"
Eri paikoissa ja se näkyy niin, että kun hankkii ohjelman niin se ei toimi kun hankkii uudemman Windowsin.
"No sepä hienoa että unix on edelleen sama ***** kuin vuonna 1970."
Unixit olleet aina monen käyttäjän moniajojärjestelmiä kun Windowsia taas muutetaan vähitellen sellaiseksi ja nämä muutokset särkevät asioita teettää uudelleenopettelua loppukäyttäjälle.
"Liittykö tämä linuxiin jotenkin?"
Linux on vain kerneli, ei liity asiaan mitenkään. Linuxia kyllä käytetään monissa unix arkkitehtuurin mukaisissa käyttöjärjestelmissä.
Rekisteri tuli jo kyllä versiossa 3.1, mutta sitä ei käytetty niin laajalti kuin 95:stä alkaen.
"Windows 3.0 kyllä oli"
Tuo ei ole WinNT joten olet väärässä.
"Windows 95:ssa kansiot juuri muuttuivat Windows 3.11:n nähden ja Windows Vistassa muuttui uudestaan kansiorakenne. Unixeissa rakenne on ollut aina järkevä"
Aijjoo 15v sitte muuttui kansiorakenne? Kerrohan että miten Vistassa nämä kansiot muuttuivat kun itket niistäkin? Ja vaikka nyt kuviteltais että ne olisi jotenkin dramaattisesti muuttuneet, niin nehän on sitten olleet samat jo yli 6v?
Aijjoo Unixin kansiorakenne on luokkaa: /var /bin /app /usr jne...joku ihmeen fiksaatio kolmekirjaimisiin lyhenteisiin, ties vaikka olis bloattia jos olis täydellinen nimi siinä.
"Etäkäyttöominaisuudet ovat edelleen kankeat Windowsissa, eli ei ole kunnolla monen käyttäjän järjestelmä."
kankeat sinulle? Ja joo sama kun sanoisi että koska taivas on sininen niin windows on huono. Tämän tason argumentointia.
"
Tälläiset muutokset tekevät loppukäyttäjälle opettelutarvetta"
no sitten on parempi pysyä kokonaan linuxeista poissa koska siellä joutuu salasanaa antamaan useamminkin, ja etkös sinä teeskennellyt olevasi ylläpitäjä tai jotain sellaista, sinähän voit säätää että loppukäyttäjälle ei tule mitään muutoksia LAWL
"Kaikki. Eihän rekisteriä ollut ennen Windows 95:sta"
LAWL mä tikahdun nauruun oikeasti, yli 15v vanhoista jutuista Matti itkee kuin pikkulapsi. Ties minkälainen kaatopaikka linux on ollut viimoset 20v, jopa upuntukin on muuttunut tällä välin täysin turhaan jo monta kertaa, ja selittelet uudesta Unity GUI:stakin mikä on muutos.
"Kyllähän Gnome 2 meni käytettävyydessä Windowseista ohi."
Eikä mennyt millään tasolla.
"Ei minun tarvitse. Minun työni on löytää ne asetukset kun tavalliset loppukäyttäjät eivät osaa Windowsin vaikeakäyttöisyyden takia"
Siellähän ne ohjauspaneelissa on, kuten ovat olleet jo 15v. mitä sä nyt itket? Tai sitten opettelet käyttämään Vistasta lähtien ollutta hakupalkkia, tosin et osaa varmaan käyttää sitäkään jutuistasi päätellen, siinä missä perussuomalaisetkin hallitsee mokoman.
"Ohjauspaneeli oli ihan erilainen Windows 3:ssa, Windows 95:ssa ja Windows XP:ssä. "
LAWL, että vertaat 10v vanhan windowsin ohjauspaneelia 15v vanhaan Windowsiin? Sähän olet jätkä ihan sekasin. :D Ja ohjauspaneeli kuin ohjauspaneeli, sieltähän ne löytyy vai onko tämä taas niitä juttuja että kun kyse on windowsista niin linux-lärvi vetää aina jäihin tarkotuksella ja valittaa kun mitään ei löydy ja mitään ei tietokonemiesten eliitti enää osaa tehdäkkään? :D
"Muuttui Windows Vistassa, ja edelleenkin ne on muutoksia. Esim. Debianissa on aina ollut sama päivitysmekanismi jostain vuodesta 1993 lähtien ja oli jo silloin kehittyneempi kuin mitä Windowsissa on nyt."
Muuttui miten? Miten tämä ratkaisevasti muuttui loppukäyttäjälle? Muistan että win2k:kin ilmoitteli oikeassa alanurkassa päivityksistäj a niitä taustalla asenteli, lopuksi saattoi pyytää käynnistämään koneen uusiksi jos ajonaikaisia kirjastoja tuli pätsittyä.
"jo silloin kehittyneempi kuin mitä Windowsissa on nyt."
Esim?
"Eri paikoissa ja se näkyy niin, että kun hankkii ohjelman niin se ei toimi kun hankkii uudemman Windowsin."
Esim?
"Unixit olleet aina monen käyttäjän moniajojärjestelmiä kun Windowsia taas muutetaan vähitellen sellaiseksi ja nämä muutokset särkevät asioita teettää uudelleenopettelua loppukäyttäjälle."
LAWL unixit oli alunperin reikäkorttikäyttiksiä muinaisissa tietokonelaboratorioissa, ei sitten pätkääkään ole unixin perusta mikään monenkäyttäjän rypistys, pelkkää fantasiasatua vain unixeista, selittelisit mieluummin jumalista ja jeesuksista kuin unix ja linux epäjumalista.
"Linux on vain kerneli, ei liity asiaan mitenkään. Linuxia kyllä käytetään monissa unix arkkitehtuurin mukaisissa käyttöjärjestelmissä. "
Sepä hirveää vuonna 2011. Linuxithan ei olisi yleistyneet pätkääkään ellei kaupalliset unixit olisivat 90-luvulla olleet niin kalliita, ja solariksesta olisi ollut x86 porttaus ajoissa. Nyt on jo 2011 ja vanhan liiton linuxit aika ahtaalla muuttuvassa maailmassa kun MS:ltäkin on ollut ratkaisu palvelimiin jo sen 10v ja haalinut koko ajan tasaisesti asiakkaita ja voittoa.
”Aijjoo Unixin kansiorakenne on luokkaa: /var /bin /app /usr jne...joku ihmeen fiksaatio kolmekirjaimisiin lyhenteisiin, ties vaikka olis bloattia jos olis täydellinen nimi siinä.”
Olisi hirveän fiksua, jos nimet olisivat tyyliin Long File Names With Spaces And Capital Letters so Idiot Users can Possibly Understand Them.
”LAWL unixit oli alunperin reikäkorttikäyttiksiä muinaisissa tietokonelaboratorioissa”
Nyt on windowsfanipojulla kyllä mennyt vähän vuosikymmenet sekaisin :-D
”Linuxithan ei olisi yleistyneet pätkääkään ellei kaupalliset unixit olisivat 90-luvulla olleet niin kalliita, ja solariksesta olisi ollut x86 porttaus ajoissa.”
Ja jos tädillä olisi munat niin…
”Nyt on jo 2011 ja vanhan liiton linuxit aika ahtaalla muuttuvassa maailmassa kun MS:ltäkin on ollut ratkaisu palvelimiin jo sen 10v ja haalinut koko ajan tasaisesti asiakkaita ja voittoa.”
Lähteet? Ai niin, ethän sinä sellaisia harrasta, huutelet vain puskista.
"Tuo ei ole WinNT joten olet väärässä."
Windows on vuodelta 1985, ei silloin ollut mitään WinNT:tä. Tämä oli yksi niistä muutoksista jotka särkivät yhteensopivuuksia ja pakotti käyttäjät opettelemaan asioita.
"Kerrohan että miten Vistassa nämä kansiot muuttuivat kun itket niistäkin?"
Esimerkiksi kotikansiot menivät users -kansioon.
"Aijjoo Unixin kansiorakenne on luokkaa: /var /bin /app /usr jne...joku ihmeen fiksaatio kolmekirjaimisiin lyhenteisiin, ties vaikka olis bloattia jos olis täydellinen nimi siinä."
Vie vähemmän ruututilaa ja nopeampi kirjoittaa.
"Ties minkälainen kaatopaikka linux on ollut viimoset 20v, jopa upuntukin on muuttunut tällä välin täysin turhaan jo monta kertaa, ja selittelet uudesta Unity GUI:stakin mikä on muutos."
Unity on ensimmäinen oleellinen muutos mikä tulee Ubuntuun tulevaisuudessa. Muutenhan Ubuntu on perusasioiltaan ollut samanlainen joka julkaisussa.
"LAWL, että vertaat 10v vanhan windowsin ohjauspaneelia 15v vanhaan Windowsiin?"
Eli kuten olen sanonut niin Windowsisissa muutetaan asioita rajusti noin 6v välein ja loppukäyttäjille tulee siitä uudelleen opettelua ja koulutustarvetta kun napit ei ole samoilla paikoilla.
"no sitten on parempi pysyä kokonaan linuxeista poissa koska siellä joutuu salasanaa antamaan useamminkin"
Ei mitään eroa Windowsiin nähden.
"Tai sitten opettelet käyttämään Vistasta lähtien ollutta hakupalkkia, tosin et osaa varmaan käyttää sitäkään jutuistasi päätellen, siinä missä perussuomalaisetkin hallitsee mokoman."
Sen hakupalkin takia se ohjauspaneeli sotkettiinkin.
"Ja ohjauspaneeli kuin ohjauspaneeli, sieltähän ne löytyy vai onko tämä taas niitä juttuja että kun kyse on windowsista niin linux-lärvi vetää aina jäihin tarkotuksella ja valittaa kun mitään ei löydy ja mitään ei tietokonemiesten eliitti enää osaa tehdäkkään? :D"
Minä puhun edelleenkin loppukäyttäjistä mutta Windows näköjään tekee niin tyhmäksi että et osaa edes lukea.
"Muuttui miten?"
Ei ole enää sitä kauheeta ActiveX selainhässäkkää mikä oli aika epäluotettava.
"Esim?"
Samalla koneistolla asentaa ja poistaa toimintoja ja voi laittaa eri asennuslähteitä mistä päivitys tehdään. Käytännössä päivittää kaiken. Windowsiin ei esimerkiksi Google voi lisätä omaa päivityslähdettä, että Googlen ohjelmistot päivittyisivät Windows Updaten kautta.
"Esim?"
Jokainen Windowsjulkaisu käy esimerkiksi. Aina jotain ohjelmia hajoaa. PageMaker ei esimerkiksi toimi Windows Vistassa.
"Nyt on windowsfanipojulla kyllä mennyt vähän vuosikymmenet sekaisin :-D"
Mutta vasta-argumenttiakaan ei tullut.
"Ja jos tädillä olisi munat niin…"
Musta vasta-argumenttiakaan ei tullut.
"Lähteet? Ai niin, ethän sinä sellaisia harrasta, huutelet vain puskista. "
TÄH? ET OLE IKINÄ KUULLUT WINDOWS SERVERISTÄ? :D:D Pitääkö tuokin googlettaa sinulle? mene kuule kouluun.
"Windows on vuodelta 1985, ei silloin ollut mitään WinNT:tä. Tämä oli yksi niistä muutoksista jotka särkivät yhteensopivuuksia ja pakotti käyttäjät opettelemaan asioita."
No voi hitto ko. käyttäjät on varmaan jo haudanlevossa, ja et sinä varsinaisesti päätä että mikä windows on miltäkin vuodelta, vai rupeanko selittelemään että windows on vuodelta 2010 koska windows phone 7 julkaistiin tms? Olet aivan kuutamolla taas.
"Esimerkiksi kotikansiot menivät users -kansioon.
"
Ei mitään käytännön merkitystä, vaikka olisi menneetkin, XP:ssähän on ihan sama.
"Vie vähemmän ruututilaa ja nopeampi kirjoittaa.
"
LAWL sinähän selitit että linuxeissa kaikki hoituu guilla. Ja opettele kuule kymppäsormijärjestelmä jos et osaa kirjoittaa, ja ruututilaa? ehh et ole tainnut koskaan säätää edes dos-aikana eri näyttömoodeja...tosin eipä ollut tarviskaan..
"Unity on ensimmäinen oleellinen muutos mikä tulee Ubuntuun tulevaisuudessa. Muutenhan Ubuntu on perusasioiltaan ollut samanlainen joka julkaisussa."
Hirveää, muutosta, ihan surkea tuo upuntu, käyttäjät joutuu opettelemaan kaiken uusiksi yms yms, ja vieläpä 7 vuoden säteellä! Tämähän on paljon paskempi kuin windows missä 15v. välein on tullut uusia juttuja.
"Eli kuten olen sanonut niin Windowsisissa muutetaan asioita rajusti noin 6v välein ja loppukäyttäjille tulee siitä uudelleen opettelua ja koulutustarvetta kun napit ei ole samoilla paikoilla."
Esim. mitä ja milloin ja minne? Saahaanko sitä faktaa jo näistä ööh napeista? :D ja loppukäyttäjällä varmaan referoit sun kuoleman ja haudan välillä olevaa 80 vuotiasta äitiäs? :D
"Ei mitään eroa Windowsiin nähden."
no älä sitten itke mistään uaceistakaan, kun linuxissa asiat on vieläkin surkeammin
"Sen hakupalkin takia se ohjauspaneeli sotkettiinkin."
Ja sinä kuvittelet että tarkoitin ohjauspaneelin ja explorerissa olevaa hakupalkkia. LAWL learnt2Vista.
"Minä puhun edelleenkin loppukäyttäjistä mutta Windows näköjään tekee niin tyhmäksi että et osaa edes lukea."
no on se näköjään ainakin sinut tehnyt vatun tyhmäksi kun et ohjauspaneelista löydä hakeamiasi asioita, vaikka siinähän ne ruudulla ovat. :D Linuxi se tyhmentää, et vain kehtaa myöntää sitä. Aina kun eteesi lyödään windows, vedät aivan jäihin ja kuutamolle ja itket ja nillität joka asiasta, ja ohjauspaneelistakaan et löydä enää mitään, teitä idiootteja varten sinne on laitettu vielä hakupalkkikin mihin voi kirjoittaa esim. "hiiri", mutta sekin on sinulel ylivoimaista, koska upuntu tyhmentää ja on tarkoitus markkinoida upuntua ja yrittää idiooteille paukuttaa päähän että windows on oikeasti sekava (ei ole) koska minä en sitä osaa käyttää, joten vaihtakaa linuxiin. :)
"
Ei ole enää sitä kauheeta ActiveX selainhässäkkää mikä oli aika epäluotettava."
joo ihan kauhea hässäkkähän se olikin voi hirvitys...ihan sama
"Googlen ohjelmistot päivittyisivät Windows Updaten kautta."
No minkäs takia ne pitää sieltä päivittyä? Sama kun kävisit autoon ostamassa varaosia siwasta. Googlehan päivittää itse itsensä.
"Jokainen Windowsjulkaisu käy esimerkiksi. Aina jotain ohjelmia hajoaa. PageMaker ei esimerkiksi toimi Windows Vistassa. "
Ja mitä kertoo wikipedia: "In 2004, Adobe announced that development for Adobe PageMaker had ceased but that Adobe would continue to sell and support it. InDesign was presented as the successor product.[12] Upgrades from PageMaker to InDesign 2.0 and (after the release of InDesign CS) a "PageMaker Plug-in Pack" were offered, containing PageMaker-specific features and help topics, complimentary Myriad Pro fonts and templates."
On sulla ongelmat, 10v vanhat paskat ei toimi Vistassa vaikka korvaaviakin ja uudempia versioita on olemassa mitkä toimii. voi nyyh byyh.
"Esim. mitä ja milloin ja minne?"
Juuri kerroin jo. Onko Windowsin käyttäjä niin tyhmä ettei osaa lukea? Windowsin ohjauspaneeli on muuttunut noin 6v välein erinäköiseksi noin esimerkiksi.
"no on se näköjään ainakin sinut tehnyt vatun tyhmäksi kun et ohjauspaneelista löydä hakeamiasi asioita, vaikka siinähän ne ruudulla ovat. :D"
En minä ole loppukäyttäjä. Minä löydän ihan kaikki asetukset Windowsista. Asiakkaat sitten ei löydä ja ne tuo minulle rahaa kun minä löydän ne asetukset.
"No minkäs takia ne pitää sieltä päivittyä?"
Käyttöjärjestelmän tehtävänä on tarjota sovelluksille palveluja ettei tarvitse joka sovellukseen tehdä erikseen samoja asioita. Päivitysmekanismi on aika keskeinen asia minkä käyttöjärjestelmän pitää tarjota. Dossiaikana sovelluksilla oli omat ajuritkin mutta päivitysasioissa Windows on jumiutunut johonkin Dossiaikaan.
"On sulla ongelmat, 10v vanhat paskat ei toimi Vistassa vaikka korvaaviakin ja uudempia versioita on olemassa mitkä toimii."
Eli kuten sanoin niin ohjelmistot särkyvät Windowsia uusittaessa ja loppukäyttäjille tulee koulutustarvetta kun pitää sen takia hankkia uusia ohjelmia mitkä ovat erilaisia. Tuollainen ohjelmistojen särkyminen ei muuten ole vakautta. Vakaa on sitä, että ei tule muutoksia mikä voisi tähän tapaan särkeä ohjelmia.
Kyllä Unix on ollut monen käyttäjän järjestelmä alkuhämäristä saakka, eikä silloin enää juurikaan mitään reikäkortteja käytetty, vaan magneettinauhoja ja levykkeitä.
”TÄH? ET OLE IKINÄ KUULLUT WINDOWS SERVERISTÄ? :D:D Pitääkö tuokin googlettaa sinulle? mene kuule kouluun.”
Joka on ollut olemassa jo reippaasti enemmän kuin 10 vuotta ja joka ei ole vakava uhka Linuxin palvelinkäytölle.