Onko metsänomistajalla mitään vastuuta maillaan kulkevian sähkölinjan suhteen,vai nauttiiko vain pelkästään sähköyhtiön maksamista vuokrakorvauksista?
Vastuut?
stalkker
10611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuottamuksellinen vastuu on. Silloinhan metsänomistelijalla ei ole hätää, koska hänhän ei muutenkaan tee mitään. Puuntuottaja sitä vastoin toimii tuottamuksella esimerkiksi kaulatessaan haavat linjan vierestä, koska ne kaatuvat varmasti viimeistään kahden vuoden kuluttua.
Tuohon nauttimiseen kommentoin, että linja on tuottajalle kaikissa tapauksissa ehdoton rasite. Kertaluonteinen korvaus on nimellinen, eikä se mitenkään kompensoi sitä haittaa mikä linjasta koituu tuotannolle. Linjojen vain pitää jossain olla, jotta yhteiskuntamme saa virtaa.
Jos puttesedällä on 100 ha metsätila ja sen läpi vedetään sähkölinja, niin miten suuri rahallisesti on se haitta mikä koituu puttesedän tuotannolle.
Osaako puttesetä vastata?
Minullakaan ei ole mitään aavistusta, paljonko puttesedälle aiheutuisi rahallista haittaa, jos hänellä olisi 100 ha metsätila ja sen läpi vedettäisiin sähkölinja. Mutta sen tiedän, että minun maillani kulkee voimalinja ja useita pienempiä linjoja, enkä ole koskaan saanut niistä mitään korvausta. Haitta on kuitenkin merkittävä.
Jos on sopiva suikalepalsta ja iso voimalinja vedetää palstan läpi (leveys esim 30m) menee koko palsta linjan alle eli 100%.
Itsellä 2ha maata voimalinjan alla, korvaus 0€/vuosi
ei sähköyhtiöt mitään maksa linjan alle jääneestä maasta vuokraa.
Kertakorvaus voi olla ollut aikanaan 60-luvulla esim. 100 mummon markkaa.
Ehdoton rasite on uusi nimimerkki tällä palstalla. En ole häntä ennen tavannut. Kuten ehkä Ehdoton rasite itsekin voisi päätellä, niin ko. rasitteesta tuleva haitta muodostuu kahta kautta.
Ensinnäkin linjan alle jäävä maapohja on poissa tuotannosta. siinä ei voi enää tuottaa puuta, ehkä joulukuusia lukuunottamatta.
Toinen, usein merkittävämpi haitta muodostuu linjasta, jota pitää varoa kun kuviolla ajetaan koneilla. Linja muodostaa vaaran korkeille koneille ja niiden tekemälle työlle. Tien varressa oleva linja estää varaston tekemisen täysin. Lisäksi linja altistaa reunapuuston tuulituhoille, kuten huomasimme juuri muutama päivä sitten.
Erityisesti jälkimmäisen haittatyypin rahallista arvoa on vaikea laskea.
Nimimerkin uutuus tai vanhuus ei varmaan määrittele sitä miten esitettyihin kysymyksiin vastataan. Ainakin näin oletan.
Mutta itse asiaan. Onko puttesedän kommentti tulkittava niin että hän ei osaa vastata esittämääni kysymykseen?
Tunnut todella olevan autuaan tietämätön sähkölinjojen monitahoisesta haitasta metsänomistajalle. Saat olla edelleen.
Aloittajalle sanoisin korvauksista kuten naapurini totesi, että hän mielellään maksaisi korvaukset mielellään takaisin jos sillä saisi linjat lähetemään niin metsistä kuin pellolta.
Ehdottomia rasitteita ne ovat ja yhtiöltä kyllä laskua pukkaa raskaimman jälkeen jos metsätöissäsi vahingossa puunkaadolla langan katkaiset.
Autuaita ovat tietämättömät. Onkohan haitasta aiheutuvan rahallisen tuoton kertominen jotenkin salaista?
Metsänomistajat puhuvat joka käänteessä siitä että nykyhinnoilla ei puuta kannata myydä. Kukaan ei ole kysyttäessä kertonut mikä olisi se kannattava hinta jolla voisi myydä. Olenkin alkanut epäillä ettei sellaista ole, tai sitten metsänomistajat ei sitä osaa laskea. Kuitenkin metsänomistajat puitaan myyvät, ehkä hinnasta aiheutuva haitta ei kuitenkaan ole tuotannolle merkittävä.
Kuten puttesetä aiemmin osuvasti totesi, linjojen vain jossain pitää olla että yhteiskunta saa virtaa. Naapurisikaan tuskin siirtyisi pärevaloon vaikka saisi korvaukset takaisin maksaa.
Sähkölinjat pitäisi ehdottomasti kulkea teiden varsilla, eli tarkoitan tässä alle 110 kV sähkölinjoja. Kun sähkölinjoja rakennetaan ja on rakennettu, suunnitteluperusteenahan on ollut lyhin etäisyy paikasta A paikkaan B. Yleensä vielä niin, että sähkölinja on rakennettu ensin ja keskelle synkintä metsää. Sen jälkeen paikkaan B on rakennettu tie, tuskin kukaan on rakentanut asumusta tai mitä lieneekään tiettömän taipaleen taakse. Eli paikkaan B kulkee tie ja sähkölinja, kumpikin eri paikassa. Olen nähnyt tapauksia, että tie kulkee saman suuntaisesti paikasta A paikkan B, mutta väliin jää 50 m metsäkaistale.
Sähköyhtiöt ovat tuskailleet linjojen korjauksen hitautta sillä, että ne on hankalakulkuisessa maastossa ja kaukana teistä. No tietenkin ovat koska he itse ovat ne sinne halunneet rakentaa. Nyt se onkin jonkun muun syy. Nykyisten linjojen sirto teiden varsiin nopeutaisi korjaamista. Olkoonkin niin että ne edelleen olisivat ilmajohtoja. Linjojen siirto tulisi kuitenkin paljon halvemmaksi kuin niiden maahan kaivaminen nykyisille paikoilleen keskelle umpimetsää.
Kaikki nykyisin rakennettavat sähkölinjat tulisi ehdottomasti rakentaa paikasta A paikkaan B kulkevan tien varteen. Edelleen niitä kuitenkin vedetään pitkin metsiä. Puuttuuko sähkölinjojen ja teiden rakentajilta yhteistyöhalukkuus vai mikä? Saa nähdä jatkuuko sama touhu edelleen vai aletaanko jo oppia.
Ei tietysti ole. Jos sinun tonttisi läpi tehtäisiin moottoritie. Vastaisitko sinä tien aurauksista ja kunnosta pidosta?