600D:hen hyvä uleisobjektiivi

Jos tarvitset pidempää objektiivia ja haluat ehdottomasti zoomin, niin f/2.8 70-200mm on ok. Saman polttovälialueen f/4.0 versiokin antaa siedettävää kuvaa, mutta on jo pimeä.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/657-samyang35f14eosff

Toi Canonin 35mm 1.4 maksaa pitkälle toista tonnia. Sillä rahalla saa jo monta kelvollista objektiivia muilta merkeitlä.

Canuuna kirjoitti:

Toi Canonin 35mm 1.4 maksaa pitkälle toista tonnia. Sillä rahalla saa jo monta kelvollista objektiivia muilta merkeitlä.

Tuon Samyangin lisäksi en äkkiä keksi oikein hyvää yleisobjektiivia Canoniin paljoakaan halvemmalla. Canonin oma f/2.0 versio toki menettelee ja on edullinen. Sigmalla heittelee kolmekymppisen laatu niin paljon, ettei se ole vaihtoehto. Zeisit ovat jo sitten hintavia. No ehkä se Voigtländerin (Cosinan) pannukakku. Sitäkö tarkoitit?

Samaa mieltä kuin 5 18 jonka mainitsemat objektiivit ovat vähintäänkin hyviä. Mulla on tuo 18-200 sigma käytössä matkailuzoomina ettei tartte kokoajan vaihdella putkia. Laatu on ihan OK matkailu/yleiskäytössä.

18 - 135 kirjoitti:

Samaa mieltä kuin 5 18 jonka mainitsemat objektiivit ovat vähintäänkin hyviä. Mulla on tuo 18-200 sigma käytössä matkailuzoomina ettei tartte kokoajan vaihdella putkia. Laatu on ihan OK matkailu/yleiskäytössä.

Lue lisää

"18-200 sigma"
Eikö tuota ole ikävä roikottaa kaulalla koko päivää? Vaikka polttoväliä onkin tuntuisi tuollainen 18-55 keveytensä takia mukavammalta turistizuumilta.

shjsfk kirjoitti:

"18-200 sigma"
Eikö tuota ole ikävä roikottaa kaulalla koko päivää? Vaikka polttoväliä onkin tuntuisi tuollainen 18-55 keveytensä takia mukavammalta turistizuumilta.

jos joku on päättänyt roikottaa järjestelmäkameraa kaulalla koko päivän niin ei se objektiivien painoero siinä enää tunnu.
Kevyempää kameraa haluavan kannattaa ottaa mukaan joku "valokuvaajan kakkoskameraksi" luokiteltu kompakti.

fghjkl kirjoitti:

jos joku on päättänyt roikottaa järjestelmäkameraa kaulalla koko päivän niin ei se objektiivien painoero siinä enää tunnu.
Kevyempää kameraa haluavan kannattaa ottaa mukaan joku "valokuvaajan kakkoskameraksi" luokiteltu kompakti.

Lue lisää

Noiden suttujen kuvanlaatu on niin huono, ettei sellaista ole mitään järkeä roikottaa mukana. Minä otan matkalle mukaan hyvälaatuisen prime normaalin ja lyhyen, valovoimaisen telen.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Noiden suttujen kuvanlaatu on niin huono, ettei sellaista ole mitään järkeä roikottaa mukana. Minä otan matkalle mukaan hyvälaatuisen prime normaalin ja lyhyen, valovoimaisen telen.

Lue lisää

tuostapa tulikin mieleen Tekniikan Maailman juttu jossa kerrottiin kuinka lomamatkalle pakattiin laukkuihin järjestelmäkamera ja tarpeelliseksi arvioitu määrä objektiiveja.
Järjestelmäkamera objektiiveineen vietti loman hotellihuoneessa ja lomakuvat otettiin kännykällä koska se oli aina mukana...

pasahtipääähän kirjoitti:

tuostapa tulikin mieleen Tekniikan Maailman juttu jossa kerrottiin kuinka lomamatkalle pakattiin laukkuihin järjestelmäkamera ja tarpeelliseksi arvioitu määrä objektiiveja.
Järjestelmäkamera objektiiveineen vietti loman hotellihuoneessa ja lomakuvat otettiin kännykällä koska se oli aina mukana...

Lue lisää

Minulla on digijärkkäri aina kädessä. Eihän laukussa, saati matkalaukussa makaavalla kameralla saa kuvia. :) Olisin voinut kertoa tuon TM:n toimittajalle jo ennakkoon. ;) Toinen objektiivi on minulla takin taskussa, jos päällä on takki. Kesällä se on repun sivutaskussa tms, mistä sen saa nopeasti esille.

Myös slingimallisia laukkuja kannattaa harkita. Ne ovat ainot riittävän nopeat laukut, jos on useampia objektiiveja mukana ja haluaa tilannekuvia. Silloinkin runko ja normaali (tai potrettitele kuten minulla usein) kannattaa pitää kädessä.

Jos olen matkalla filmikameran kanssa, niin silloin pidän sitä useasti kamerarepussa. Hasselblad 500C on sen verran iso. Kun kuvaan matkakuvia keskarilla, on minulla jonkinlainen idea ennakkoon, mitä aion kuvata minäkin päivänä. Silloin tapahtuu kuvaaminen muutenkin hieman toisella tavalla mm. valotuksen mittauksen ja huolellisemman sommittelun vuoksi, ettei se haittaa hirveästi. Jälki onkin sitten ihan jotain muuta, kuin mihin yksikään kuluttajaluokan digikamera pystyy tällä hetkellä.

Opiksi joka tapauksessa. Järjestelmäkamera on parasta pitää kädessä, ei laukussa.

Nyt kun taas on satavila kelvollisia pokkareita, niin pokkari on hyvä vaihtoehto. Pitkään olikin hiljaista pokkaririntamalla.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=leica_x2&products=fujifilm_x100

Testien mukaan varsinkin alapää tekee sika huonoa jälkeä. Kunnollinen 35 mm normaali on paljon parempi valinta matkaobjektiiviksi.

Joo, siis ei kirjoitti:

Testien mukaan varsinkin alapää tekee sika huonoa jälkeä. Kunnollinen 35 mm normaali on paljon parempi valinta matkaobjektiiviksi.

http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis

Joo, siis ei kirjoitti:

Testien mukaan varsinkin alapää tekee sika huonoa jälkeä. Kunnollinen 35 mm normaali on paljon parempi valinta matkaobjektiiviksi.

Meillä itsekullakin alapää tahtoo tehdä sikahuonoa jälkeä...
"Kunnollinen 35 mm normaali on paljon parempi valinta matkaobjektiiviksi."
- Jos järkkärissä on mukana on vain yksi objektiivi niin hyvälaatuinen kompakti ajaa saman asian. Vaikkapa tämä:
http://www.sony.fi/product/dsc-r-series/dsc-rx1

Näinon kirjoitti:

Meillä itsekullakin alapää tahtoo tehdä sikahuonoa jälkeä...
"Kunnollinen 35 mm normaali on paljon parempi valinta matkaobjektiiviksi."
- Jos järkkärissä on mukana on vain yksi objektiivi niin hyvälaatuinen kompakti ajaa saman asian. Vaikkapa tämä:
http://www.sony.fi/product/dsc-r-series/dsc-rx1

Lue lisää

"Testien mukaan varsinkin alapää tekee sika huonoa jälkeä. Kunnollinen 35 mm normaali on paljon parempi valinta matkaobjektiiviksi."

Kyllä täällä nyt sotketaan asioita - jos EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS on tehnyt alapäässä huonoa jälkeä, piirtää tuo uusi STM versio 18 millissäkin ihan hyvin

vanha 18 mm

Center 2237
Border 1923
Extreme 1328

uusi STM 18 mm

Center 2397
Border 2100
Extreme 2027

Ainoat ongelmat tuolla EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM objektiivilla laajakulmapäässä on vinjetointi ja tynnyrivääristymä täydellä aukolla, mutta niitä ei koeta todellisiksi ongelmiksi enää digiaikana - ne saa korjattua kuvankäsittelyllä 2 napin painalluksella.

Filmiaikana asiat olivat toisin - ei sallittu tynnyrivääristymää eikä sallittu vinjetointia.

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis?start=1

Sama koskee asiaa Chromatic Aberrations - filmillä ja nykyäänkin mustavalkokameralla sitä ei sallita, mutta normi digikameran kuvasta tuon saa helposti pois kuvankäsittelyssä:

Camera lenses can exhibit different types of defects at certain focal lengths, f-stops, and focus distances. You can correct for these apparent lens distortions using the Lens Corrections panel of the Develop module.

Vignetting
Barrel distortion
Pincushion distortion
Chromatic aberration

http://help.adobe.com/en_US/lightroom/using/WS43660fa5a9ec95a81172e081210db09b94-7feb.html#WSa44a9aff6e3489a84ab3b772135fa3cbda2-8000

Varteenotettavia? Lähinnä varteenotettava, kun Leicat ovat olleet markkinoilla jo pidempään. Fuji X Pro1 on se uusi varteenotettava.

X Pro1:een on pari hyvää omaa objektiivia ja Fuji teki siihen heti sovitteen M-bajonetille. Joten objektiivivalikoimakin on kunnossa.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Varteenotettavia? Lähinnä varteenotettava, kun Leicat ovat olleet markkinoilla jo pidempään. Fuji X Pro1 on se uusi varteenotettava.

X Pro1:een on pari hyvää omaa objektiivia ja Fuji teki siihen heti sovitteen M-bajonetille. Joten objektiivivalikoimakin on kunnossa.

Lue lisää

Pointti olikin siinä, että maailma muuttuu vuodessa sen verran, että välttämättä kaikki 2011 totuutena julistettu ei enää täysin päde 2012, eikä nyt totuutena julistettu välttämättä päde enää 2013

Hypätään ajatuksissa esim. vuoteen 2015 - tuolloin Canon EOS M järjestelmään saa jo kattavan valikoiman EF-M objektiiveja ja kamerastakin on tullut uusi versio markkinoille. Mutta onko tästä päivästä tuohon mennessä Canonilta tullut yhtään varteenotettavaa tai mullistavaa EF-S objektiivia?
http://www.canonrumors.com/2012/10/ef-m-55mm-f1-3-coming-in-2013-cr1/

Kyllä itse näkisin, että ennen oli ennen(EF-S), nyt on nyt on nytte!(EF-M)

Niin ne ajat muuttuu.