Miten te sovellatte uskontoanne... arkielämässä.
Jos otetaan nyt esimerkiksi miten matematiikkaa tai fysiikkaa sovelletaan puhelimissa ja nyt vaikka lentokoneissa arkipäiväämme helpottaaksemme tai vaikka sairaaloissa... miten uskontoja pystyy soveltamaan?
Itse en keksi mitään, mitä pelkästään "uskominen" hyödyttäisi itseäni.
Jos otetaan nyt esimerkiksi miten matematiikkaa tai fysiikkaa sovelletaan puhelimissa ja nyt vaikka lentokoneissa arkipäiväämme helpottaaksemme tai vaikka sairaaloissa... miten uskontoja pystyy soveltamaan?
Itse en keksi mitään, mitä pelkästään "uskominen" hyödyttäisi itseäni.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Lentokeneeseen mennessäni USKON että se pysyy ilmassa ja pääsen perille, vaikka en tiedä sitä varmasti, enkä ymmärrä edes miten se on mahdollista.
Jumalalla on ollut tapana soveltaa itsensä tiettyihin elämäntilenteisiini. Siitä minä sitten olen oppinut, että paras vain soveltaa Hänet itsekkin.
Anteeksi, tarkennan hieman kysymystäni, miten uskontoja sovelletaan hyödyllisesti, todistettavasti, jotta jokainen voisi sen havaita.
Uskovaiset karsastaa sanaa uskonnot. Joten ne ei ehkä vastaa sulle. Sinun pitää käyttää sanaa usko.
Miten kristinuskoa pystytään solvetamaan hyödyllisesti ja myös siten, että se on kaikkien huomioitavissa... kuten esim matematiikkaa pystytään soveltamaan kaupan kassalla...
Rakastamalla lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Ei tarvitse liittyä uskoon.
En minä sitä väittänytkään, eikä siitä ollut edes kysymys.
Kysymyksenä oli miten kristinuskoa voi soveltaa hyödyllisesti, siten että se on kaikkien huomioitavissa. Kyse ei ollut siitä, voiko toimia samoin ilman kristinuskoa. Vastaukseni on täysin oikea esitettyyn kysymykseen. Sinun kommenttisi sen sijaan ei osu maaliin.
Siitä tässä juuri oli kysymys...
Ei ollut, jos olet lainkaan avausta ja jatkokysymyksiä lukenut. Kysymykset kuuluvat näin:
1) "Miten te sovellatte uskontoanne... arkielämässä."
- tässä ei aihetta rajata mitenkään kristinuskoon, vaan mitä ilmeisemmin vastauksia kaivataan kaikilta palstan lukijoilta uskonnosta riippumatta.
2) "miten uskontoja pystyy soveltamaan?"
Sama kuin edellä, vielä selkeämmin kyse on uskonnoista yleensä.
3) "miten uskontoja sovelletaan hyödyllisesti, todistettavasti, jotta jokainen voisi sen havaita."
Edelleen kyse on kaikista uskonnoista, eikä mitenkään rajoiteta kysymystä vain jonkin uskonnon erityispiirteisiin. Tässä tulee uutena mukaan ulkoinen havainnoitavuus, joka lisättiin ilmeisesti koska joku osasi vastata kysymykseen siitä miten hän soveltaa uskoaan sisäisesti.
4) "Miten kristinuskoa pystytään solvetamaan hyödyllisesti ja myös siten, että se on kaikkien huomioitavissa."
Vasta nyt kysytään kristinuskosta, mutta tässäkin on kyse kristinuskon kaikista dogmeista, ei pelkästään niistä jotka ovat kristinuskolle ominaisia.
Suosittelen sinulle, että seuraat tarkemmin sitä mistä keskustelussa on kyse, etkä lisää kysymyksiin omia olettamuksiasi, joita niihin ei ole kirjoitettu.
Tuon ... -veikon viestit kyllä vahvasti vievät pohjaa siltä uskomukselta, että ateistit olisivat keskimäärin uskovia älykkäämpiä. Eihän kaveri itsekään tajua mitä hän kysyy! :-)
Vastauksesi ei tarvinnut liittyä uskontoon, joten sen takia se ei käy.
Miten uskontoasi pystyy soveltamaan, mitä muuten ei voitaisi.
"Vastauksesi ei tarvinnut liittyä uskontoon, joten sen takia se ei käy."
Sinä se vaan lisäät ehtoja, sitä mukaan kuin saat vastauksia :-) Taidat olla sitä tyyppiä, joka ei millään pysty myöntämään olleensa väärässä.
Lähdimme siis liikkeelle arkielämästä:
"Miten te sovellatte uskontoanne... arkielämässä."
Ja vastausten myötä päädyimme tähän:
"Miten uskontoasi pystyy soveltamaan, mitä muuten ei voitaisi."
Jotenkin se arkielämä vain jäi jonnekin matkan varrelle. Kysyit uskonnon soveltamisesta, mutta halusitkin tietää jotain muuta. Mikset sitten alunalkaenkin kysynyt sitä mitä halusit tietää.
Jottemme nyt turhaan vastaile sinulle enempää ja sinä jatkat maalitolppien siirtelyä, niin kerro nyt meille mikä on sellainen piirre uskonossa, joka löytyy vain uskonnosta, jonka soveltamisesta haluat tietää. Tällainen hakuammunta, jossa sinä muuntelet kysymystä sitä mukaa, kun saat hyviä vastauksia, ei johda mihinkään.
Ihan sama, itse en keksi mitään niin tuskin sinäkään.
Vaikka niin olisikin, niin mitä olisimme tulleet todistaneeksi? Ei ole mitään sellaista toimintoa, joka löytyy erityispiirteenä jostakin uskonnosta, jota joku toinen ei kykenisi matkimaan ilman uskonnosta löytyvää motiivia? Olemme siis osoittaneet ihmisen kyvyn toisintaa, emme mitään muuta. Olemme todistaneet sen, jonka tiesimme jo aikaisemmin.
Sehän ei tietenkään ole vastaus alkuperäiseen kysymykseesi uskonnon soveltamisesta arkielämässä. Siihen olet jo saanut hyviä vastauksia.
Sitähän minäkin.
Ja niistä vastauksista... miten pystyt soveltamaan uskontoja, "vastauksianne" pystyy soveltamaan myös ilman uskontoa...kin
Uskonnothan ne vasta ovat pystyneet soveltamaan hyödyllisesti myös siten, että varsinkin erinäiset lahkot vaativat jäseniltään maksamaan jopa kymmenykset (10 % kaikista tuloistaan) + erinäiset lisärahauhraukset kirkolleen. Ja jos ei maksa, niin 'varastaa jumalalta'. Ja kuitenkin se raha menee sen kirkon eliitin ylläpitämiseen ja rikastumiseen.
Niinpä, mutta kysymys oli esimerkkejä siitä miten uskontoa sovelletaan arkielämässä. Ei enempää, ei vähempää. Niitä esimerkkejä sait, joten sait vastauksen kysymykseesi. Mitään enempää et saanut, mutta etpä pyytänytkään.
Kiitos, sain vastaukseni :)
Tiedätkö myös mitään asioita mitä pystyy pelkästään uskonnolla soveltamaan?
"Tiedätkö myös mitään asioita mitä pystyy pelkästään uskonnolla soveltamaan?"
Jumalanpalvelus lienee ainakin yksi sellainen asia, jota voi pelkästään uskonnolla soveltaa. Toki luterilaisessakin kirkossa on pappeja, jotka eivät usko ja mitä tahansa toiminnan muotoja voi toki ulkoisesti matkia ilman sisältöä. Se huomioiden, sanoisin että ainakin jumalanpalvelus on sellainen asia.
No, Kristinusko ainakin todella näyttävästi nyysii kansalta rahat, mutta en näe siinä mitään sen suurempaa hyötyä... paitsi joillekkin :D
Antaessaan saa etsiessään löytää ja kolkutavalle avataan
Tuo ei ole oikein kattava vastaus miten kristinuskoa pystytään hyödyntämään...
onko kova pala
Jos musukka löydätuskon, niin apua tulee vaikka kaupan kassalla :)
Mitenkäs se ateismi sovelletaan arjessa. odotteletko, että aamupala ilmestyy pöytään itsestään tyhjästä :D :D :D :D
Ateismi ei ole yksinkertaisesti mitään, se on jonkin asian puutetta, Jumalaan uskoon puutetta, tyhjyyttä, päinvastoin uskoa.
LOl..hih
Mä olen ainakin opetellut kiukuttelemaan, jos aamiainen ei ole pöydässä.
Tehoaa joka kerta viimeistään päivälliselle.
Mutta mä olenkin aika pieniruokainen.
Häh :D?
Uskossa tai uskonnoissa ei varsinaisesti ole kyse siitä, mitä hyötyä niistä on. Sen sijaan uskossa on kysymys siitä, mikä on totta (toki tästä totuudesta ovat sitten eri mieltä ne, jotka eivät usko). Usko on siis käsitys todellisuudesta. Ei siinä lasketa sitä, mitä hyötyä uskosta on. Analogisesti, olisi absurdia jos joku sanoisi että 2 2 = 5 vain sen takia, että siitä on hänelle hyötyä. 2 2 = 4 riippumatta siitä, onko jollekin siitä hyötyä vai ei.
Silti voi ihan aiheellisesti kysyä, miten usko näkyy arjessa. Yleensä ajatellaan, että jotenkinhan sen pitäisi näkyä. Yksi tapa miten usko voi näkyä arjessa on etiikan kautta. Luterilaisuudessa ajatellaan, että kristityillä ei ole mitään erityistä moraalista tietoutta mitä muilla ei olisi. Sen sijaan usko voi antaa motivaation toimia toisia kohtaan eettisesti ja tehdä hyvää. Kristillisen etiikan kulmakivihän on Rakkauden kaksoiskäskyssä: "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi". Se on positiivinen käsky tehdä hyvää toisille ihmisille.
Toisella tapaa usko näkyy arjessa sen kautta, miten uskova itse kokee elämän. Se ei välttämättä näy ulospäin, mutta voi tietenkin ihmiselle itselleen olla hyvin tärkeää. Tarkoitan esimerkiksi sitä, miten arjen keskellä voi esimerkiksi rukouksen kautta olla yhteydessä Jumalaan. Tai kyllähän sekin vaikuttaa arkeen, jos käy esimerkiksi messussa tai lukee Raamattua.
Vilppu H.
pappi
"Uskossa tai uskonnoissa ei varsinaisesti ole kyse siitä, mitä hyötyä niistä on."
Nonni, tulihan se sieltä, vihdoinkin pappi puhuu asiaa.
Minä kun olen luullut että uskovainen uskoo koska ei halua helevettiin. :D
Lastensatuja.
Aivan. Pappi puhuu asiaa, ja tiukkaa asiaa puhuukin.
Ateisteissa hämmästyttää yhä uudelleen se, miten he tuntuvat ajattelevan, että elämänkatsomuksilla on vain välinearvo. He vertailevat katsomuksia sen mukaan, miten onnellista elämää ne näyttävät tuovan. Tuolloin he eivät huomaa, että panevat mittatikuksi oman elämänkatsomuksensa eli sen, että elämän tarkoitus on elää mahd.onnellisena niin kauan kuin elää. Sitten he vertailevat, mikä katsomus mahdollistaa parhaiten tuon heidän itsestäänselvänä pitämänsä tarkoituksen.
Sitten tulee pappi ja sanoo, että uskossa on kysymys siitä, mikä on totta, ja että usko on käsitys todellisuudesta. Siinä ei olekaan kysymys siitä, mistä on hyötyä. Paneeko tuo ajattelemaan?
Eikö se ole hyötyä, että jumaluskon palkkiona väitetään olevan ikuinen elämä paratiisissa, jos joku siihen tosissaan uskoo.
Ei se ole palkkion, vaan tuomio, kuka haluaisi elää ikuisesti.
Kaikki me olemme iäisyysolentoja. Kysymys on pikemminkin siitä, miten sen iäisyyden vietämme.
Kukaan ei ole iäisyysolento :)
Me olemme molemmat :)
Mitenkä usko hyödyttää minua? Seuraavassa pieni lista, siitä miten kristinusko hyödyttää minua.
1. Sen kautta saan syntini anteeksi, saan iankaikkisen elämän Taivaassa.
2. Se antaa elämälle mielekkyyden ja tarkoituksen.
3. Se antaa minulle itseisarvon.
4. Se vapauttaa minut tekemästä syntiä.
5. Se antaa minulle elämänkatsomuksen, johon voin luottaa.
6. Se edesauttaa elämään terveenä sekä fyysisesti että henkisesti.
7. Se edistää terveitä ihmissuhteita
8. Se antaa mahdollisuuden kaikissa ongelmissa pyytää neuvoa Jumalalta
9. Se antaa mahdollisuuden heittää kaikki huolet ja murheet Jeesukselle.
9. Se antaa rauhan sisimpään.
10. Se vapauttaa minut kaikista paholaisen siteistä ja kahleista
11. Se on apu taloudellisissa asioissa
12. Se antaa viisautta ja ymmärrystä moniin asioihin.
13 Se kasvattaa terveellisellä tavalla
14. Se antaa iloa elämään.
15. Se antaa rakkautta muita ihmisiä kohtaan..
16. Se poistaa pelon ja antaa turvallisen olon.
17. Se poistaa yksinäisyyden, koska Jeesus on aina kanssani
Hyvä lista, mutta avaaja on sittemmin tuvennut vaatimaan sellaisia ulkonaisesti havaittavia hyötyjä, joita ei voi saada mistään muualta. Hän ei kuitenkaan halunnut kertoa mikä olisi sellainen uskonnon erityispiirre, jonka soveltamisesta hän haluaisi tietää lisää. Hän vain vastasi: "ihan sama", eli ei vaikuta siltä että hän itsekään oikein tietää mitä hän kysymykseltään haluaa.
Jaakob nuo ovat asioita mitkä voi saada muualtakin kuin uskonnosta, ja osa noista asioista, kuten Jeesus... ei ole olemassa :D
Niinpä, mutta kuten sanottu, ei kukaan ole kysynyt "asioita, joita voit saada vain uskonnosta" vaan kysymyksenä oli miten uskontoa sovelletaan.
[Jaakob nuo ovat asioita mitkä voi saada muualtakin kuin uskonnosta, ja osa noista asioista, kuten Jeesus... ei ole olemassa :D ]
Joitakin asioita voi saada, mutta uskon kautta voi saada enemmän.
Iankaikkista elämää ei voi saada ilman kristinuskoa.
Jeesus taas kuuluu kristinuskoon, joten Häntä ei voida sulkea ulos, sillä silloin emme voisi puhua koko kristinuskosta.
Jos sinun väittämäsi uskonnostasi olisi totta ne vaikuttaisivat kaikkien elämään ja myös, iänkaikkista elämää ei ole, usko pois.
Voisiko kysymyksen kääntää niin päin, että mikä on se haitta, jonka jonkun ihmisen usko sinulle aiheuttaa?
Toki uskonnot ovat historiassa tehneet myös paljon pahaa, tai siis ihmiset uskonnon nimissä ja varjolla. Ja toki on niin, että uskonnoilla on myös uhrinsa, johtuen meidän ihmisten nurjuudesta.
Mutta jos ajatellaan vaikka ihan sitä tavan tapausta, että kun joku suomalainen ev.lut kirkon jäsen uskoo Jumalaan, käy kirkossa, rukoilee ja yrittää parhaansa mukaan elää lähimmäisen rakkauden ihanteen mukaan, niin mikä on se haitta, mikä hänelle tai toisille tästä aiheutuu?
Sanna Husso, pappi
Totta, uskonnon vapaus on hyvä :) jos se tuo iloa, kun enään ei kuitenkaan kivitetä vääräuskoisia... Kunhan on hyvä olla.
Se että hän kantaa kristityn nimeä, vaikka ei ole sitä, Uudentestamentin tarkoittamassa mielessä, sillä luterilaisuus erityisine oppeineen esim: sakramenttiensa vuoksi eivät pitäydy Jumalan sanaan, vaan ihmisten traditiohin ja käsityksiin. Vauvakaste paaduttaa suurimman osan suomalaisista, ja paaduttaa heidän vääriin käsityksiin kristinuskosta, niin etteivät he tunne tarvetta kääntymykseen Kristuksen tykö, kuten vaikkapa Pietari kehoitti: Apt.2:38-40.
Kultuurikristillisyys paaduttaa ja vääritää, ihmisten käsityksen kristinuskosta, sellaisena kuin sen todellinen olemus on ilmaistu UT:ssa, ja se on tosipaha juttu Sanna, eikä tämä ole suinkaan mikään monimielinen teologinen "mielipidekysymys".
Nostan palkkaa pappina ja olen päässyt siisteihin sisätöihin.