esim.vesipisaroista ikkunasta tai muusta missä etualalla oleva on tarkka ja tausta sumea?entä toisinpäin?
Kuinka otetaan valokuva
kljhgkl
23294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Kuinka otetaan valokuva
esim.vesipisaroista ikkunasta tai muusta missä etualalla oleva on tarkka ja tausta sumea? "
Helposti.
Mennään sen kameran kanssa siihen ikkunan eteen, tarkennetaan niihin pisaroihin, ja otetaan kuva.
En tarkottanut ihan sitä.Järkkätillä täytyy S,A,M sun muuta käyttää.kaivoin esimerkin googlesta vaikkei tämä ihan täydellinen oo.
https://plus.google.com/photos/107411452048029245495/albums/5673087645529401985/5674912004847972370?banner=pwa
No tarkoititko tätä?
Tuossa linkittämässäsi Pavel Černýn kuvaamassa:
kamera: D300, objektiivi: 85mm, valotus: ISO 200, 1/320 sek, f/9
Jos tarkentaa etäisyyden etualaan niin tausta on sumea ja päinvastoin
terkennus edell
polttoväli: 85 mm
objektiivi: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED
Järkkärin etuna on tuo taustan häivytys. Kun käyttää suhteellisen suurta aukkoa niin tausta sumenee (kaiketi hienommin sanottuna tuota sumenemista kutsutaan BOKEH ilmiöksi), pitkällä polttovälillä vielä enemmän. Siitä on etua esim. muotokuvissa tai jotain yksityiskohtaa korostettaessa.
Jos aukko on oikein suuri F2 niin terävyysalue saattaa olla liiankin pieni muotokuvaukseen mutta F8 saattaa käydä. Nyt digi aikaan on helppoa kun voi joka kuvan jälkeen tarkastaa miten kävi ja muuttaa F-arvoa sen mukaan.
"(kaiketi hienommin sanottuna tuota sumenemista kutsutaan BOKEH ilmiöksi)"
Kutsutaan kyllä, mutta kutsumus on väärä
Oikeasti bokeh tarkoittaa sitä, että mille se epäterävyys näyttää.
Siis kaunis/hyvä/paska bokeh viittaa siihen, että millaista se epäterävyys on visuaalisesti ja subjektiivisesti.
Siis tarvitaan iso kenno, pitkä objektiivi ja iso aukko. Kyllä sen jollain pokkarillakin saa onnistumaan, mutta jo croppijärkkärillä se on helpompaa.
Objektiiviksi joku kelvollinen, esimerkiksi Canonilla vaikka f/1.8 85mm. Suuri aukko, käsin tarkennus niin se onnistuu.
Kiitoksia muille vastaajille paitsi ensimmäiselle viisastelijalle :)
"Kiitoksia muille vastaajille paitsi ensimmäiselle viisastelijalle :) "
olette selv'stikkin lahjaton Canonisti.
""Kiitoksia muille vastaajille paitsi ensimmäiselle viisastelijalle :) ""
-Äläs nyt, siinä oli mielestäni oikeastaan koko digi-ihanuuden totuus puristettuna pariin sanaan. Voi vaan mennä kohteelle ja yrittää eri asetuksilla saada sen haluamansa asian esiin... Niin mä monasti teen ja vaiikka luulee tietävänsä miten jokin juttujuttu tehdään niin silti veivaan säätöjä ja otan usita kuvia hiukan eri kuvakulmista...
En ole tuo viittaamasi 'viisastelija'... ja yleiseen ******luun verrattuna mun's mielestä vastaus oli ihan hovikelpoista näillä foorumeilla. Taitaa olla jo viitisen vuotta kun jaksoin ääneeenkin hämmästellä S24 silloin kait ainoaa asiapohjalla säilynyttä foorumia.
Ei tuossa mitää järkkäriä, pitkiä objektiiveja, isoja kennoja ja aukkoja tarvita kuten linkitetyn tuolla edellä kuvan exif tiedoista huomaat.
Kuvassa on käytetty pikkukennoista Nikonia, lyhyttä teleobjektiivia (85mm:n) ja aukkoa f/9.
Temppu onnistuu hyvin pokkarillakinkun kuvaat riittävän läheltä!
”etualalla oleva on tarkka ja tausta sumea?entä toisinpäin?”
Tuon kysymäsi asian nimi on syväterävyys, siihen vaikuttaa kolme eri asiaa:
1. Objektiivin polttoväli
– lyhyellä polttovälillä syväterävyysalue on suuri ja päinvastoin.
2. Kohteen ja taustan etäisyys ja tarkennus
– jos kohde on lähellä ja tausta kaukana niin terävyysero on suuri
– jos tarkennat kauaksi niin lähellä oleva on kuvassa sumea ja päinvastoin
3. Aukkoarvo
– aukkon suurentaminen pienentää syväterävyysaluetta ja päinvastoin
– aukon avulla säädät siis sitä kuinka suuri alue kuvassa näkyy syvyyssuunnassa terävänä
Kysymäsi esimerkki:
”Kuinka otetaan valokuva esim.vesipisaroista ikkunasta tai muusta missä etualalla oleva on tarkka ja tausta sumea?”
– valitse ikkuna jossa sumeaksi haluamasi tausta on mahdollisimman kaukana pisaroista.
– kuvaa mahdollisimman läheltä vesipisaroita ja tarkenna etäisyys niihin
– kokeile aukkoarvoja n. 2,8 – 5,6 (8)
– voit valaista pisaroita taskulampulla, peilillä, valkoisella heijastimella tms
– käytä polarisaatio-suodatinta jos haluat vähemmän heijastuksia ikkunaan ja pisaroihin
…täytyy S,A,M sun muuta käyttää”
– kokeile valotustapana ns. aukon esivalintaa (Av tms.), se lienee aloittelijalle helpoin.
– jos objektiivissasi on manuaalinen tarkennus niin sillä hallitset tarkimmin syväterävyysalueen.
– jalusta (tai muu tuki) on tarpeen jotta saat pisarat mahdollisimman terävänä kuvaan. Jos kamerassasi on ns. peilitähtäin, lukitse peili yläasentoon ennen laukaisua. Käytä ns. vitkalaukaisua ”tärähdyksen” välttämiseksi.
Tuolla näet havainnollisia esimerkkejä tarkennusetäisyyden vaikutuksesta sumeuteen:
http://www.lytro.com/living-pictures/2328
Klikkaa kuvassa hiirellä sitä kohtaa minkä haluat terävänä kuvassa, muilla etäisyyksillä olevat kohteet sumenevat.
Tuossa kuvassa on hyvä esimerkki kysymistäsi vesipisaroista ikkunassa
”etualalla oleva on tarkka ja tausta sumea?entä toisinpäin?”
http://www.lytro.com/living-pictures/154
Jos tarkennat (klikkaat hiirellä) vesipisaroihin niin tausta sumenee ja päinvastoin. Aukko ja polttoväli ei muutu, vain tarkennusetäisyys.
Kiitos vielä 02.Sinä ymmärsit täydellisesti mitä tarkoitin.Tästä saa aloittelija paljon ideoita.
Vähän vielä ”sopivan” aukon valinnasta.
Jos haluat, että kuva näyttää ”aidolta”, siltä mitä silmällä näet niin
– kirkkaassa valosaa silmän ”aukkoarvo” vastaa objektiivissa n. arvoa f/8.3
– vähäisessä valossa silmän ”aukko” on n. f/2.1
（︶︿︶）
....olevaisuus
O2 = WB
= toisinaan asiaa , toisinaan ei.
tällä kertaa kyllä asiaa....
”O2 = WB”
>rohkenen epäillä tuota, minusta o2 = SE&O surffilautailija joka oli ex WB:n työkaveri.
Asiaa tuon o2:n vastaukset lienee vain sillä kertaa kun olet samaa mieltä, muulloin ei?
"Asiaa tuon o2:n vastaukset lienee vain sillä kertaa kun olet samaa mieltä, muulloin ei? "
näin se toisinaan menee
ja välillä ei :-)
Eikös yksi edellämainituista (02, o2, WB) ole pokkarilla kuvaava nuori tyttö?
"Eikös yksi edellämainituista (02, o2, WB) ole pokkarilla kuvaava nuori tyttö?"
Iästä ja sukupuolesta en tiedä.
mutta pokkarilla tämä WB ainakin joskus kuvasi.
Kuvasi niin hyvin, että uskottavuus meni.
Tosin näistä "Ellin testeistä" kaiketi vieläkin ylpeä, vaikka ne eivät olekkaan rehellisin keinoin tuotettuja kuvia.
Mutta pääasia, että pokkari pärjää järkkärille 6-0 :-)
Nuori tyttönen kyllä
Yksi vanhus tuolla toisaalla veti herneet nenään ja sai ikävän kohtauksen ja unohti käytöstavatkin karvattoman takia.
Jos ei pärjää kisassa niin aina voi syyttää toista epärehellisistä keinoista!
Noilla aloittajan lahjoilla möisin kameran pikaisesti pois.
Joo sinä se osaat harrastaa valokuvausta ”lahjoilla” ilman kameraa
en myy.Nyt on hyviä harjoituskuvia otettu oluttölkistä.