Haaveena rillitömyys, Femtoaika varattu (esitutkimukset tehty). Nyt kuitenkin harkinnassa ajan peruminen, koska perusteellisen aiheeseen perehtymisen (muutama tieteellinen tutkimus Suomesta ja muualta, useiden suomalaisten sekä ulkomaisten klinikoiden nettisivujen tutkinta, useiden keskustelupalstojen selaus jne.) haaviin jäänyt nämä faktat:
-femtolasik onnistuu 99% tapauksista, mutta vain jos miinuksia on vähemmän kuin -5 ja potilaan ikä mieluusti 25-35 v.
-mitä enemmän miinuksia, sitä enemmän haittavaikutuksia (vaikka päivänäkö parantuisikin). Suurin haitta isojen miinusten korjataan jälkeen on hämäränäön huonontuminen (tapahtuu aina isoilla miinuksilla) johtuen siitä, että läpästä/leikattavasta alueesta on tehtävä sitä pienempi mitä enemmän on miinuksia. Tästä seuraa se, että hämärässä mustuainen suurenee yli leikatun alueen. Hämäränäön huononemista vakavampi asia on ns. Halo- ja valoviuhka-ilmiöt pimeällä valoa päin katsottaessa. Näistä syistä vahvojen miinusten korjaus femtolla aiheuttaa monelle sen, ettei kykene enää leikkauksen jälkeen ajamaan autoa pimeässä eikä edes hämärässä. Näitä haittoja ei voi korjata edes silmälaseilla!
-se, ettei hämäränäkö enää nykyisin huononisi femtossa pitää kyllä paikkansa, mutta vain pienehköjen miinusten korjauksessa. Jos miinusta on -7,5 tai enemmän hämäränäkö huononee aina (plus ne halo- ym. ilmiöt)
-silmien kuivuus vaivaa myös sitä enemmän, mitä enemmän minuksia joudutaan korjaamaan (kudosta & tuntohermoja joudutaan tuhoamaan enemmän ja syvemmältä).
-yli 45-vuotiaille tehtävä monovision on sitten ihan oma lukunsa. Joku tottuu eriparisilmiin hyvinkin nopeasti. Jotkut eivät koskaan. Tottumisnopeus riippuu siitä miten suuri ero silmien välille jätetään (1,5 on maksimi), alle 1 diopterin eroon tottuu samantien. 1,5 diopterin eroon on totuttelemista, varsinkin kun silmät ovat kuivat eikä hämärässä näe enää ajaa autoa.
Kaikki tämä taitaa olla liian iso hinta rillittömyydestä? Mutta kyllä se vaan olisi ihana nähdä ilman laseja. Taidan kuitenkin jäädä odottelemaan vielä ainakin pariksi vuodeksi tekniikan kehittymistä. SMILE / C-Ten vaikuttavat mielenkiintoisilta...
Kertokaa omia kokemuksianne, jos ikää on yli 45 ja tehtynä monovision-femtolasik (lähtötilanne vahvat miinukset).
-femtolasik onnistuu 99% tapauksista, mutta vain jos miinuksia on vähemmän kuin -5 ja potilaan ikä mieluusti 25-35 v.
-mitä enemmän miinuksia, sitä enemmän haittavaikutuksia (vaikka päivänäkö parantuisikin). Suurin haitta isojen miinusten korjataan jälkeen on hämäränäön huonontuminen (tapahtuu aina isoilla miinuksilla) johtuen siitä, että läpästä/leikattavasta alueesta on tehtävä sitä pienempi mitä enemmän on miinuksia. Tästä seuraa se, että hämärässä mustuainen suurenee yli leikatun alueen. Hämäränäön huononemista vakavampi asia on ns. Halo- ja valoviuhka-ilmiöt pimeällä valoa päin katsottaessa. Näistä syistä vahvojen miinusten korjaus femtolla aiheuttaa monelle sen, ettei kykene enää leikkauksen jälkeen ajamaan autoa pimeässä eikä edes hämärässä. Näitä haittoja ei voi korjata edes silmälaseilla!
-se, ettei hämäränäkö enää nykyisin huononisi femtossa pitää kyllä paikkansa, mutta vain pienehköjen miinusten korjauksessa. Jos miinusta on -7,5 tai enemmän hämäränäkö huononee aina (plus ne halo- ym. ilmiöt)
-silmien kuivuus vaivaa myös sitä enemmän, mitä enemmän minuksia joudutaan korjaamaan (kudosta & tuntohermoja joudutaan tuhoamaan enemmän ja syvemmältä).
-yli 45-vuotiaille tehtävä monovision on sitten ihan oma lukunsa. Joku tottuu eriparisilmiin hyvinkin nopeasti. Jotkut eivät koskaan. Tottumisnopeus riippuu siitä miten suuri ero silmien välille jätetään (1,5 on maksimi), alle 1 diopterin eroon tottuu samantien. 1,5 diopterin eroon on totuttelemista, varsinkin kun silmät ovat kuivat eikä hämärässä näe enää ajaa autoa.
Kaikki tämä taitaa olla liian iso hinta rillittömyydestä? Mutta kyllä se vaan olisi ihana nähdä ilman laseja. Taidan kuitenkin jäädä odottelemaan vielä ainakin pariksi vuodeksi tekniikan kehittymistä. SMILE / C-Ten vaikuttavat mielenkiintoisilta...
Kertokaa omia kokemuksianne, jos ikää on yli 45 ja tehtynä monovision-femtolasik (lähtötilanne vahvat miinukset).
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näin on! Harmi, etten minä lukenut kaikkea tuota ennen femtolasikiin menoa. Innostuin vain lukuisien tuttavien (suurin osa minua nuorempia) onnistuneista kokemuksista.
kirjoitin itse jo aiemmin tuolla Femto-uusintakohdassa, mutta kirjoitanpa vielä tähänKIn, koska olen nyt uusinnan jälkeen ERITTÄIN tyytyväinen tehtyyn operaatioon :) Minulla siis ikää naftiinsa tuohon 45 nurkkaan, miinuksia siinä -10 tienoilla. No tosin monovisionia ei tehty, mutta se ei kai noihin kommentteihisi vastatessa ole ihan oleellisin asia, sillä ei kait esim. hämäränäön huononeminen liity pelkästään nimenomaan monovisioniin - tai sitten olen erehtynyt :) Enivei:
"femtolasik onnistuu 99% tapauksista, mutta vain jos miinuksia on vähemmän kuin -5 ja potilaan ikä mieluusti 25-35 v."
- - No, itselläni siis onnistui täydellisesti, uusinnan jälkeen tosin.
"mitä enemmän miinuksia, sitä enemmän haittavaikutuksia...hämäränäön huonontuminen...Halo- ja valoviuhka-ilmiöt pimeällä...ettei kykene enää leikkauksen jälkeen ajamaan autoa pimeässä"
-- Minä olen kyllä ilman mitään ongelmia tässä ajellut. Huonommin näin niillä helvetillisillä rilleillä, jotka pienensivät näkökentän kohteet minimiin. Nyt on kohteet PALJON suurempia ja on helpompi ajaa. Kyllähän valot häikäisee, mutten ainakaan itse niitä ehdi tuijottamaan niin kauaa, että omaa ajoani millään tavalla olisivat haitanneet. En ole kyllä kokenut hämäränäön hienoista heikentymistä millään tavalla itse ongelmaksi, ehkä se on sitten yksilöllistä sekin?
"silmien kuivuus vaivaa myös sitä enemmän, mitä enemmän minuksia joudutaan korjaamaan"
-- Sori, en komppaa tätäkään :) Mulla oli aiemmin piilarit, mutta silmien kuivumisesta johtuen jouduin niistä luopumaan ja väitän, että silmäni kuivuivat HUOMATTAVASTI enemmän aikanaan niiden linssien kanssa. Todella paljon paremmat ovat silmäni nyt - ja ei, tämä ei ole kaupallinen mainos!
Olen ERITTÄIN, ERITTÄIN tyytyväinen!
Olipa kiva kuulla kokemuksestasi! Hienoa, että kaikki on mennyt kohdallasi hyvin. Kerrotko vielä, mitä kohdallasi jouduttiin uusimaan? Ja kuinka pian ensimmäisen leikkauksen jälkeen? Palautuiko miinukset tms.?
Tuosta hämäränäön huononemisesta.... mainitset, että sinullakin hienoista hämäränäön huononemista (vaikkakaan ei juurikaan häiritse sinua). Miten se ilmenee? Tuntuuko, että hämärässä ei näe yksityiskohtia hyvin (onko ikään kuin sumussa), vai tuntuuko hämärässä pimeämmältä kuin oikeasti on? Vai onko ongelmana lähinnä valojen häikäisyt, valoviuhkat tai haloilmiöt?
Tästä hämäränäön huononemisesta luin kahdestakin eri tutkimuksesta (perustuu siihen, että mitä enemmän miinuksia, sitä syvemmälle kudokseen on laseroitava ja koska laserointia ei voi tehdä ns. pystysuoraan vaan tietyssä kulmassa, niin laseroitu alue on kuin "keittolautanen" muodoltaan. Ja näköongelmia aiheuttaa se "lautasen" reuna-alue). En kylläkään ymmärrä, miksi ongelmat ilmenevät vain hämärässä ja pimeässä. Haloilmiöt ja valoviuhkat/tähtikuviot valojen ympärillä taas aiheutuvat kuulemma läpän reunoista, jos läpänreunat ovat pienemmällä alueella kuin mihin pupilli suurenee hämärässä.
Hämäränäön huononemisesta minulle kerrottiin myös kirurgin tekemässä esitutkimuksessa.
Jännä, ettei sinulla ollut kuivumistakaan silmissä. Hienoa kuitenkin kuulla, että kuivumiseltakin voi välttyä. Jokainen tapaus kun on erilainen. Yleensä silmien kuivumisesta kärsivät kaikki ainakin jonkin aikaa. Perustuu siihen, että silmän kosteutta aistivat tuntohermot tuhoutuvat laseroinnissa osittain. Ja näin silmä ei "ymmärrä" erittää tarpeeksi kyynelnestettä. Pääsääntöisesti hermot kasvavat takaisin 6-12 kuukaudessa. Osa hermoista saattaa tuhoutua pysyvästi, tämä kuitenkin harvinaista.
Uusittiin, koska miinuksia tuli takaisin. 3 pv operaation jälkeen todettiin -1 takaisin, 4 kk jälkeen oli jo -2, mutta siihen se pysähtyi. sitten ootettiin vielä siihen 6kk asti ja tsekattiin tilanne. Koskapa oli se huononeminen pysähtynyt niin tehtiin sitten se uusinta siinä vaiheessa.
Joo, se hämäränäön heikentyminen näkyy niin, että on hieman epätarkemmat ne katsottavat asiat, mutta eivät siltikään häiritsevästi. Vähän niinkuin ois semmoinen -1 silmissä, kun katsoo. Ei kuitenkaan häiritse millään tavalla, tämä lasittomuus ja asioiden näkeminen oikeankokoisina on niin suuri helpotus, ettei sitä tajua kuin toinen samanlainen =0)
Kiitos vastauksestasi. Voin hyvin kuvitella tunteesi, kun vahvojen rillien jälkeen pystyt näkemään hyvin. Se minulla itsellänikin on haaveena! Hienoa tosiaan kuulla, että kaikki mennyt lopulta hyvin. Tuo miinusten palaaminenkin muuten hieman huolestuttaa minua... olisi varmaan hankalaa töissä ym. 6 kk epävarmuutta ja huonoa näköä... Jouduit varmaan hankkimaan jonkin sortin silmälasit sinä aikana kun näkö välillä huononi? Vai voiko silmälasejakaan hankkia, kun näkö kalibroituu kohdilleen? Kun ei tiedä minkä vahvuiset? Pitikö vain tulla toimeen huonohkon näön kanssa se 6kk? Palasiko miinukset molempiin silmiin vai vain toiseen?
Kyllä lasit voi hankkia, itse hankin kahdet lasit odotteluaikana. Ekat -1 lasit hommasin ihan tylysti työkaverin vanhasta jäämistöstä autolla ajoa varten, kun niillä lukemilla en vakilaseja vielä kaivannut. Reseptin siis sain sieltä silmät operoineesta paikasta. Vasta kun tuli se -2 enkä enää nähnyt autolla ajaa mielestäni riittävän tarkasti niillä -1-laseilla, niin hommasin semmoiset 35 euron halpislasit Specsaversiltä ja ajoivat asiansa oikein hyvin.
Mulla oli myös piilarit liikuntatunteja varten, mutta ne ei oikein istuneet. ilmeisesti olivat liian "löysät" silmään, ois pitänyt olla jäykemmät piilarit, totesi silmälääkäri myöhemmin. Eli ne oli turha ostos kyllä.
Mulla miinukset palasi siis molempiin silmiin, taisi siinä kyllä muuten olla toisessa -0,25 vähemmän kuiteski, eli -1,75 ja -2, muistaisin.
Kiitos taas, kun jaksat vastailla. Se minulta vielä jäi kysymättä, että miksei sinulle tehty monovisionia? Etkö halunnut vai eikö sinulle ole tullut "lukunäköongelmaa" vielä? Vai käytätkö lukulaseja lähinäköä vaativiin juttuihin?
On sulla kyllä rautaiset hermot, kun jaksoit tuon 6 kk odottelua, että mihin näkö asettuu :) Eikä varmaan ollut helppoa, kun näkö huononi siihen -2:n pintaan... Viheliäinen tunne varmaan, kun ei näe ilman laseja, mutta toisaalta helpotus kun näkee kuitenkin paremmin kuin ennen. Huoli lienee kuitenkin painanut, että mihin näkö asettuu? Eikä niitä korjausleikkauksiakaan voi aina tehdä (vahvoilla miinuksilla yleensä max yksi uusintaleikkaus), kun sarveiskalvon ohuus tulee vastaan.
Edelleen olen iloinen puolestasi, kun kaikki on mennyt loppujen lopuksi hyvin.
Monovisionia ei tehty, koska tarvetta siihen ei ole. Mulla ei ole lukunäköongelmaa :) Kuulemma noin vahvoilla miinuksilla mitä mulla oli, sitä ei siinä määrin edes tule kuin heillä, joilla miinuksia on vähemmän. Näin siis sanoi silmälääkäri, syystä en sen paremmin kysellyt. Tosin enpä ole kysynyt, että onko ongelma tulevaisuudessa sitten nyt ajankohtainen, kun miinuksia ei enää ole.
No, tosin kohdallani on selvää, että mulle tulee vielä lasit takaisin, sillä näön huononeminen ei ole mulla pysähtynyt täysin. Tämä oli siis tiedossani jo operatsuuniin mennessä, mutta valitsin silti laserin ja valitsisin edelleenkin. Mikä tahansa vähempi kuin -10 on supermahtavaa =0)
Juu, kyllä se otti jonkin verran hermon päälle, kun se näön miinuksille palautuminen jatkoi voittokulkuaan ja mielessä oli, ettei sarveiskalvon ohuus enää riitä loppumiinuksien poistoon. Tilanteeni oli sikäli kyllä onnellinen, että ykkösoperaatiossa jostain syystä silmäni ei reagoinut toivotulla tavalla laserointiin ja tästä syystä sarveiskalvo jäi aiottua paksummaksi. Eli ne "säästyneet" höyläykset pystyttiin hyödyntämään. Kaiken kaikkiaan sen ekan jälkeen jäi siis varaa noin -3 verran vielä hioa ja tässä tapauksessa se sitten riitti. Kolmatta kertaa tuskin enää tehdään, enkä sinne haluakaan.
Minua ei haittaa ajatus siitä, että tosiaan varmasti vuosien mittaan saan vielä lasit. Aiemman vuosittaisten miinuslisäysten mukaan (n. -0.25-0,5 / vuosi) lasit on mulla vuoden, parin vuoden sisään - ainakin ajolasit. Tosin tietty voipi olla, että kun se huononeminen on muutenkin hidastunut niin jossain kohden luulisi stopin siihenkin tulevan eli kuka tietää, jossei enää tulekaan lisäystä.
Ja kiitos kivoista kommenteistasi, kiva kun joku vielä osaa iloita muiden puolesta :)
Minulle tehty femto, ikää 33 ja miinuksia yli 8. Kaikki sujui täydellisesti, ei ongelmia hämäränäössä eikä silmien kuivumista. Haloa esiintyy keltaisten valojen ympärillä, muttei niin, että se häiritsisi tai haittaisi autolla ajoa. Kuten edellinenkin kirjoittaja, olen paljon varmempi kuski nyt kuin ennen leikkausta. Jos jonkun vastaantulevan valot haloilee, ei vaan katso niitä päin, vaan katson sinne minne ajan.
"Jos miinusta on -7,5 tai enemmän hämäränäkö huononee aina" Mistä olet tämän lukenut? Kuten kerroin, minulla ei hämäränäkö huonontunut yhtään, vaan päinvastoin tuntuu siltä että näen paremmin hämärässä kuin aiemmin.
Monovisionia minulle ei tehty, koska olen niin nuori, joten siitä en kommentoi.
Kaikkiaan olen äärimmäisen tyytyväinen uuteen elämään ilman laseja, joka päivä täytyy ihmetellä miltä maailma näyttää oikeasti! Lasit ainakin minulla vääristivät näkymää. Nyt kaikki näkyy erilailla, jotenkin kirkkaammin ja terävämmin. Myös syvyysnäkö on jotain ihan muuta kuin lasien kanssa.
Olin todella peloissani ennen leikkausta, mietin, että mitä jos jokin menee pieleen ja kadotan näköni koko loppuelämäksi. Onneksi kuuluin 99%:iin leikatuista.
Hienoa kuulla sinunkin kokemuksistasi. Ja hienoa, että sinullakin on kaikki mennyt hyvin. Kauanko leikkauksestasi on?
Leikkauksestani on aikaa kolme kuukautta.
Vielä lisäisin, että leikkauspäivänä näkö oli samea, mutta jo seuraavana päivänä se kirkastui. Silmät eivät tuntuneet kuivilta edes heti leikkauksen jälkeen, vaan minun piti laittaa puhelimeen muistutus tippojen laittamisesta. Suositusten mukaan käytän tippoja vieläkin aamuin ja illoin, vaikken koe niille tarvetta.
Olen samaa mieltä Wonderfull lifen kanssa, minuakaan ei haittaa vaikka saisin lasit uudestaan parin vuoden sisällä, sillä lasit pienillä miinuksilla ovat niin paljon mukavammat kuin vanhat yli -8 lasit. Näköni huononeminen oli loppunut ennen leikkausta, joten uskon kuitenkin etten tule laseja useampaan vuoteen tarvimaan.
Minulla leikattiin mol. -6.5 silmät melkein neljä vuotta sitten 45 vuotiaana. Kaikki meni tosi hyvin. Alussa oli valon arkuutta ja halo-ilmiötä, mutta vain alussa. Hämärännäköni päinvastaoin parantui.
t. Onnellinen
Nostan tätä ketjua, koska itsellä tällä hetkellä vakavassa harkinnassa femtolasik ja monovision. Silmälasien vahvuudet ovat noin -9 ja hieman hajataittoa. Ikää 48 v. Lukunäkö hieman huonontunut. Olen viimeisen vuoden aikana lukenut netistä varmasti tuhansia tieteellisiä tutkimuksia, klinikoiden sivuja, keskustelupalstoja ja mainoksia (suomalaisia, amerikkalaisia, ruotsalaisia, englantilaisia ja saksalaisia). Lisäksi olen lukenut kaikki eteeni tulleet lehtijutut ja jutellut tuttavien kanssa, joille on tehty taittovirheleikkaus laserilla. Kahdella klinikallakin olen käynyt esitutkimuksessa.
Ja täytyy sanoa, että olen tullut samaan lopputulokseen tämän ketjun aloittajan kanssa... Jotenkin kuitenkin toivo elää, mutta järki panee vastaan. Kannattaako ottaa niin iso riski. Silmäklinikat kyllä milelellään leikkaisivat ja vähättelevät riskejä.
Kertokaa siis kokemuksianne monovision-femtolasikista - isoilla lähtömiinuksilla. Miten hämäränäölle kävi? Miten sujuu autolla ajo syyspimeällä? Miten kauan kesti tottua monovisioniin? Miten paha on silmien kuivuusongelma? Miten pian operaation jälkeen näkee tehdä päätetyötä (olen IT-alalla, ja pitkät päivät small font -tietokoneella ovat ihan must)? Entä autolla ajo noin muuten, miten tienviitat näkyvät ja auton mittaritaulu? Miten onnistuu lähinäköä vaativat jutut kuten esim. parranajo, ripsivärin laitto, hammaslangan käyttö, mahdollisen roskan poisto silmästä, finnien/mustapäiden puristelu yms. Mitkä olivat lähtömiinuksesi ja kuinka paljon miinusta jätettiin lukusilmään? Ja kuinka kauan operaatiostasi on?
Kiitos vastauksistanne!
Meikäläisellä sama tilanne. Ikää 49, miinuksia paljon. Monovision-lasik suunnitteilla, mutta näitä palstoja lukiessa tullut siihen tulokseen, ettei ehkä kumminkaan kannata. Vaikea saada vastauksia täältä. Ongelma kai se, että äänessä eniten ne joilla ongelmia ja ne joille leikkaus tehty äskettäin?
Laittakaa nyt monovisionin kokeneet joitain kommentteja. Minuakin kiinnostaa vastaukset noihin esitettyihin kysymyksiin. Iltapimeellä tulee ajettua paljon ja työ lähes 100 prosenttisesti päätetyötä. Hammaslankaa pitäisi nähdä käyttää päivittäin myös :)
Olen käynyt femtossa tammikuussa; minulle tehtiin monovision, toiseen silmään jätettiin lukuvaraa -0,75. Lähtöarvot -5,5, en tiedä onko tämä mielestämme paljon (minulle on). Olen 44-vuotias ja teen pääasiassa toimistotyötä tietokoneella.
Leikkaus pelotti niin maan perusteellisesti, mutta ajattelin että nyt riitti tämä likinäköisyys!
Leikkaus meni loistavasti, näkö oli kuukautistarkastuksessa tismalleen se, mihin pyrittiin. Puolivuotistarkastus on vielä tulossa, mutta tuskinpa sieltä yllätyksiä tulee, sen verran hyvin näkyy.
Hämäränäkö on ihan ok, ei huonontunut, muttei parantunutkaan. Haloja ei oikeastaan näy, alussa näkyi vähän, kun oli kuivemmat silmät.
Autolla ajo ihan ok, näkyy liikennemerkit ja mittari ihan ok.
Tietokoneella olin heti ekana iltana (no aika surkeeta oli, ei oikein näkynyt), toisena iltana piti vain katsoa aavistuksen kauempaa. Ehkä viikon verran meni totutteluun ja nyt ei tunnu missään. Näkyy kuten pitääkin.
Kuivuus ei ole haitannut oikeastaan missään vaiheessa, mutta tottakai laitoin tippoja suositusten mukaan useasti päivässä. Nyt pistän suositusten mukaan aamuin illoin tipat.
Monovisioon olen tottunut hyvin. Kokeilin sitä ennen leikkausta piilolinsseillä, eikä sekään tuntunut missään. Toki tuo -0,75 ero on pieni, kun toisille kuulemma tehdään -1 tai -1,5 erolla. Näen päätteen, pystyn lukemaan papereita, eikä lukeminen/katsominen tunnu mitenkään erikoiselta.
Meikkaus sujuu ihan ok (suurentava peili kuitenkin must), mutta ei se näkö tällaisessa lähikatselussa niin hyvä ole leikkauksen jälkeen kuin mitä oli ennen leikkausta. Joissakin asioissa huomaa, esim. kulmakarvojen hajakarvoja ei juurikaan huomaa :), varsinkaan kun ne eivät ole kovin tummat.
Langan pujottaminen neulaan, voi sentään. Meni ohi monta kertaa, vaan niin taisi mennä laseillakin.
Hammaslankaus, mihin siinä näköä tarvitaan?
Näppyjä nyt ei muutenkaan kannata puristella, mutta kyllä kai se onnistuisi.
Silti, ihanaa meikata niin, että näkee ilman, että laittaa peilin kiinni nenään. Luomivärinkin levittäminen sujuu vallan mainiosti katsoen vain "isosta peilistä" :).
Vastasinko kaikkeen?
Kaikenkaikkiaan olen niin tyytyväinen! Ihanaa mennä lenkille tuonne vesisateeseen ja säilyttää näkö. Aiemmin olin jo suunnittelemassa vinkkareita silmälaseihin :). Ihanaa käydä saunassa ja nähdäkin jotakin! Ihanaa lasketella ilman, että silmälasit huurtuu kypärässä!
Joskus saan varmaan lukulasit, mutta ihan sama! Olen ollut rillipää monen vuosikymmenen ajan ja nyt saan olla ilman laseja ainakin jonkin aikaa.
Ihanaa!
Kiitos, Minna, kommenteista. Mukava kuulla, että sinulla mennyt kaikki hyvin. Lukusilmän ja kaukosilmän ero ei tosiaan ole kovin iso sinulla. Auttaa varmasti myös hämäränäön kanssa, siis ettei ongelmia.
Missä leikkauksesi tehtiin (klinikka & paikkakunta)? Tarjosivatko monovision-kokeilua piilareilla ensin? Vai kysyitkö itse mahdollisuutta? Nettijuttuja lukiessa olen huomannut, että esim. USA:ssa piilarikokeilu tehdään lähes poikkeuksetta aina ennen monovision-lasikia, Suomessa en ole huomannut että missään suositeltaisi piilarikokeilua.
Minut leikattiin Terveystalolla Oulussa.
Päätin itse, että kokeilen piilolinsseillä, ja kysyin esitutkimusta tekevältä lääkäriltä (?) kannattaako. Hän suositteli, sanoi, että kyllä sillä saa tuntumaa siihen miltä tuntuu leikkauksen jälkeen.
Sain piilolinssejä kokeiltavaksi optikkoystävältä (kiitos vain hänelle :) ja totesin tosiaan, ettei se kummoiselta tunnu.
En oikein muista mistä sain ajatuksen tuosta kokeilusta, ehkä se netistä tuli...
Vuonna 97 leikkautin silmäni n.-6 lasikilla.Toinen jäi pikkasen miinukselle,mutta hyvin pärjäilin PAITSI:pimeällä ajo maanteillä ei onnistunut enää. Kaikki valot oli hirveitä palloja ja häikäisivät lujasti. Kaupunkiajo sentään onnistui. Yli 10 vuotta meni noin kunnes näkö hiipui vähän n.-1 tasolle sekä lievä hajataitto. Käytin laseja
kunnes vuonna -12 innostuin femtolasikista ja hämäränäköäkin lupailtiin paremmaksi. Monovisio leikattiin, johon totuin pian paitsi tietyillä etäisyyksillä kumpikaan silmä ei näe. Pimeässäajo maanteillä on edelleen tuskaa vaikka olisi valaistukin. Katuvalot ja autonvalot laajenevat kuin sädetikuiksi ja tähdiksi. Taajamassa ei vaikeutta huomaa. Valkoista viivaa yritän tuijotella, mutta epävarma olo on ajaa pimeällä ainakaan sataa. Miten muut olette pärjäilleet? Pystyttekö ajelemaan ja onko vinkkejä?
Jos itse vasta viisikymppisenä haluaisin laserin alle, vaihdattaisin varmaan koko mykiön. Viisikymppisenä nollavoimakkuuksisena kun alkaa jo tarvita lisäapuja lukemiseen. Nykyään kuulemma löytyy sellaisia uusia mykiöitä, jotka myös akkommodoivat? Kyselkää!
Minä olen 32v, miinusta oli molemmissa silmissä yli 7 ja leikkauksessa kävin viikko sitten.
Hämäränäkö ei huonontunut yhtään, vaan päin vastoin. Halot vaivaavat hieman, jos on todella pimeää, mutta olen jo nyt ihan ongelmitta ajanut parina yönä autolla, kun työni puolesta on pakko.
Jos jotain huonoa pitää keksiä, niin se on silmien kuivuminen, mutta uskon ja toivon senkin ajan kanssa helpottavan.
Olen harkinnut leikkausta useamman vuoden, mutta nyt olen tehnyt lopullisen päätöksen jättää sen tekemättä.
Minulla on aina ollut hieman normaalia huonompi hämäränäkö, enkä uskalla ottaa edes 1% riskiä, että se tästä huononisi. Toinen ongelma on harrastukset, joissa tarvitaan hyvää stereonäköä, eli monovision saattaisi aiheuttaa ongelmia. Uskon, että ainakin omalle kohdalle lukulasit olisivat vähintään yhtä hankalat kuin koko ajan pidettävät kauko-/moniteholasit.
Femtolasikista 3kk ja tulokset seuraavat:
-näkö loistava (näkötaulusta näin kaikki rivit)
-ei kuivuutta
-ei haloja
-hämäränäkö mielestäni parempi kuin ennen leikkausta
Suosittelen siis todella lämpimästi. Elämänlaatu parani aivan valtavasti =)
Olin femtolasikissa vuosi 4 kk sitten. Näkö päiväsaikaan hyvä, mutta hämärässä halot ja tähtisäteet edelleen vaivaavat. Hämäränäkö myös huonompi kuin ennen leikkausta. Näin, vaikka lähtötilanteessa arvot vain reilut -3. Taitaa olla vähän tuurista kiinni, tuleeko näitä valoihin liittyviä ongelmia vai ei.
Leikkausalue on nykyisin sen verran suuri, että pupillin suurentuminen suuremmaksi kuin leikkausalue, ja siitä aiheutuvat halot yms. ei taida olla todennäköinen vaihtoehto.
Yhtenä vaihtoehtona voisi olla se, että kohdallani leikkausalueen pienet epätasaisuudet eivät ole itsestään poistuneet, ja nämä epätasaisuudet aiheuttavat ko. ilmiön. Tätä vaihtoehtoa en oikein ymmärrä. Miksi joillakin epätasaisuudet tasoittuvat ja toisilla ei.
Kuivuutta ei enää juurikaan ole, mutta satunnaisesti käytän silmätippoja edelleen.
Kokonaisuudessaan ei siis voi olla tyytyväinen, laseilla näkö oli kuitenkin priimaa, ja nyt se ei sitä enää ole.
Olin silmäleikkauksessa vuosi ja 2kk takapaerin, olin silloin 47v. Näkö oli leikkaukseen mennessä n.-5. Tavoitteeksi annettiin toiseen silmään 0 ja toiseen -0,75 (siis monovision).
Ensimmäisessä jälkitarkastuksessa ehdoteltiin silmälaseja ja ehkä uusintaleikkausta toiseen silmään. (Lääkäri)
Puolivuotistarkastuksen teki optikko, ja sanoi, että virhe on liian pieni leikkauksella korjattavaksi. Silmälasireseptiäkään hän ei suostunut kirjoittamaan, eikä myöskään kertomaan näköni arvoja.
Yksivuotiskontrolli jäikin sitten tekemättä, olen tässä miettinyt jollekkin toiselle silmälääkärille menoa.
En osaa sanoa, menisinkö leikkaukseen uudestaan. Toisaalta on kiva nähdä ilman laseja, vaikka vähän huonostikkin.
Hmmmm.... Sinuna menisin sinne 1-vuotiskontrolliin vielä (vaikkakin siis hieman myöhässä, eihän se niin päivän päälle tarkkaa ole). Ja sitten vaadit saada tietää tämän hetken näköarvosi ( visus-arvo ja minkävahvuiset lasit tarvitset, jotta näet normaalisti). Normaalilla tarkoitan tarpeeksi hyvin omasta mielestäsi, siis sinua tyydyttävällä tavalla kaikille etäisyyksille.
Todella outoa, jos sinulle ei kerrota tarkkoja lukemia, mutta tavallaan myönnetään että jonkinlainen virhe näkökyyyn jäi. Et välttämättä tarvitse uusintaleikkausta, mutta joissakin tilanteissa saatat tarvita lasit esim. turvallisuuden takia (vaikkapa autolla ajo) tai sitten vaikka päätetyöskentely, lukeminen tai muu tarkka lähityöskentely.
Ilmeisesti leikkaus onnistui muuten hyvin - ei kuivasilmäisyyttä, hämäränäköongelmia tms.?