Mikä ihme näitä ufo-intoilijoita vaivaa? Miksi te yritätte kaikessa nähdä ufoja?
Tuollainen paatoksellinen taikausko suorastaan pelottaa.
Tuollainen paatoksellinen taikausko suorastaan pelottaa.
Kaikille Ufoille löytyy luonnollinen selitys!
Lapin noita
29170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
mikä sua niissä kiinnostaa, että vaivaiduit kyselemään?
Älä sano mitään, ainaskan mulle... tiiän jo sun vastaukset - muille voi ihan mitä tahansa.
Noitarumpu kertoo mulle....
...tram tam tam...
...tam tam tam...
...Sinä et tiedä mitään...
Näin minun vanha noitarumpuni kertoo, hmm.
teille mitään.
Ufoja on ja siitä on turha kiistellä.
Minäkin olen 100% varma UFOjen olemassaolosta. Mutta useimmat niistä aikanaan saavat luonnollisen selityksensä.
Ei kukaan väitä että ufoissa olisi mitään yliluonnollista senkin uskis.
Mikä on selitys kun alus lasketutuu 80 000 jälkaa sekunnissa?
Ei kaikessa, vaan siinä 5 %:ssa, joille luonnollista selitystä ei löydetä !
Ne vaan selitetään myöhemmin!
Näinhän se menee kun niiden noin 5 % selvitys toteaa niiden maan ulkoisiksi liikkumisvälineiksi. Sekin on varsin luonnollinen selitys, koska universumissa on todellakin muuallakin älykästä elämää.
On varmaan eräille kauhean nolo paikka todeta oleensa totaalisesti koko ajan väärässä.
Jos väittää, ettei niitä ole todistettu alien aluksiksi, ei ole väärässä. Jios se todiste joskus tulee, jokainen täysipäinen vaihtaa mielipidettään. Sellainen on tieteellinen maailmankuva.,
Mutta miksi nämä skeppanat ovat niin kauhean otettuja aiheesta, kun eivät usko tällä hetkellä ufojen olemassaolostaan mitenkään. Aivan kuin jokin ahdistava pakkomielin fobia kaikista ufoilmiöistä.
Samanlainen ilmiö on havaittavissa ateisteilla uskovia kohtaan, sitä täytyy suuresti ihmetellä eihän se heidän elämäänsä mitenkään pitäisi kuulua.
Mutta ollaan niin hanakasti haukkumassa heidän käsityksiä noista asioista. Eikä se yleensä siihen jää, menään jopa henkilökohtaisuuksiin saakka paskan heitossa.
Mikä on se skepon päänsisäinen arvomaailma ja käyttäytymismalli muita erilailla ajattelevia ihmisiä kohtaan? Tuntuu kuin heiltä puuttuisi kyky keskustella asiallisesti, kun täällä pelkää sivistämätöntä herjaa heittää.
Tiede toimii myös niin että jos havainnolle ei ole seltystä nyky viitekehyksessä, se osoittautuu riittämättömäksi ja tulee paradigman murros.
Ihan kuten mentiin suhteellisuusteoriaan.
Jos jos 60km/s sekunnissa kulkeva alus ei mahdu kristilliseen uskoosi niin oivoi.
Kun alukset liikkuvat noilla arvoilla niin voi jo aiheellisesti kysyä mistä ne ovat. Samoin päätellä että tähtien välinen matkailu on mahdollista.
Sitä ei sinulle voi mitenkään todistaa. Jos näihin aluksiin laittaa mitta-anturin lähettämään radiosignaalia, se ei tule valovuosien päästä perille ja ehdit kuolla tyyväisenä sanoa joo täällä oli vierailijoita mutta ei ole todisteita että ne olivat muualta…..
Tiede tulkitsee, selittää ja toistaa havaintoja ja niiden pohjalta muodostetaan tieteellinen teoria.
Silloin kun uudet validoidut havainnot eivät enää selity nykyteorialla, tapahtuu paradigman murros. Ihan kuten avaruuden ja painovoiman kohdalla suhteellisuusteoriassa.
Silloin (osin) hylätään vanha selitysmalli ja sitä käytetään rajallisesti eikä siihen härkäpäisesti takerruta. Nyt sivuutetaan validoidut fysikaaliset havainnot (kuten nopeus) eli tehdään politiikkaa tai harjoitetaan uskontoa.
Nythän US army sanoo etteivät tiedä mitä ne ovat ja mikä niitä ohjaa. Nyt kilvan huudetaan vanhaa paradigmaa että tähtien välinen matkustus ei ole mahdollista tai elämää ei ole muualla tai se on äärimmäisen harvinaista. Havaintoaineistoa alkaa kertyä että käsitystä voi joutua muuttamaan.
"Nyt sivuutetaan validoidut fysikaaliset havainnot (kuten nopeus) eli tehdään politiikkaa tai harjoitetaan uskontoa"
Erinomaisesti tiivistetty. Ei lisättävää, kiitos.
Noita puhuu taikauskosta.
UFOt sen sijaan ovat tunnistamattomia lentäviä esineitä.
vain teräsmiehen superkatse tunnistaa kaiken.
5%:lle ei ole selitystä kyetty antamaan. Sen pitäisi pilkkaavimmankin fundamentalistiskeptikon muistaa.
Saatana enkeleineen hallitsee ilmavaltaa ja avaruutta niinpä hänellä on jo kiire ilmestyä sellaisella voimalla että tutkassa paljastuvat.
Jeesus jo varoitti eskatologisessa puheessa taivaalla näkyy pelästyttäviä näkyjä.
## taivaalla näkyy pelästyttäviä näkyjä. ##
Minä olen nähmyt muukalaisten lentolaitteen pari kertaa mahdollisesti enkä pelästynyt. Jos pentagonin ufo raportti on asiallinen ja neutraali niin luulenpa että ufoja alkaa näkemään yksi jos toinenkin.
Jos UFO todetaan jostain maan ulkopuolelta tulleeksi, niin onko se silloin IFO?
Jos kovasti tömähtää ja dinosaurukset kuolee, on asteroidi. Koska lie seuraavan vuoro.
"Ufointoilija" -termiä käytti lehdistö pitkään innokkaasti. Ufoilmiöstä kertovan uutisen perässä luki aina yleistys siitä mitä "ufointoilijat" on mieltä asiasta.
Heistä tehtiin yksi homogeeninen kollektiivinen ryhmittymä, joka on samaa mieltä aina kaikesta ja näkevät jokaisen valopallon ratissa veikeän alienin.
Uutisten lopuksi otettiin jonkun skeptisen "asiantuntijan" lausunto asiaan, joka laukaisi jonkin kivan pikku herjan "ufointoilijoille" siinä samalla, jonka intoilijan todellisuudessa oli omassa kirjoituksessaan luonut toimittaja itse.
Eli sitä samaa kuin näissä keskusteluissa on havaittavissa edelleen. Tosin skeptiset kommentit ovat menettäneet merkityksensä, ollen vain lapsekasta suunsoittoa ja hätäselityksiä.
Ajat ja lehtikijroitukset on muuttuneet radikaalisti viime vuosina ja muutokselle ei näy loppua. Virnuilun ja yleistyksien aikakausi on ohi.
Paljolti siitä kiinni kuka on äänessä. Kuten kyseisen linkin videosta huomaa.
Kohdassa 2:53 emeritusprofessori kertoo mitä maailmalla tapahtuu. Hän selvästikkin "tietää" kaikkien ihmisten elämään liittyvät tapahtumat. Kyllä noilla palkoilla ja eläkkeellä täytyy olla oikeassa....
Jostain kummasta syystä minulla on videoituna tapahtuma jota kutsutaan "sieppaukseksi" tämän lisäksi outoja arpia ja eläviltä vaikuttavia metallisia siruja mitkä ovat levinneet kehooni. Videolla näkyy kuinka puolustusvoimat seuraavat sivusta, Kansalaiset ovat vapaata riistaa.
Miksi näin, löytyykö vastaus vdeon kohdasta 11:16 jossa haastateltava kutsuu itseään patalaiskaksi. Tämän lisäksi tietoa ammennetaan Darwinin alkuperäisestä englanninkielisestä kirjasta. Sitä kopioimalla eivät tiedot päivity.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tahtitieteilija-esko-valtaoja-jos-todella-olemme-maailmankaikkeuden-fiksuimpia-olentoja-homma-on-pahasti-ryssitty/8127640#gs.498uxw
Valtaoja on mukava kaveri mutta katselee maailmaa puhtaasti tieteellisesti todistettujen faktojen näkökulmasta. Siinä on paradoksi että hän tutkii kuitenkin faktoina sellaisia asioita kosmoksesta, joiden olemassaolo on vain kevyehköjen ja-tai ristiriitaisten hypoteesien varassa. Suhtautuu siis hyvin eri tavalla ufoilmiöön kuin kosmoksen mysteereihin.
Ajattelutapansa on varsin yleinen vanhojen tieteilijöiden keskuudessa, mutta vähenevässä määrin.
Joko Hessdalenin valoilmiölle on tieteellinen selitys?
Ei ole. Samantyylisiä hypoteesejä on kuin pallosalamalle. Pallosalamalle esitti joku tiedemies että ne tulevat rinnakkaistodellisuudesta ja sinne myös menevät.
Hessdalenin ilmiöt oli aika monimuotoisia. Toisissa tapauksissa valo liikkui rauhassa pitkään ja toisissa oli kuin sähikäinen ja nopea. Muutamissa tapauksissa valojen väitettiin seuranneen autoja. Kiihkeimmillään tapauksia oli useita joka vuorokausi.
Oikea selitys lienee paikkakuntalaisten esittämä arvio, että puhdasta mielikuvitusta ja valehtelua vain kaikki, koska ei kukaan paikallinen ole ikinä nähnyt mitään ihmeellistä.
Kaikki humpuuki oli ilmeisesti norjalaisten etelänvetelien keksimää satua sillä tarkoituksella että paikkakunnalle saataisiin matkailua ja turismia näivettyvän kunnan piristeeksi.
Mielestäni se on kaikkein uskottavin selitys ja kun parempaa ei ole esitetty niin uskokaamme niin. Järki on taas voittanut!
Entä vuosia paikalla ollut livekamera joka on päällä 24/7 ja sitä pystyy kuka vaan katsomaan realiaikaan? http://www.hessdalen.org/station/stream2.shtml
Tuhannet ihmiset on nähneet saman kuin kamera. Keksipäs taas uusi selitys.
Ei uskovainen skeppana keksi uusia selityksiä koskaan, vaan vaihtaa puheenaihetta ja kertaa uudelleen vuosikymmeniä vanhoja tapauksia ja umpikuluneita fraasejaan niihin.
Kun se selitys taas kumotaan, hän vaihtaa jälleen subjektia ja aloittaa alusta. Tätä on jatkunut toisesta maailmansodasta alkaen.
Tunnistamattomuus = "todiste" ei-ihmisen tekemästä. Tämä on se ongelma.
Todisteet puuttuu siitä myös että ihmisillä olisi jotakin sellaista mitä on havaittu, mitattu ja tutkittu.