kissa oksentaa

Tiedän, mutta kun kissalle ei käy. Raaka on sen mielestä se oikea. Kypsän lihan kissa yrittää haudata muovimaton alle.

Raaka ruoka on aina terveellisempää kuin kypsennetty. Kypsennettäessä lihasta katoaa paljon vitamiineja sekä suurin osa tauriinista, joka on kissalle elintärkeää. Ilman tauriinia kissa sairastuu sydän- ja silmäsairauksiin ja voi jopa menettää näkönsä kokonaan.

On olemassa joitakin kissoja, joille raaka liha ei käy lainkaan, mutta ne ovat poikkeustapauksia. Muuten kissalle tulee tarjota kaikki ruoka aina raakana.

Suomalaisessa broilerinlihassa ei juurikaan ole salmonellaa, ja olen itsekin useamman kerran syönyt huonosti kypsennettyä broileria tulematta kipeäksi. Kun otetaan vielä huomioon se, että kissalla on lihansyöjän lyhyt ja hapokas suolisto, on selvää, etteivät salmonellat ja muut pöpöt kovinkaan helposti ehdi kissaan iskeä.

Montako kertaa olet nähnyt kissan grillaamassa hiirtä tai pikkulintua? Sitähän minäkin, ettet kertaakaan ;). Tästä syystä meillä syödäänkin vain raakaa lihaa. Kissoilleni ei edes kelpaa kypsennetty. Joskus olen ripuliruoaksi antanut kypsennettyä kanaa, kelpasi joten kuten, mutta todella huonosti.

Hyvä idea, jota olen myös jo koittanut. Kuitenkaan kissa ei syö muuta, ei raksuja, ei purkkiruokaa, ei muuta lihaa. Ehkä pieniä määriä kalaa tai siivumakkaraa. Kissa valitsee ruokansa aina hajun perusteella, ja hylkää sen omasta mielestään pahanhajuiset einekset pois. Ongelmani taitaakin olla, että miten löydän kissalleni toisen ns "pääruuan", sellaisen mitä se söisi joka päivä...

Gusgussi kirjoitti:

Hyvä idea, jota olen myös jo koittanut. Kuitenkaan kissa ei syö muuta, ei raksuja, ei purkkiruokaa, ei muuta lihaa. Ehkä pieniä määriä kalaa tai siivumakkaraa. Kissa valitsee ruokansa aina hajun perusteella, ja hylkää sen omasta mielestään pahanhajuiset einekset pois. Ongelmani taitaakin olla, että miten löydän kissalleni toisen ns "pääruuan", sellaisen mitä se söisi joka päivä...

Osta possun sydäntä ja kysele eläinkaupoista näytepakkauksia raksuista.

Kuulostaa siltä että kissa vain hotkii kanan, kun se on niin hyvää. Anna yksi pala kerrallaan, ja pidä tauko palojen välissä, niin se ei hotki niin nopeasti.

Gusgussi kirjoitti:

Hyvä idea, jota olen myös jo koittanut. Kuitenkaan kissa ei syö muuta, ei raksuja, ei purkkiruokaa, ei muuta lihaa. Ehkä pieniä määriä kalaa tai siivumakkaraa. Kissa valitsee ruokansa aina hajun perusteella, ja hylkää sen omasta mielestään pahanhajuiset einekset pois. Ongelmani taitaakin olla, että miten löydän kissalleni toisen ns "pääruuan", sellaisen mitä se söisi joka päivä...

Teillä taitaa olla aikamoinen tahtojen taistelu. Kissat voivat olla todella nirsoja, mutta kannattaa olla hieman sinnikkäämpi uusien ruokalajien kokeilussa. Kun kissalle tulee tarpeeksi nälkä, se kyllä syö. Vielä en ole kuullut, että yksikään kissa olisi kuollut nälkään ruokakupin eteen.

Kalaa saa syöttää vain kerran viikossa.

eläintenystävä kirjoitti:

Kalaa saa syöttää vain kerran viikossa.

Hm.. mietippä vähän tuota kalaa kerran viikossa lausahdusta? Mitäs luulet entisaikojen ja nykymaalaiskissojen edelleen vetelevän? No kalaa tietysti ja useammin kuin kerran viikossa varsinkin jos isäntä kalastaa. ja vielä ruotoineen päivineen! JA entäs ne rotat tai hiiret mitä ne syö, onko nillekkin joku viikkorajoite? Minusta tämä kissojen paapominen alkaa mennä liian pitkälle. Jos kissalle ostaa kaupasta raksuja, on erittäin huono ihminen. Aina vaan pitää turvautua eläinkaupan lihalliseen ilman viljaa olevaan ruokaan. Ihminenkin tarvitsee kuituja kakatakseen, miksei kissakin? Miettikäähän kaikki vähäsen.. Jooko?

Juu mutta kirjoitti:

Hm.. mietippä vähän tuota kalaa kerran viikossa lausahdusta? Mitäs luulet entisaikojen ja nykymaalaiskissojen edelleen vetelevän? No kalaa tietysti ja useammin kuin kerran viikossa varsinkin jos isäntä kalastaa. ja vielä ruotoineen päivineen! JA entäs ne rotat tai hiiret mitä ne syö, onko nillekkin joku viikkorajoite? Minusta tämä kissojen paapominen alkaa mennä liian pitkälle. Jos kissalle ostaa kaupasta raksuja, on erittäin huono ihminen. Aina vaan pitää turvautua eläinkaupan lihalliseen ilman viljaa olevaan ruokaan. Ihminenkin tarvitsee kuituja kakatakseen, miksei kissakin? Miettikäähän kaikki vähäsen.. Jooko?

Mietipä nyt itse tuota tekstiäsi.

Kala ei kuulu kissan luonnonmukaiseen ruokavalioon ollenkaan, ilman sitäkin kissa pärjää täydellisesti. Kerran viikossa sitä voi antaa, mutta liiallisesta kalansyönnistä on vain haittoja, varsinkin raa'an kalan liiasta syömisestä seuraa B-vitamiinin puute, joka johtaa helposti kuolemaan. Kalassa on fosforin ja kalsiumin suhden hyvin epätasapainossa.

Tokihan maalaiskissat ovat kautta aikojen syöneet kalaa ja juoneet maitoa, mutta et ole tainnut yhtäkään kissojen _oikeaoppiseen_ ja _luonnonmukaiseen_ ruokintaan liittyvää kirjaa tai artikkelia lukea? Kaikki alkavat kalaosion kohdalla niin, että "Vaikka kissat ovat kautta aikojen maalla syöneet kalaa ja juoneet lypsylämmintä maitoa, ei se ole kissan luonnonmukainen eikä terveellinen ruokavalio". Mieluummin uskon ruokinnan asiantuntijoita kuin sinua, anteeksi vaan.

Tarviihan kissa kuituja juu, mutta ei ylettömiä määriä. Siinäpä se pieni juttu, mikä on liian monien ihmisten todella vaikea tajuta. Jotkut eivät sitä tunnu tajuavan koskaan. Jos kissaansa rakastaan ja kissastaan välittää, siitä etsii myös _uutta_ tietoa koko ajan.

Juu mutta kirjoitti:

Hm.. mietippä vähän tuota kalaa kerran viikossa lausahdusta? Mitäs luulet entisaikojen ja nykymaalaiskissojen edelleen vetelevän? No kalaa tietysti ja useammin kuin kerran viikossa varsinkin jos isäntä kalastaa. ja vielä ruotoineen päivineen! JA entäs ne rotat tai hiiret mitä ne syö, onko nillekkin joku viikkorajoite? Minusta tämä kissojen paapominen alkaa mennä liian pitkälle. Jos kissalle ostaa kaupasta raksuja, on erittäin huono ihminen. Aina vaan pitää turvautua eläinkaupan lihalliseen ilman viljaa olevaan ruokaan. Ihminenkin tarvitsee kuituja kakatakseen, miksei kissakin? Miettikäähän kaikki vähäsen.. Jooko?

entisaikojen ihmiset olleet valistuneita? Eivät ole. Onko entisajan kissat syöneet pelkkää kalaa? Eivät ole. Onko ennenmuinoin ollut kissoille valmisruokia? Ei ole. Suositellaanko tänäpäivänä pelkän valmisruoan syöttämistä? Ei suositella. Onko ennen kissojen sairauksia tutkittu? Ei ole - silti se ei tarkoita ettei ne olisi sairastaneet. Tänäpäivänä sen sijaan tutkimusta on todella paljon, myöskin kissojen elitapasairauksista joita ovat ruokinnalliset sairaudet (allergiat, suolistosairaudet, intoleranssit, puutostaudit jne.).

Ennenmuinoin kissat elivät ulkoillen vapaasti. Ne söivät niiden luontaista ravintoa eli hiiriä, myyriä ja jonkin verran lintuja. Ne eivät kalastaneet saadakseen ruokaa, vaan saalistivat muita pieneläimiä (yleisesti kasvissyöjiä). Vaikka maataloissa kissoille annettiin ja annetaan edelleenkin kalaa (syy: se on ilmaista), ei se tarkoita, että se olisi oikea ruokinta. Kissat saalistivat silloin myöskin sitä oikeaa ravintoaan ja niin korjasivat elimistönsä kalaravinnon aiheuttamat ravinteiden puutteet.

On sitä ennen heitetty maataloissa kissoille ja koirille ihmisten tähteetkin (ellei ollut sikoja joille ne siinä tapauksessa ensisijaisesti annettiin). Eikä se ole silti kummankaan eläimen oikea ruokintamalli. Vai luuletko, että kissa lihansyöjänä pärjäisi esim. leivänkannikoilla tai perunalla ja kastikkeella? Selitys: onhan ne ennenkin pärjänneet, ehkä ovat mutta syöneet silloinkin hiiriä pääravinnokseen.

Kuituja kissa tarvitsee, mutta vain murto-osan siitä mitä ihminen (ihminen on sekasyöjä). Se kuitumäärä mikä hiiristä löytyy, on kissalle riittävä (hiiren vatsalaukun sisältöä vastaava määrä). Jos ruoassa on 70 % vehnää, on sitä kissalle aivan liikaa. Jos hiiri sisältäisi 70 % kasviksia tai viljaa, ei se pirulainen enää kestäisi kasassa;)

Nykyisin kun kissat ovat urbaaneja sisäkissoja, on omistajan velvollisuus pyrkiä ruokinnassa mahdollisimman optimaaliseen ruokintaan niillä välineillä joita on olemassa. Kissalle ehdottomasti se paras ravinto olisi hiiret, vaan monellako olisi kanttia syöttää niitä kissoilleen. Vaikka ne olisi kasvatettu sitä varten ja huolehdittu ettei niissä ole matoja tai muita taudinaiheuttajia. Tuskin monen omistajan luonto sitä sulattaisi katsella.

Luulen, että me laaturuoan puolestapuhujat olemme jo asiaa ajatelleet ja yritämme sen tiedon jakaa muillekin. Jos sitä ei haluta ottaa vastaan, niin olkaa ottamatta. Älkää kuitenkaan sitten valittako, jos/kun kissanne sairastuu - se tulee kalliiksi.

mamma40 kirjoitti:

entisaikojen ihmiset olleet valistuneita? Eivät ole. Onko entisajan kissat syöneet pelkkää kalaa? Eivät ole. Onko ennenmuinoin ollut kissoille valmisruokia? Ei ole. Suositellaanko tänäpäivänä pelkän valmisruoan syöttämistä? Ei suositella. Onko ennen kissojen sairauksia tutkittu? Ei ole - silti se ei tarkoita ettei ne olisi sairastaneet. Tänäpäivänä sen sijaan tutkimusta on todella paljon, myöskin kissojen elitapasairauksista joita ovat ruokinnalliset sairaudet (allergiat, suolistosairaudet, intoleranssit, puutostaudit jne.).

Ennenmuinoin kissat elivät ulkoillen vapaasti. Ne söivät niiden luontaista ravintoa eli hiiriä, myyriä ja jonkin verran lintuja. Ne eivät kalastaneet saadakseen ruokaa, vaan saalistivat muita pieneläimiä (yleisesti kasvissyöjiä). Vaikka maataloissa kissoille annettiin ja annetaan edelleenkin kalaa (syy: se on ilmaista), ei se tarkoita, että se olisi oikea ruokinta. Kissat saalistivat silloin myöskin sitä oikeaa ravintoaan ja niin korjasivat elimistönsä kalaravinnon aiheuttamat ravinteiden puutteet.

On sitä ennen heitetty maataloissa kissoille ja koirille ihmisten tähteetkin (ellei ollut sikoja joille ne siinä tapauksessa ensisijaisesti annettiin). Eikä se ole silti kummankaan eläimen oikea ruokintamalli. Vai luuletko, että kissa lihansyöjänä pärjäisi esim. leivänkannikoilla tai perunalla ja kastikkeella? Selitys: onhan ne ennenkin pärjänneet, ehkä ovat mutta syöneet silloinkin hiiriä pääravinnokseen.

Kuituja kissa tarvitsee, mutta vain murto-osan siitä mitä ihminen (ihminen on sekasyöjä). Se kuitumäärä mikä hiiristä löytyy, on kissalle riittävä (hiiren vatsalaukun sisältöä vastaava määrä). Jos ruoassa on 70 % vehnää, on sitä kissalle aivan liikaa. Jos hiiri sisältäisi 70 % kasviksia tai viljaa, ei se pirulainen enää kestäisi kasassa;)

Nykyisin kun kissat ovat urbaaneja sisäkissoja, on omistajan velvollisuus pyrkiä ruokinnassa mahdollisimman optimaaliseen ruokintaan niillä välineillä joita on olemassa. Kissalle ehdottomasti se paras ravinto olisi hiiret, vaan monellako olisi kanttia syöttää niitä kissoilleen. Vaikka ne olisi kasvatettu sitä varten ja huolehdittu ettei niissä ole matoja tai muita taudinaiheuttajia. Tuskin monen omistajan luonto sitä sulattaisi katsella.

Luulen, että me laaturuoan puolestapuhujat olemme jo asiaa ajatelleet ja yritämme sen tiedon jakaa muillekin. Jos sitä ei haluta ottaa vastaan, niin olkaa ottamatta. Älkää kuitenkaan sitten valittako, jos/kun kissanne sairastuu - se tulee kalliiksi.

kaikille(?) no eihän se kala tms kuulu, eikä meilläkään anneta kuin noin kerran kuussa,
ja erikoisruuat hyviä kyllä varsinkin jos sairastuu (niin kuin meillä, sen takia mm. että sai tarvittavat ravintoaineet) ja niin kuin joku mainitsi jo lihansyöjä, huomaa kyllä kissasta milloin voi huonosti jos ravinto ei täsmää, saattaa liikaa syödä täyttäekseen tarvittavat ravintoaineet.

esim. nainen x syötti hyytelöruokia, kissat söivät vain hyytelöt päältä, ei riitä, lihoivat, voivat huonosti ja söivät sitten huonosti.

kyllä se perus-normi paras, ja vaihtelevasti, jokaisella kissalla omat tottumukset, mutta yleensä ne "terveelliset" ellei ihminen muuta niitä! huolehtikaa, ette te tyhmiä ole

Eiköhän tuo kissa ole jo avun saanut, on sentään tuo kysymys esitetty jo vuonna 2004!

katsokaa päivämäärä kirjoitti:

Eiköhän tuo kissa ole jo avun saanut, on sentään tuo kysymys esitetty jo vuonna 2004!

Jollain täällä on hupinansa nostaa ikivanhoja viestejä. Tietysti jos ei parempaakaan tekemistä ole niin minkäs sille mahtaa. Huvinsa kullakin.