Puutakka pakolliseksi

Taas kertaalleen luonto näytti voimansa ja talot olivat/ovat monilla kylmillään, mutta onneksi sää oli lämmön suhteen suosiollinen. Jokaiseen pientaloon ja rivitalo-esuntoihin tulisi minimissään sijoittaa "kaiken varalle" esimerkiksi kevyttakka jonka voi asentaa ilman raskaampia perustuksia. Näyttää nimittäin siltä, että luonnonvoimat suurenevat ja lisääntyvät yhä taajempaan tahtiin.

Puun poltto onnistuu ilman lisäenergiaa, on turvallista ja säästää myös kustannuksia kun sitä osataan oikein käyttää. Takkojen rakenteet ovat paranruneet laatuvaatimusten ja standardien myötä ja niistä ei muodostu merkittävää saasteongelmaa nykymodossaan myöskään ympäristölle.
Viisaat norjalaiset ovat vaatineet puutakan asuntoihinsa jo pidemmät ajat ja lupaa rakentamiseen ei myönnetä ilmeisesti ollenkaan jos tulisija puuttuu.

Meillä puolestaan kinastellaan mikä lämmitymuoto on paras ja halvin toteuttaa, mutta unhoitetaan mitä ympäristössä voi tapahtua luonnonvoimien suhteen.
Omat paineensa muodostuu myös energian saannin suhteen riittävyyden ja luonnonvaimien mullistusten suhteen, sekä kuljetuskustannusten kallistumisen myötä. Onko meillä varaa jättäytyä toisten armoille kun omaa energiaa löytyy "lähimetsissä".
6210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jalostetaan tuota hyvää ajatustasi niin, että puuhella pakolliseksi. tällöin onnistuu ruuanlaittokin ja kiehuvaa vettä saadaan jne. Paino on noin 7-800 kg, joten perustuksetkaan ei nyt tartte niin hirveät olla.
Päästö asiat on ihan perseestä; joka hommassa, niin takoissa kun autoissakin.
Esim hiase: stn hvä auto ja varmatoiminen mutku päästöt päästöt- pitäiskö ostaa joku kallis VAG hitleri joka on vähä väliä pajalla pellit pystys ja muu aika on sitte jalat jäässä kun ei oo pääästöjä ?

Niin että hellapakko pitäis kirjoittaa lakipykäliin. Muuraukses menee laiha päivä joten ei se oo siitäkään kiinni... mutta päästöt ovat aivan katastrofaaliset..

Äänestä

Ei ne päästöt nyt niin katastrofaaliset ole kun moni luulee. Kun kuivaa puuta polttaa kunnollisessa tulisijassa,ei ainakaan meillä tule kun hiukan harmaata savua piipusta,ja kun vauhtiin pääsee niin ei sitäkään, vain puusta irtoava höyry näkyy. Ja komppaan aloittajaa, tulisija (mieluiten hella/leivinuuni koska on monikäyttöinen)joka taloon pakolliseksi.

Äänestä

Meillä oli viimeksi sähköt poikki 1992, ja kesti 10-15 minuuttia, takkaako täytyy sentakia alkaa pystyttää??????

Äänestä

Korjataan tuota alkuperäistä ehdotustania nimityksellä "Puulämmitteinen tulisija" koska tuo hellakin tuntuu kovin järkevältä vaihtoehdola myös ruuan valmistusta ajatellen. Näissäkin löytyy todella hyviä ja hienojakin vaihtoehtoja jopa talouspuolen ammattilaistenkin kertomana.
Puuta käyttävä tulisija on enemmän jo taloudellistakin ajattelua turvallisuuden lisäksi, mutta jokainen voi itse sitten päättää polttaako puuta vai kallista säköä tupansa lämpimiksi. Toisilla se on taloudellinenkin kysymys kun poltetaan puuta jopa takassa ja hellassakin.

Äänestä

Pääasia, että olisi edes tulisija, jossa voi polttaa jotain ilman ulkopuolista energiaa.

Hätä ei lue lakia, eli jos on kylmä, niin tulisijassa voi polttaa vaikka pahvia tai pellettejä yms...

Esim pellettitakka ei käy varalämmönlähteeksi kun se tarvitsee sähköenergiaa toimiakseen.

Äänestä

Löytyy tuo Fiskarsilainen pellettitakka joka lämittää yhtäjaksoisesti noin 6 tuntia eikä tarvitse sähkövirtaa ollenkaan. Paikassaan hyvä värkki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusajattelija kirjoitti:

Taas kertaalleen luonto näytti voimansa ja talot olivat/ovat monilla kylmillään, mutta onneksi sää oli lämmön suhteen suosiollinen. Jokaiseen pientaloon ja rivitalo-esuntoihin tulisi minimissään sijoittaa "kaiken varalle" esimerkiksi kevyttakka jonka voi asentaa ilman raskaampia perustuksia. Näyttää nimittäin siltä, että luonnonvoimat suurenevat ja lisääntyvät yhä taajempaan tahtiin.

Puun poltto onnistuu ilman lisäenergiaa, on turvallista ja säästää myös kustannuksia kun sitä osataan oikein käyttää. Takkojen rakenteet ovat paranruneet laatuvaatimusten ja standardien myötä ja niistä ei muodostu merkittävää saasteongelmaa nykymodossaan myöskään ympäristölle.
Viisaat norjalaiset ovat vaatineet puutakan asuntoihinsa jo pidemmät ajat ja lupaa rakentamiseen ei myönnetä ilmeisesti ollenkaan jos tulisija puuttuu.

Meillä puolestaan kinastellaan mikä lämmitymuoto on paras ja halvin toteuttaa, mutta unhoitetaan mitä ympäristössä voi tapahtua luonnonvoimien suhteen.
Omat paineensa muodostuu myös energian saannin suhteen riittävyyden ja luonnonvaimien mullistusten suhteen, sekä kuljetuskustannusten kallistumisen myötä. Onko meillä varaa jättäytyä toisten armoille kun omaa energiaa löytyy "lähimetsissä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu