Tämä nyt ei varsinaisesti liity seksuaaliseen väkivaltaan, mutta kun ei ollut muutakaan laki-palstaa aiheeseen liittyen. Olen vähän nukkunut nuo yhteiskuntaopin ja lakitiedon yms. tunnit, mutta jotain semmoista on jäänyt päähän, että on jokin ikäraja yhdynnälle, eli oliko se nyt jotain että täysi-ikäinen aikuinen ei saa harrastaa seksiä alle 14-vuotiaan kanssa tai jotain vastaavaa.
No, kysymys on tällainen, että miten tämä laki tarkoin määritelmin (ja myös käytännössä) siis menee, kun en oikein tiedä, mutta varmuuden vuoksi kiinnostaisi tietää. Ymmärrän kyllä selvät pedofiilitapaukset laittomiksi, mutta onko esim. 18 täyttäneen ja 15-vuotiaan välinen seksin harrastaminen periaatteessa laitonta (johon siis ei liity muuten mitään laitonta, eikä voida puhua hyväksikäytöstä missään mielessä)?
No, kysymys on tällainen, että miten tämä laki tarkoin määritelmin (ja myös käytännössä) siis menee, kun en oikein tiedä, mutta varmuuden vuoksi kiinnostaisi tietää. Ymmärrän kyllä selvät pedofiilitapaukset laittomiksi, mutta onko esim. 18 täyttäneen ja 15-vuotiaan välinen seksin harrastaminen periaatteessa laitonta (johon siis ei liity muuten mitään laitonta, eikä voida puhua hyväksikäytöstä missään mielessä)?
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.beinggirl.fi/seksi_ja_suhteet/suojaikaraja.php
Jeesus mitä kuraa. Puolet oikeasta tiedosta puuttuu ja osa on väärää.
Selvität asian varmasta lähteestä noin kahdessa minuutissa seuraamalla näitä ohjeita:
1. Mene osoitteeseen www.finlex.fi
2. Valitse "Ajantasainen lainsäädäntö"
3. Vasempaan reunaan tulee etsintäkenttä. Kirjoita "rikoslaki" ja paina "hae"
4. Valitse hakutuloksista "Rikoslaki"
5. Mene lukuun 20. Seksuaalirikoksista
6. Etsi luvun 6, 7 ja 7a§ ja lue ne.
Opit seuraavaa:
- Yleinen seksuaalinen suojaikäraja on 16 vuotta, poislukien jotkin erikoistilanteet, jolloin se on 18 vuotta.
Lähtökohtaisesti siis 16 täyttänyt saa harrastaa seksiä määrättömästi itseään vanhemman kanssa, ja alle 16-vuotiaan kanssa puuhastelu puolestaan on laitonta.
- Rajoitussäännös sulkee rikoksen ulkopuolelle tilanteet, joissa osapuolten välillä ei ole huomattavaa henkistä ja ruumiillista kypsyyseroa. Siis tyypilliset nuorten keskinäiset puuhastelut.
Laki ei ota tässä tapauksessa kantaa siihen, mikä on tai ei ole huomattava ero, vaan tuomioistuin ratkaisee asian tapauskohtaisesti.
Ilmeisesti nämä 17-19-vuotiaiden seurustelusuhteet 14-15-vuotiaisiin ovat saaneet tapauksesta riippuen joko vapauttavan tai langettavan tuomion (Lähde: hevosmiesten tietotoimiston mutu-osasto).
Täsmennys omaan kirjoitukseen:
"Ilmeisesti nämä 17-19-vuotiaiden seurustelusuhteet 14-15-vuotiaisiin ovat saaneet tapauksesta riippuen joko vapauttavan tai langettavan tuomion (Lähde: hevosmiesten tietotoimiston mutu-osasto). "
Tarkoittaa siis nimenomaan tapauksia, joissa on tehty lain määrittelemiä seksuaalisia tekoja. "Seurustelu" itsessään ei ole laissa mitenkään määriteltyä tai rajoitettua.
Case 1)
16-vuotias tyttö sai syytteen ja joutui oikeuteen kahden "lapsen" seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kun harrasti seksiä kahden 13-vuotiaan pojan kanssa kun he leikkivät.
Tapahtumahetkellä 15-vuotias tyttö harrasti seksiä kahden 13-vuotiaan pojan kanssa totuus vai tehtävä -pelin jälkeen. Syyttäjä vaati tytölle rangaistusta, koska seksi alle 16-vuotiaan kanssa on rikos. Tyttö myönsi harrastaneensa seksiä poikien kanssa, mutta kielsi tehneensä rikosta.
Case 2)
"olen 16 vuotias poika ja olin sukupuoli yhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa tammikuussa. nyt tytön vanhemmat ovat nostaneet kanteen minua vastaan. iäkseen tyttö sanoi minulle 17. minulle se valhe meni läpi kun hän näytti ikäistään vanhemmalta. ja ei siinä henkilökorttia tullut mieleen kysyä. pelottaa miten käy ja mikä on tuomio. vartiakouluun hakemisen voin unohtaakun tollainen syyte nostettu:( pitää alkaa vissin henkilötodistuksia kysymään ennen kuin mitään menee hommailemaan. asiassa ei ole mikään väkisin makaamista, sillä tyttö teki aloitteen ja selvin päin olime molemmat"
Muistaakaa että useat nuoret käyttävät lakia hyväkseen saadakseen kostettua tai rahastettua. Tyttöystäväsi voi tehdä sinusta rikosilmoituksen vielä vuosienkin päästä eli olet löysässä hirressä toistakymmentä vuotta jos nyt teet hänelle jotain seksuaalista.
Jo pelkkä "seksuaaliselle ilmapiirille altistaminen" tuo tuomion. Eli katselette yhdessä pornoa tai otat hänestä "seksuaalisesti provosoivassa asennossa" kuvia tai videota. Periaatteessa härskien vitsienkin kertominen alaikäiselle täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Juu, ja mites noiden tapausten kohdalla sitten lienee käynyt? Se, että syytetään ei vaadi kuin vähän tiukkapipoisemman syyttäjän, mutta päätöksen tekee tuomioistuin.
Jos siis tiedät miten noissa tapauksissa on lopulta käynyt niin laita tietoa. Muuten ne eivät oikein tuo valaisua siihen, milloin 7a pykälää on sovellettu ja milloin ei.
Joo mutta aika harva silti haluaa poliisin Patjaan ikuisiksi ajoiksi merkinnän että on ollut epäiltynä tai jopa syytettynä lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, vaikkei sitten loppupeleissä saisikaan tuomiota?
Tälläiset tutkinnat ja oikeudenkäynnit kun tuppaavat kestämään vuosikausia, jolloin olet löysässä hirressä koko sen ajan.
Pelkästään jo ne poliisin, sossujen, oikeudenkäyntien kuulustelut riittävät traumatisoimaan kaikki osapuolet ikuisiksi ajoiksi. Puhumattakaan pahansuopaisten ihmisten mustamaalaamis kampanjoista. Syytön syytetty saattaa jopa joutua erittäin vakavan pahoinpitelyn uhriksi perättömien syyttelyiden perusteella, eikä sitä mainetta koskaan saada puhdistettua.
Eikös se se 16 vuotta ole, kuten yllä sanottu, ja aika yksiselitteinen laki. Jos olet 18 ja sinulla on 15-vuotias tyttö/poikaystävä niin pitänee se vuosi odottaa. Mutta toisaalta paha se on kenenkään todistaa jos yhdessä tällaiset nuoret vaan päättävät sänkyyn mennä eivätkä hiisku asiasta kellekkään.
Aika yksiselitteinen on se laki mikä liittyy siihen 7a§:kin, jossa määritellään tuomioistuimelle harkintavalta suunnilleen samanikäisten ja samalla kehitystasolla olevien suhteen. On sitä sovellettu monet kerrat.
Kuten etellä on kerrottu saat harrastaa seksiä kuusitoistavuotiaan kanssa, mutta muista ettet saa antaa siitä maksua tytölle, nimittäin alle kahseksantoistavuotiaalta ei saa seksiä ostaa.
Seksi alle 16-vuotiaan kanssa on Suomessa aina TÖRKEÄÄ lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, josta tuomiona on AINA VANKEUTTA!
Alle 16-vuotias ei siis ole "sakkolihaa" vaan "jailbite" eli "vankeuslihaa".
Esim. Ruotsissa 15-vuotiaat saavat päättää itse seksikumppaninsa iän ja Saksassa jo 14-vuotiaat. Suomessa alle 16-vuotiaat eivät itse päättää kenen kanssa haluavat rakastella.
Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, jne. suojaikäraja on VAIN 14 VUOTTA.
Ranskassa, Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa. jne
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja. Miksi Suomessa seksi 15-vuotiaan kanssa on AINA "törkeä rikos" mutta naapurimaissamme ei? Mikä tekee suomalaisista nuorista erikoistapauksia?
Miksei 15-vuotiaalla suomalaisnuorella ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta vaikka muissa EU-maissa se on jopa 13-vuotialla kuten Espanjassa?
Suuri ongelma onkin se, että todellisia pedofiilitapauksia ja nuorten vehtaamisia ei laki erottele. :(
Pedofilia on AINA rangaistavaa ja uskon että kaikki ovat siitä samaa mieltä. Sen sijaan se, miksi alle 16-vuotiailta nuorilta on sitten seksi periaatteessa kiellettyä jopa toistensa kanssa, näemmä jakaa mielipiteitä. Olisi se kyllä hyvä että odotettaisi suht. myöhäiseen ikään ennen seksin harrastamista, mutta toisaalta jotkut kypsyvät aikaisemmin ja toiset eivät, tätä laki ei ota eikä voikkaan ottaa huomioon.
uutisoitu näistä jatkuvista pedofiilitapauksista yms. niin lainsäätäjät, poliisi ja niin kutsutut sosiaaliviranomaiset ovat yksinkertaisesti hysteerisellä tasolla suhtautumisessaan lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
On se taas kiva päästä muotisanaa huutelemaan, eikö? Taaskin vailla harmaintakaan aavistusta sen merkityksestä...
Pedofilia ei ole milloinkaan rangaistavaa sen enempää kuin on vaikkapa pyromania ta kleptomaniakaan. Suomen laki ei tunne tuon nimisiä rikoksia.
Se, että henkilö on pedofiili ei kuulu tuomioistuimen alueelle mitenkään. Ei tuomioistuin päätä siitä onko henkilö pedofiili vai ei, tai onko tapaus pedofiliaa vai ei.
Sen sijaan laista löytyvät kyllä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, tuhotyö, ja varkaus. Niistä henkilöä voidaan rangaista, vaikka hän ei olisikaan pedofiili, pyromaani tai kleptomaani.
Ja mielestäni tuleekin rangaista, mikäli kyseessä ei ole lain tarkoittama samanikäisten ja samassa kehitysvaiheessa olevien "nuorten vehtaaminen".
Mitä merkityksellä on väliä, jos tyypit kuitenkin tietävät mitä tuossa tarkoitettiin, eli esimerkiksi keski-ikäisten miesten suhteita alaikäisiin tyttöihin. Semmoinen mieshän on pedofiili, ja telkien taakse kuuluisi loppuiäkseen, nimittäin olen sitä mieltä, että pedofiili/hyväksikäyttäjä on mitä on eikä muuksi muutu, vaikka istuisi kuinka pitkään vankilassa - seksuaalinen suuntautuminen ja tunteet ovat nimittäin semmoisia juttuja että niitä on vaikea, jopa ihmisen itsensä muuttaa).
Ja taas meni väärin. Teinitytöistä kiinnostuneet vanhemmat miehet nimenomaan eivät ole pedofiilejä
Tai sitten vanhempien ylikonservatiivinen asenne, että nuorilla ei olisi oikeutta seksin harrastamiseen ennen tiettyä ikää, samalla tavalla kuin alkoholin juominen tai ajokortin omistaminen.
entä jos mies/nainen on jo 16 ja kumppani on 13 mutta kaikilla tasoin samalla tasolla kehityksessä kuin vanhempi osa puoli