Useista talousrikoksista tuomittu Makuunin johtaja vangittiin 4,5 vuoden vankeuteen, kun Turun hovioikeus säilytti käräjäoikeuden päätöksen asiasta. Mies vastasi vapaalta. Nyt hän sai korvattavaa noin 1,75 miljoonaa euroa sekä tietysti verottajan saamiset päälle. Rikollisuus oli ollut jatkettua, sillä nyt käsiteltävänä olleiden vuosina 1996-2001 tehtyjen rikosten lisäksi oli ilmennyt uusia kavalluksia. Tiettävästi myös Makuunien työsopimuksissa on ollut epäkohtia, jotka ovat edenneet oikeuskäsittelyihin asti.
Jokohan Makuuni nyt kaatuu, ajettuaan sitä ennen kymmeniä, ellei satoja paikallisia itsenäisiä alan liikkeitä loppuun. Toivottavasti.
Eihän se voi olla oikein, että joku törkeän laittomin menetelmin ja vielä työntekijöidenkin laillisia oikeuksia polkeva yrittäjä leviää kuin syöpä ja tuhoaa samalla toisilta mahdollisuuden yrittää. Viittaan myös Yle:n MOT -ohjelmaan asiassa.
Itse olen joskus aiemmin ollut Makuunin asiakas, mutta kun nämä epäselvyydet tulivat julkisuuteen, lakkasin tyystin käyttämästä heidän "palveluitaan".
Mielipiteitä?
Jokohan Makuuni nyt kaatuu, ajettuaan sitä ennen kymmeniä, ellei satoja paikallisia itsenäisiä alan liikkeitä loppuun. Toivottavasti.
Eihän se voi olla oikein, että joku törkeän laittomin menetelmin ja vielä työntekijöidenkin laillisia oikeuksia polkeva yrittäjä leviää kuin syöpä ja tuhoaa samalla toisilta mahdollisuuden yrittää. Viittaan myös Yle:n MOT -ohjelmaan asiassa.
Itse olen joskus aiemmin ollut Makuunin asiakas, mutta kun nämä epäselvyydet tulivat julkisuuteen, lakkasin tyystin käyttämästä heidän "palveluitaan".
Mielipiteitä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Otsake viittaa sihen, että onko kysymyksesi kompa, sillä asialla on kaksi puolta.
On terveen talouselämän kannalta erittäin haitallista, että joku yrittäjä voi jatkaa vuosikausia epätervettä ja rikollista toimintaansa ja saattaa siten kilpailijat ahdinkoon alhaisella hinnoittelullaan. Tältä pohjalta toivoisi viranomaisille tehokkaita keinoja puuttua ajoissa tällaiseen yritystoimintaan.
Toinen puoli asiaa on kuitenkin se, että jos viranomaisilla olisi laillisia keinoja keskeyttää laittomaksi epäiltävä liiketoiminta nopeasti ja vähäisin tutkimuksin, se voisi johtaa täysin laillisenkin (tai laillisuuden rajamailla olevan) toiminnan joutumiseen tällaisen viranomaistoiminnan kohteeksi ja siitä olisi ko. yrittäjälle katastrofaaliset seuraukset. Valtion maksamat vahingonkorvaukset eivät jälkikäteen voisi korvata koko elämäntyön menettämisen merkitystä.
Minusta on siten kuitenkin parempi, että moni kärsii jonkin verran kuin että yksi kärsii totaalisesti.
Joillain yrittäjillä on sellainen tyyli, että putiikin markkinointinimi pysyy koko ajan samana, vaikka toimintaa pyörittävät yhtiöt vähän väliä konkkaavat ja taas aloitetaan uudella Y-tunnuksella.
Sama meno jatkuu!