Sen nyt on niin helppoa että nebukatnesar.
Ensinnäkin pitää verrata heidän älykkyyteensä, ei kauneeteensa, koska siitä jää aika helposti kiinni.
Se on helposti luettavassa läpi.
Mutta jos annat hänen älynsä kimmota, vaikkakin pienissä määrin, se aloittaa funktion.
Kaikkihan me ollaan itsekeskeisiä, ja halutaaan että meitä ymmärreittäisiin.
Mutta jos annat toisen tuntea iteäsi viisammaksi, se avaa aika lailla subjekteja objekteja ja mitä näitä nyt sitten olikaan...
Ensinnäkin pitää verrata heidän älykkyyteensä, ei kauneeteensa, koska siitä jää aika helposti kiinni.
Se on helposti luettavassa läpi.
Mutta jos annat hänen älynsä kimmota, vaikkakin pienissä määrin, se aloittaa funktion.
Kaikkihan me ollaan itsekeskeisiä, ja halutaaan että meitä ymmärreittäisiin.
Mutta jos annat toisen tuntea iteäsi viisammaksi, se avaa aika lailla subjekteja objekteja ja mitä näitä nyt sitten olikaan...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, että huijarikin vielä. Tosin tuossa mielessä ei sinun tarvitse edes yrittää huijata.
Kuulepas poju, kyllä me vaihdevuodet läpikäyneetkin halutaa tuntea olevamme yhä myös kauniita. Ja miehen pitää olla älykäs, naista älykkäämpi, ei tyhmempi. Vaikea olisi kunnioittaa jotain Urpoa, joka osoittautuisi ääliöksi. Ei ole ihme jos sulla ei oikein onnaa enää. Kuulin radiossa tämän ja ajattelin että tällaiset ovat sinulle, Handuli, pelkkää toiveunta: http://www.youtube.com/watch?v=wydRTWe_8v8
Kuuleppas Pupu ihansieltlä tuuheasta puskastas.
Mitäs luulet Mensan jäsenyyteen edellytettävän? 142 osaltani, joka nyt edellyttäää matemaatttis loogista ajattelutapaa, ei välttämättä järkeä sinällään, mutta myös sitä.
Mensaan pääsyraja on IQ 148.
Eikä siihen pääse nettileikkitesteillä.
Oletetaan, että olisit Mensan jäsen, mitä nyt et taida kuitenkaan olla, niin todellakin voit olla jollain alueella älykäs, mutta tunneäly voi puuttua kokonaan. Ihminen voi olla melko tyhmä vaikka olisi miten Mensan jäsen ja suorittanut oikeat testit.
Äskeinen herra kednahille.
Minusta Mensan jäsenkortin vilauttaminen saisi sinut näyttämään vain entistä enemmän ääliöltä. Väärä syötti ! Saalis ui varmasti ohi.
Ei älykkyystestit todellakaan kerro mitään muuta, kuin kykyä hahmottaa abstrakteja kokonaisuuksia. Numeeraalista kykyä ja loogisuutta myös.
Mutta sillä mitataan vaan näitä. Tunneälyä olisikin mielenkiintoista päästä mittaamaan, mutta sen mittarin tekeminen taas vaatisi korkean ÄÖ:n jos mikä.
Jokainen meistä on niin ainoa laatuaan, että kuka on fiksu on täysin mahdoton määritellä.
Jos joku sitä määrittelee, hän osaa vaan yhden osan ihmisen psyykeä. Freudit ja kumppanit ovat sitä toki yrittäneet.
Mutta osasivatko he kertoa, esim ompelijan näppäryydestä, kykyä surrata lankaa eri tavoin. Ei muuten taida onnistua ihan kaikilta. Eikös se ole älykkyyttä?
No joku sanoo näppäryyttä. Mitenkäs ne eroaa toisistaan?
Voiko maalari olla älykäs? tottakai hän on älykäs, mutta hän käyttää aivokapasiteettiiaan ehkä eri tavalla.
Hän suuntaa sen ehkä perheenseesä, lapsiinsa ehkä.
Se ei ilmene julkisina pamfletteina, tai jorinoina jossain, jossa pohditaan ihmisen ja apinan eroa. Toki sellaisia ihmisiä tarvitaan, eihän tämä systeemi muuten rullaa, mutta ihan vaan että älykäittä on olemassa, ilman että he tekevät siitä numeroa.
Kovin korkea ei ole älykkyysosamäärä hällä joka sen ÄÖ:ksi lyhentää
Vanha sanonta "älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei koskaan joudu" pitänee paikkansa. Kuten sanoit, älykkyyttä on monenlaista. Itse ajattelen että ihminen jonka täytyy tuoda esiin älykkyysosamääränsä, saattaa olla älykäs mutta ei kovinkaan viisas. Ja siihen pätee toinen vanha sanonta, parempi pitää suunsa kiinni ja antaa luulla tyhmäksi kuin avata se ja poistaa vähäinenkin epäilys.
The Nine Types of Intelligence
By Howard Gardner