Mäkiviikko.

Joo,mutta poijjaat se on niin et kun mä sanon et otetaan uusiks,niin silloin otetaan.Meijän poijjaat pitää saada joka kisas kolmos voitto, me ei tyy ytä mihinkääm kaksois tai yksöis voittoon.Kyllä jämti on niin!Sellaisia me ollaan täällä Österaicha, nii i. Kum mä sanon noille muiden maidem valmentaja tolloille ja jyrylle,et aletaan alusta,niin silloin aletaan, nii i, kyllä jämti on nii i. Jos ei tänään ois alettu uusiks, niin mä ja meijän pojjaat, me ois lähetty kotiin, ihka varmasti.

tv. Boler, mäkihoppa valmentaja. nii i.

VOI JEE... No eipähän tartte enää kattella ees mäkihyppelyä. Miten Itävaltalaiset kestää itseään,ilkesi tämä saamarin Slikkerisaaveri vielä tuuletella,ois painunut vaan hiljaa mehtiä pitkin mökille tämän Pointteksterin ja hööhverin kanssa.
Tulee väkisin mieleen muutamat kisat tuolta alppihiihdon puolelta,ja yllätys yllätys eikös vaan sielläkin määrää ITÄVALTA..

VIHAAN KAIKKEA EPÄOIKEUDENMUKAISUUTTa.
Näki kyllä Koivurannan naamasta että oli tosi vittuuntunut ja Toni Nieminen tuttuun oikeudenmukaiseen tyyliinsä ei voinut käsittää Itävallan omaan pussiin pelaamista.
Ja saivat vielä läpi sen valituksen kun omat pojat ei onnistuneet.

KÄSITTÄMÄTÖNTÄ JA VIELÄ HUIPPUTASOLLA NÄHDÄÄN TÄLLAISTA PUOLUEELLISTA TOIMINTAA.
KYLLÄ LOPPUU MÄKIHYPYN KATSOMINEN PIAN......
HUHHUIJAA!!!!!!!!!!!!!!!!!
meni kyllä maku koko kisasta.

Itävaltalainen valtakunnangansteri eiku valmentaja näytti kulissien takaisen pelin todellisuudessa: eli jos voitat itävaltalaisen huippuhyppääjän parikilpailussa, menee kierros uusiksi.

Ajattelin itse ihan samaa, pakatkoon muut maat kimpsunsa ja kampsunsa antaen itävaltalaisten ratkoa keskenään sijoitukset. Ainakin katsomotulot romahtaisivat.

Eikös ne faktorit ja muut kertoimet ole juuri sitä varten ettei kierrosta tarvitsisi aloittaa alusta! Tais olla Happonen joka sanoi tämän olevan ulkoilmaurheilua. Vai pitäiskö Harkimon alkaa suunnittelemaan mäkihyppyhallia :)

5:s yritys

Ehdotukseni:
Itävaltalaiset hypätkööt ensimmäisinä.

Sotten kun heidän mielestään riittävän monta muun maalaista on mennyt ohi niin kierros uusiksi.

Ja niin monta kertaa että tulos miellyttää heitä.

Walter Hofer suostuu kaikkiin, mitä Pointner kehtaa vaatia!

Eurosportin puolella kommentaatorina oleva Hannu "kallenisä" Lepistö kehui Pointneria, että näin ammattivalmentajan pitää toimia, tehdä kaikkensa oman joukkueen eteen. Olisiko niin, että muut siellä ovatkin hiirulaisia ?
Jos itävaltalaiset tai saksalaiset huiput tippuisivat kärkitaistelusta, häviäisivät sponssorieurot koko mäkisirkuksesta. Tämä on tosiasia.

Mitä sitä hyppäämään. Herrat voisivat kupin ääressä päättää kuka voittaa.
Juu, eipä tarvitse mäkihypyn vuoksi tv:n ääreen istahtaa!

Mietitäänpä nyt järkevästi. Itävaltalaiset eivät olleet ainoita jotka epäonnistuivat sillä saksalaiset ja osa norjalaisistakin joutui huonoihin tuuliin. Ja Koivurantakin totesi etteivät itävaltalaiset oikeasti olleet niin huonoja sillä sääolosuhteen vaihtelivat aivan liikaa! Haluaisin kysyä teiltä haukkujilta yhden kysymyksen: miksi haukutte itävallan hyppääjiä? Se ei ollut hyppääjien vika että kierros laitettiin uusiksi. Pointner ei edes ehtinyt nähdä poikia joten Alex veti siitä täysin omat johtopäätökset ilman hyppääjien mielipidettä! Eikä tämä ole myöskään Pointnerin vika. Jos Pointner menee valittamaan Walter Hoferille ja haluaa että kierros uusitaan niin eikös tässä nähdä Hoferin epäammattimaisuutta kun hän suostuu tällaiseen? Jos ratkaisu olisi ollut väärä, Hoferin olisi pitänyt osata sanoa Pointnerille ei.

ei tietenkään hyppääjien vika, en oo kirjoittanu niin mut on totta että muunkin maalaisia siellä epäonnistui mut usein menee niin että Itävalta on hieman erilainen mäkihyppymaa kuin muut koska ne yrittää usein pelata omaan pussiin.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta.
Hofer on siis pääjehu joka päättää asioista okei....

Jälkeenpäin mulla ei ole oikeastaan mielipidettä tähän asiaan enään sillä fakta on kuitenkin se että siellä epäonnistui myös muitakin hyppääjiä mutta fakta on myös se että jälleen kerran Itävallan Pointner valitti ja itki kun omat ei onnistuneet.
Veikkaan että jos Suomalaisten kohdalla olisi valmentajamme aikoinaan tehnyt valituksen Ahosen, Ollin ja Hautamäen epäonnistuneiden hyppyjen jälkeen niin tuomio ei olisi mennyt läpi (=
Suomihan on kokenut aika-ajoin epäoikeudenmukaisuutta mäkihypyssä, tämän muistan.

Asia ei ole niin helppo tulkita ehkä, kun ajattelee syvällisemmin asiaa.
Sanonkin loppuun; NO COMMENT

olisikohan valmennusjohdossa ja varsinkin valmennustavoissa jotain parannettavaa. Tällähetkellä paras saavutus on " kaikki suomalais hyppääjät pääsivät toiselle kierrokselle" Ei mitään tappamisen meininkiä !

Turha vinkua itävaltalaisista, eiväthän he sentään suomalaisia estä treenaamasta. Mäkiä on Suomessa ihan tarpeeksi, onhan ne ennenkin riittäneet. Ihmettelen, miksi Suomesta ei löydy ollenkaan nuoria lupauksia. Totta on sekin, että me ollaan oltu kaudesta toiseen yhden tähden varassa, so Nykänen, Puikkonen, Nieminen, Ahonen.

Ihmetellä saa mutta totuus johtuu siitä että mäkihyppyyn ei panosteta tarpeeksi niin ei ole näitä nuoria lupauksia.
Enemmän rahaa mäkihyppääjille, enemmnä tukea ja jos puitteet ei oo kunnossa
niin kaikkihan lopettavat.

Olipa kiinnostava! Käänsin toiselle kanavalle kesken viimeisen kisan toista kierrosta; että se siitä urheilulajista (pitäköön tuulirakonsa)

Mäkihyppy "yksinoikeusko" ei kaikki saa harrastaa , valmennus vain harvoille valituille ,lahjoista riippumatta.

Kuka voitti? Ahonen ku ei enää hyppää. Tai onks sillä ny niin väliäkään...

Ne muut suomalaliset on ku kissanp:n nielleitä (paitsi se yhdistetyn mies) - kuka sellasia hapannaamoja haluu katella (saati sponssata) ku parempaakin viihdettä tulee monelta muulta kanavalta.

Jannelle pokerinaama sopi, kun se oli kovin jätkä rännistä alas. Nää muut on karmeeta katteltavaa.