Aloittelevat kysyvät täältä neuvoja ensimmäisen digijärkkärin ostoon ja heti tulee ohje osta
Canon ( mieluiten) tai Nikon, koska niihin saa ostettua hirveästi monipuolisia objektiivejä,
myös puoliksi rikkinäisiä käytettyjä jostain huutonetistä. Mitä ihmeellisiä objektiivejä
normaali käyttäjä tarvitsee? Suosituimmat ovat normaalizoom ja siitä seuraava pienehkö
telezoom. Ja sitten nämä iänikuiset kiinteitten kauppiaat, hyppikää Zumbaa ihan rauhassa
omien välineittenne kanssa, omahan on asianne, jos teillä ei ole varaa ostaa laadukkaita
zoomeja. Mikähän on motiivina näillä C/N leirin juoksupojilla, kun kirjoittelevat tänne k.o
merkkien paremmuudesta, vai ei muihin merkkeihin saa riittävästi lisävarusteita. Olen saanut sellaisen käsityksen, että halvan marketti Canon paketin ostanut ( äiti ja isä ostanut) soittavat täällä suutaan eniten.
Canon ( mieluiten) tai Nikon, koska niihin saa ostettua hirveästi monipuolisia objektiivejä,
myös puoliksi rikkinäisiä käytettyjä jostain huutonetistä. Mitä ihmeellisiä objektiivejä
normaali käyttäjä tarvitsee? Suosituimmat ovat normaalizoom ja siitä seuraava pienehkö
telezoom. Ja sitten nämä iänikuiset kiinteitten kauppiaat, hyppikää Zumbaa ihan rauhassa
omien välineittenne kanssa, omahan on asianne, jos teillä ei ole varaa ostaa laadukkaita
zoomeja. Mikähän on motiivina näillä C/N leirin juoksupojilla, kun kirjoittelevat tänne k.o
merkkien paremmuudesta, vai ei muihin merkkeihin saa riittävästi lisävarusteita. Olen saanut sellaisen käsityksen, että halvan marketti Canon paketin ostanut ( äiti ja isä ostanut) soittavat täällä suutaan eniten.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Olen saanut sellaisen käsityksen, että halvan marketti Canon paketin ostanut ( äiti ja isä ostanut) soittavat täällä suutaan eniten"
Olet tainnut syntyä tälläisten henkilöiden geneettisen perimän takia (joka ei ole sun vikas) pikkusen vaan canonistiksi :-)
Jos tarvitset pokkarin, osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, osta Nikon.
Muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata.
vanne kiristäisi päätäsi?
Tai teknisten liuottimien haistelu miellyttää?
HAKEUDU HOITOON !!!
Kamalinta on tuo, että jos ostaa jonkun merkin niin siinä on sitten jumissa koko ikänsä.
Mulla on auton kanssa ihan sama ongelma. Vaihtaisin Porcheen, mutta en voi kun mulla on Corolla ja sen talvirenkaat ja vanteet ei sovi 911 Carreraan.
merkkivankeus ei oikein ymmärrä, autossa noine mainittuine varusteineen hintasuhde verrattuna järkkäri/objektiivit+muut on ihan eri luokkaa. Uuden Corollan saa noin 20'000€ ja talvirenkaat aluvantein luokkaa 2000€ eli noin 10% autosta. Jos mennään Porsheen niin taitaa suhde pudota 1%:n.
1000€ järkkärirunkoon kun hommaa kalansilmän 400€ + 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ + yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ + urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ +salaman n. 400€ jne niin rungon hinta ei ole oleellinen vaan lisälaitteiden. Suhde on siis ihan toinen kuin autovertauksessasi joten ymmärtänet eron. Silti reput ja jalustat kelpaavat edelleen.
Nuo linssit säilyttävät toimintakykynsä ja arvonsa monen rungon verran kun pysyy merkissä. Tietysti vähemmillä optiikoillakin selviää mutta kokemuksesta sekä itseni että kavereideni kohdalla tiedän himon lisävarusteisiin olevan suuren ja palkan/eläkkeen määrän ratkaisevan. Tarvitaanko niitä kaikkia? Hyvä kysymys joka kannattaa tehdä.
Harrastuksesta ja sen monipuolisuudestahan se riippuu. Itselläni ei ihan koko tuota varustelua löydy mutta itselläni olevista 5:stä linssistä käytin viime kesän retkillä viittä. Joskin joitain selvästi harvemmin kuin toisia. Makroa ei voi korvata muulla, laajakulmaa tarvitsee usein, pitkällä putkella saa kuvia kaukaa vaikkapa linnuista jne.
Jos rahaa olisi niin 500 - 600 mmF4 tai parempi olisi poikaa vaan ei nuo eläkkeet niin hääppöisiä ole kaikilla kuin Liliuksella.
"500 mm F4 n. 2000€ "
halavalla lähtööö....
Jos ostaa markettikitin jossa objektiivin hinta on esim on 40€ niin tuleeko kameramerkin vaihtaminen kalliimmaksi kuin Corollan talvipyörät.
”kun hommaa kalansilmän 400€ 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ salaman n. 400€ jne niin ”
Vs
> kun on hommaat Corollaan virityssarjan, välijäähdyttimen, korisarjan, aluvanteet 10kpl, xenonit, lediluomet, puuratin, alupolkimet, nahkaverhoilun, erikoismaalauksen. Eikä mikään niistä sovi Carreraan eikä se mahdu edes Corollalle hankittuun talliin! ”Suhde on siis ihan toinen kuin” Nikonvertauksessasi
Itse vetosit Corollan talvipyöriin!
Vain tollo hankkii nuo Corollaansa, ei edes 1/1000 Corollan omistajista. Sen sijaan joka kolmas Nikon/Canon harrastaja hankkii ajan myötä ainakin suuren osan noista mainitsemistani lisävarusteista.
Tuossa paketissasi on vieläkin suuruusluokkavirhe. Minun Nikon laskemassani runko maksaa 12.5% kokonaishinnasta. Jos samaa sovelletaan Corollaan joka maksaa uutena 20 k€ niin kokonaishinnaksi tulee 160 k€ eli 160'000 €. Monenko tiedät hankkineen Corollan varusteineen 160 tuhannen euron hintaan???
Taitaa vertauksesi ontua vieläkin tai laskutaitosi on huusin alta.
”ikon/Canon harrastaja hankkii ajan myötä ainakin suuren osan noista mainitsemistani lisävarusteista.”
Sinulta jäi täysin ymmärtämättä keskustelu aloitus.
Tavallisin aloittelija ostaa ensimmäiseksi järkkäriksi zoomkitin. Jos sitten tulee katumapäälle ja haluaa vaihtaa runkomerkkiä tai kameratyyppiä niin ei se muutaman kympin zoom-objektiivi siinä mitään merkin vaihtamista estä!
Sinä lienet ainoa aloittelija maailmassa joka on aloittanut tuollaisella repullisella:
”kalansilmän 400€ 17 - 50 mm F2.8 zoomin n. 800€ yleiszoomin 25 - 80 mm n. 800€ urheilu ja tapahtumakuvauksiin 70 - 200 mm F2.8 n. 2000€ ynnä vielä makron 100mm F2.8 n. 1000€ ja lintuputken 500 mm F4 n. 2000€ salaman n. 400€ jne”
Mulla oli ensimmäisessä järkkärissä vain valovoimainen 50mm objektiivi (paljon kalliimpi kuin nykyiset kittizoomit).
Sitten vaihdoin kameramerkkiä ilman vähäisintäkään jumittumista ensimmäiseen merkkiin, ei edes käynyt mielessä, että merkkiä ei voi vaihtaa.
”Tuossa paketissasi on vieläkin suuruusluokkavirhe.”
No joo, miten sen ottaa. Corollasta maksoin 800€ ja talvirenkaista aluvanteilla 1020€. Eihän tuo suuruusluokka kauhean kaukana järkkärirungon ja optiikan hinnoista?
Harvapa sitä arvoisa "huusin alta" noita kaikkia heti samaan reppuun ostaa mutta vuosien mittaan niitä kertyy ja se tekee vaihtamisen aina vaan vaikeammaksi. Minulta esim. puuttuu noista enää pitkä zoomi 300 mm ollessa pisin. Noihin linsseihin on yhdistettävissä pari käyttökelpoista runkoa joten homma luistaa.
Kittiä en ole marketista koskaan ostanut joten siltä linjalta ei löydy kokemusta. Olen ostanut nuo kaikki suomalaisista fotoliikkeistä ympäri Etelä-Suomea (Tampere, Helsinki, Turku, Raisio) sekä hieman netin kautta vuosien mittaan 2005 alkaen.
Saahan noita vanhoja kameroitakin muutamalla kympillä jos muuta kriteeriä ei ole kuin hinta. Tuskin Corollasi kuitenkaan ihan suoraan tehtaalta pihallesi tuohon hintaan ilmestyi vaan se alkaa jo olla lähtevien listalla. Olisitko innokas lähtemään sillä 10'000 km Euroopan turneelle? Jos kyllä, niin onnittelen hyvästä kaupasta.
Suuruusluokka virhettä siinä ei ole vaan siinä on vertailtu käypiä hintoja silloin kun hankitaan kunnon vehkeitä eikä tyydytä kirpparikamaan (jota vastaan minulla toisaalta ei ole mitään).
Mikä on siis lopullinen tuomiosi, oleko jumissa Corollaan eikä merkkiä voi vaihtaa kun nuo vanteet ei käy muihin?'
Eikös täällä itketä juurikin sitä, että kameramerkkiä ei voi vaihtaa kun vanhat kirppariobjektiivit ei käy toiseen merkkiin? Vai meneekö se niin, että jos ostaa käytetyn kameran niin merkkiä voi myöhemmin vaihtaa, muuten ei?
Hyppää sinä tsumpaa niiden pimeiden zoomien kans.
Vain ammattilaiset kuvaavat täyskennoisella! Me tosi Äijät kuvataan vajaakennoisella. Mitä olemattomampi sen parempi
Muista älä osta Canonia tai Nikonia niitä saa maailman loppuun asti kun taas oly alkaa olla museokamaa ja keräilyharvinaisuus. Osta oly nyt kun vielä voit
Nyt Gigantista saa tuota Canonin 1100 D kittizuumilla 299€:llä. Ei paha hinta tuosta kamerasta.
Olympuksen E-5:ttä kerätään, kun se on jo vuoden verran ollut Top-Shotista ja Verkko-
kauppa.comista koko ajan loppu.
Tusinatavaraa
Overall score 69%
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/page19.asp
”Vain ammattilaiset kuvaavat täyskennoisella! Me tosi Äijät kuvataan vajaakennoisella.”
Onhan noita täyskennoisia myös rikkaiden kakaroilla. Mei tosiämmät kuvataan vaikka Fujin kertakäyttökameralla ilman kuvanvatkaajaa!
totta kai on loppu kun tehdas ei enään toimita
niin yksin kertaista
Ropelikorva olet. Ota asioista selvää, ennenkuin tulet tänne jauhamaan paskaa. Jokainen
E-5:nen mikä on Suomeen saatu, on ostettu heti pois. Top-Shotillakin on jonotuslista.
on liika tiukalla 'kuulan' ympärillä. Vai on lääkkeet taas loppu.
oly oly oly mut sis on äly se jätti nyt mun on vaan pakko kehua olya kun se tuli ostettua
ois pitäny kysellä ammatti-ihmiseltä eikä uskoa lipeväkielistä myyjää
Älyn jättiläinen? Vai lipeäkieliset myyjätkö niitä olyjä pakolla myyvätkin. Paas koe-kuvaten olyn E-5 vaikka Zuiko 12-60mm. f 2.8-4.0 objektiivillä (tuskin se teikäläiselle
törkyturvalle edes onnistuu) niin tule sitten tänne kertomaan meille, kuinka paljon
huonompia kuvia tuli, kuin sinun huippulaitteellasi.
Taitaa olla jo myöhäistä rukoilla että, yksikään UUSI montavuottavanha Nikon D90
olisi poistoloppuunmyynnissä sillä hinta/laatu suhteella millä sitä viellä äskettäin
tarjottiin...ne vissiin meni jo kaikki?
Eli uusimmalle uutuudellekin löytyy kovia vanhempia haastajia joskus aina.