Lueskelin tätä palstaa ja huomasin, että joka ketjussa joku haukkuu koko lastensuojelujärjestelmää. Jos täällä esitettyihin tarinoihin on uskomista, niin sossun voisi kuvitella ennemmin välitysfirmaksi kuin valtion konttoriksi. Kaikki päiväkodit sun muut järjestöt liittoutuvat palstalaisten väitteiden mukaan viedäkseen lapset biovanhemmiltaan, jotka ovat täydellisen pyhiä pulmusia, eivätkä ole ikinä mitään pahaa tehneet. En mitenkään voi tätä uskoa, koska se on lain ja terveen järjen vastaista.
Sossun työntekijöiden palkka juoksee aina samalla tavalla riippumatta huostaanotettujen lasten määrästä. Eiköhän kuka tahansa ymmärrä, että lapsen ja valtion edun mukaista on pitää lapsi biovanhempien hoidettavana kuin käynnistää kallis huostaanottomekanismi. Täten olen todella vahvasti sitä mieltä, että lapsia otetaan huostaan vain hyvästä syystä.
Jos lapsi otetaan huostaan, niin aivan takuulla vanhemmat ovat jonkun virheen tehneet kasvatuksessa. Olisikohan järkevämpää katsoa peiliin ennen kuin kirjoittelee pitkin poikin nettipalstoja erilaisia päättömiä salaliittoteorioita ja haukkuu sossua? On se tosi ikävää, että sinulta, huippuvanhemmalta, otettiin lapsi huostaan, mutta eiköhän siihen ole syynsä.
Sossun työntekijöiden palkka juoksee aina samalla tavalla riippumatta huostaanotettujen lasten määrästä. Eiköhän kuka tahansa ymmärrä, että lapsen ja valtion edun mukaista on pitää lapsi biovanhempien hoidettavana kuin käynnistää kallis huostaanottomekanismi. Täten olen todella vahvasti sitä mieltä, että lapsia otetaan huostaan vain hyvästä syystä.
Jos lapsi otetaan huostaan, niin aivan takuulla vanhemmat ovat jonkun virheen tehneet kasvatuksessa. Olisikohan järkevämpää katsoa peiliin ennen kuin kirjoittelee pitkin poikin nettipalstoja erilaisia päättömiä salaliittoteorioita ja haukkuu sossua? On se tosi ikävää, että sinulta, huippuvanhemmalta, otettiin lapsi huostaan, mutta eiköhän siihen ole syynsä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lainaus:
Olisikohan järkevämpää katsoa peiliin ennen kuin kirjoittelee pitkin poikin nettipalstoja erilaisia päättömiä salaliittoteorioita ja haukkuu sossua? On se tosi ikävää, että sinulta, huippuvanhemmalta, otettiin lapsi huostaan, mutta eiköhän siihen ole syynsä.
Vastaus:
Juuri tuli postissa päätös syyttämättä jättämisestä !
Meillä oli hyvä loppu tulos , tosin kaista asioista en ollut samaa mieltä, lapset ovat nyt kotona, ja työ on lopetettu meillä. :)
Ehkä suurin ongelma on se, että sosiaaliala on naisvaltainen ja heidän tapansa suhtautua ja vaikuttaa joihinkin asioihin saattavat olla asenteellisia.
Kolme miesjärjestöä liittyivät yhteen ja perustivat Lasten oikeuksien tuki ry järjestön.
He ovat saaneet aikaan joitakin muutoksia jotka ovat parantaneet lasten ja isien oikeuksia päätettäessä esimerkiksi lasten huoltajuudesta.
Myös lastensuojelun parissa työskenteleviä on kolutettu vuodesta 2008 alkaken tiedostamaan ja tunnistamaan nykyisten käytäntöjen epäoikeusenmukaisuudet.
Tässä linkissä löytyy heidän näkemyksiä epäkohdista.
http://lotry.fi/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=8&Itemid=230
------
Risikko haluaa sosiaalityöntekijät julkiseen rekisteriin
Työntekijöiden pätevyyden voisi tarkistaa julkisesta rekisteristä.
Tämä uutinen oli lähes vuosi sitten Mtv 3.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1250813/ilkka-risikko-haluaa-sosiaalityontekijat-julkiseen-rekisteriin
----
Asia on nykyisessä hallitusohjelmassa. Toivottavasti toteutuu mahdollisimman pian. Ammattiyhdistyksemme Talentia on ajanut asiaa todella kovin ja nyt ollaan näin pitkällä.
Riisu ValeSossu valjaista vuonna 2012
Sosiaalihuollon kelpoisuuslain 3 §:n mukaisesti sosiaalityöntekijän kelpoisuusvaatimuksena ovat:
1) ylempi korkeakoulututkinto sekä
2) pääaineen laajuiset yliopistolliset opinnot sosiaalityössä.
Molempien vaatimusten on täytyttävä, jotta henkilöllä olisi
sosiaalityöntekijän kelpoisuus.
Ylempi korkeakoulututkinto tarkoittaa ylempää yliopistossa suoritettua korkeakoulututkintoa
tai ylempää ammattikorkeakoulututkintoa.
Ylemmän korkeakoulututkinnon lisäksi henkilöllä on oltava suoritettuna
pääaineen laajuiset yliopistolliset opinnot sosiaalityössä.
Vaihtoehtona viimeinen ehtoollinen
Pätevää Uutta Vuotta 2012
Lahden lastensuojelijat
Ap on täysi typerys ja/tai elää ajastaan muutaman kymmenen vuotta jäljessä.
Täyttä paskan jauhantaa, eikä luetun ymmärryksestä tietoakaan.
Ei tainnut ihan oikeaa asiaa olla tänne kirjoittaakaan, kun piti väännellä toisten kirjoitukset sellaiseksi, että enä minä ainakaan omiani aloituksen perusteella tunnista, eikä takuula kovin moni muukaan.
Jos on jostain asiasta kirjoittajien kanssa eri mieltä, niin kannattaisi vastata siihen, eikä tuollaisella yleistävällä ja toisten kirjoituksia vääristelevällä mölinällä vie hyviltä asioilta turhaa palstatilaa.
Mitä väärää olen kirjoittanut? Lueskelin muita viestiketjuja ja lähes jokaisessa aloituksessa haukutaan sosiaalityöntekijöitä mm. terroristeiksi ja aivan selkeästi liiotellaan asioita. Melkein joka viestissä sanotaan, että sossu otti lapset huostaan ilman mitään pätevää syytä ihan omaksi ilokseen vain.
Minun pointtini on, että kun lapsi otetaan huostaan, niin olisikohan syytä ensisijaisesti katsoa peiliin ennen kuin pitkin kaikkia palstoja kirjoittelee mitä uskomattomampia asioiden vääristelyjä?
Sinun olisi hedelmällisempää rasvailla köyttä. Anna muiden ihmisten elää omaa elämäänsä. Sinulla ei ole mitä eläisit. Mitä sinun peilistäsi näkyy? Vilkaisepas.
Olen samaa mieltä, olen seurannut läheltä jo vuosia sossun toimia. Kyllä joka perheessä jonka tiedän on ls toimet tulleet tarpeeseen. Jos vanhemmat tai vanhempi ei ymmärrä että lapset kärsii juopottelevasta ja väkivaltaisesta isäpuolesta tai isästä, niin syytä on puuttua. Ihmettelen vaan näitä naisia, elättävät perheensä lisäksi jotain työtöntä paskaluuseri juoppoa. Josta ei tod. ole miehenmalliksi.
Samoin nämä nykyajan prinsessat joiden lapset on joka viikonloppu mummolassa tms "hoidossa" että äiti pääsee TAAS uuden miehen kanssa kapakkaan ja juhlimaan ikuista nuoruutta. Niin suomen lakihan ei kiellä viemästä jokavkl lapsia hoitoon että pääsee itse juomaan. Ls olisi jollain tavalla tässäkin hyvin tarpeellinen.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Noin se monesti on. Kuka toiselle esittää peiliin katsomista oma peili on liasta sameana. Olisi tarvista itsellä lastensuojelun toimenpiteille.
Sossut eivät ole kovinkaan halukkaita puuttumaan päihdeäitien lasten kasvatuskykyyn se on tosiasia. Niiden jotka olette huolestuneita lähipiirinne päihdeäidestä pitää tehdä lastensuojeluilmoituksia jolloin he pääsevät avun piiriin. Lastensuojelu ei saata puuttua eikä tietää avun tarpeessa olevista perheistä ilman että kukaan kertoo. Kertokaa te.
Täällä meillä kirjoittavilla ei ole päihdeongelmia perheissämme ja ollaan samalla tavalla ihmetelty miten päihdeperheistä ei juurikaan oteta lapsia huostaan. Huostaan kelpaavat hyvin hoidetut ongelmattomat lapset kuin ongelmaiset.
Kannattaa käydä lukemassa sijaisvanhempien puolella niin sieltä selviää miten sijaisvanhemmiksi aikovat toivovat tavallista tervettä lasta. Viallisia lapsia ei halua kukaan sijaisvanhempi ottaa ja tästä seuraa meneillään oleva vääristymä.
Sijaishoito on rahan ansainta keino monellekin psyykkisesti työrajoitteiselle. Hyvin pian saatuaan terveen lapsen sijoitukseen nämä vaurioittavat hoteissaan sijoitettua muutaman kuukauden ajan ja kiikuttavat sitten tätä lääkäriin eristyisdiagnoosin toivossa. Ahnehtiessaan suurempaa hoitokorvausta.
Tehkää niitä lastensuojeluilmoituksia tuntemistanne päihdeäideistä. Voittehan te haukkujat tehdä lastensuojeluilmoituksia toisistannekin. Tuskin itse sylkäisette lasiin kuitenkaan.
Pystytkö jotenkin kertomaan, millä tavalla lapselle olisi parempi esimerkiksi joutua kokonaan tuntemattomien ihmisten hoiviin kuin olla viikonloppuisin omilla isovanhemmilla, tällaisessa tapauksessa? Jos vanhemmat tarvitsevat jostain syystä omaa aikaa tai rentoutumista (sitähän ei ulkopuolinen tiedä, mistä se johtuu), isovanhempien luona oleminen viikonloppuisinhan on ihanteellinen ratkaisu.
Ei joka asiaan tarvita viranomaisia, eihän meillä veronmaksukyky riitä, jos joka asiasta tehtäisiin viranomaisasioita. (Ja siihen täällä vielä oikein jatkuvasti kehotetaan, tekemään lisää paperinpyöritystä.)
Tulipahan mieleen...
Täällä kun aina ne hullut vaihtuvat, ketkä tänne tulevat ilkeilemään, niin yksi kaheli aikanaan selitti, miten he, KUNNON VANHEMMAT vievät lapset aina hoitoon mummolaan, että saa kapakassa vetää räkäkännit. Sitten mummo hoitaa lapsia kuulema vielä seuraavana päivänäkin myöhään iltaan, että vanhemmat saavat maata krapulaansa pois koko päivän.
Ajattelin, että voi herranen aika sentään!
Meillä kun ei ole kapakkareissuja ollenkaan, eikä päihteiden käyttöä muutenkaan.
Mutta ei tuohon rälläämiseen ls:lla mitään apua ole. Jos vanhemmat hoitavat lapsia muuten kelvollisesti, eivät vain viitsi vapaa-aikanaan olla lasten kanssa yhdessä, niin mitä ls siihen voi. Ei ls:a tarvita edes tuohon!
Hyvin sanottu edelliseltä :)
Onko sossu paha, vai koko lastensuijelukäsite?
Helsingin Sanomat 15.2.2009.
Lastensuojelua voidaan tehostaa.
Koko lastensuojelujärjestelmä halvaantuu, ellei toimintmalleja muuteta.
Pahoinvoivat lapsiperheet tarvitsevat monenlaista apua lähtien annaltaehkäisevästä toiminnasta.
Oliko varhainen puuttuminen ja huolen vyöhykkeet virhearvio lasten ja perheiden tilanteesta?
Lue lisää.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lastensuojelua voidaan tehostaa/1135251479194
------
Pitää nyt putsata tuo peili, että sieltä näkyisi ne koulukiusaajat jotka nuoreni itsetuhoiseen käytökseen ajoivat...Eipä näy peilissä ei, näkyy vain surullinen äiti ja pikku sisarukset. Yksi puuttuu. Sijoitettu nuori.
Kummassa nyt on vika peilissä vai minussa äidissä?
Onko sossu aina paha?
Voisiko asiaa tarkastella näkökulmasta, jossa pohdittaisiin, onko sossuilla väärä kuva perheistä. Onko sossuilla liikaa huolia, jotka johtavat ehkä jopa ylilyönteihin?
Mahdollisuus elää ja kasvaa perheessä
Valtakunnalliset lastensuojelun perhehoidon päivät Jyväskylässä 14-15.11.201.
Perhehoitoliitto ja Pesäpuu järjestäjinä.
http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/perhehoidonpaivat.html
---
Suomessa on uusi Peruspalveluministeri Oikeusministeri Kansanedustaja Kari Tolvanen, joidenka suuntaus on perheiden tukemiseen ja auttamiseen.
Lasten kaltoinkohteluna vähentämiseen, lasten seksuaalisten hyväksikäyttäjien kemiallisen kastraation.
Miksei näihin ole puututtu aikaisemmin?
Peruspalveluministeri Richardson haluaa kuntien yksitystämiskehityksen loppuvan.
Lue lisää, selaa sivuston tiedotteita.
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/suomenyrittajat/a/?groupId=104696c9-6870-40b6-b6fd-3ae12ab4f3c4&announcementId=9b723ab1-4369-4b40-b9ee-7ebf0c4757b8
----
No jopas oli hieno mietintö. Tai siis ei mitenkään hieno eikä häävi. Mieti pliis rouvain yhistykses tommosia! Tänne tulet pölöttämään sinä saastapilvi.
Edellinen artikkeli oli Yrittäjät.fi lehdestä, jossa kritisoidaan paruspalveluministerin sekaantumasta "lapsibisnekseen"
Lainaus.
26.8.2011
Peruspalveluministeri Guzenina-Richardsonin linjaukset ristiriidassa hallitusohjelman kanssa
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson on ilmoittanut toistuvasti lopettavansa kuntien hyvinvointipalveluiden "yksityistämiskehityksen"
Ministerin linjaukset ovat ristiriidassa hallitusohjelman kanssa, totesi Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Mikko Simolinna Porvoossa.
- Hallitusohjelmassa on monia kirjauksia, joissa on myönteinen tahtotila laajentaa ja monipuolistaa julkista palvelutuotantoa, toteaa Simolinna. Näitä ovat mm. kuntien oman palvelutuotannon kustannuslaskennan kehittäminen ja palvelustrategioiden laatiminen.
Simolinnan mukaan on selvää, että nykytasoisia palveluita ei voida turvata ilman yrityksien osallistumista palvelutuotantoon. Hänen mukaansa kannattaa myös muistaa, että päätökset tuotantotavoista tehdään lopulta kunnissa.
- Suomen Yrittäjät ja suomalaiset hyvinvointipalvelualan yritykset haluavat toimia rakentavasti ja olla mukana tuomassa osaamista julkisten palveluiden kehittämiseen ja monipuolistamiseen. Tärkeintä ei ole se kuka palvelun tuottaa, vaan palveluiden tulee olla laadukkaita ja kustannustehokkaita, linjaa Simolinna.
- Ministerin voimakas linjaus on ylhäältäpäin ohjailua, joka ei ole tätä päivää. Kansalaisilla on oikeus valinnanvapauteen, toteaa Simolinna.
Lisätietoja:
puheenjohtaja Mikko Simolinna 050 572 0449
----
Lastensuojelu täysremonttiin?
Joko vihdoinkin on herätty todellisuuteen?
Yllätys yllätys, ovatko " lastensuojelijat" ja tiedotusvälineet heränneet todellisuuteen, eivätkä enään piiloittele , salaile ja sensuroi totuutta.?
Helsingin Sanomat 29.10.2011.
Väitös: Lasten, nuorten ja perheiden ongelmat voivat aiheuttaa lapsille jopa itsetuhoisia vaikutuksia.
Hesarin uutisen lopussa on useita muita linkkejä aiheeseen liittyviin uutisiin ja keskusteluihin.
http://www.hs.fi/kotimaa/Väitös Lapsille jopa itsetuhoisia ajatuksia vanhempien riidoista/a1305548230571
---
Turha Simolinnan on kannattaa lapsibisnestä eli peruspalvelujen ostamista lapsille sieltä, joka lapsen saamisesta itselleen vähiten kunnalta vaatii TAI lupaa suurimmat valheet vähän suuremmilla kustannuksilla.
Peruspalvelujen yksityistäminen OSALLE perheitä on törkeää ihmisten eriarvoistamista ja pitää sisällään myös LAITTOMAT HUOSTAANOTOT eli nykyaikaisen lapsikaupan.
Marian vaatimukset eivät ole ristiriidassa hallitusohjelman, eikä muunkaan oikeudenmukaisuuden ja lakien noudattamisen.
Kunnallisia palveluja ei missään nimessä pidä yksityistää enää yhtään enempää, ei ainakaan nykylinjalla. Ja lisäksi Simolinna elää ajastaan 20 v jäljessä puhuessaan hyvinvoinnista ja hyvinvointipalveluista. 80-luvun jälkeen Suomessa ei ole nähty todellisia hyvinvointipalveluja. Jotka niistä kiero-liero-Vanhasen oppien mukaan nykyään puhuvat, tarkoittavat vain hyvin harvojen suomalaisten hyvinvointia, siihen ryhmään kuuluu vain äärimmäisen pieni ryhmä suomalaisia, eli ei suurin osa heistäkään, jotka typeryyttään kokoomusta nykyään kannattavat.
Onko soosu aina paha, en osaa yksiselitteisesti vastata. Kuusi kertaa perhe on ollut ns. huoli lapsesta ilmoituksen kohteena ja joka kerta sossu on todennut hirvittävän selvitysrumban jälkeen, että kaikki on kunnossa. Ovat käyneet kotona tarkastuskäynneillä ja sitä rataa. Meillä ei ole ollut valinnanvaraa eikä mitään mahdollisuutta kieltäytyä menettelystä. Uudistunnut lastensuojelulaki nimittäin vaatii soosuja selvittämään asioita, vaikka lopputulos on nolla!
Yksi iso haaste tuntuu olevan alaluokkien opettajat, varsinkin naispuoliset. Heillä näyttää olevan huoli kaikesta vähänkin erilaisista lapsista. Jos lapsesi ei sovi peruskoulun muottiin, on "huoli lapsesta" ilmoitus lapsesi kohdalla vain ajan kysymys. Tämän jälkeen koulu vielä ilmoittaa olevansi sinun kasvatuskumppani ja on kovasti huolissaan sinun lapsestasi ja perheestäsi. Hyvä on huolissaan, kun ei ilmoituksen jättämisen jälkeen tarvitse olla mukana jakamassa huolta eikä kasvatuskumppanuutta. Sosiaalitoimisto tekee likaisen työn koulujen puolesta.
Tällaisen jälkeen ei ole muuta tehtävissä kuin valitus aluehallintovirastoon. Toisaalta minua edellä kirjoitetun kaltainen koulun toiminta kannustaa kyttäämään koulun opettajien virheitä ja valittamaan siitä aluehallintovirastoon. Ei sitä uskoisi miten paljon jumppaa saa yhdellä valituksella aikaiseksi koulun hallinnossa ;-). Eikä heti uskoisi sitäkään, että suurin osa suomalaisista kouluista ei kykene noudattamaan perusopetuslakia, mutta näin se on! Tämä antaa hyvät lähtökohdat olla huolestunut koulujen toiminnasta ja kanteluihin.
Huostaanotetut lapset kaipaavat vanhempiaan.
Mia Halme Dokumenttiohjelma Ikuisesti sinun.
Tv1 maananataina 9.1.2012 klo 21.30.
Tämä ohjelma on herättänyt paljon keskustelua, elokuvan ensi-ilta oli marraskuussa 2011.
Ohjelma on esitetty myös Eduskunnalle.
Tässä elokuvaohjaajan haastettelu ja tietoa ohjelmasisällöstä.
http://www.film-o-holic.com/haastattelut/mia-halme-ikuisesti-sinun/
----
Tämä on totta, olen itse ollut kuulemassa (vahingossa) kuinka yhdestä lapsesta tehtiin ls-ilmoitu sen takia, kun oli kirpparivaatteet päällä . ilmon teki terkkari ja ala-asteen naisopettaja yhdessä. Lapsi ok (tunsin).
Miten ne ilmoittajat tiesivät vaatteiden alkuperän?
Käytän itse kirpparilta ostamiani vaatteita mutta lapsilleni en. Käytettyjä kenkiä ei voi lapsille laittaa virhe-asentojen välttämiseksi eikä käytetyt talvivaatteet pidä enää lämpöä. Lapsille maksetaan lapsilisä jolla voi ostaa lapsille hyvän vaatetuksen ja raha on riittävä.
Kotona käytettävät vaatteet voivat olla huonompiakin eikähän kukaan kotona ole samoissa vaatteissa kuin koulussa tai työssä. Uutena ostetut ensin koulukäyttöön ja sitten kotikäyttöön.
Jos tämä on totta, tämä on ehkä pahin syy lastensuojeluilmoitukseen, jonka olen kuullut koskaan. Kirpparivaatteet ja kierrätyshän on koko maailman lapsista välittämistä myös. Mitä väliä sillä on, jos vaattet ovat kirpparilta, jos ovat suunnilleen puhtaat ja suunnilleen ehjät?
Joku voisi tehdä jonkinlaisen aloitteen jatkuvasta huolestuneisuudesta käsivien sosiaaliviranomaisten, kouluterveydenhoitajien, opettajien jne. auttamiseksi. Jatkuva ahdistus ja huoli ovat psyykkisiä sairauksia, joita voidaan hoitaa esimerkiksi lääkkeillä ja terapialla.
Ehkä meidän kansalaisten kannattaisi perustaa liike näiden kroonisesti hyvin huolissaan olevien ihmisten auttamiseksi? Pahimmassa tapauksissahan oireina ovat massiivinen acting out (huostaanotot) jostakin mustelmasta tai epäilystä, että perheessä on jotakin seksuaalisesti vinoutunutta. Ja siis nämä vaikeimmat tapauksethan voivat nähdä insestiä missä tahansa.
Miten saisi sosiaalityöntekijät rentoutumaan kroonisesta ahdistuksesta? Kuka opettaisi heille maalaisjärkeä?
Viimeinen kysymys mma:lla osuu "naulan kantaan". Kuka opettaisi luokanopettajille tervettä maalaisjärkeä? Pitäisikö luokanopettajan koulutukseen saada ihan erillinen opintojakso tai -kokonaisuus "Terve maalaisjärki ja minä". Siinä missä normikansalainen näkee ratkaisuja, negatiivisesti ajattelemaan koulutettu luokanopettaja näkee helvetillisen ongelman. Sitten hän huolestuu ja soittaa lastensuojeluun, pyytää apua. Kaikki vastuu on taas poissa harteilta ja vähemmän huolta. Maailman on sen jälkeen parempi. -Amen
Uutta opintojaksoa odottaessa laitetaan paperi AVIin ja saavat koulussa aivan uudenlaisia huolenaiheita.
oon kans lukenu tätä palstaa ja huomannut saman.toisaalta,ihmiset eivät kerro täällä muuta kuin oman näkemyksensä asioista eikä me ketkä niitä lukevat, tiedä liioitteleeko kirjoittaja sossun toimia ja vähätteleekö omiaan.syntipukki se on aina saatava omille ongelmilleen
Minkä helve..n takia keskustelupalstalla - joka on tarkoitettu yllä näkyvän luonnehdinnan mukaan toisten samassa tilanteessa olevien kanssa käytävään keskusteluun - pitäisi OMASTA asiastaan kertoa muuta kuin JUST SE, mitä on päällimmäisenä mielessä?
Toisaalta en yhtään ihmettele, että nimenomaan päällimmäisenä on lapsen väärä ja laiton kohtelu. Sinuako ei yhtään ottaisi pattiin nähdä omaa lastasi kohdeltavan julmasti?
"eikä me ketkä niitä lukevat, tiedä liioitteleeko kirjoittaja sossun toimia"
Minkä saa....n takia sinun tarvitsee tietää toisten asioista YHTÄÄN MITÄÄN!?!?!
Mikä helvetin kyylä ja nuuskija sinä olet? Jos ei palsta miellytä, niin idioottiko olet kun täällä roikut!
Kun väität LUKENEESI, niin aika valikoivaa lukemista on ollut, koska olet sivuuttanut täysin ne lukemattomat viestit, joissa on pääsyylliseksi nimetty aivan muu taho kuin SOSSU. Ja samoin et kiinnitä mitään huomioita niihin viesteihin, joissa ollaan samaa mieltä sossujen kanssa. Eivätkö ne viestit sinua kiinnostakaan?
Onko sosu aina paha, vai onko heille annettu väärää tietoa ja koulutusta?
Oli Belgian pedofiliskandaali, jossa lasten äiti, isä ja sukulaiset käyttivät omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi, mutta syyttivät naapureita, jotka olivat syyttömiä, mutta tuomittiin vankilaan.
Viittaan Tuulikki Mullerin uutiseen aiheesta.
Tämä käynnisti kuitenkin jostainsyystä Insestihysterian, vaikka olisi pitänyt käynnistää pedofilihysteria.
Uskonyhteisöissä on käytetty satoja lapsia seksuaalisesti hyväksi, mutta niihin ei ole puututtu.
Juha Varton kirja-arvostelu kertoo omaa karua kieltä, mihinkä väärinymmärrykset saattavat johtaa.
Kirja. Lapsi aikuisten armoilla - tarkkaile läheisiäsi. Henkilö joka kirjan julkaisi on yksi henkilö, joka toimi "kouluttajana ja valemtajana".
Oliko Varpuilu ja Huolen vyöhykkeet myös seurausta tapahtumien vääristä tulkinnoista.
Kirja-arvostelu.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
----
Hieman lisää tietoa, siitä kuinka sosiaalityöntekijöitä on johdettu harhaan.
Kärsijöinä perheet ja lapset
Insetihysteria levisi Suomeen amrikasta, perustuen psykoanalyytikko Sigmun Freudin huuhaa teorioihin, joita vieläkin käytetään huoltajuusriidoissa esittämällä perättömiä insestisyytöksiä..
Markku Siivolan kriittinen kannaotto Stina Sundhomin kirjaan Insesti isä.
Kirja-arvostelu kertoo, että koko insestihysteria perustuu harhakuvitelmiin, luuloihin ja uskomuksiin.
http://www.saunalahti.fi/~msiivola/krit/muutama_namutatikin_on.html
--------
Ovatko sossut pahoja?
Eivät välttämättä, mutta jotkut aivopestyt hysteerikot ovat nähneet Mököjä, Huolia ja uhkia ja ovat siksi Varpuilleet ja olleet Huolissaan, lapsista jotka on "turvallisuussyistä" otettu huostaan".
Pesue ry. Kuka valvoo ihmisoikeuksia Suomessa?
Hallintosihteeri Pia Liisa Heliö Sosiaali- ja terveysministeriöstä ihmettelee ihmisoikeustuomioistuimemnSuomelle antamaa tuomiota, jossa perheen lapset huostaanotettiin, toinen suoraan synnytyspöydältä..
http://www.kaapeli.fi/pesue/artikkeleita/hesari304001.htm
----
YLE Elävä arkisto insesti.
Tässä linkissä on kaksi videklipsiä. Toisessa haastatellaan rikosylikonstaapeli Marja Vuetoa.
Tässä 18.4.2007 videoklipsissä haastatellaan Pesue Ry:n toiminnajohtajaa Anu Suomelaa. Kesto muistakseni noin 8 minuuttia.
Kysymyksessä on perätön insestisyytös, sekä tutkivan lääkärin haastattelu, jossa hän hermostui ja sulki mikrofoninsa kesken lähetyksen, eikä halunnut vastata toimittajan kysymyksiin.
Tyypillinen tapaus, huoltajuusriidassa eisitetään perättömiä insestisyytöksiä, mutta niitä ei osata tutkia.
Tapahtuuko Suomessa oikeusmurhia?
Liittyvätkö ne Insestihysteriaan?
Toivottavasti videoklipsi toimii, koska se paljastaa epäkohtia "lastensuojelussa".
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/insesti_on_seksuaalirikoksista_julmin_54490.html#media=54503
------
Ilmeisesti vieläkään ei osta eroittaa, mikä on insestiä ja mikä on pedofiliaa, josta syystä "lastensuojelijat" , lääkärit, asianajajat, juristit ja tuomarit voivat tehdä oikeurmurhia.
Tästäkin ohjelmasta on kulunut 14 vuotta, mutta samat ongelmat, vainoharhaisuus vallitsee edelleenkin "lastensuojelijoilla".
YLE Elävä arkisto 22.11.1998.
Insesti on seksuaalirikoksista rumin. kesto 28.58 min.
Haastateltavana mm.
Sosiologi Jaana Kauppinen.
Lastenpsykiatri professori Frederik Almqvist.
Rikosylikonstaa peli Marja Vuento.
Onneksi Awen Oy on alkanut kouluttamaan sosiaalityöntekijöitä, asianajajia, juristeja ja tuomareita , "lastensuojelijoita".tunnistamaan ja tiedostamaan, milloinka he ovat tekemisissä narsistien ja hysteerikkojen kanssa.
Toivotavast Yle Elävän arkiston ohjelmat lopettavat perheiden vainoamisen, tuhoamisen ja oikeusmurhat.
Toivottavasti linkki toimii ja "lastensuojelijat" heräävät todellisuuteen.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/insesti_on_seksuaalirikoksista_julmin_54490.html#media=54501
----
Onko pedofilia hyväksytty seksuaalirikos, josta vaietaan ja jota halutan peitellä väittämällä, että lasten isät käyttäisivät omia lapsiaan seksualisesti hyväksi?
On paljastunut useita tapauksia, joissa lasten isää kohtaan on esitetty perättömiä insestisyytöksiä, mutta pedofiilit ovat saaneet raiskata ja hyväksikäyttää uskonnollisissa yhteisöissä satoja lapsia.
Onko taustalla mahdollisesti ideologia, jonka mukaaan riittää, kun lapsilla on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä?
Ainoa oikea perhemuoto joidenkin mukaan olisi Sateenkaari-, Homo.- Lesbo. Trans- perhe.
Aiheesta Yle Elävässä arkistossa lisää.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/insesti_on_seksuaalirikoksista_julmin_54490.html#media=54502
----
Ei tietenkään SOOSU ole aina paha :D Ihmisiä he ovat samoin kuin me muutkin.
Naurettavaa kysyäkään tuollaista. Ihan yhtä naurettavaa on yleistää mitään muutakaan ihmisryhmää pelkästään hyväksi tai pahaksi.
Olen itse kirjoittanut lukemattomia viestejä tänne, joissa kaikissa on annettu pisteitä sossun työskentelylle. Etkö huomioi niitäkään ollenkaan? Miksi valehtelet palstan sisällöstä?
Täällä kirjoitetaan myös paljon poliitikkojen osuudesta ls:uun, he kun antavat raamit sille, miten sossu voi hoitaa työtään, eikä sossuille aina anneta häävejä olosuhteita. Vai kiittäisitkö sinä työnantajaasi, jos sinut pakotettaisiin töissä rikkomaan lakeja? Vai eikö mielenkiintosi riitä politiikkaan?
Mutta jos et halua otta tosiasioita huomioon, paahdat vain omaa perustelematonta paatostasi tänne palstalaisia haukkumalla ja kirjoitusten sisällöstä valehtelemalla, niin kannattaisi todella harrastaa synkkää itsetutkiskelua, miksi niin teet.
Sinun on nieltävä vielä sekin katkera kalkki, että sinua paljon viisaammat ja fiksummat ihmiset ovat palstan kirjoittajien kanssa samaa mieltä. Haukutko heidätkin?
Itse olen oikein onnistunut vanhempi sossujen, monien opettajien, ja muiden tässä tarkemmin erittelemättömien tahojen mielestä, silti allekirjoitan täysin palstan yleisen linjan. Suurin osa täällä olevista kirjoituksista on suorastaan loistavia.
Yritä kestää sekin, että ilkeilytaktiikkasi ei ikinä pure kaikkiin, mikä on ikävä puolestasi sekin.
Entäpä, jos soosuja on koulutettu väärillä opeilla?
Ketkä ovat silloin syyllisiä?
Nuori -koulun vai koin kasvatti?
Awen luento 23.3 .2012.
Juha kemppainen.
Tarvitaanko kasvatusta uusien aivotutkimuksien jälkeen?
Nuori päätyy päihdekäyttäjäksi, onko kasvatus mennyt pieleen?
Luennon kohderyhmät. Terveydenhuolto, perhekasvattajat , ym lastensuojelun parissa työskentelevät..
Mitähän uutta tämä luento tuo tullessaan?
Joutavatko vanhat opit ja Freudin teoriat roskikseen?
Freudin opit heitettiin romukoppaan jenkeissä 1990- luvun alussa, mutta ovat ilmeisesti vielä käytössä Suomessa.
Luento.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Nuori-kodin vai kadun kasvatti_22.3.2012..pdf
-----