Miksi minulle miinuksia laitatte, vaikka ihan nätisti yritän kirjoittaa? Olenko väärällä palstalla, tunteeko joku olonsa uhatuksi, mitä on kyse? Mikä vika runoissa on?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Koskaan, kertaakaan, en ole sinulle miinuksia asettanut.
Silti, kai jo kohta 20 vuotta sitten, kun ekan koneeni sain, muistan lukeneeni, että nettikeskustelu on kovaa.
Itse laitoin montakin viestiä ketjuusi.
Kaipa täällä on oltava varautunut ihan turhiinkin vastustuksiin, varsinkin jos usein esiintyy.
Itse tein itseni "näkymättömäksi".
Eipä siten päivä jokainen, täällä käyty, pahenna, pahastuta.
Se on luonteen heikkoutta,
ihmisissä piilee monenlaisia tunteita, niistä yksi on kateus,
ei se sen kummempaa ole se miinusten saaminen,
ota ne vaikka plussana, sillä sanasi on liikauttanu jonkun tunteita niinpaljon että olet saanu jopa minuksen.
Kirjoittaako tänne joku plussien halussa?
Minä en.
Itse haluan sanoa, mitä sanottavani on.
Olkoot se sitten kuinkakin kiihoittavaa, tai ei.
kerran päivässä saa miinusta niin minusta päivä on mennyt hukkaan.
Ja tiedän jo millä niitä miinuksia saa kerättyä täältä palstalta.
Tuskin kukaan tänne plussien haussa kirjoittaa (Hyvät Yöt), mutta uskoisin, että monet odottavat palautetta. Muutenhan voisi jättää tekstit pöytälaatikkoon.
Miinukset ovat minusta epäreilua palautetta, koska ne jättävät kohteensa tyhjän päälle. Jos kysyy, mistä on kyse, (kuten aloittaja tekee) miinustajat kai viimeksi vastaavat.
Kertovathan nuo merkit kuitenkin sen, että teksti on luettu ja että se on herättänyt tunteita. Jostakin näkökulmasta katsoen sekin voi olla jo saavutus.
Ei mua sekään haittaa vaikka tulee joskus harvoin plussiakin. ; O
Meinaatko, että olet Marion, jokien perusruoppaaja?
Olet väärällä palstalla, mutta sitäkin enemmän päätynyt väärään maahan. Painu takaisin Neuvistoliittoon.
heh. En voi painua takaisin Neuvostoliittoon, kun en ole siellä koskaan käynytkään.
Missä on Neuvostoliitto?
ole siellä kehä kolmosen sisällä nykyään, kuten se oli aiemminkin siellä ?
No on sulla maantieto sit aikas hukassa.
Vai on ?
No onkos ne KGP:n agentit muuttaneet pois sieltä Tehtaankadun liepeiltä ?
Lainasin erään nykyisen presidenttiehdokkaan kirjoitusta netistä : Julkaistu 11.06.2009 klo 08:28
"Tehtaankadun Neuvostoliiton konsulaatista otettiin kantaa tämänkin tapaisiin asioihin, joihin Suomen päättäjät ja viranomaiset sitten nyökyttelivät yhdessä rivissä."
Joten mihin se Neuvostoliitto olisi kadonnut, jos ei sitä löydy sieltä kehäkolmosen sisältä ?
Älä mulle lässytä noita juttujas. Valitse heikompi uhri.
---heikompi---buahhahaaa
Siis mikä uhri ?
En ole etsimässä mitään, senhän sinun jo pitäisi tietää, tuolla kokemuksella.
Näinhän naapuritkin näkevät meidän syöjät: http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32534178
Älä huoli. Olet saanut varmaan osan minunkin miinuksistani. Niitä satelee, vaikka ihan neutraalisti kirjoittelisin. Minusta ihan typerä mahdollisuus antaa arvosanaa mielipiteistä.
Eiväthän kaikki miinukset tulekaan mielipiteestä vaan nimimerkille ne laitetaan, kirjoitti tämä mitä tahansa. Lapsellista ja tyhmää koko pisteytys, ihmisten mielipiteistä annetaan plussia tai miinuksia, huh huh.
Kai jokainen saa olla sitä mieltä mitä haluaa.
oon sun kans samaa mieltä että nimimerkille ne miinukset laitetaan ei asialle.
Ehkä joskus ilkeä kettuiluviesti ansaitsee miinukset.
Arvelen siinä olevan lähinnä mielipide, on eri tai samaa mieltä merkistä riippuen.
Suoraan kysymykseen suora vastaus.
oletko laittanut merkille kun alat jostain asiasta ns keskustelemaan niin sinulla on kiveen hakattu mielipide jota et anna piiruakaan horjuttaa.
Mitkään toisten perustelut ja kannanotot ei saa sinua muuttamaan alkuperäistä asennettasi.
Olisitko myös kovin innokas saamaan muut oman mielipiteesi taakse.
Nää tuli ekana mieleen ja nää on muorostettu luetun perusteella,luonnossa voit olla tyystin erilainen mut sitähän en voi tietää.
Kirjoitellaan miinuksisista huolimatta.
jos on jotain tiettyä mieltä jostain asiasta niin minkä takia sitä pitäs ruveta muuttaan jos toiset on toista mieltä mää oon ainakin huomannu sen että yleensä kaikki kirjoittajat on mun kanssa periaatteesta eri mieltä joskus tulee esiin niin hulluja mielipiteitä ettei kukaan voi oikeesti olla sitä mieltä mutta kun mää oon toista mieltä niin sillon ollaan just päinvastasta mää en oo the männin kirjoituksia lukenu yleensä luen vaan niitä mihin osallistun ne kyllä sit seuraan loppuun asti.
koti-kiusattu
Sinua luultavasti harmittaa se, että olen kertonut olevani ateisti. Miksi minä mielipiteitäni muuttaisin, jos ei siihen ole aihetta? Jos on aihetta, niin katson asian uudelleen.
heti kävi näin koti kiusattu kaikkien kaveri kaks plussaa mää oman tien kulkija rehti ja rehellinen suomalainen nainen miinusta tätähän se on mutta onneks tähän on tottunu ettei vaan olis the mäni joka miinustaa mua...
Mä en usko että the man alentuu miinustamaan ketään.
Kaipa täällä kaikesta huolimatta saa olla samaa mieltä, itse plussasin koti-kiusattua, aatteineen.
Itse en ole aina oikeassa.
kuka tässä nyt aina oikeassa oliskaan nyt olikin vaan kysymys siitä kuka on mtäkin mielipuolta asiasta mutta oon törmänny siihenkin että vaikka olisinkin sataprosenttisesti oikeassi siitäkin huolimatta siitä väännetään väärää totta kai saa olla samaa mieltä kyllä määkin oon monesti samaa mieltä toisten kanssa ja joskus jopa sanonkin sen itse asiassa toi mun kirjoitus oli vaan vitsi vitsi vitsi mun huumoria ei kaikki ymmärrä eikä tarvikkaan.
Voit kertoa että olet vaikka nudisti tai mikä vaan ei se kiinosta minua harmiin asti.
Mitä tulee uskontoon niin et eres päästäisi mieleeskään tollasia epäilyjä jos mut tuntisit.
Kuten minäkin niin sinäkin teit mielipiteesi muutaman kirjoituksen perusteella,mettään meni .
Mielipiteestä sen verran että jos itte vänkään jostakin ja useampi vastapeluri on erimieltä niin mä ainakin tarkistan asian enkä jatkaa ittepäisesti jankkaamista.
Onks sun mieleen koska juolahtanut että ketjut jossa on ns ikäviä tyyppejä voi välttää.
Mun elämä on niin lyhkänen et ei kannata ehtoota kuluttaa jonninjoutavaan mussutukseen.
Noin yleisesti mä otan sun kommenttis kaikkien kaverista ja ei suoraselkäisestä suomalaisesta peiteltynä piruiluna.
todellakaan en kirjoittanu sulle että et oo suoraselkäinen jokainen voi lukee kirjoitukset ihan miten haluu pistin vitsinä mutta ei oo sullakaan huumorintajua enää en vaivaa sua kirjoituksillani ei muuta kun hyvää vuotta 20112 ja hyvää loppuelämää kaikki te ootte samanlaisia sori vaan ihan pakko sanoo.
ei me nyt kumminkaan ihan noin pitkällä olla vaan tuleva vuosi on 2012 pitää lopettaa kaupankäynti tältä vuodelta ja laittaa ovet kiinni.
Jos et pahaa tarkoittanut niin pelkkä maininta olis riittäny mut näköjään loppui sultakin huumorintaju,ettet vaan olis samanlainen kun mekin muut.
ihan oon omanlaiseni sitä vaan että... no jätänpä kirjoittamatta tiedän jo vastauksesi enkä oikeen tykkää noista neuvoista mikä riittää ja mikä ei jospa annettas toistemme kirjoitella täällä just niin pitkiä juttuja kun haluaa ja ehkä selvennyksek tää kirjoitus sis mun ajatuksia kellekkään en halua mitenkään pahaa oloa tuottaa ja kyllä toisen huumorintajun ymmärtää jos haluaa.
great viis miinustajaa väkihän on oikeen kunnostautunu tässä vuodenvaihteessa.
Kattelin sun viestiä pitkään ja on sanottava et mulla ei oo mitään syytä miks en jatkossakin kommentois sun juttujas
Sä et tykkää neuvoista ja mä en tykkää kun luulet tietäväs ennakkoon mun ajatukset ,ollaampa siis neuvomatta ja ennakoimatta.
Jos toista ei näe ja ei tunne niin se tietäminen on torella heikossa hapessa.
Sit lopuks pikku juttu nii noihin miikkoihin oon täysin syytön.
yritä sit vastedes ymmärtää että jos mää piikittelen sua se on vitsi vitsi vitsi nimittäin jos yhtään mietit niin mulla ei oo todellakaan mitään pahaa sanottavaa susta et sää oo koskaan mua haukkunu enkä varmaan määkään sua enkä mää nyt sellanen oo että muuten vaan huvikseni kiusatakseni muita kirjoittajia kirjoittelen ilkeästi jos se siihen menee niin sit lopetan kirjoittelun täällä sille mää en voi mitään että olen punainen vaate joillekkin kirjoittajille mutta se taas ei oo mun ongelma.
sori vaan mutta sulla on ongelma suhtautumisessasi muihin kirjoittajiin.
äkkiäpäs sää sieltä taas hyppäsit esille täällä saa kaikki muut kirjoitella ihan rauhassa mutta jos mää juttenlen jonkun kanssa jotain niin aina ollaan arvostelemassa mulla ei oo minkäänlaista ongelmaa suhtautumisessa asiallisiin kirjoittajiin ja niitä löytyy täältä tosi paljon mutta ikävä kyllä on näitä huomauttelijoitakin niistä mää en välitä.
Rauhaa rauhaa ,ollaan kunnolla .
Mähän ymmärrän oikein sut jatkossa.
=))))))
joskus kannattaa katsoa myös omaan peiliin eikä olla liian hyökkäävä.
joskus kannattais jättää toiset kirjoittajat rauhaan mää kysyn sit neuvoo jos mää tarviin suosittelen sullekkin miettimistä mitä kommentoit ja mitä et mutta helppo se on puskasta huudella onneks mun ei tartte osaan sanoo mielipiteeni muutenkin ja jos joku ei ymmärrä osaan myös selittää sen niin että sopu syntyy jos olen toista kirjoittajaa tietämättäni loukannut tai hän on ymmärtänyt kirjoitukseni väärin.
ai että tästä tuli taas oikeen herkkupala puskiksille ;))))
Kantaansa voi puolustaa, vaikka olisi vähemmistössä. Itse luulen, että 99 prosenttia kirjoittajista on eri mieltä kanssani jostakin oleellisesta kysymyksestä.
Uskonnosta ateisti on jo eri mieltä 80 prosentin kanssa, uskovaisten, ja vielä jyrkemmin tapakristittyjen kanssa. 40 % palstan kirjoittajista on persuja (täällä kannatus on paljon suurempi kuin äänestäjissä keskimäärin!) ja minä en, joten sieltä löytyy runsaasti miinustajia. En OLE tämän PALSTAN Väyrysen JUMALOIJA, mutta jos viimeisellä kierroksella ovat Väykkä ja Niinistä vastakkain, äänestän Paavoa. - Taasen olen eri linjoilla kuin ehkä 50 % kirjoittajista.
Hedelmällisin keskustelu syntyy erimielisten kesken, kunhan heti parin viestin jälkeen ei käydä arvioimaan toisenmielisen järjenlahjoja. Keskustelua kannattaa käydä niin kauan kuin uusia perusteluja löytyy puoleen ja toiseen. Sitten kun jommalta kummalta argumentit loppuvat, tulee yleensä kommentti: "en jaksa jankata", jolla pyritään mitätöimään keskustelukumppani jankuttajaksi. Se on vain merkki siitä, että uusia ajatuksia ei enää kirjoittajalta irtoa.
Ei kummankaan tarvitse muuttaa kantaansa - sehän olisi jo ihme -, mutta uusia näkökulmia keskustelu silti usein antaa, ja ainakin tietoa ihmisten ajattelutavoista ja asioihin suhtautumisesta.
Kyllä saman kuules Jocus teen minäkin, jos toinen kierros tullee.
Anteeksi. Tuli väärään ketjuun liitettyä äskeinen. Uusinta the.man´in runoketjuun.
voi olla että palstalaiset on törmänny puhtaasti narsismi luonteiseen ihmistyyppiin,
narsisti on aluksi hurmaava, luomoaa uhrinsa, auta armias kun on saanu verkkoonsa tukahduttaa kumpaninsa täydelliseen eristyksiin kaikista kumpanin sukulaisista ja ystävistä
maailma uskoo kaiken mitä narsistinen ihminen seittää, syyllinen on aina kumppani.
kuka täällä on narsisti, the man vai se toinen?
Voi miten totta puhut,olin just tollasen "uhri" tai sinisilmäinen hölmö!
(olisko näin..)
ota siitäki selvää,,,, en vaan tiijä
- mieltä Haavistosta, että hän on miellyttäväkäytöksinen gentleman.
- mieltä homoudesta, että se on jok'ikisen ihmisparin oma asia.
Homoutta ei saisi paraateissa ja sirkushuveissa esitellä,
ei myöskään kirkon alttarille marssittaessa.
Se ei ole normaalia, mutta kukapa normaali olisi.
Presidentiksi ei homo sovi, koska valtiovierailut ja Linnan kutsut yms ovat siihen aivan täysin sopimattomia esittelytilaisuuksia.
Et ole minusta ärsyttävä.
.
Haavistoa äänestän. Sukupuolinen suuntaus on jokaisen oma asia.
Paraatit ovat hauskanpitoa, mutta myös tasa-arvon esille tuomista.
Kirkolta ja uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois. Eiväthän ne muistakaan juridisista asioista saa päättää. Paitsi lapsikasteesta, ikävä kyllä.
Presidentiksi sopii ihan yhtä hyvin homo tai hetero. Ei sitä hommaa genitaaleilla hoideta.
@the.-man: miten niin saat miinuksia? Yhtä aloittamaasi ketjua katsoin. Ei ollut miinuksia. Yhden plussan huomasin kommentissasi.
Pumpulihanskoin sinua täällä on kohdeltu. hunksz on ilmiselvästi puolellasi, olet voittajien joukoissa. The Boss hunkszin suosiossa ja suojeluksessa. Congratulations and Celebrations!
"puskajussi, myös rek"
Oikeastaan, minulla on vain yksi lemmikki, hänen nimmarinsa alkaa ässällä.
"the.'man" saa minunkin nahkani kananlihalle koska hän käyttää minua oppi-isänään.
Usein tuntuu kuin lukisin itseäni lapsena. Lapsena jolta ei saa suunvuoroa ja joka ihmettelee kaikkea mitä olemme ihmetelleet jo kauan sitten.
Mutta, kuten tangossa lauletaan: anna kaikkien, kaikkien vauvojen vauvoa vaan.
Varmaan olet huomannut myös "vaikeiden" kirjaimien lisääntyneen nimimerkeissä? :)
Ja, jotta totuus ei unohtuisi, laitan tähän myös muiden lempparieni nimmarien alkukirjaimet:
R.A.K.A.S
H. :)
Minusta koko -/ järjestelmä on täysin lapsellinen.
Ja kenenkään aikuisen ei siitä pitäisi nokkaantua.
"Kissa elää kiitoksella, jne."
Näitä itkuvirsejä miinuksista pulpahtaa aika ajoin esille ja sitä minä ihmettelen enemmän. Muistaakseni sinäkin olet jo aikaisemmin samasta aiheesta tehnyt aloituksen. Kuulostaa jo ihan akkamaiselta touhulta.
muistanpa sinunkin tehneen ruikutusaloituksen kuinka sulle miinuksia laitetaan.
Niin olenkin silloin joskus jos oikein muistan tai sit en. Silti se ei muuta totuutta ja sanonpahan vain mielipiteeni.
Haluan sinulle the.-man sanoa. Minäpä eilen kirjoitin viereiseen ikäryhmään,
39-- vaikka toivottelin vain hyvää uutta vuotta ja terveyttä. Nyt en uskalla omallani esiintyä.
Liiallinen ketjujen availeminen ärsyttää. Hoida sitä minkä aloitit äläkä tehtaile aloitusten kanssa, tuputat itseäsi liikaa.
I'm back
Pidän sinusta huolta
Tuskin Sinä, ehkä runosi vain..
Ja sitäpaitsi....siinäpähän miinustaavat, mitäs siitä..:)
"Pirre*"
Tuota noin... minuakin ne "runot"....
"Pissin hankeen, pettää jalka, kaadun pyllylleni sinne.
Pieni reikä, kasvaa isoks, kinkun rasvat, kylmät siellä"
Ja muuta fiksua..:)
H.
Etumerkkitouhu on minusta ollut täysin yhdentekevää.
Eräällä toisella palstalla ovat kunnioittaneet yhden aihealueen kommenttiani 16:a miikalla ja se saattoi ajattelemaan että ovathan jotkut sentään lukeneet sen ja tulkinneet omalla tavallaan.
Plussaa kaikki!
Hyvä huomio L-L :)
"laiska-lasse"
Hyvä sinä, olet minua lukenut.
H.
Aiheeseen liittyen (?) minua jäi kiinnostamaan koti-kiusatun hieno ilmaus
"kiveen hakattu mielipide" ja sen vaikutus keskustelun kulkuun.
Varmasti on totta (tii-na), että jos on asiasta jotakin mieltä, sitä ei voi yhtäkkiä muuttaa jonkun toisen mielen mukaiseksi.
Eikö keskustelu kuitenkin ole aina jonkinlaista vuorovaikutusta, johon sisältyy kuunteleminen ja halu ymmärtää mitä toinen tarkoittaa, miten hän on päätynyt erilaiseen näkemykseen asioista ?
Se ei ehkä toteudu kovin hyvin tällaisella palstalla, jossa kuitenkin "eletään hetkessä", aiheet kulutetaan nopeasti loppuun ja siirrytään seuraaviin.
Jonkinasteinen turhautuminen sitten tekee keskustelusta eräänlaisen kisan, jossa "nopeat syövät hitaat" ja osa väestä joutuu tyytymään katsomopaikkaan.
Sieltä voi sitten heittää plussaa ja miinusta omana kannanottonaan.
Eli asiaa mietittyäni lupaan ainakin itse suhtautua kunnioittavasti siinäkin muodossa tulleisiin palautteisiin, elleivät ne nyt sitten puhdasta kiusantekoa ole.
niin ja sit noi ihan sivullisten yksittäiset kommentit sai jäädä pois niissähän ei pyritä muuta kun piikitteleen ja loukkaamaan kirjoittajia jos niihin kirjoittaa vastauksen siihen ei kyllä koskaan saa vastausta niinkun tuolla ylempänä yks kirjoittaja halus taas vähän piikitellä mua mää jo hetken harkitsin jos olis vuoden pois ja kävis sit kattoon kinasteleeko täällä vielä sama porukka keskenään kun ei täällä oo oikeen mitään keskusteltavaakaan enää mua ei toi presidentti peli kiinnosta sit tää ainainen miinustus plussaus kiusanteko joka tuntuu menevän aina vaan hurjemmaks ja hurjemmaks ja herjat henkilökohtaisemmiksi se muuttu sillon kun kaikki ajettiin pois viiskymppisistä eikä se siitä oo kummentunu kyllä ne kiusaajat roikkuu täälläkin perässä enää ei viitti kirjoitella tiettyjen ihmisten kanssa koska se on jollekkin punainen vaate hämmästyttää kummastuttaa.
Niin tii-na, palstoilta löytyy aina persoonia, jotka jakavat mielipiteitä, sille tuskin voimme mitään. Jos heidät häädetään pois, heitä kuitenkin kaivataan - jos olen oikein ymmärtänyt. Eli runoilijaa lainaten: "ihmiset tarvitsevat niitä, joiden päälle voi sylkeä". Minusta kuitenkin tämän palstan sylkykupit ovat sanavalmiita (ehkä he juuri siitä syystä saavat hyökkäyksiä osakseen) ja osaavat pitää puolensa, mutta ei kai sitä ole kiva olla puolustuskannalla kaiken aikaa.
Minusta sinä tii-na olet kuitenkin saanut myös plussia kirjoituksistasi ja minulla on se käsitys, että sinusta pidetään täällä. Siitäkin voi tulla miinuksia, jos on pidetty..))
Niin että anna palaa vaan entiseen malliin. "Minkä tuuli kivelle voi, kun hetken puhaltaa niin tyyntyy", sanottiin ennenvanhaan.
Mä pidän kirjaa saamistani miinuksista ja plussista, niin kauan kuin plussia tulee enemmän en nosta äläkkää. :))
Heh, heh..)) kenekäs päätä vaadit vadille, jos miinustajalla on "lähdesuoja"..?
Rasittavaa kun täällä ei mene huumori läpi ;-DDDD
Laitan snulle plussan siksi, että tunnen myötätuntoa - olipa aloituksesi sitten tehty asiasta tai vain itsekorostuksesta. Jotakin sinuun on kuitenkin sattunut . Aloitus ei koske minua lainkaan siksi,että olisin runojasi lukenut enkä niistä enempää kuin muista kirjoituksistasi ärsyyntynyt kuin ilosta hihkaissut. Olet siis minulle jotakuinkin tuntematon suuruus.
Nyt on niin,että jotkut käyvät täällä oksentamassa eli purkamassa kaiken mahdollisen kaunan, jota kuudenkympin elämäänsä on mahtunut. Olet sattunut jonkin kohdalle tai joidenkin, näistä on mahdotonta tietää, onko kyseessä yhden vai monen ilkeily.
Eräs vanha ja viisas palstalainen sanoi kerran - kun jotakuinkin samasta asiasta kyselin eli miksi ilmaisuistani ei pidetä - että kyseessä on vain yhden ja yhden ihmisen mielipide. Näissä ympyröissä se vain korostuu liiankin kanssa. Ja miksi toisaalta joku ei saisi olla sinusta pitämättä - ei siihen elävässäkään elämässä aina syytä ole, miksi joku ei jostakin tykkää. Sivistyksen mittaa vain se, että kaikkea tuntemaansa ei tarvitse kaataa muiden niskaan.
Jos kyse todellakin on pelkästään sitä,että vain runoistasi ei pidetä, et kai kuvittele, että kirjailjatkaan eivät kritiikkiä saisi? Runohan on erittäin tiivistä tekstiä, sen joko sisäistää tai ei. Runojen lukeminen vaatii mielestäni enemmän keskittymiskykyä kuin tavallisempi proosateksti. Ja kyllä runoteksti vaatii myös tunne-elämältä sitä,että tunteita on.
En oikein sulata sitä,että ilkeily kuitataan vain kateuden ilmaisuina, vaikka niitäkin kommenteissa varmasti on aika ajoin mukana. Ihmiset vain ovat erilaisia ja erilaisin lahjoin varustetuja. Voisit olla kovin tyytyväinen, että sinulle on annettu lahja kirjoittaa runotekstiä, eihän se kaikilta suju.
Täällä täytyy niellä kaikenlaista, enemmän kuin ns.tavallisessa elämässä eli kiusaamista ja ilkeilyä saamatta tilaisuuta revanssiin. Se on ihmisen pienuutta. Ajattelen niitä lukiessani,että miten tuokin mahtaa itsensä kanssa tulla toimeen. Siitä tästä enimmiten on kysymys oikeasti. Ei niinkään siitä, tykätäänkö sinusta tai minusta tai Hentun Liisasta. Kaikki sinulle heitetty "kritiikki" näillä palstoilla on itse asiassa kertomus siitä, miten huonosti jotkut nahoissaan voivat ja miten vähän he elämässään ovat oppineet.
Läpälässyn lääääääääääääää!
Pysyköön ruodussa, ja turhat aloitukset pois. Kukaan ei ole kiinnostunut vain hänen palstailustaan. Minua ainakin tympii, liian innokas poistetaan palstalta.
Perskärpänen laittaa miinuksen kun huomaa nikkisi tai jonkun toisen kadehtimansa nikin, ei sillä ole mitään tekoa kirjoitusten kanssa ja kertoo enemmän miinustajan älyn vajavuudesta kuin saajan huonoudesta. Säälittävää, mutta kun vähän on saanut ei voi paljon antaa, vain ne miinukset.
The-man = tietty mies
Oletko sinä vastarannan kiiski, vai myötäkarvaan silittäjä, nostatko kissan pöydälle, olet kukkona tunkiolla vai susi lammasten vaatteissa.
Vai kurkoitatko Kuuseen ja varot kapsahtamasta Katajaan.
Onko omena pudonnut kauas puusta ja mädäntynyt ilman löytäjää (sielunkumppania)
Älä ole moksiskaan (mummon sanonta = älä välitä