Nyt kun näistä "yleistä Kainuusta" palstalta tehdään yhteenveto, niin melkein kaikissa puheenvuoroissa otetaan kantaa Puolangan tekemään päätökseen kuntayhtymän suhteen ja siihen, että Puolangan "nokkii piru" tämän päätöksen johdosta. En ole tiennytkään, että Kainuun kansassa on niin paljon huolestuneita Puolangan pärjämisestä tulevaisuudessa. Aivan varmasti Puolangalla pärjätään jatkossakin, vaikka tämä kolhoosin loppuukin. Sitä paitsi Kajaani ja Sotkamo ovat erittäin hyvillään, että Puolanka teki mitä teki! Saatiin vain syy yhtymän kaatumisesta sälyttää Puolangan syyksi! Että silleen tämä kunnallispolitiikka toimii!
Mutta asiasta toiseen; Sotkamon ja Suomussalmen kannattaisi esittää valtiovallalle, että myydään Suomussalmi ja Sotkamo venäläisille, joko sopivasta rahasummasta tai vaihtamalla vaikkapa Petsaamoon ja voitas ottaa myös koko Kuolan niemimaa, jolloin voitas kehitellä Kuolan lohijoille kalastuspisnestä! Onhan muutenkin venäläiset vallanneet ko. paikkakunnat ja ovat tottuneet elämään rintarinnan kantaväestön kanssa jo monia vuosia ja eiköhän ne liene jo ostaneet monta mökkiä ja maa-alueita ko. paikkakunnilta. Meitä puolankalaisia ei ollenkaan harmittaisi jos tämmösen kaupan valtiovalta saisi neuvoteltua. Ja mikä parasta Suomussalmen ei tarvitsisi pelätä, että Puolanka pakkoliitetään Suomussalmeen!
Ja sehän oisi varmaa, että tulis uusi "talvisota", jos entinen rajanaapuri alkais esittää aluevaatimuksia Puolangalle. Olisko tämmönen ajatus jatkokehittämisen arvoinen! Ottakaapa kantaa te, jotka olette kirjoittavinaan "viisaita" ja omasta mielestänne varmoja mielipiteitä Puolangan surkeasta tulevaisuudesta!
Mutta asiasta toiseen; Sotkamon ja Suomussalmen kannattaisi esittää valtiovallalle, että myydään Suomussalmi ja Sotkamo venäläisille, joko sopivasta rahasummasta tai vaihtamalla vaikkapa Petsaamoon ja voitas ottaa myös koko Kuolan niemimaa, jolloin voitas kehitellä Kuolan lohijoille kalastuspisnestä! Onhan muutenkin venäläiset vallanneet ko. paikkakunnat ja ovat tottuneet elämään rintarinnan kantaväestön kanssa jo monia vuosia ja eiköhän ne liene jo ostaneet monta mökkiä ja maa-alueita ko. paikkakunnilta. Meitä puolankalaisia ei ollenkaan harmittaisi jos tämmösen kaupan valtiovalta saisi neuvoteltua. Ja mikä parasta Suomussalmen ei tarvitsisi pelätä, että Puolanka pakkoliitetään Suomussalmeen!
Ja sehän oisi varmaa, että tulis uusi "talvisota", jos entinen rajanaapuri alkais esittää aluevaatimuksia Puolangalle. Olisko tämmönen ajatus jatkokehittämisen arvoinen! Ottakaapa kantaa te, jotka olette kirjoittavinaan "viisaita" ja omasta mielestänne varmoja mielipiteitä Puolangan surkeasta tulevaisuudesta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin tämän seurauksenahan myös Kaajaani ja Sotkamo saavat yhden kutnayhtymän sijasta kannettavakseen kolme tai neljä kuntayhtymää. Sehän tulee ilman muuta halvemmaksi kuin yksi ja tulee niitä johtajan paikkojakin.
Puolangan osalta tilanne on aivan yksinkertaisesti tämä: maakuntayhtymän aikana Puolanka ei ole joutunut käyttämään koko sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuutta näiden palvelujen hankkimïseen, vaan se on käyttänyt niitä "hallinnon kehittämiseen", johdon palkkaamiseen ja alijäämän kattamiseen. Kun halpa maakuntayhtymä loppuu, Puolangan menot kasvat ylikäymättömiksi.
Maakuntayhtymän loppuminen antaa Kainuusta kuvan yhteistyökyvyttömänä maakuntana - ehkä totta, mutta se tulee vaikuttamaan esim. ELYyn, maakuntastatukseen ja mahdollisuuteen olla sairaanhoitopiiri. Kaikesta tästä kuuluu kiitos Puolangalle.
Maksukiista oli viime kädessä siitä, pitääkö uudessa maakuntayhtymässä siirtää koko sote valtionosuus käytettäväksi maakunnassa, joka ne palvelut järjestää vai voidaanko valtion mummojen hoitamiseen tarkoittama raha käyttää sienimöihin ja ylimitoitettuun kuntahallintoon.
Mökellykset täällä palstalla eivät tätä asiaa muuksia muuta ja ne, jotka elävät, näkevät seuraukset seuraavien viiden vuoden aikana.
viisaenta jos ei oo valamista paperiversijoa niin tulostasit ja sitten ulostasit ja sitten pyyhkääseisit...siinä sitä on kierrätystä ja muuta sontoa samalla ihan omiksi tarpeiksi.
parempi teille, että alkaisitte kaputella kohden sellaisia kuntia, joissa vanhuksista välitetään enemmän kuin sienimöistä!
ei siinä mitään, paskastakin lähtee ensimmäisenä haju.
Pamautin tossa raketin Puolangan suurelle tulevaisuudelle, mutta taisi mennä varsi kalsareihin...
Varsi haisee kaiketi, kuten puolankalainen kunnallispolitiikka.
Nythän uuttaa karttaa on pykännyt. parasta siinä on, että kuntein määrä vähenee vaikka liian vähän. Viisikymmentä kunnanjohtajaa riittäisi minulle aivan hyvin.
Puolanka, Ristijärvi, Hyrynsalmi ja Paltamo olivat hyvä liitos. Arvomaailmat ovat niin samanlaisia. Näissä kunnissa asuu avarakatseisia kepulaisia ...
HUSin lääkäri kirjoitti tänään lehdessä tänään, että sairaalan ylläpitämiseen tarvitaan 250 000 asukasta. Eli KAKSille saatte heittää hyvästit. Kainuussa riittää kaksi terveyskeskusta, toinen nykyisessä Kajaanissa ja toinen Kuhmossa. Sairaanhoitajan vastaanotto voi olla myös Suomussalmella.
Etäisyydestä on turhaa narista, koska kunnon ihmiset käyvät lääkärissä harvemmin kuin kerran vuodessa. Silloin voi vähänmatkustaakin. Lähipalveluita voi olla vain kaupungeissa.
Hyrynsami, Puolanka, Ristijärvi, Paltamo ja Vaala on kepulaisten tuhoamia kerjuukuntia. Niistä pitää järjestää huutolaiskunta huutokauppa. Mikä kunta ottaa niistä pienimmällä valtionavulla holhoukseen.