Olen omistanut 3 vuotta digijärkkärin (Nikon D40) ja nyt ostin hiljattain Canon Ixus 220 hs -pokkarin. Vasta lähiaikoina olen alkanut opetella järkkärillä kuvaamista, vaikka olenkin sen jo jonkin aikaa omistanut. Perhesyistä ei pitkään ollut kiinnostusta harjoitteluun, automaatilla mentiin. Nyt olen saanut järkkärillä päivänvalossa kivoja kuvia leikkimällä syväterävyydellä ja suljinajalla. Mutta hämärässä valaistuksessa en kertakaikkiaan onnistu :/ . Miten niitä säätöjä pitäisi osata hämäräkuviin räplätä? Sitten on jokseenkin turhauttavaa, kun Canonin pokkari ottaa automatiikalla aivan loistavia kuvia hämärässä ilman salamaa... Että miksi mulla sitten on se järkkäri???
En osaa, se tässä nyt turhauttaa. Apuja hämäräkuvauksen saloihin?
En osaa, se tässä nyt turhauttaa. Apuja hämäräkuvauksen saloihin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletko säätänyt järkkärissä herkkyyttä? D40 voi tosin olla sen verran vanha malli, ettei siinä edes ole kovin suuria herkkyyksiä.
Valokuvan kolme perusasiaa jotka pitää olla tasapainossa: Objektiivin aukko, valotusaika, herkkyys. Jos kohde ei liiku, esim. maisema niin herkkyys minimiin ja valotusaikaa pidennetään, suosittelen jalustan käyttöä. Jos taas kohde liikkuu ja se pitää pysäyttää kuvassa, herkkyttä nostetaan niin paljon että riittävän lyhyt suljinaika saavutetaan. Tässä auttaa myös valovoimainen objektiivi (suuri aukko) mutta tämä vaikuttaa myös syväterävyysalueeseen (mitä lähemmäksi tarkennetaan, sitä epäterävempi taustasta tulee). Myös salaman käyttö auttaa jos tilanne sallii. Sisällä ehdottomasti ulkoinen salama joka heijastetaan joko katon tai seinien kautta niin ei tule rumia teräviä varjoja.
Maisemakuvaaja ei tarvi salamaa mutta tukevan jalustan tarvii jos vähänkään hämärää. Illalla reilusti auringonlaskun jälkeen syksyllä-talvella valotusajat voi hyvinkin olla puolesta minuutista useampaan minuuttiin.
Herkkyys kannattaa pitää aina itse asetetussa arvossa niin voi olla täysin varma siitä että se on myös seuraavan laukaisun aikana sama. Automaatit säätää asetuksia hyvinkin herkästi jos pienikin valaistuksen muutos kuvauspaikassa. Tällöin edellinen valotusaika ei välttämättä tuota enää samanlaista lopputulosta.
Tästä aiheesta voisin kirjoittaa muutaman sata aanelosta mutta siinä ei ole mitään järkeä. Kirjastoissa on valokuvausoppaita ja netistäkin niitä löytyy.
Ei se nyt välttämättä ole olleenkaan noin. Parempi antaa kameran säätää isoa, ja itse säätelee sitä aukkoa niin hyvää tulee. Varsinkin nykyaikaisilla järkkäreillä jotka eivät tuota kohinaa suurillakaan iso- arvoilla pelatessa.
Jos yrität illalla kuvata maisemia hämärässä auto-isolla niin voit olla varma että se digilelu alkaa tarjota jotain iso1600-3200 arvoja. Osaava kuvaaja ei sellaisia käyttäisi edes kännissä. Sunnuntairäpsijälle sen sijaan ihan sama mitä se lopputulos on. Ei niitä kuitenkaan kukaan jaksa katsella, edes kuvaaja itse.
Joillekin se alle satasen pokkari on uskomatonta pro-laatua. Toiselle taas parin tonnin järkkärirunko on välttävä kun ei kunnolliseen ole varaa. Se mikä sulle on erittäin hyvää, ei välttämättä kelpaa minulle.
Kamera- ope sanoi aikoinaan että pankaa vaan se kamera sääteleen automaattisesti sitä isoa. Mutta ehkä olet oikeassa, saahan tuota kokkeilla, ja taidanpa kokeillakkin seuraavissa iltahämärissä.
Kyllä uusilla ja jopa jo poistuvillakin rungoilla saa kohtuu hyviä kuvia vielä ISO1600 ja vähän ylikin, ainakin Nikonin D90 runkoa käyttäen.
Tässä on ISO2000 käytössä:
https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340567946789935074
Seuraavassa on ISO1600
https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340570057308637074
Monta muuta vikaa niissä voi olla kuten ylemmän kuvan vaakataso on pielessä eikä optiikan kallistuksia ole korjattu jne. Nyt kuitenkin on kyse isosta ISO kohinasta joka ei niin hirveältä näytä suurennettunakaan.
Uusilla järkkäreillä voi siis käyttää ainakin ISO1600 jos on kyse Nikonista, muita en ole kokeillut. Myös D300s kohinat ovat samaa luokkaa silmämäärin D90 kanssa.
Hyvälaatuista kuvaa. Mitä objektiivia olet käyttänyt noissa Eurooppakiertuekuvissa?
Teeppä pieni kokeilu niin ongelman syy selviää.
1. Ota sillä Canonin pokkarilla ”aivan loistava kuva hämärässä ilman salamaa”
2. Ota toinen kuva samassa valossa ja samasta kohteesta D40:llä Laita samat valotusarvot kuin edellä siihen järkkäriin. Siis sama polttoväli, aukkoarvo, ISO-asetus, ja valotusaika.
Vertaile kuvia keskenään ja kerro mikä ero niissä on nähtävissä.
D40:llä ei välttämättä voi käyttää samoja valotusarvoja kuin tuolla Canonilla.
1. Aukkoarvo - Canonin objektiivin suurin aukko on f/2.7, jos D40:ssä on joku kittizoomi niin sen valovoima on huonompi.
2. Valotusaika - Canonissa on 4 askeleen kuvanvakain, vanhoissa objektiiveissa ei, joten käsivaralta kuvattaessa ei voi käyttää yhtä pitkää valotusaikaa
Lisäksi on huomioitava, että canonissa on HS Systemiksi kutsuttu järjestelmä (mitä se sitten tarkoittaneekaan) joka nimenomaan on tarkoitettu parantamaan hämäräkuvausominaisuuksia.
Kirosana markkinoille väkisin tyrkyttävälle konttorikonetehtaan tuotteille.
"Kirosana markkinoille väkisin tyrkyttävälle konttorikonetehtaan tuotteille."
Mutta valokuvaushan on vain kopiointia!
On se vaan kumma kuinka ammattilaiset suosii Canonia ja Nikonia Vai ovatko niin tyhmiä Mitä mieltä olet?