Viljelijää turha syyllistää

maataloustuesta.

Voisitte kyllä pikkuhiljaa opettella kunnioittamaan muitakin ihmisiä/ammatteja. Käsittämätöntä ettette vieläkään ymmärrä sitä tosiasiaa, että tuista päättää EU ja eduskunta eivät siis viljelijät. Minkä ihmeen takia syyllistätte viljelijöitä tästä järjestelmästä vaikka oikeat syylliset ovat ihan muut tahot.

19

71

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    • tuki pysyy

      Tämä yritetään kaikin keinoin pimittää, poliittisista syistä ja käännetään asia päälaelleen.

    • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    • -

      -

    • -

      -

    • Ja syy?

      "tuki pysyy ...poliittisista syistä"

      Pysyyhän se... Aluepoliittisista syistä...

      • Valehtelet..

        aluepolitiikalla ei halvan ruuan kansa ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksitte noita typeryyksiä.


    • Keksitte?

      "aluepolitiikalla ei halvan ruuan kansa ole mitään tekemistä"

      Ei todellakaan olekaan. Kun tehdään aluepolitiikkaa niin ruoka ei ole halpaa... Vaan erittäin kallista...

      Meillähän tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.

      Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin (aluepoliittisesta) syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.

      Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.

      Mutta tuella voitaisiin oikeasti alentaakin ruoan hintaan. Meillä vain tuki on aluepoliittisesti ja tuotantopoliittisesti suunnattu siten että se ei sitä tee.

      • Lopettakaa nyt

        tuo Ruotsin maidosta höydehtiminen se on ohi, monetakin syystä. Maidon hintaa maataloustuki alentaa keskimäärin saman kuin muidenkin alintarvikkeiden eli n 10 prosenttia, monesta tämä tuntuu pieneltä ja sitä se onkin, tuottajahinnan osuus lopputuotteesta on siinä 10 prosenttia ei sen enempää..


      • ...
        Lopettakaa nyt kirjoitti:

        tuo Ruotsin maidosta höydehtiminen se on ohi, monetakin syystä. Maidon hintaa maataloustuki alentaa keskimäärin saman kuin muidenkin alintarvikkeiden eli n 10 prosenttia, monesta tämä tuntuu pieneltä ja sitä se onkin, tuottajahinnan osuus lopputuotteesta on siinä 10 prosenttia ei sen enempää..

        Olisikohan hollolan "kaikkitietävän" muita maataloustuotteita kuin maito, ja tuotettaisiinko maito ehkä jossain muuallakin kuin utsjoella. Kun oikein kaivelemalla kaivaa niin löytyyhän niitä esimerkkejä.

        http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi

        Madildan sivuilla esimerkiksi viljan ja naudan tuottajahinta euroopan alhaisempia,
        Sian 28 noteeratun joukosta kuudenneksia alhaisin. Ai´niin sehän johtuukin huonosta laadusta, maidon korkea hinta taas ahneudesta, enpä muistanut;)

        En ymmärrä miten tuet eivät vaikuttaisi alkutuotannon hintoihin jos maataloustulo on 0,8 miljardia euroa ja kaikki tuet yhteensä 2,1 miljardia.

        Kerroit miten Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo suomalaisten syömästä
        ruuasta on enää alle viidenneksen eli 18,6 %. Joku pyysi kertomaan paljonko on ulkomaisen alkutuotannon arvo suomalaisesta ruuasta. Olisikohan aika laittaa vastaus tähänkin sinulta pyytettyyn kysymykseeen.


      • Matilda...
        ... kirjoitti:

        Olisikohan hollolan "kaikkitietävän" muita maataloustuotteita kuin maito, ja tuotettaisiinko maito ehkä jossain muuallakin kuin utsjoella. Kun oikein kaivelemalla kaivaa niin löytyyhän niitä esimerkkejä.

        http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi

        Madildan sivuilla esimerkiksi viljan ja naudan tuottajahinta euroopan alhaisempia,
        Sian 28 noteeratun joukosta kuudenneksia alhaisin. Ai´niin sehän johtuukin huonosta laadusta, maidon korkea hinta taas ahneudesta, enpä muistanut;)

        En ymmärrä miten tuet eivät vaikuttaisi alkutuotannon hintoihin jos maataloustulo on 0,8 miljardia euroa ja kaikki tuet yhteensä 2,1 miljardia.

        Kerroit miten Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo suomalaisten syömästä
        ruuasta on enää alle viidenneksen eli 18,6 %. Joku pyysi kertomaan paljonko on ulkomaisen alkutuotannon arvo suomalaisesta ruuasta. Olisikohan aika laittaa vastaus tähänkin sinulta pyytettyyn kysymykseeen.

        "Madildan sivuilla esimerkiksi viljan ja naudan tuottajahinta euroopan alhaisempia,
        Sian 28 noteeratun joukosta kuudenneksia alhaisin. "

        Jos otat Matildan sivuilta minkä tahansa muun kuin viljan tai maidon niin huomaat että kolmen vuoden keskiarvo on aika tarkkaan EUn keskiarvossa, meillä siis keskimäärin hinta vastaa EUn keskihintaa.

        Maidossa tuottajahinta on 10-15% korkeampi kuin EUssa keskimäärin ja viljassa on noin 10-30 euron Itämeri-vähennys eli hinta juuri ja juuri sellainen että täältä ei kannata rahdata paremman hinnan ostajalle.

        Mutta ei kannata noissa hintavertailuissa ottaa "pistehintaa" eli jonkun tietyn päivän hintaa. Ei niitä kaikkia teuraita sinä pistehintapäivän kuitenkaan myydä eikä viljakiloja. Pitemmän ajan keskiarvo ratkaisee kannattavuuden.


      • Maausko,
        ... kirjoitti:

        Olisikohan hollolan "kaikkitietävän" muita maataloustuotteita kuin maito, ja tuotettaisiinko maito ehkä jossain muuallakin kuin utsjoella. Kun oikein kaivelemalla kaivaa niin löytyyhän niitä esimerkkejä.

        http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi

        Madildan sivuilla esimerkiksi viljan ja naudan tuottajahinta euroopan alhaisempia,
        Sian 28 noteeratun joukosta kuudenneksia alhaisin. Ai´niin sehän johtuukin huonosta laadusta, maidon korkea hinta taas ahneudesta, enpä muistanut;)

        En ymmärrä miten tuet eivät vaikuttaisi alkutuotannon hintoihin jos maataloustulo on 0,8 miljardia euroa ja kaikki tuet yhteensä 2,1 miljardia.

        Kerroit miten Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo suomalaisten syömästä
        ruuasta on enää alle viidenneksen eli 18,6 %. Joku pyysi kertomaan paljonko on ulkomaisen alkutuotannon arvo suomalaisesta ruuasta. Olisikohan aika laittaa vastaus tähänkin sinulta pyytettyyn kysymykseeen.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10424187

        Jopa_vainin eilinen viljelijöitä solvaava kirjoitus on näemmä poistettu tuolta.
        Se oli tuon nimimerkki "eei yllätys" jossa hän kirjoitti viljelijöiden ahneudesta ja ammattitaidottomuudesta. Alkaa Jopa_vainilla, Jo Vain:nilla, Tavallii:lla, Qutamoviljelijällä, ehkä myös "vaimon kanssa" ISOLLA ISÄNÄLLÄ aiheet loppua kun pitää mennä asiattomuuksiin eikä enää kehtaa kirjoittaa omalla nykyisellä nimimerkillään, Jopa_vain, vaan nytkin nimimerkillä "Keksitte?"
        Hän on saanut taas "siipeensä" kun kirjoitti tuon jutun, Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo suomalaisten syömästä ruuasta on enää alle viidenneksen eli 18,6 %", mutta ei ymmärtänyt että tuo prosenttiluku ei tarkoita sitä että siinä vertailtaisiin ulkoa tuotun ja suomessa tuotetun alkutuotannon suhteita toisiinsa vaan ruoan vähittäismyyntihinnan suhdetta raaka-aineen , eli alkutuotannon hintaan.
        Kun on kysytty mikä on ulkoa tuodun ja suomessa tuotetun alkutuotannon suhde toisiinsa, loppui hänen kirjoittelunsa siihen ja nyt kirjoittelee siis nimimerkillä
        "Keksitte?" ettei tarvitsisi vasta kiusalliseen kysymykseen.


      • Sekoilua?
        Maausko, kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10424187

        Jopa_vainin eilinen viljelijöitä solvaava kirjoitus on näemmä poistettu tuolta.
        Se oli tuon nimimerkki "eei yllätys" jossa hän kirjoitti viljelijöiden ahneudesta ja ammattitaidottomuudesta. Alkaa Jopa_vainilla, Jo Vain:nilla, Tavallii:lla, Qutamoviljelijällä, ehkä myös "vaimon kanssa" ISOLLA ISÄNÄLLÄ aiheet loppua kun pitää mennä asiattomuuksiin eikä enää kehtaa kirjoittaa omalla nykyisellä nimimerkillään, Jopa_vain, vaan nytkin nimimerkillä "Keksitte?"
        Hän on saanut taas "siipeensä" kun kirjoitti tuon jutun, Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo suomalaisten syömästä ruuasta on enää alle viidenneksen eli 18,6 %", mutta ei ymmärtänyt että tuo prosenttiluku ei tarkoita sitä että siinä vertailtaisiin ulkoa tuotun ja suomessa tuotetun alkutuotannon suhteita toisiinsa vaan ruoan vähittäismyyntihinnan suhdetta raaka-aineen , eli alkutuotannon hintaan.
        Kun on kysytty mikä on ulkoa tuodun ja suomessa tuotetun alkutuotannon suhde toisiinsa, loppui hänen kirjoittelunsa siihen ja nyt kirjoittelee siis nimimerkillä
        "Keksitte?" ettei tarvitsisi vasta kiusalliseen kysymykseen.

        Minä en tiedä kuka on jopa_vain mutta kirjoitin äsken nuo "Keksitte?" kirjoitukset ja sen tiedän että kirjoittaja on eri henkilö kuin jopa_vain. Helppo vain niputtaa asiansa osaavat kirjoittajat jonkun muun nimimerkin alle niin ei tarvitse ajatella sen enempää että krijoituksessa oli jotain järkeäkin. Vai voitko muka rehellisesti väittää että Utsjoen 30 c/l tuki vain alentaa maidon hintaa kaupassa ja ei ole aluetukea?


      • Ei alenna,
        Sekoilua? kirjoitti:

        Minä en tiedä kuka on jopa_vain mutta kirjoitin äsken nuo "Keksitte?" kirjoitukset ja sen tiedän että kirjoittaja on eri henkilö kuin jopa_vain. Helppo vain niputtaa asiansa osaavat kirjoittajat jonkun muun nimimerkin alle niin ei tarvitse ajatella sen enempää että krijoituksessa oli jotain järkeäkin. Vai voitko muka rehellisesti väittää että Utsjoen 30 c/l tuki vain alentaa maidon hintaa kaupassa ja ei ole aluetukea?

        se saattaa nostaa maidon hinta 0,00000000000000000000000000000000003 posenttia..


      • Unohtunna..
        Ei alenna, kirjoitti:

        se saattaa nostaa maidon hinta 0,00000000000000000000000000000000003 posenttia..

        sanoa että kun tämä Utsjoen maidontuottaja on poissa työttömyyskortistosa se alentaa veronmaksjan veroja 0.000000000003 prosenttia..


    • Perusajatus?

      Teiltä katosi nyt perusajatus? Miksi ei tuoteta maitoa etelässä tuelle 3 c/l jolloin se oikeasti alentaisi kuluttajan ruokalaskua? Vaan halutaan tuottaa sitä Utsjoella tuella 30 c/l jolloin se nostaa selkeästi kuluttajan veroja. Tuo jos mikä on aluepolittiikkaa, sillä ei alenneta kuluttajan ruokalaskua sentin senttiä, sen sijaan lisätään kyllä merkittävästi kuluttajan verorasitusta.

    • Ja?

      "Uskoisin että Utsjoen ja muitenkin lapin kuntien yrittäjät saavat jotain valtion tai kuntien tukea että rakentavat teollisuuslaitonsensa sinne."

      Niin? Ja tuo on siis aluepolitiikkaa, eikös niin? Mutta kun maksetaan tukia maidolle niin se ei sitten ole aluepolitiikkaa? Vaan alentaa maidon hintaa kaupassa? Niinkö?

      Ja teillä on nyt väärä henkilö jolta tivaatte tuota tuontia ja muuta, se ei ole koskaan minua kiinnostanut. Sen sijaan nämä kilpailua vääristävät aluetuet kylläkin ja yleensä tämä tukijärjestelmän hölmöys. Syydetään tukea sinne missä tuottaminen on mahdollisimman kallista ja väitetään kirkkain silmin että "alentaa hintaa". Täyttä bullshittiä. Ja myös maidon päätuotantoalueet saavat korotettua tukea jonka seurauksena alemman tuen etelässä naulataan navetan ovia kiinni ja tuotanto laskee mutta c-aluella tuotanto on vastaavasti kasvanut. Mitään järkeä?

      • Valehteölet..

        ei aluetuet kilpailua vääristä, niillä tasataan tuotantoedellytyksiä, maataloustuki alentaa elintarvikkeiden tuottajahintaa n. 50 prosenttia ja lopputuotteen hintaa lasjutavasta riippuen 5-10 prosenttia, Utsjoen kaikille 3:lle litralle maksettu suurempi tuki ei ei näissä luvuissa näy..


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1869
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1768
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1766
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1439
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1383
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      486
      1016
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      962
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      908
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      902
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      864
    Aihe