Check this shit out

Tämä kysymys on aito koekysymys, joka annettiin Washingtonin Yliopiston
kemian välitentissä. Vastaus on niin hyvin perusteltu että professori
päätti julkaista vastauksen tiedepiireissä, siksi meilläkin on nyt
mahdollisuus nauttia siitä.

Bonuskysymys: Onko Helvetti eksoterminen (lämpöä tuottava) vai
endoterminen (lämpöä keräävä)?

Useimmat oppilaat perustivat vastauksen Boylen lakiin, jonka mukaan kaasu
jäähtyy laajetessaan ja lämpenee supistuessaan, tai johonkin sen lain
johdannaiseen. Yksi oppilas perusteli kuitenkin syvällisemmin:

----------------------------------------------------------

Aluksi pitää tietää muuttuuko Helvetin massa ajan kuluessa. Tätä tietoa
varten meidän pitää tietää sielujen liikkeestä Helvettiin ja sieltä pois.

Luullakseni voidaan turvallisesti arvioida että jos sielu joskus päätyy
Helvettiin, se myös pysyy siellä. Täten poistuvaa liikennettä ei ole.

Kun taas puhutaan sisään tulevasta liikenteestä, katsokaamme maailman eri
uskontoja. Osa näistä uskonnoista toteaa että ellet usko heidän
Jumalaansa, joudut Helvettiin. Koska näitä uskontoja on useampia kuin
yksi, ja koska ihminen uskoo vain yhteen uskontoon kerralla, voimme siis
johtaa tästä että kaikki ihmiset joutuvat Helvettiin.

Koska syntyvyys ja kuolleisuus maailmassa kehittyvät niin kuin ne tekevät,
voimme päätellä että Helvetissä olevien sielujen määrä lisääntyy
eksponentaalisesti.

Jos nyt tarkastelemme Helvetin tilavuutta ja sen muutosta, voimme soveltaa
Boylen lakia: Jotta Helvetin lämpötila ja paine pysyvät vakiona, on
Helvetin laajennuttava kun uusia sieluja lisätään. Tämä antaa meille kaksi
vaihtoehtoa

   1. Jos Helvetti laajenee hitaammin, kuin mitä sielujen lisäys
   edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä nousee kunnes
   paukahtaa niin että on kuin "helvetti olisi päässyt valloilleen".

   2. Jos taasen Helvetti laajenee nopeammin kuin mitä sielujen
   lisäys edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä laskee kunnes
   "helvetti jäätyy".

No, kuinka käy?

Jos tarkastelemme lausuntoa jonka neiti Teresa Banyan antoi minulle
fuksivuonna, "helvetti jäätyy ennenkuin minä suostun kanssasi sänkyyn", ja
koska en ole vielä häntä sänkyyni saanut, kohta 2 ei voi pitää paikaansa.

Täten siis Helvetti on eksoterminen (lämpöä tuottava), eikä siten voi
jäätyä.

----------------------------------------------------------
oppilas sai vastauksestaan ainoan kiitettävän arvosanan.
----------------------------------------------------------
4985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tässä lähdetään näköjään siitä että helvetti on fyysinen paikka? Helvettille ei annettu hengelistä merkitystä. Uskon että paikka on olemassa, vaikken halua siihen tutustuakkaan.

Ehkäpä kirjoitus olisi paikallaan jossain hengellisellä, tai fysiikan ongelmia käsittelevällä foorumilla? Ulkomaisia julkkiksia ei aiheessä käsitelty.

Mielenkiitoinen oli tuo kohta:

"Osa näistä uskonnoista toteaa että ellet usko heidän Jumalaansa, joudut Helvettiin. Koska näitä uskontoja on useampia kuin yksi, ja koska ihminen uskoo vain yhteen uskontoon kerralla, voimme siis
johtaa tästä että kaikki ihmiset joutuvat Helvettiin."

Ylläoleva väittämä on kuitenkin epätosi: Yhtä hyvin voitaisiin väittää, että koska liikenteessä on rattijuoppoja ja jarrutomia autoja, niin kaikki tielläliikkujat ajavat väistämättä kolarin.

Helvettiin joudutaan tai sitten ei. Tämä väittämä pätee myös siinä tapauksessa että helvettiä ei ole olemassa.

Jos helvetti on totta, niin helvettiin voi myös joutua vaikkei siihen eläessään välttämättä uskoisikaan.

Ihminen polttaa kätensä kuumalla levyllä, uskoipa hän siihen tai ei. Todellisuus ei ole objektiivinen tässä suhteessa.

Se että yhdestä subjektiivisesta aiheesta on monta mielipidettä, ei tarkoita että ne KAIKKI olisivät vääriä. Tosin monet uskonnot ovat niin jyrkässä ristiriidassa keskenään, etteivät ne kaikki voi olla oikeassa.

Ihminen saattaa kyllä tunnustautua "etsijäksi"? Tällaiset harvoin haluavat mitään löytääkkään. Sillä löytö saattaisi rajoittaa heidän henkilökohtaista elämäänsä.

Missään muissa aiheissa ei ole niin paljon kiertelyä ja kaartelua kuin hengellisissä asioissa. Sillä ne johtavat moraallisiin johtopäätöksiin. MJ-fanit poislukien.

Toivon että foorumin seriffi poistaa uskonnolliset kirjoitukset jos sellaisia alkaa ilmantumaan enemmänkin, sillä niille on oma fooruminsa.

Äänestä
  • Typerästi kirjoitin epähuomiossa:

    "Helvettiin joudutaan tai sitten ei. Tämä väittämä pätee myös siinä tapauksessa että helvettiä ei ole olemassa."

    Tarkoitus oli kirjoittaa: Jos helvettiä ei ole olemassa, ei sinne myöskään voi joutua.

    Äänestä

  • Hippo kirjoitti:

    Typerästi kirjoitin epähuomiossa:

    "Helvettiin joudutaan tai sitten ei. Tämä väittämä pätee myös siinä tapauksessa että helvettiä ei ole olemassa."

    Tarkoitus oli kirjoittaa: Jos helvettiä ei ole olemassa, ei sinne myöskään voi joutua.

    nii et tainu lukee tot ihan tarkaa ? Toi oli koe kysymys , ja oppilas oli vastannu siihe. Ja päätin pistää tänne iha hyvin vuoks. Ja helvetti on mulle vaa kirosana. ( Kopion ton yhelt netti sivult.) !

    Äänestä

  • lolz kirjoitti:

    nii et tainu lukee tot ihan tarkaa ? Toi oli koe kysymys , ja oppilas oli vastannu siihe. Ja päätin pistää tänne iha hyvin vuoks. Ja helvetti on mulle vaa kirosana. ( Kopion ton yhelt netti sivult.) !

    No kunhan kirjoitellaan, ei näitä tartte niin vakavasti ottaa.

    Ajattelin vaan että jos uskonnolliset kirjoitukset valtaa tämän julkkis foorumin, niin se on väärin koska niille on oma fooruminsa.

    Tosin eiköhän tämän foorumin seriffi putsaa ne pois automaattisesti?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lolz kirjoitti:

Tämä kysymys on aito koekysymys, joka annettiin Washingtonin Yliopiston
kemian välitentissä. Vastaus on niin hyvin perusteltu että professori
päätti julkaista vastauksen tiedepiireissä, siksi meilläkin on nyt
mahdollisuus nauttia siitä.

Bonuskysymys: Onko Helvetti eksoterminen (lämpöä tuottava) vai
endoterminen (lämpöä keräävä)?

Useimmat oppilaat perustivat vastauksen Boylen lakiin, jonka mukaan kaasu
jäähtyy laajetessaan ja lämpenee supistuessaan, tai johonkin sen lain
johdannaiseen. Yksi oppilas perusteli kuitenkin syvällisemmin:

----------------------------------------------------------

Aluksi pitää tietää muuttuuko Helvetin massa ajan kuluessa. Tätä tietoa
varten meidän pitää tietää sielujen liikkeestä Helvettiin ja sieltä pois.

Luullakseni voidaan turvallisesti arvioida että jos sielu joskus päätyy
Helvettiin, se myös pysyy siellä. Täten poistuvaa liikennettä ei ole.

Kun taas puhutaan sisään tulevasta liikenteestä, katsokaamme maailman eri
uskontoja. Osa näistä uskonnoista toteaa että ellet usko heidän
Jumalaansa, joudut Helvettiin. Koska näitä uskontoja on useampia kuin
yksi, ja koska ihminen uskoo vain yhteen uskontoon kerralla, voimme siis
johtaa tästä että kaikki ihmiset joutuvat Helvettiin.

Koska syntyvyys ja kuolleisuus maailmassa kehittyvät niin kuin ne tekevät,
voimme päätellä että Helvetissä olevien sielujen määrä lisääntyy
eksponentaalisesti.

Jos nyt tarkastelemme Helvetin tilavuutta ja sen muutosta, voimme soveltaa
Boylen lakia: Jotta Helvetin lämpötila ja paine pysyvät vakiona, on
Helvetin laajennuttava kun uusia sieluja lisätään. Tämä antaa meille kaksi
vaihtoehtoa

   1. Jos Helvetti laajenee hitaammin, kuin mitä sielujen lisäys
   edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä nousee kunnes
   paukahtaa niin että on kuin "helvetti olisi päässyt valloilleen".

   2. Jos taasen Helvetti laajenee nopeammin kuin mitä sielujen
   lisäys edellyttää, paine ja lämpötila Helvetissä laskee kunnes
   "helvetti jäätyy".

No, kuinka käy?

Jos tarkastelemme lausuntoa jonka neiti Teresa Banyan antoi minulle
fuksivuonna, "helvetti jäätyy ennenkuin minä suostun kanssasi sänkyyn", ja
koska en ole vielä häntä sänkyyni saanut, kohta 2 ei voi pitää paikaansa.

Täten siis Helvetti on eksoterminen (lämpöä tuottava), eikä siten voi
jäätyä.

----------------------------------------------------------
oppilas sai vastauksestaan ainoan kiitettävän arvosanan.
----------------------------------------------------------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu