Eduskunnan apulaisoikeusasia miehen Jussi Pajuojan mielestä on ongelmallista, ettei Suomessa ole poliisin esteellisyyttä koskevaa yleistä säännöstä.
Sisäministeriö selvittää poliisin esteellisyyssäännökset pirkanmaalaisen
rikoskomisarion jääviystapauksen seurauksena.
Apulaisoikeusasiamies pyytää sisäministeriötä maaliskuun loppuun mennessä ilmoittamaan, ryhtyykö se asiassa toimiin.
Sisäministeri Päivi Räsäsen(kd) mukaan asiaa harkitaan huolellisesti ministeriön lainsäädäntöyksikössä alkuvuoden aikana. Hän ei ota tässä vaiheessa kantaa säännöksen tarpeeseen.
Räsäsen mielestä on tärkeätä, miltä poliisin tutkintajärjestelyt näyttävät ulkopuolisen silmin, vaikka esitutkinnassa ei Pirkanmaan tapauksessa sinänsä tullutkaan ilmi puutteita.
— Poliisin pitää myös ulospäin vahvistaa luottamusta virkatoimien puolueettomuuteen. Se on poliisin toiminnan onnistumisen yksi kulmakivi,
Räsänen korostaa.
Apulaisoikeusasiamies antoi Pirkanmaan poliisilaitoksen huumetutkinnasta vastaavalle rikoskomisariolle moitteet siitä, että tämä oli osallistunut hyvän
ystävänsä huumerikosepäilyjen selvittämiseen ja keskustellut asian esitutkinnasta tutkinnanjohtajan kanssa.
Esitutkinnasta Laissa
Nuhteiden keskeisenä perusteena oli esitutkintaa koskeva laki.
Sen mukaan tutkinnanjohtaja tai tutkija on esteellinen silloin,
jos luottamus hänen puolueettomuuteensa erityisestä syystä vaarantuu.
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan säännös ulottaa vaikutuksensa myös aikaan ennen
esitutkinnan muodollista aloittamista. Esteellinen poliisi ei siten saa tehdä päätöstä siitä, että esitutkintaa ei aloiteta.
Tulkintaa tukee apulaisoikeusasiamiehen mielestä poliisilaki,
jossa edellytetään puolueettomuutta kaikessa poliisitoiminnassa.
Lain mukaan poliisi ei saa myöskään käyttäytymisellään vaarantaa luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen suorittamiseen.
Vuoden 2014 alussa esteellisyys esitutkinnassa ulotetaan koskemaan myös muita poliiseja kuin tutkinnanjohtajaa ja
tutkijaa. Silloin voimaan tulevaesitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilain
kokonaisuudistus ei tuo tilanteeseen muuta muutosta.
— Sitä lakia valmisteltaessa lähdettiin siitä, että esteellisyys ratkaistaan tutkintatoimintaa lukuun ottamatta nykyisen hallintolain perusteella, sisäasianministeri Päivi Räsänen sanoo.
Muutenkin takaraivossa Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan esteellisyyttä koskevasta yleissäännöksestä ei olisi poliisille ainakaan haittaa.
— Mutta kyllä jääviys asioiden pitäisi muutenkin olla poliisien takaraivossa, Paatero sanoo.
Tausta:
Poliisilla on myös eettiset säännöt
Uusi poliisi vannoo poliisin eettisen valan. Poliisin toimitilojen seinällä on Hyvän poliisitoiminnanjulistus.
Säännöt ovat melko yleisluonteisia. Noudattamista valvoo poliisin esimies. Ammattietikkaa käsitellään myös poliisin yli johdon julkaisussa:
Puheenvuoroja poliisin ammattietiikasta.
Lähde: Aamulehti 2.1.2012
Sisäministeriö selvittää poliisin esteellisyyssäännökset pirkanmaalaisen
rikoskomisarion jääviystapauksen seurauksena.
Apulaisoikeusasiamies pyytää sisäministeriötä maaliskuun loppuun mennessä ilmoittamaan, ryhtyykö se asiassa toimiin.
Sisäministeri Päivi Räsäsen(kd) mukaan asiaa harkitaan huolellisesti ministeriön lainsäädäntöyksikössä alkuvuoden aikana. Hän ei ota tässä vaiheessa kantaa säännöksen tarpeeseen.
Räsäsen mielestä on tärkeätä, miltä poliisin tutkintajärjestelyt näyttävät ulkopuolisen silmin, vaikka esitutkinnassa ei Pirkanmaan tapauksessa sinänsä tullutkaan ilmi puutteita.
— Poliisin pitää myös ulospäin vahvistaa luottamusta virkatoimien puolueettomuuteen. Se on poliisin toiminnan onnistumisen yksi kulmakivi,
Räsänen korostaa.
Apulaisoikeusasiamies antoi Pirkanmaan poliisilaitoksen huumetutkinnasta vastaavalle rikoskomisariolle moitteet siitä, että tämä oli osallistunut hyvän
ystävänsä huumerikosepäilyjen selvittämiseen ja keskustellut asian esitutkinnasta tutkinnanjohtajan kanssa.
Esitutkinnasta Laissa
Nuhteiden keskeisenä perusteena oli esitutkintaa koskeva laki.
Sen mukaan tutkinnanjohtaja tai tutkija on esteellinen silloin,
jos luottamus hänen puolueettomuuteensa erityisestä syystä vaarantuu.
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan säännös ulottaa vaikutuksensa myös aikaan ennen
esitutkinnan muodollista aloittamista. Esteellinen poliisi ei siten saa tehdä päätöstä siitä, että esitutkintaa ei aloiteta.
Tulkintaa tukee apulaisoikeusasiamiehen mielestä poliisilaki,
jossa edellytetään puolueettomuutta kaikessa poliisitoiminnassa.
Lain mukaan poliisi ei saa myöskään käyttäytymisellään vaarantaa luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen suorittamiseen.
Vuoden 2014 alussa esteellisyys esitutkinnassa ulotetaan koskemaan myös muita poliiseja kuin tutkinnanjohtajaa ja
tutkijaa. Silloin voimaan tulevaesitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilain
kokonaisuudistus ei tuo tilanteeseen muuta muutosta.
— Sitä lakia valmisteltaessa lähdettiin siitä, että esteellisyys ratkaistaan tutkintatoimintaa lukuun ottamatta nykyisen hallintolain perusteella, sisäasianministeri Päivi Räsänen sanoo.
Muutenkin takaraivossa Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan esteellisyyttä koskevasta yleissäännöksestä ei olisi poliisille ainakaan haittaa.
— Mutta kyllä jääviys asioiden pitäisi muutenkin olla poliisien takaraivossa, Paatero sanoo.
Tausta:
Poliisilla on myös eettiset säännöt
Uusi poliisi vannoo poliisin eettisen valan. Poliisin toimitilojen seinällä on Hyvän poliisitoiminnanjulistus.
Säännöt ovat melko yleisluonteisia. Noudattamista valvoo poliisin esimies. Ammattietikkaa käsitellään myös poliisin yli johdon julkaisussa:
Puheenvuoroja poliisin ammattietiikasta.
Lähde: Aamulehti 2.1.2012
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joopa, joo !
Selvästi näkee, ettei Pajuoja ole täysin perillä asioista. Pykäliä osaa viilata, mutta käytäntö on niin ja näin. Esteellisyysperiaatteessa ei tietysti ole sinänsä mitään moitittavaa.
Näin pienessä maassa, missä ainakin pikkupaikkakunnilla kaikki tuntevat toisensa Pajuojan ihanteet ovat täyttä roskaa.
Siellä poliisi ei voi pitää ratsiaa ja käräyttää rattijuoppoa, koska rattijuoppo voi olla tuttava, tai ainakin tuttavan tuttava. Saman seuran jäsen, kuin poliisi. Poliisin asuntovelka irtisanotaan pankista, jos käräytät pankinjohtajan, tai poliisi toimii jossain kunnallisessa luottamustehtävässä, paha on silloin puuttua mihinkään.
Ei voi viedä räyhääjää putkaan samoista syistä jne.
Nythän Pajuojan metodi toteutuu, jos epäillään poliisia rikoksesta. Silloin tutkinnan hoitaa joku muu, kuin poliisin oma piiri. Pikkupaikkakunnilla kaikki ovat samassa piirissä ja jollain lailla tuttuja, sukulaisia jne. poliisin kanssa.
Liian ahtaasti jääviyttää tulkiten poliisi ei voi tutkia pikkupaikkakunnilla kuin ulkopaikkakuntallaisten rötökset.
Taas näitä PELLEJÄ... näitähän riittää!
” Pajuojan ihanteet ovat täyttä roskaa.”
Millähän meriiteillä näin väität, eli kuka olet ja CV.
Muuten sinun juttusi ovat roskaa!!!
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/pajuoja.htx
Olet oikeassa. Pajuoja elää aivan muussa maailmassa kun me tavalliset ihmiset. Esim. ASEM- päätöksessä Pajuoja oli sitä mieltä että vähäinen vahingonteko on sallittua jos kyseessä on mielenilmaisu. Mitä on vähäinen? Jos minun autoa rikotaan on se tietenkin vähäinen rikosa ja sallittua mutta jos joku virtsaa/kipeää presidentinlinnan katolle on se rangaistavaa. Täällä moititaan paljon poliiseja ja varmasti myös aiheesta mutta mistä johtuu että EOA ei saa eduskunnan heikkoa lainsäädäntö työtä kuntoon. Jatkuvasti tulee lakeja joista kukaan ei ota selvää. Vai onko niin että EOA ei voi/halua puuttua työantajan tekimiseen. Eikä EOA voi edes neuvoa!!
Nämä esteellisyys säännökset ovat käsittämättömiä. Esim. Jos on poliisi ja samalla kunnanvaltuutettu niin miten pitää polisin menetellä jos kanasalainen haluaa tehdä rikosilmoituksen kunnan toimista? Jos poliisin lapset pelaavat paikallisessa urheiluseurassa ja kyseisen seuran puheenjohtajaa vastaan tehdään rikosilmoitus miten sitten? Ei tässä yhteiskunnassa poliisin esteellisyydet ole se suurin ongelma vaan kansanedustajat, tuomarit ym. joiden estellisyys on paljon väljempää ja lisäksi heidän esteellisyydet eivät ole yleisesti tiedossa.
On nimittäin täysin naivia luulla että näitä hallintoneuvoston paikkoja annetaan kansanedustajille vain huvin vuoksi.
Jos poliisi on kunnanvaltuutettu niin se poliisitanssii pripaskaa kunnanjohtajalle! Kunnanjohtajan mieliksi.
Johna tuo on nähty käytännössä ei muuksi voi muuttua! Ei muutu.
Poliisi on valinnu puolensa, rikollisuuden estäminen tai rikoksien tekeminen on sitä että rikoksien näkeminen ja tutkiminen on valikoivaa ja siitähän päättää poliisi ja Kalske!
Ja, taas meni täysin metsään tuo mielipide !!!!
Kunnanvaltuutettuna oleva poliisi ei tanssi ripaskaa kunnanjohtajalle, koska poliisin omat kolleegat kyttäävät hänen toimiaan. Poliisissa, kuten armeijassakin toisen kuolema on toisen leipä. Siksi pienintäkin virhettä odotetaan vesi kielellä.
Tällaisessa vaikeassa asemassa oleva poliisi yleensä ratkaisee tilanteen siten, että hän pyrkii tekemään mahdollisimman vähän poliisinvirkaansa kuuluvia tehtäviä.
Muuten, tuossa ASEM -päätöksessään Pajuoja ei muutoinkaan toiminut puolueettoman virkamiehen lailla.
Jos rikosilmoituksen tekijä arvelee, että kunnan luottamustehtävässä toimiva poliisi voi jotenkin vaikuttaa kuntaa vastaan tehtyy rikosilmoitukseen voin kertoa, että Suomessa voi tehdä rikosilmoituksen missä poliisiasemalla tahansa. Myös tutkintapyynnön voi lähettää mille poliisiasemalle tahansa. Viran puolesta molemmissa tapauksissa ilmoitukset ohjautuvat myöhemmin oikeaan paikkaan, eikä luottamustehtävässä oleva voi vaikuttaa niihin mitenkään.
"Kunnanvaltuutettuna oleva poliisi ei tanssi ripaskaa kunnanjohtajalle, koska poliisin omat kolleegat kyttäävät hänen toimiaan. Poliisissa, kuten armeijassakin toisen kuolema on toisen leipä. Siksi pienintäkin virhettä odotetaan vesi kielellä."
Miksi valehtelet? Kaikki tietävät "hyvävellikerhon" johon kuuluvat poliisit, syyttäjät ja tuomarit, kunnanvaltuutetut, kansanedustajat…ym.. sellaiset…
Ei näin TYHMIÄ ihmisiä voi olla olemassa, siis joku todella luottaa siihen, että viranomainen suomessa noudattaisi lakia? No joskus niin voi käydä, mutta kuka täysijärkinen siihen luottaa… no vain tyhmät!
Suomalaisten viranomaisten päätöksistä vain n.47% noudattaa lakia… ja loputkin on niin ja näin…
Kyllä viranomaisten kuten poliisin lain tuntemus, on lähes nollassa!
"Jos rikosilmoituksen tekijä arvelee, että kunnan luottamustehtävässä toimiva poliisi voi jotenkin vaikuttaa kuntaa vastaan tehtyy rikosilmoitukseen voin kertoa, että Suomessa voi tehdä rikosilmoituksen missä poliisiasemalla tahansa. Myös tutkintapyynnön voi lähettää mille poliisiasemalle tahansa. Viran puolesta molemmissa tapauksissa ilmoitukset ohjautuvat myöhemmin oikeaan paikkaan, eikä luottamustehtävässä oleva voi vaikuttaa niihin mitenkään."
Ei näin TYHMIÄ ihmisiä voi olla olemassa, siis joku todella luottaa siihen, että viranomainen suomessa noudattaisi lakia? No joskus niin voi käydä, mutta kuka täysijärkinen siihen luottaa… no vain tyhmät!
Suomalaisten viranomaisten päätöksistä vain n.47% noudattaa lakia… ja loputkin on niin ja näin…
Kyllä viranomaisten kuten poliisin lain tuntemus, on lähes nollassa!
Sisäasiainministeriö valmistelee määrätyt lait eduskunnan päätettäväksi , facta! Poliisikenttä syöttää vain pykälät. Niinsanotusti ujuttaa sen mielihalunsa niihin lakeihin ja sitten asetusta päällee jolla lakia muutetaan mieleiseen suuntaan ja siihen päälle arpajaishallinnon yhteinäistämiohjetta jolla kumotaan lakia ja jos sekään ei tehoa, tehostettu manipulointi median suuntaan ja patologinen valehtelu päälle. Että eiköhän se tuolla tokene.
Täh !
Kaikki ministeriöt valmistelevat omaan toimialaansa kuuluvat asiat lain muotoon ja saattavat ne Eduskunnan päätettäväksi. Esim. maatalousharjoittajat ovat ns. ujuttaneet omiin lakeihinsa mieleisensä pykälät veronmaksajien maksettaviksi. Jos esitys ei tahdo mennä Eduskunnassa läpi, niin he manipuloivat asiansa median suuntaan ja toivovat, että aiköhän se tuosta tokene.
Myönnät sen että poliisi saa haluamansa ja itse tekeämänsä lait voimaan koska poliisiministeri
on heikko eikä aseta poliisin vaatimuksia kyseenalaikseksi. Toisaalta eduskunnan enemmistö eli hallituspuolueet eivät halua kävellä istuvan ja poliisin kliseitä esittelevän ministerin yli joten näistä laista tulee hallituksen yksimielinen tahto.
Eli poikkeutila kansalaisille!
Pajuoja on täysin oikeassa, vihdoinkin rehellistä ja oikeaa puhetta Suomen poliisista, onneksi poliisikaan ei enää voi elää kuin pellossa, kuten tähän saakka! Vaikka pientä näpertelyä tuo vielä, oikeat poliisirikolliset jatkavat touhujaan ja kansa kärsii.
Suomeen tarvitaan ehdottomasti poliisia valvova viranomainen, muuten tätä kasvavaa poliisirikollisuutta ei saada kuriin, se ei riitä toinen poliisilaitos tutkii poliisi epäillyksi tekemän rikoksen, sillä veli ei veljeä unohda.
Suomen poliisirikolliset on aika saada kuriin, Pajuoja olet oikealla tiellä, pistät poliiseja kuriin ja sitä ne tarvitsevat!
Yksin pajuojan toimet eivät riitä, suomen ylivoimaisesti suurimman järjestäytyneen rikollisryhmän eli poliisin kuriin saamiseen, siihen tarvitaan viranomainen joka erikoistuu poliisirikollisiin, siltä viranomaiselta ei työt kesken loppuisi!
Ehkä paremminkin poliiseja voisi helpommin ja roisimmin rokottaa virkavirheistä. Niin väärintekemisistä kuin tekemättä jättämisistä. Fudut vain ja uusi tilalle, porukkaa kun koulutetaan työttömiksi.
Poliisillekin voisi laittaa virhepistejärjestelmän, ja virkamerkki kuivumaan.
Esim. patukointi esitettynä joukkotiedotusvälineessä 20p, ulkomainen levitys 40p...
10p, vuosi huilia, takaisin preppauskurssin kautta...
Sitäpaitsi poliisi on muuten todellinen pennin suutari, joka aiheuttaa sadan markan vahingot. Kaikki yhteiskunnan kontolle jäävät hölmöntölväyksien uhrit, tuhansien ja kymmenientuhansien tutkinta-, oikeudenkäynti- ja seuraamuskulut ihan höpöhöpö hommista...
Virkamerkki on sisäasiainministeriön tai oikeusministeriön kyhäämä todistus. Tunnetuin viinamerkki on poliisien erkkimerkki, joka on jokaisella poliisilla. Merkkari on posliiniasetuksen mukaan pidettävä virkatehtävää suoritettaessa mukana ja tarvittaessa tai vaadittaessa posliini on esitettävä, kun se virkatehtävää vaarantamatta on mahdollista.