Pian on aika pistää hakupaperit lentorukkiin. Pääsy on tietysti aika hankalaa mutta mahdollisuudet ihan hyvät. Intoa riittää, pääkoppa kunnossa, eikä mitään sairauksia. Kirjoituksista tuli
Äidinkieli E
Pitkä matikka E
Fysiikka L
Englanti E
Biologia E
Lihas- ja yleiskunto ovat erittäin hyviä testien mukaan, samoin kuulo. Ainoa huono puoli on näkö. En omista silmälaseja, mutta miinusta on 1 molemmissa. Hakuinfossahan mainitsevat, että 1.25 on minimi, mutta luulisi että näkö on olennaisempi lentäjän työssä. Onko huono kaukonäkö siis olennaisesti karsiva tekijä, ettei kannata edes hakea?
Äidinkieli E
Pitkä matikka E
Fysiikka L
Englanti E
Biologia E
Lihas- ja yleiskunto ovat erittäin hyviä testien mukaan, samoin kuulo. Ainoa huono puoli on näkö. En omista silmälaseja, mutta miinusta on 1 molemmissa. Hakuinfossahan mainitsevat, että 1.25 on minimi, mutta luulisi että näkö on olennaisempi lentäjän työssä. Onko huono kaukonäkö siis olennaisesti karsiva tekijä, ettei kannata edes hakea?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kannata itse suorittaa karsintaa ennen hakupapereiden lähettämistä, vaan antaa ammattilaisten suorittaa se. Eli ei muuta kuin haet ja sitten se hakuprosessin aikana selviää onko näkösi karsiva tekijä vai ei. Kunhan pidät jalat maassa ja tiedostat mahdollisen hylkäämisen, niin sillä homma hoituu. Vain hakemalla oikeasti tiedät pääsetkö vai et ja kun olet oikeasti yrittänyt, ei myöhemmin tarvitse asiaa miettiä että olisinkohan päässyt sittenkin...
moi,
> En omista silmälaseja, mutta miinusta on 1 molemmissa. Hakuinfossahan
> mainitsevat, että 1.25 on minimi, mutta luulisi että näkö on olennaisempi
> lentäjän työssä. Onko huono kaukonäkö siis olennaisesti karsiva tekijä, ettei
> kannata edes hakea?
nyt taidetaan puhua eri asioista. Toi 1.25 näkö on landoltin c-taululla todettava vertailuarvo ja puhut miinus ykkösestä, josta optikot puhuvat laseja suunnitellessa. En nyt ole mikään asiantuntija, mutta piti silti päästä aukoo päätä. Kaikki kyllä testataan tosiaan sitten aikanaan, ihan turhaa itse karsia itseä pois hakijoista.
ps. toi 1.25 on aika naurettava raja. Itsellä oli 2.25 aikanaan...
Mikä on mielestäni mielenkiintoista: Ite haen myös LentoRukkiin, lääkärissä näköni oli 1,0/1,0 sillä kirjaintaululla mis on ainaki N,H ja T kirjaimia, mutta sitte tänään koulun terkkarilla mun näkö oli E-taululla 2.0/2.0. Tiedä sitte että onko se C-taululla yli tai alle sen 1,25 ja että kutsutaanko mua edes valintakokeisiin kun papereissa lukee 1,0...
Näkötesti riippuu monesta asiasta, kuten huoneen valaistuksesta tms.
Se C-taulu antaa suunnilleen samoja tuloksia kuin E-taulukin parhaissa oloissa. Siellä itse taulu on valaistu ja sitä katsotaan joidenkin metrien päästä, joten hyvin siitä pitäisi läpäistä. Itselläkin oli mitattuina 1.0/0.8 ja 1.6/1.25, sitten LentoRUKin testeissä oli 1.6/1.6.
Ainakin jos pitää olla silmälasit ajaessa niin LentoRUKkiin ei pääse, mutta kannattaa käydä kokeilemassa.