Muutamalta suomalaiselta sivustolta (verkkokauppa.com ja kannettavatietokone) olen katsonut kyseisiä läppäreitä, koska haluan win7pro käyttiksen ja sopivan jämäkän, mutta halvan läppärin.
Näissä koneissa ja monissa muissakin win7pro käyttiksellä varustetuissa malleissa tuntuu olevan mattanäyttö, jollaista en halua, koska värit näyttävät siitä paljon huonommilta eikä heijastuminen ole minulle mikään ongelma.
Onko 15" näytöllä 1366x768 resoluutiosta ylipäänsä mihinkään?
Eikö HP:n pro bookkeja löydy ilman mattanäyttöä?
7
198
Vastaukset
- Öhhöhö...
Öööh.. Eikös se mattanäyttö nimenomaan oo parempi väritoistoltaan kuin kiiltävä? Ainakin ammattilaiset kuvankäsittelijät, taittajat yms. käyttää aina vain ja ainoastaan mattanäyttöä juuri siksi, koska väritoisto on paljon tarkempi kuin kiiltävässä.
- sukat.
Joo, ei ole. Glossyn väritoisto, kontrasti ja musta on ihan helposti havaittavissa paremmaksi kuin matan. Kaupanpäälle saa sitten nähdä vaivaa, ettei heijastukset haittaa :D, itse haluan juuri mattanäytön kun pitää katsella monissa eri valaistusolosuhteissa sitä näyttöä. Jos ei heijastuksista ole haittaa niin glossy ilman muuta.
- Blörb_blurb
sukat. kirjoitti:
Joo, ei ole. Glossyn väritoisto, kontrasti ja musta on ihan helposti havaittavissa paremmaksi kuin matan. Kaupanpäälle saa sitten nähdä vaivaa, ettei heijastukset haittaa :D, itse haluan juuri mattanäytön kun pitää katsella monissa eri valaistusolosuhteissa sitä näyttöä. Jos ei heijastuksista ole haittaa niin glossy ilman muuta.
Väärin! Kiiltävällä pinnoitteella värisävyt saadaan korostumaan epäluonnollisen paljon ja tämä aiheuttaa sen, että kuva on näennäisesti värikkäämpi ja näyttää väritoistoltaan paremmalta. Todellisuudessa tuo pinnoite vääristää väritoistoa huomattavasti, eli korostaa tiettyjä värejä ja heikentää värierottelua. Siksi se ei sovellu ammattikäyttöön käytännössä lainkaan.
Eli kyllä se matta on väritoistoltaan parempi, vaikka näennäisesti kiiltävä voi näyttää "kirkkaammalta". Toki huonolaatuisia mattanäyttöjäkin löytyy. Silti itse en ikinä ottaisi kiiltävää näyttöä, meinaan pää alkaa särkeä jo parin tunnin tuijottamisesta. - vcxvvv
Blörb_blurb kirjoitti:
Väärin! Kiiltävällä pinnoitteella värisävyt saadaan korostumaan epäluonnollisen paljon ja tämä aiheuttaa sen, että kuva on näennäisesti värikkäämpi ja näyttää väritoistoltaan paremmalta. Todellisuudessa tuo pinnoite vääristää väritoistoa huomattavasti, eli korostaa tiettyjä värejä ja heikentää värierottelua. Siksi se ei sovellu ammattikäyttöön käytännössä lainkaan.
Eli kyllä se matta on väritoistoltaan parempi, vaikka näennäisesti kiiltävä voi näyttää "kirkkaammalta". Toki huonolaatuisia mattanäyttöjäkin löytyy. Silti itse en ikinä ottaisi kiiltävää näyttöä, meinaan pää alkaa särkeä jo parin tunnin tuijottamisesta.Minulle on tärkeämpää, että värit näyttävät värikkäiltä eikä luonnollisilta. En kyllä oikein usko tuota sinun kommenttiasi.
- 3G
Kastelkaa vaikka mattapintainen auto vedellä. Alkaa auto kiiltämään ja värikin paranee. Varsinkin punainen väri.
Noinhan ne tekee esim. nettiautossa, jotta saavat autot näyttämään paremmalta kuvissa. Moni vaan ei älyä kerätä sitä vihreää puutarhaletkua kuvista sivummalle.
Itselle on aivan samantekevää, onko näyttö matta vai kirkas, molempia löytyy.
Auton kanssa onkin sitten toinen juttu... =) Kuten jo autovertauksella todettu, on kyse huijauksesta, sillä kuvaltaan heikkolaatuisen näytön saa kiiltäväpintaisena näyttämään paremmalta etenkin myyntitiskillä.
Esimerkiksi Applella on myös laadukkaita, ammattikäyttöönkin (ulkona varauksella) sopivia kirkaspintaisia näyttöjä, mutta kyllähän muutoin laadukas kirkaspintainen näyttö aika harvinaisuus on. Grafiikassa ja valokuvienkäsittelyssä ei markettirihkaman kirkaspintaisilla näytöillä tee mitään muuta kuin väri-, valoisuus- ja kontrastivirheitä.- xcvxvvv
Itselläni on Macbook pro ja onhan tässä ihan hyvä näyttö, mutta ihan yhtä päteviä on muissakin koneissa. Ehkä ammattikäytössä huomaakin eroja, mutta normaalikäyttäjälle riittää varmasti vähän vaatimattomampikin näyttö kunhan vain näyttää siedettävältä. En ole nähnyt mattanäyttöjä muutamaan vuoteen, mutta ainakaan viimenäkemällä en pitänyt mattanäytön väreistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171897Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1181786Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101771Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561446Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341385Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4881026Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50966Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237913Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115911Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347869