Ministerit ja kansanedustajat pitävät päällimmäisenä tehtävänään turvaamaan mahdollisimman monta suojatyöpaikkaa puoluetovereilleen. Tällainen rajoittaa poliitikkojen työtä. Ei keskitytä hoitamaan maan asioita. Jotenkin tällainen toiminta pitäisi voida suitsia.
Mitenkä se olisi tehtävissä?
Mitenkä se olisi tehtävissä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen havainnut saman. Petaavat kaiketi itselleen valmiiksi suojatyön, kun joskus eivät enää pääse eduskuntaan.
Voihan tuota katsoa toisestakin näkökulmasta. Poliittiset päätökset pohjautuvat käytännössä kyllä aika pitkälle ns. ihmissuhdeverkostoihin joita luotu sitten ajan kanssa ei niinkään lyhyessä ajassa. Riippuen ihmisten omista taidoista sitten luoda näitä ns. verkostoitumista taas muihin.. ja näihin erilaisiin ns. etujärjestöihin.. Suomessa on tällainen vanhanmallinen tapa tehdä sitä politiikkaa vielä voimakkaasti olemassa. Tarkoitan nyt sitä lähinnä, että, näiden ns. etujärjestöjen linjauksilla on vielä verrattain suuri merkitys. Ihmiset jotka ovat yhteiskunnallisesti aktiiveja ovat monesti monessa sitten myös mukana (- eri sektorilla toimien).. Yksinäisiä päätöksiä joissa vain yksi ihminen (en puhu nyt aloitteista) ei tehdä. Tämä taustalla oleva ns. sidosryhmän ajamat asiat ovat niitä joita sitten yritetään saada lävitse eduskunnassa Korostan tämä näkemykseni perustuu ei mihinkään oppikirjoihin..vaan puhtaasti siihen kokemukseen mitä tullut minullekin ystävieni ja elämän kautta. Suurinosa nuoruuden ystävistäni on edelleen aktiivisesti vaikuttamassa poliitikassa;) seuraan tätä politiikkaa päivittäin nyt myös oman fb-kuukkini kautta..Eli tätä keskustelua jota omat polittiiset ystäväni jotka myös sitä tekevät vielä....joten jotakin ehkä tiedän minäkin..en kaikkea mutta, jotakin;)) Tätä vähän vaikea kovin nyt selittää yksinkertaistaen. Sanoin mitä ajan takaa. Toivottavasti joku ymmärsi.. Tästä johtuen on sitten aika selvää että, näitä ns. poliittisia palkintovirkoja sitten halutaan antaa niille polittisille toimijoille jotka ovat toimineet oman puolueen kannalta pitkällä ja ansiokkaalla työllään tavallaan muiden eduksi... halutaan taata tämä juttu sitten näin. Palkintona. Tästä sitten hyväkin keskustella mitkä edut ja haitat tällä ovat. Etuna näkisin nimeomaan sen kokemuksen minkä nämä poliittiset toimijat ovat saaneet tämän verkoistumisen kautta. Tuntevat sidosryhmät. Haittana ehkä tämän puolueettomuuden sitten..jos, ajatellaan että, päätös pitäisi olla mahdollismman puoluetoon ja objektiivinen. Kysymys kuulukin mielestäni aina: onko ns. puolueetonta objektiisuutta päätöksenteossa olemassa?..ihan puhdasta sellaista?. Aina olemassa joku joka ajaa joko toisen tai oman asiaa...