On se kumma kun teille pitää ihan rautalangasta vääntää asiat. Tuntuu vähän siltä että vaikka sanoo mitä niin heti ollaan niin julmetusti vastaan. on varmaan kivaa ärsyttää ja nauraa "opillemme", joka teidän mielestä kuulostaa science fictinilta. Scientologia on niin laaja aihe että siihen pitää perehtyä ja sitä pitää opiskella runsaasti. Niin kuin mitä tahansa muutakin laajaa asiaa, eihän karatessakaan saada mustaa vyötä päivässä.
Ymmärrtäkää nyt että scientologia eroaa muista uskonnoista todella paljon, siinä ei ole mitään samaa katolilaisuuden tai juutalaisuuden kanssa. Pikemminkin buddhistit ymmärtäisivät meitä kaikkein parhaimmin. Hekin uskovat henkimaailmaan ja kuolemanjälkeiseen elämään.
Ja vaikka te kuinka täällä kirjoitatte meistä ja uskonnostamme pahaa, se ei uskoamme horjuta. Mikä on meille totta on meille totta.
Emme me alkaneet tätä "sotaa" jota nyt esim.täällä käydään. Me suvaitsemme muut uskonnot emmekä pakota ketään mihinkään.
Ja tutkijalle haluan sanoa että en myöntänyt että suhtaudun agressiivisesti kun uskontoani herjataan vaan sanoin että vereni kiehahtaa kuten varmasti muillakin kun heitä loukataan. Se ei tarkoita että alan mesoamaan, haluan vain puolustaa sitä, mikä minulle on tärkeää.
Ymmärrtäkää nyt että scientologia eroaa muista uskonnoista todella paljon, siinä ei ole mitään samaa katolilaisuuden tai juutalaisuuden kanssa. Pikemminkin buddhistit ymmärtäisivät meitä kaikkein parhaimmin. Hekin uskovat henkimaailmaan ja kuolemanjälkeiseen elämään.
Ja vaikka te kuinka täällä kirjoitatte meistä ja uskonnostamme pahaa, se ei uskoamme horjuta. Mikä on meille totta on meille totta.
Emme me alkaneet tätä "sotaa" jota nyt esim.täällä käydään. Me suvaitsemme muut uskonnot emmekä pakota ketään mihinkään.
Ja tutkijalle haluan sanoa että en myöntänyt että suhtaudun agressiivisesti kun uskontoani herjataan vaan sanoin että vereni kiehahtaa kuten varmasti muillakin kun heitä loukataan. Se ei tarkoita että alan mesoamaan, haluan vain puolustaa sitä, mikä minulle on tärkeää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toki saat uskoa mihin tahansa, en sitä haluakaan kyseenalaistaa vaan "kirkon" tapaa käyttää ihmisiä hyväksi ja alistaa heidät psykologisesti epäilyttävillä menetelmillä.
Useat tällä palstalla kuvaavat vainoa natsien ja kommunistien tapaiseksi... mielestäni juuri scientologien menetelmät muistuttavat eniten Stasin tapaa ottaa jäsenet järjestön alamaisiksi.
kirjoittelustasi päätellen huonoja kokemuksia ko. lahkon toiminnoista ?
Play It Again ,Sam !!!
Dekkari
Todella huonoja kokemuksia. Tuntui välillä että elämä pyörii yhden ainoan asian ympärillä, tiedät ilmeisesti kokemuksestasi mitä tarkoitan?
Tuntuu tosi ihmeelliselle että ihmiset menee näin läpinäkyvään vedätykseen mukaan!
Jouduin siihen tahattomasti... nyt osaan varoa kaikkia näitä kun olen paljon tietoisempi jota nämä totuuden torvet pitävät viisautena. Kun peli oli kuumimmillaan ei tullut mieleenikään mennä kysymään belsebuubilta kuinka belsebuubbi ajetaan pois! Sen asian hoitivat jotkut muut kuin Huu Haa Hubbardin opetuslapset, jotka tuntuvat mm. ihmisoikeuskomissiossakin tietävän asioiden oikean hoitomenetelmän!
Tässäpä vähän rautalankaa täältäpäin.
Näin wogina on vaikea sulattaa "lahkonne" perusajatusta siitä,että kun joku kehtaa esittää hankalan ja ikävän kysymyksen "lahkonnne" toimintaa koskevista negatiivisista asioista, niin TE vetoatte välittömästi uskonnoliseen vainoamiseen.
Mutta tottahan se on, että FLAG:ssa opetetaan kuinka negatiivisista jutuista pitää kääntää naminamia.
Tässä kun on joutunut tutkimaan teidän lahkonne toimintaa syvältäkin, niin minulle on vain vahvistunut päätelmä,että scientologialla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Toki tämän saman asian havaitsi myöskin Opetusministeriö, joka eväsi teiltä uskonlahkon virallisen statuksen. Perusteena oli lahkon harjoittama kyseenalaiset persoonallisuustestit sekä kaupallinen toiminta (Wise,Oxford ym.ym),vai väitätkö,että teidän entinen lippulaiva Johtoryhmä Oy oli vain yritys muiden yritysten joukossa ?.
Teikäläisethän olette tunnettuja siitä, että negatiivisiin asioihin pitää heti vastata agresssiivisesti, vähätellen ja pyrkiä kääntämään asia kyselijän väärinymmärtämiseksi.
Olen kuullut olevani huumekauppias, mielenterveysongelmainen, homoseksuaali, erinäisten erimaiden vakoilurengaiden jäsen. Mielestäni imartelevaa oli se,että kuulin johtavani maailmanlaajuista salaista organisaatiota, jota rahoitti hallitukset. Organisaation tarkoituksena oli ainoastaan kaataa scientologia.
Lukijat varmaankin osaavat tehdä oikeita johtopäätöksiä.
Jos se ei auta, niin seuraava vaihe on kaikennäköiset ihmeelliset oikeusjutut, joista on loistavia esimerkkejä tässä maassa.
Teissähän ei tunnetusti ole koskaan mitään vikaa ja kukaan scientologi ei ole tehnyt ikinä mitään virhettä, kumma juttu kun, näitä "virheitä" putkahtelee esille jatkuvasti, vai väitätkö,että lahkonne harrastamat "ristiintakaukset" olivat yksittäisten lahkon jäsenien masinoimia ?.
Tiedän vastauksen jo etukäteen. Kukaan ei ole ikinä ottanut mitään lainaa scientologian takia ja kirkko Amerikassa on maksanut, joka pennin takaisin. Kumma kun näille henkilöille ei ole penniäkään herunut kirkoltanne. Shekit ovat varmaan vieläkin matkalla tänne.
Suomessa on uskonnovapauslaki, joka mahdollistaa uskon vaikka kiviaitaan, onneksi.
Osoittaa aikamoista tekopyhyyttä vedota uskontoon negatiivisten asioiden tullessa esille.
kirjoitat olevasi suvaitsevainen uskonasioissa, mutta kuitenkin veresi kiehahtaa kun joku kyseenalaistaa toimintaa.
Eräs tuttu uskonlahkojen toimintaa selvittänyt henkilö esitti mielestäni oivan teorian lahkojen ajatteltavasta:
Jos ihminen näkee edessään pallon, hän ymmärtää,että se on pyöreä ja viisammat osaavat laskea sen sisällön koon.
Kun lahkoon kuuluva näkee pallon, niin lahkon johtaja on kertonut, että pallo ei ole pallo, vaan kuutio. Kyseinen lahkolainen näkee pallon kuutiona vaikka ymmärtää sen olevan edelleenkin pallo
linkki dekkarille ja tutkijalle:
http://www.saunalahti.fi/sakarit/kerro-lisaa/ihanxtosi. jpg
http://www.saunalahti.fi/sakarit/kerro-lisaa/ihanxtosi.jpg
Tuonko näköiseksi tulee kun audotoi ja saunoo tarpeeksi kauan, vai oliko tuo omakuva ?