mikä sakon kivääri kannattais ostaa

mikä näistä aseista kannattais ostaa on parempi (sako 85 synthetic,sako 85 hunter laminated stainless,sako 85 synthetic stainless,sako85 varmit vai sako85 finnlight ?
116375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

En suosita aseita kettinkiä ja puukko, sillä pärjää.

Äänestä
  • aseet on metsästystä varten :)

    Äänestä

Paljonhan tuos on vaihtoehtoja, ise pudottaisin pois tuon viimeisen heti kättelyssä, eli tuo finnlight..kyllä aseella painoa tarttee olla että ei tärise kuin heinänkorsi kevyenä, sitten jää tavallaan kaksi vaihtoehtoa, ohut piippuinenko vai paksupiippuinen, avotähtäimillä vai ilman, itse valitsisin avotähtäimet vaikka kiikarinkin päälle laittaisin ja paksupiippuista en ottaisi metsästyskäyttöön, eli itse valitsisin kultaisen keskitien, en kevyttä enkä painavinta, synt tukki nyt kestää ja kestää mutta puu on tietty tyylikkäämpi, kaliiperi sitten vielä?

Itse sitä mieltä että ei ehkä kannata valita kaliiperi vaihtoehtojen äärilaidoista vaan jostain siitä puolenvälin välimaastosta, 308 nyt on turvallinen valinta ja riittää Suomalaisen riistan metsästykseen ja patruunavalikoimaa riittää todella paljon. ruotsin mauseria monet haikailee mutta itse pidän sen luotia vähän "tikkuna" mutta tämä on nyt minun mielipiteeni eikä ko. kaliiperista ole käytännön kokemusta eikä näkemystä, 30-06 on taasen kuten 308 varustettuna turbolla..9.3...no noista kaliipereista en sano mitään, mitä raskaampi luoti sitä kaarevampi roikku.

Äänestä
  • Aseen valinnassa tekisin karkeat linjaukset ensin.a)Käyttötarkoitus.b)liikkuvajahtitapa vai passiivinen.c)kaliberi suurelle riistalle vai yleiskaliberi.d)hinta. Hirvikoiramiehenä ainakin arvostan aseen keveyttä ja sitä että ase eikä aseen tähtäimet ole aivan heikoimmasta päästä.Turhat krumeluurit ei kuulu koiramiehen aseistukseen kun työnnytään sakeimpaan risukkoon.Suurellakaan kaliberilla en ampuisi oksista läpi koska vaurioitunut luoti tekee lihahävikkiä.Ampumamatkat koiramiehenä itselläni olivat tänä syksynä 10m -85m eli ei ne päätä huimaa.Avotähtäimillä pärjää jolla näkö on jees.Kaliberiin vaikuttaa tietysti paljonko ampuu vuodessa/patruunoiden hinta. Sako merkkinä on luotettava ja laadukas tuote.

    Äänestä

Jos ampumamatkat pysyy tuossa 10-85 metriä niin kyllä normaalinäöllä varustettu ihminen osuu hirveen siihen kohtaa mihin pitääkin ja avotähtäimillä löytää kohteen jyvälle nopeammin, no ei kai siinä niin hoppu loppujen lopuksi tule mutta kuitenkin.

Vaurioituuko luoti pahastikin jos hipaisee tai jopa osuu max pikkusormen paksuiseen risuun??

Itse kun olen ampunut hirviluodilla mäntylaudasta läpi ja vielä penkkaakin osui niin ei se luoti pahasti risana ollut, uskon että laudasta kun läpi on mennyt niin ei ole ollut vielä pahasti rutussa..mene ja tiedä.

Äänestä
  • On täs mets.uran aikana nähnyt luodin tekevän aika koukkuja kun matkalle sattunut sormenvahvunen, kuiva kuusenoksa pitkälti cal riippumatta. Mäntylauta on aika pehmeä verrattuna kuivaan kuusenoksaan ja metäs enempi oksia ku lautoja. Sori.

    Äänestä

Jos et itse ole sokerista tehty niin mikätahansa ruostumaton, muovitukkinen sopii passimiehelle, mut jos olet koiramies tai naakkija niin jättäisin irtolippaiset mielummin kauppaan. Muutamia ikäviä tarinoita kuullut ryteikön läpäisyistä. Älä nuukaile kiikarin suhteen, tarkoitan laatua, en suurennusta. Kireitä siimoja ja tule sinuiksi aseesi kanssa.

Äänestä

hyvän jos meinaan niin kantsii ottaa laminaatti tukilla, koska se ei rupea vääntämään niin kuin perinteinen tukki. sako 85 on hyvä lukoiltaan ja piipulta.
lippaan toiminta on mielestäni paljon parempi kuin tikassa jossa on yksi rivilipas. sakon lipas on suorasyöttö lipas joka on helppo radalla ja metsällä täyttää/tyhjentää.
sitten jos haluaa vielä paremman tukin kuin se tukki mikä on aseessa niin suosittelen vaihtamaan grs tai kkc tukkiin, joka samalla nostaa aseen arvoa ja tekee aseesta mukavamman ellei sitten halua teettättää tukkia.

Äänestä
  • Hei kamoon...miksi vastailet kaksi vuotta vanhaan juttuun. Tuskin on enää ajankohtainen.

    Äänestä

Se nyt on sama mitä hirvimetsässä kantaa. Samalla lailla tipahtaa halvalla kuin kallillakin kiväärillä. Osta vanha sotilaskivääri ikäänkuin museo rekkarissa oleva auto meinaan siinä on tyyliä.

Äänestä
  • Noista vaihtoehdoista ottaisin Sako Kodiakin ja kaliperissa 375 HH. Itellä tommonen ja 37 hirveä sillä ampunut. Patruunoita noihin hirviin on mennyt 42 kpl koska 5 hirvelle olen ampunut lopetuslaukauksen. Muut ovat lähes poikkeuksetta pudonneet paikolleen tai menneet enimmillään 15 metriä ja sitten menehtyneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hirvi mies kirjoitti:

mikä näistä aseista kannattais ostaa on parempi (sako 85 synthetic,sako 85 hunter laminated stainless,sako 85 synthetic stainless,sako85 varmit vai sako85 finnlight ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu