Alapohjan tuulettimet eivät olekaan tarpeellisia? Suuri huijaus. Ihmisten ei tarvitsekaan olla säätämässä potkureita lopun elämäänsä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99635-suuri-homehuijaus-–-”kuivaimet-tarpeettomia”
Onko tarkoituksena vain saada myytyä kiinassa valmistettuja laitteita hyvällä katteella ilmastomuutosta verukkeena käyttäen?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99635-suuri-homehuijaus-–-”kuivaimet-tarpeettomia”
Onko tarkoituksena vain saada myytyä kiinassa valmistettuja laitteita hyvällä katteella ilmastomuutosta verukkeena käyttäen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt kävi vakava käry: talopaketin älyttömät katteet on revitty tolkuttomasti maksavilla ja tarpeettomilla propeleilla. Hong Kongista noita laatikoita saa alle satasella.
Pelastuksena kuitenkin on, että melko vähäisillä muutoksilla laitteen potkurin voi asentaa omaan lippikseensä: ja kas näin olet saanut ihka oman pellepelotonlätsäsi.
Kiina on jo liian kallis tuotantomaa. Nykyään puhaltimet tehdään Timbuktussa.
Ensinnäkin kannattaa lukea tuo Mr Harjuniemen kommentti ajatuksen kanssa läpi. Sen keskeinen sisältö on siinä, että propellitekniikka olisi tarpeeton, jos käytettäisiin perinteisiä ratkaisuja...
Mutta kun nuo valmistalofirmat haluaisivat kehittää noita perinteisiä ratkaisuja edelleen - lähinnä energiataloudellisemmiksi - niin minkäs teet, sitten tarvitaan propellitekniikkaa tms. huolehtimaan kosteuden poistamisesta.
Siis mitä tuulettimia siellä pohjalla on?
Onko se jo ku vakio valmistaloissa?
Ilmankuivaajia on tietysti monen tasoisia ja niitäkin tulee seurata ja huoltaa. Ei niitä huvin päin valmisteta, armeijan ammusvarastoissa niiden avulla pysyy ruuti hyvinkin kuivana.
Mahdottomuuksiin eivät laitteistot kuitenkaan pysty, joten salaojitukset, maakallistukset ja rännivesijärjestelmät, sekä sokkeleiden eristykset tulee olla asianmukaisesti tehty.
Talopaketti toimittajat ei yleensä tee sokkeleita, eivätkä vastaa jälkiseurannasta. Joten syypää epäonnistumiseen löytyy yleensä muualta. Parempi olisi kun puurakenteisista lattioista alapohjissa luovutaisiin kokonaan ja tehtäisiin rakenteet betonista.
^Pyh.
Siis kunnon rossipohjat ja muistetaan hyvä tuuletus.
Jos sillä ei selviä, niin jo on outoa, kun maamme tönöttää 100v. taloja homeettomina. Jos siis niiden hengitysmekanismia ei olla tukittu muovein (pohja) ja vesivanerein (luukut kivijalassa).
100 vuotta takaperin ei lattiassa ollut 40 cm eristettä, jolloin lattian läpi meni kuivaavaa lämpöä runsaasti. Talo tehtiin myös mäen nyppylälle, jolloin ei salaojia tarvittu. Perustus oli umpikivi järkäleistä, joissa ei ollut kapillaarista kosteudennousua. Piipun perustus toi kuivaavaa lämpöä talon alle runsaasti myös kesällä paistettaessa ja leivottaessa.
Ennen vanhaan alapohjan kuivuminen perustui etupäässä lämmön kuivattavaan vaikutukseen, kivijalan luukku oli kissaa varten jotta se pääsi hoitamaan työtehtävänsä hiirien kimpussa.
Lämmitysenergian kulutus oli tietysti suurehko ja pienhiukkaspäästöt meni taivaalle, mutta toisaalta neliöitä asumiseen oli vähän.
Ennen vanhaan oli ennen vanhaan, mutta nyt on nyt ja rakenteet tulee toteuttaa sen mukaan.
Mikä vuosisadan urpo!
hiukkaspäästöt, niistähän ne ympäristöminiseriöt on huolissaan,
menisivät päästöhorinoineen Kiinaan neuvomaan, mokomat
muovi kun on keksitty niin sitä käytetään kaikkialla
säilykepurkitkin pinnoitetaan muovilla joka vasta
nyt on tajuttu vaaralliseksi, muovia ja muovia
samaan aikaan VIHREÄT on vereen ja henkeen YDINVOIMAVASTAISIA,
vaikka siten saisi saasteetonta sähköä, pääkaupunkiakin lämmitetään HIILELLÄ