Tuulettimet oikeasti tarpeettomia?

Ilmankuivaajia on tietysti monen tasoisia ja niitäkin tulee seurata ja huoltaa. Ei niitä huvin päin valmisteta, armeijan ammusvarastoissa niiden avulla pysyy ruuti hyvinkin kuivana.
Mahdottomuuksiin eivät laitteistot kuitenkaan pysty, joten salaojitukset, maakallistukset ja rännivesijärjestelmät, sekä sokkeleiden eristykset tulee olla asianmukaisesti tehty.
Talopaketti toimittajat ei yleensä tee sokkeleita, eivätkä vastaa jälkiseurannasta. Joten syypää epäonnistumiseen löytyy yleensä muualta. Parempi olisi kun puurakenteisista lattioista alapohjissa luovutaisiin kokonaan ja tehtäisiin rakenteet betonista.

V. Ahanen kirjoitti:

Ilmankuivaajia on tietysti monen tasoisia ja niitäkin tulee seurata ja huoltaa. Ei niitä huvin päin valmisteta, armeijan ammusvarastoissa niiden avulla pysyy ruuti hyvinkin kuivana.
Mahdottomuuksiin eivät laitteistot kuitenkaan pysty, joten salaojitukset, maakallistukset ja rännivesijärjestelmät, sekä sokkeleiden eristykset tulee olla asianmukaisesti tehty.
Talopaketti toimittajat ei yleensä tee sokkeleita, eivätkä vastaa jälkiseurannasta. Joten syypää epäonnistumiseen löytyy yleensä muualta. Parempi olisi kun puurakenteisista lattioista alapohjissa luovutaisiin kokonaan ja tehtäisiin rakenteet betonista.

Lue lisää

^Pyh.

Siis kunnon rossipohjat ja muistetaan hyvä tuuletus.
Jos sillä ei selviä, niin jo on outoa, kun maamme tönöttää 100v. taloja homeettomina. Jos siis niiden hengitysmekanismia ei olla tukittu muovein (pohja) ja vesivanerein (luukut kivijalassa).

talo2013 kirjoitti:

^Pyh.

Siis kunnon rossipohjat ja muistetaan hyvä tuuletus.
Jos sillä ei selviä, niin jo on outoa, kun maamme tönöttää 100v. taloja homeettomina. Jos siis niiden hengitysmekanismia ei olla tukittu muovein (pohja) ja vesivanerein (luukut kivijalassa).

Lue lisää

100 vuotta takaperin ei lattiassa ollut 40 cm eristettä, jolloin lattian läpi meni kuivaavaa lämpöä runsaasti. Talo tehtiin myös mäen nyppylälle, jolloin ei salaojia tarvittu. Perustus oli umpikivi järkäleistä, joissa ei ollut kapillaarista kosteudennousua. Piipun perustus toi kuivaavaa lämpöä talon alle runsaasti myös kesällä paistettaessa ja leivottaessa.
Ennen vanhaan alapohjan kuivuminen perustui etupäässä lämmön kuivattavaan vaikutukseen, kivijalan luukku oli kissaa varten jotta se pääsi hoitamaan työtehtävänsä hiirien kimpussa.
Lämmitysenergian kulutus oli tietysti suurehko ja pienhiukkaspäästöt meni taivaalle, mutta toisaalta neliöitä asumiseen oli vähän.
Ennen vanhaan oli ennen vanhaan, mutta nyt on nyt ja rakenteet tulee toteuttaa sen mukaan.

talo2013 kirjoitti:

^Pyh.

Siis kunnon rossipohjat ja muistetaan hyvä tuuletus.
Jos sillä ei selviä, niin jo on outoa, kun maamme tönöttää 100v. taloja homeettomina. Jos siis niiden hengitysmekanismia ei olla tukittu muovein (pohja) ja vesivanerein (luukut kivijalassa).

Lue lisää

Mikä vuosisadan urpo!