Miksi mielikuva romanista on negatiivinen?

Minä se vaan...

Sanotaan että useilla suomalaisilla on virheellinen ja negatiivinen käsitys romaneista. Ajattelin kirjoittaa omakohtaiset kokemukseni ja samalla kertoa teille, että miksi olen tällaisen kuvan muodostanut.

Lapsena minulla ei ollut yhtään romanikaveria. Ensimmäisen kerran tapasin juttelun merkeissä romanipojan ollessani yläasteella. Muistan hänet, kun hän pyöri tarkkailuluokan poikien kanssa ja poltti paljon tupakkaa. Viikonloppuisin samaa poikaa sai pelätä hänen potkiessaan puiston lamppuja pimeäksi kaljapäissään. Hän oli silloin agressiivinen ja arvaamaton.

Käytyäni yläasteen ja lukion, menin töihin R-kioskille. Siellä romanijengit olivat iso ongelma. Aina samalla kaavalla yksi tuli häiritsemään minua ja muut varastivat minkä ehtivät. Kaikki näkyi valvontakameroissa. Kaljaa varastettiin härskisti jopa selän takanani samaan aikaan kun olin lukitsemassa toista kylmäkaappia kello yhdeksän aikaan. Toinen romaniporukka murtautui yöllä samalle kioskille ja he veivät kaiken tietokoneista lähtien.

R-kioskin jälkeen halusin toisenlaista työtä ja menin läheiselle ala-asteelle koulunkäyntiavustajaksi. Siellä työkaverina oli myös romaniopettaja. Ainoa mitä hänestä muistan on se, että hän oli jatkuvasti "sairaana". Koko opettajakunta tiesi lintsaamisesta, mutta rehtori antoi ymmärtää ettei rasistisyytösten pelossa viitse tehdä asiasta numeroa. Sanoi vain ettei työtä enää jaketa ensi lukuvuonna. Romanilapsista muistan muutamankin. Mukavia tenavia siinä missä muutkin, mutta kaikki olivat hyper-aktiivisia. Keskittymisvaikeudet olivat niin pahoja, että väkisinkin tuli mieleen että eivätkö vanhemmat laita lapsiaan esim. nukkumaan ajoissa tai eikö heille ole opetettu käyttäytymismalleja. Tuntui että ainoa kunnioitus tuli pelottavan väkivaltaisella kurilla, jota romanivanhemmat ylläpitivät huutamalla ja suoranaisella uhkailulla.

Muutin sitten opiskelujeni perässä toiseen kaupunkiin ja menin töihin erääseen vaateliikkeeseen. Tutustuin työkaveriini, joka oli romani. Ajattelin mielessäni että nytköhän löysin työkaverin, joka on romani, mutta joka on ihan niinkuin me muutkin. Noin puolen vuoden kuluttua tämä työkaverini irtisanottiin, koska oli jäänyt kiinni varastamisesta. Hän varasti liikkeestä ja myi tavaran huutonetissä.

Nämä kertomukset ovat omasta elämästäni, ne eivät ole kenenkään toisen minulle kertomaa. En ole (vielä) onnistunut saamaan ainoatakaan positiivista vaikutelmaa yhdestäkään romanista. Tästä johtuen on varmaankin ymmärrettävää, että nähdessäni romanin, näen aina epärehellisyyttä. Pelkään että jollain tavalla se taas huijaa tai varastaa.

Toivottavasti näkisin joskus sen toisenkin puolen!

19

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • romilo

      Siinä kerroit muutaman kokemuksen jonka perusteella olet luonut ennakkoluuloisen käsitelmän koko romanikansasta.

      Minua on hakattu nyrkeillä, potkuilla, pulloilla minun päälle on syleksitty, vaatteita revitty, hiuksista revitty, on annettu sakin hivutusta, minulta on varastettu kotoa, on uhkailtu hengen lähöllä minua ja koko perhettä, on koetettu tappaa muutaman kerta.

      Siinä muutama kokemus näin nopeasti mitä tuli mieleen elämäni varrelta, niin nämä vain valtaväestön kohtaamisista kokemuksista, olen siis itse romani.

      Kaikesta siitä paskhasta mitä valtaväestö on tehnyt mulle elämäni aikana, olen ollut hetken katkera, olen vuotanut syviä kyyneleitä ja kärsinyt henkisesti mutta arvaappa mitä, jokaiselle pahan tekijälle olen antanut anteeksi lopulta, minä en kanna ennakkoluuloja valtaväestöä kohtaan, perustan mielipiteeni jokaisesta yksilönä ja henkilökohtaisesti, jokaisella on mahdollisuus näyttää mikä on miehiään tai naisiaan mutta en anna enää kenenkään huijata itseäni, ne saa täyen luottamuksen jotka sen ansaitsee!

      • Juuvalan poika

        Sana ENNAKKOluulo tarkoittaa, että luullaan jotain ennakolta. Jos et maista simpukkakeittoa ensimmäistä kertaa olet ennakkoluuloinen. Jos taas olet työtänyt sormesi viisi kertaa leivänpaahtimeen ja saanut aina sähköiskun, kun sitten kieltäydyt tekemästä sitä taas kertaalleen, et ole enää ennakkoluuloinen. Sinähän et perusta luuloasi ennakkoon, vaan omaan kokemukseesi aikaisemmista kerroista.

        Jos tuo kokemasi väkivalta olisi aina tullut valtaväestön mieheltä jolla on päässään punainen lippalakki, olisi ihan oletettavaa että aina nähdessäsi punaisen lippalakkimiehen pelkäisit. Nyt tuo kertomasi yleistys on liian hatara, koska ei jokainen tai lähes jokainen valtaväestöön kuuluva ole sinua hakannut. Vertaahan aloittajan teksiin, missä näin juuri oli.

        Ei kukaan väitä että jokaikinen romani olisi rikollinen tai huijari. Mutta jotain vikaa siinä on, että suurin osa (tai aloittajan kohdalla kaikki) tuntemistamme romaneista niitä on. Minusta aloittajan kirjoitus oli hyvä ja rehellinen. On perusteltua kysyä, että missä vika on? Onko romanikulttuurissa jotain joka edesauttaa rikollista käyttäytymistä, vai onko kyseessä vain ja ainoastaan valtaväestön virheellinen ajatusmaailma. Ja mistä se ajatusmaailma olisi voinut syntyä ja miksi?


      • 1r313r
        Juuvalan poika kirjoitti:

        Sana ENNAKKOluulo tarkoittaa, että luullaan jotain ennakolta. Jos et maista simpukkakeittoa ensimmäistä kertaa olet ennakkoluuloinen. Jos taas olet työtänyt sormesi viisi kertaa leivänpaahtimeen ja saanut aina sähköiskun, kun sitten kieltäydyt tekemästä sitä taas kertaalleen, et ole enää ennakkoluuloinen. Sinähän et perusta luuloasi ennakkoon, vaan omaan kokemukseesi aikaisemmista kerroista.

        Jos tuo kokemasi väkivalta olisi aina tullut valtaväestön mieheltä jolla on päässään punainen lippalakki, olisi ihan oletettavaa että aina nähdessäsi punaisen lippalakkimiehen pelkäisit. Nyt tuo kertomasi yleistys on liian hatara, koska ei jokainen tai lähes jokainen valtaväestöön kuuluva ole sinua hakannut. Vertaahan aloittajan teksiin, missä näin juuri oli.

        Ei kukaan väitä että jokaikinen romani olisi rikollinen tai huijari. Mutta jotain vikaa siinä on, että suurin osa (tai aloittajan kohdalla kaikki) tuntemistamme romaneista niitä on. Minusta aloittajan kirjoitus oli hyvä ja rehellinen. On perusteltua kysyä, että missä vika on? Onko romanikulttuurissa jotain joka edesauttaa rikollista käyttäytymistä, vai onko kyseessä vain ja ainoastaan valtaväestön virheellinen ajatusmaailma. Ja mistä se ajatusmaailma olisi voinut syntyä ja miksi?

        valkoinen naama oli aina tekijällä.


      • 13r31tr
        Juuvalan poika kirjoitti:

        Sana ENNAKKOluulo tarkoittaa, että luullaan jotain ennakolta. Jos et maista simpukkakeittoa ensimmäistä kertaa olet ennakkoluuloinen. Jos taas olet työtänyt sormesi viisi kertaa leivänpaahtimeen ja saanut aina sähköiskun, kun sitten kieltäydyt tekemästä sitä taas kertaalleen, et ole enää ennakkoluuloinen. Sinähän et perusta luuloasi ennakkoon, vaan omaan kokemukseesi aikaisemmista kerroista.

        Jos tuo kokemasi väkivalta olisi aina tullut valtaväestön mieheltä jolla on päässään punainen lippalakki, olisi ihan oletettavaa että aina nähdessäsi punaisen lippalakkimiehen pelkäisit. Nyt tuo kertomasi yleistys on liian hatara, koska ei jokainen tai lähes jokainen valtaväestöön kuuluva ole sinua hakannut. Vertaahan aloittajan teksiin, missä näin juuri oli.

        Ei kukaan väitä että jokaikinen romani olisi rikollinen tai huijari. Mutta jotain vikaa siinä on, että suurin osa (tai aloittajan kohdalla kaikki) tuntemistamme romaneista niitä on. Minusta aloittajan kirjoitus oli hyvä ja rehellinen. On perusteltua kysyä, että missä vika on? Onko romanikulttuurissa jotain joka edesauttaa rikollista käyttäytymistä, vai onko kyseessä vain ja ainoastaan valtaväestön virheellinen ajatusmaailma. Ja mistä se ajatusmaailma olisi voinut syntyä ja miksi?

        mistä tiedät että kuudes kerta kun työnnät sormes leivänpaahtimeen olisi antanut sähkö-iskun? ennakkoluulo.


      • potare

        Aika rankalta kuulostaa, missä kusipääporukoissa sä olet oikein pyörinyt kun nuin paljon paskaa on niskaasi heitetty?

        Mutta samaa mieltä minäkin siitä, että antaa sen mahdollisuuden kaikille ketkä sen ansaitsee.
        Nopeastihan sen näkee jos joku kantaa sellaista psyykkaavaa "painostavaa sädekehää", on lipevä, huijarimainen tai aina kerjäämässä lainoja tai palveluksia, puhuu näennäisen kohteliaasti ja on selkeästi liikkeellä hyötymistarkoituksessa...silloin kannattaa vain kohteliaasti peräytyä tilanteesta.


      • romilo
        potare kirjoitti:

        Aika rankalta kuulostaa, missä kusipääporukoissa sä olet oikein pyörinyt kun nuin paljon paskaa on niskaasi heitetty?

        Mutta samaa mieltä minäkin siitä, että antaa sen mahdollisuuden kaikille ketkä sen ansaitsee.
        Nopeastihan sen näkee jos joku kantaa sellaista psyykkaavaa "painostavaa sädekehää", on lipevä, huijarimainen tai aina kerjäämässä lainoja tai palveluksia, puhuu näennäisen kohteliaasti ja on selkeästi liikkeellä hyötymistarkoituksessa...silloin kannattaa vain kohteliaasti peräytyä tilanteesta.

        No jokainen voi olla "kuspää" jossain vaiheessa elämää, minulla vaan oli ilmeisesti niin huono tuuri että kohtasin niitä vähän joka puolella.
        Kärsin vielä tänäpäivänäkin niistä kohtaamisista, paniikkihäiriöinä, sos.til.pelkoina ja yleisesti ahistuksena yleisillä paikoilla.
        Niillä on vakavat seuraukset ihmisiin, jatkuvalla vainolla ja kiusaamisella ylipäätään, toivon totisesti että niihin puututtaisiin paljon jyrkemmin ja että ihmiset tajuaisi auttaa eikä vain sivusta seurata, luulen että ennemin tai myöhemin myös nämä vainoojat joutuvat kärsimään tekosistaan tavalla tai toisella.


      • Juuvalan poika
        1r313r kirjoitti:

        valkoinen naama oli aina tekijällä.

        Yritätkö muka oikeasti keskustella, vai aloititko pelleilyn ihan vain siksi kun itsekin tajusit ettet pärjää tässä keskustelussa normaalisti keskustelemalla? Enkä minä väitä etteikö romanin pitäisikin katsoa peiliin ja miettiä, että missä vika on. Harmittaahan se tietenkin! Ihmisten mielikuva ja asenteet eivät vain muutu jos asialle ei viitsitä tehdä mitään. Sinä voit ollakin halukas muuttamaan ihmisten mielikuvaa romaneista, mutta taidat tietää itsekin että sukulaisiasi se ei kiinnosta vilin kettuakaan.


      • Juuvalan poika
        13r31tr kirjoitti:

        mistä tiedät että kuudes kerta kun työnnät sormes leivänpaahtimeen olisi antanut sähkö-iskun? ennakkoluulo.

        Tätä kutsutaan nimellä "ehdollistuminen"... se on alkeellisin oppimisen muoto, jolla Pavlov kehitti kuuluisan teoriansa, joka toimi alkusysäyksenä nykymuotoiselle behavioristisille oppimiskäsityksille.

        Tämä opetettiin lukiossa... jäikö väliin?


      • Näin se vain on
        Juuvalan poika kirjoitti:

        Sana ENNAKKOluulo tarkoittaa, että luullaan jotain ennakolta. Jos et maista simpukkakeittoa ensimmäistä kertaa olet ennakkoluuloinen. Jos taas olet työtänyt sormesi viisi kertaa leivänpaahtimeen ja saanut aina sähköiskun, kun sitten kieltäydyt tekemästä sitä taas kertaalleen, et ole enää ennakkoluuloinen. Sinähän et perusta luuloasi ennakkoon, vaan omaan kokemukseesi aikaisemmista kerroista.

        Jos tuo kokemasi väkivalta olisi aina tullut valtaväestön mieheltä jolla on päässään punainen lippalakki, olisi ihan oletettavaa että aina nähdessäsi punaisen lippalakkimiehen pelkäisit. Nyt tuo kertomasi yleistys on liian hatara, koska ei jokainen tai lähes jokainen valtaväestöön kuuluva ole sinua hakannut. Vertaahan aloittajan teksiin, missä näin juuri oli.

        Ei kukaan väitä että jokaikinen romani olisi rikollinen tai huijari. Mutta jotain vikaa siinä on, että suurin osa (tai aloittajan kohdalla kaikki) tuntemistamme romaneista niitä on. Minusta aloittajan kirjoitus oli hyvä ja rehellinen. On perusteltua kysyä, että missä vika on? Onko romanikulttuurissa jotain joka edesauttaa rikollista käyttäytymistä, vai onko kyseessä vain ja ainoastaan valtaväestön virheellinen ajatusmaailma. Ja mistä se ajatusmaailma olisi voinut syntyä ja miksi?

        Romanikulttuurissa rikollisuutta ja yhteiskunnan tuilla elämistä ei pidetä vääränä vaan päinvastoin, siihen kannustetaan, tämä on armoton totuus! Tämän vuoksi romaneita joka puolella maailmaa halveksitaan ja vihataan.

        Pahempaa rosvokansaa ei maa päällään kanna, moraalittomia, röyhkeitä, ylimielisiä, sivistymättömiä, sellaisia on romanit. Kunnon ihmisten ei kannata olla heidän kanssaan missään tekemissä, siitä seuraa vain surua ja murhetta.


    • Varma Fakta

      Et tule näkemään toista puolta koska sitä ei ole olemassa.

    • Provo-alert?!?!

      Etkö tehnyt yhtään rikos-ilmoitusta R-kioskilla työskentelyn aikanasi? Video-kameroitten avulla heidät olisi saatu kiinni joka ainut kerta ja jatkuvasta ryöstelystä kiinni jäädessään olisivat lopulta saaneet isommat rangaistukset.

      R-kiskalla työskennellessäsi, yön aikana murto jossa hävisi myös kioskin teitokoneet, ELI mistä tiedätte varmasti että kyseessä oli romaniporukan??

      Provolle haiskahtaa.

      • viisas velmeri tumma

        oleko ulkomaalata, kun kirjoita kuin sokea sika konsanaan..


      • provo-buster
        viisas velmeri tumma kirjoitti:

        oleko ulkomaalata, kun kirjoita kuin sokea sika konsanaan..

        kuin sokea sika? osaako siat yleensä kirjoittaa? itte et osannu edes isojakirjaimia ja kehtasit aukoo päätäs kirjotusvioista..
        eksää tiiä et me mannet ei käyä kouluja ei me osata ääkkösii


      • Minä se vaan...

        Ei kyseessä ollut mikään provo, vaan kuten sanoin ihan kyse omasta elämästäni. Kyllähän rikosilmoituksia tehtiin useitakin R-kioskin aikana. Poliisin resurssit eivät vain riitä lähteä tutkimaan niitä kovin syvällisesti. Aina sanotaan, että jos rikosvyyti jotakin kautta selviää vaikka toisen rikoksen yhteydessä, niin otamme yhteyttä. Ja toisaalta mitä väliä, vaikka tälläinen romani jäisikin kiinni? Todennäköisesti taustalla on jo ulosotot, maksuhäiriöt, huumevelat... ei kai siinä joku sakko paljon vaikuta.

        R-kioskin isompi ryöstö tallentui videokameroille, jossa romaniporukka näkyi. Ei takahuoneen vanhan tietokoneen vieminen vaikuta turvakameroihin. Se kone on lähinnä työvuorolistojen ja tilausten tekemistä varten.


    • lintsari

      no menehän sinne teikäläis pyhimysten palstoille sitten täältä rikollisten puolelta ruikuttamasta hömö

      • Sami Multala

        Niin joo teidän kulttuurissannehan on kiellettyä puhua ongelmista. Heti kun valkolainen sanoo jotain kritiikkiä kulttuurin ongelmista, hän on sika-rasisti. Sitten kun joku teikäläisistä sanoo jotain kritiikkiä oman kulttuurin ongelmista, hän saa tappouhkauksia. Lopputuloksena on se, että ongelmista ei saa puhua ollenkaan. Se onkin varmasti yksi syy miksei ongelmia ole saatu korjattua edes viidessäsadassa vuodessa.


      • kaarle kustaa
        Sami Multala kirjoitti:

        Niin joo teidän kulttuurissannehan on kiellettyä puhua ongelmista. Heti kun valkolainen sanoo jotain kritiikkiä kulttuurin ongelmista, hän on sika-rasisti. Sitten kun joku teikäläisistä sanoo jotain kritiikkiä oman kulttuurin ongelmista, hän saa tappouhkauksia. Lopputuloksena on se, että ongelmista ei saa puhua ollenkaan. Se onkin varmasti yksi syy miksei ongelmia ole saatu korjattua edes viidessäsadassa vuodessa.

        Kulttuurissa olevista ongelmista? Kyse on siitä, että koko kulttuuri ON SE ONGELMA. Jos kaarlet käyttäytyisivät kuten me muutkin suomalaiset, ei olisi olemassa ongelmia.


    • ss666

      aatulla oli hyvä ratkaisu mustalais kysymykseen aikoinaan.

    • kammreeri

      aloittajalle. näet rikan toisen silmus, mutt et vararengasta omassas

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2078
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1984
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1813
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1485
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1396
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      536
      1133
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      986
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      930
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      352
      907
    Aihe