"Asunto on yksi sijoitusmuoto muiden joukossa. Kuka tahansa kadunmies ei noin vain saa lainaa mitään sijoittamista varten. Jos tulot näyttävät menevän liian tiukalle, pankki ei myönnä velkaa.
Laukkasen mukaan sijoitusasuntoa varten velkaa hakevan asiakkaan kanssa käydään läpi normaali luotonmyöntöprosessi, jossa selvitetään maksukyky, vakuudet ja riskit. Nordeassa asuntosijoittamiseen myönnettävissä lainoissa vaaditaan 25 prosentin omarahoitus.
Kalevan mukaan nuoret sijoittajat lyhentävät lainansa vuokrilla, joilla hoidetaan myös yhtiövastike. Kaarnimo sanoo, että vaikka sijoittaja pystyisi maksamaan asunnosta 30 prosenttia omalla rahoituksella, vuokratuotto verojen ja vastikkeen jälkeen ei riitä lainan hoitoon.
– Asunto ei välttämättä ole jatkuvasti vuokrattuna ja asunto-osakeyhtiöön voi tulla korjauksia, jotka vaativat pääomaa, hän muistuttaa
"
SIJOITUSASUNTO!
23
784
Vastaukset
- Laupias.
Voi hyvänen aika, yksinkertainen!
Joo ei ne välttämättä alkuun riitä ne vuokrat kattamaan kaikkea mutta ans olla kun pari vuotta näillä koroilla on lyhennetty ja vuokraa nostettu sen 4%/vuosi..
Kyseessähän on "sijoitus" eli sijoitetulle pääomalle (25% esim = 25000€) 10 vuodessa on sadantonnin kämppä maksettuna pienellä kuukausittaisella lisällä.
Mahd. remontit yhtiölainana, joka voidaan siirtää seuraavalle omistajalle- nuija!
Miten alkuun säästät sen 30% alkupääoman?
- Laupias.
nuija! kirjoitti:
Miten alkuun säästät sen 30% alkupääoman?
"nuija!
Miten alkuun säästät sen 30% alkupääoman?"
No katos kun sanotaan että tyhmyys kulkee suvussa, kuten tuhnuuskin.
Jos et saa korotonta lainaa vanhemmiltasi, niin korollista sitten (maksat vain korkoja, lopulta potti kalahtaa perillisille).
Toinen vaihtoehto on tietty säästäminen.
Kolmas vaihtoehto on oikea ajoitus, näin minäkin pääsin hyötymään = v.2006 ostettu kuplahinnalla sijoitusasunto ja tietty täyslainalla kun piti Volvokin päivittää.
Nyt on Volvo erään betonikasarmin pihassa, ja itsellä uudempi.
Tuollainen autonvaihtaminen muuten on tyhmintä mitä voi tehdä(siinä meinaan rommaa) heti vuokralla asumisen jälkeen mutta minkäs teet kun ajettava on ja kmkorvauksia kuitenkin saa. - No kuinka
nuija! kirjoitti:
Miten alkuun säästät sen 30% alkupääoman?
nyt sitä rahaa yleensä säästetään? Käydään vaikkapa töissä ja niistä rahoista laittaa aina pikkuisen sivuun odottamaan sopivaa sijoituskohdetta. Eipä tuo sen kummempaa ole. Tosin jos on tottunut elämään sillä mentaliteetilla että joka kuukausi pitää edelliset rahat saada tuhlattua ennen kuin seuraavat tilille napsahtaa niin silloinhan on tilanteessa jossa sitä rahaa ei kerry ja ne pikavipitkin kuulostavat aina loppukuusta houkuttelevilta. Meidän perheessä jää joka kuukausi keskimäärin 750€ ylimääräistä kaikkien kulujen jälkeen, emmekä ole edes kauhean säästäväisiä. Muutaman vuoden kuluttua kun loppulainakin on maksettu niin tuo summa tuplaantuu.
- laita esimerkki?
No kuinka kirjoitti:
nyt sitä rahaa yleensä säästetään? Käydään vaikkapa töissä ja niistä rahoista laittaa aina pikkuisen sivuun odottamaan sopivaa sijoituskohdetta. Eipä tuo sen kummempaa ole. Tosin jos on tottunut elämään sillä mentaliteetilla että joka kuukausi pitää edelliset rahat saada tuhlattua ennen kuin seuraavat tilille napsahtaa niin silloinhan on tilanteessa jossa sitä rahaa ei kerry ja ne pikavipitkin kuulostavat aina loppukuusta houkuttelevilta. Meidän perheessä jää joka kuukausi keskimäärin 750€ ylimääräistä kaikkien kulujen jälkeen, emmekä ole edes kauhean säästäväisiä. Muutaman vuoden kuluttua kun loppulainakin on maksettu niin tuo summa tuplaantuu.
Ei kyse vanhempien rahoista, niiden sijoittamisesta.
Vaan lähdetään nolasta, kuten pitää.
Valmistuu 25-35v :aana. Opintoilainaa satatuhatta.Liksa pieni, jos saa edes töitä alkuun.
Asunto pääkaupunkiseudulla pari vanhaa miliä. Siihen säästää se 30%. Niin ja sitten toinen siihen sijoitusasuntoon. - aikanuja?
Laupias. kirjoitti:
"nuija!
Miten alkuun säästät sen 30% alkupääoman?"
No katos kun sanotaan että tyhmyys kulkee suvussa, kuten tuhnuuskin.
Jos et saa korotonta lainaa vanhemmiltasi, niin korollista sitten (maksat vain korkoja, lopulta potti kalahtaa perillisille).
Toinen vaihtoehto on tietty säästäminen.
Kolmas vaihtoehto on oikea ajoitus, näin minäkin pääsin hyötymään = v.2006 ostettu kuplahinnalla sijoitusasunto ja tietty täyslainalla kun piti Volvokin päivittää.
Nyt on Volvo erään betonikasarmin pihassa, ja itsellä uudempi.
Tuollainen autonvaihtaminen muuten on tyhmintä mitä voi tehdä(siinä meinaan rommaa) heti vuokralla asumisen jälkeen mutta minkäs teet kun ajettava on ja kmkorvauksia kuitenkin saa."Jos et saa korotonta lainaa vanhemmiltasi"
Tässähän kyse vanhempiesi rahan sijoittamisesta, ei sinun.
Avaus on omilla rahoilla sijoitisasuntoon, nuija! - Iisi homma
laita esimerkki? kirjoitti:
Ei kyse vanhempien rahoista, niiden sijoittamisesta.
Vaan lähdetään nolasta, kuten pitää.
Valmistuu 25-35v :aana. Opintoilainaa satatuhatta.Liksa pieni, jos saa edes töitä alkuun.
Asunto pääkaupunkiseudulla pari vanhaa miliä. Siihen säästää se 30%. Niin ja sitten toinen siihen sijoitusasuntoon.Opintolainaa satatuhatta?! Opintolainan maksimimäärä per lukuvuosi taitaa olla luokkaa 3000 euroa. Aika pitkään on opiskellut, jos siitä satatonnia tulee... Todellisempi maksimimäärä on 10-15 tonnia.
Lisäksi kaikki eivät asu pk-seudulla, jolloin ensiasunnon omarahoitukseksi riittää sellainen 15-30 tonnia. Vähemmänkin, mikäli ostaa kämpän puolison kanssa puoliksi. Tämän säästämisen mennee 3-5 vuotta. Silloin on noin 3-kymppinen. Itselläni moinen oli säästettynä 27 vuotiaana, koska tein töitä koko opiskeluajan.
Sitten pääseekin "omaan", jossa asuminen on edullisempaa ja yksiön (myyntihinnat esim. Oulussa alkaen 50tonnia) omarahoitusosuus onkin säästetty jo parissa vuodessa (huom, oman asunnon maksettu osuus käy yhtä lailla vakuudesta kuin käteinen raha). Tähän riittää jo se, että lyhentää omaa lainaa ja/tai laittaa säästöön yhteensä noin tonnin kuussa. Helppo homma jos pääsee töihin, ja palkkakin lie ihan hyvä jos on kerran pitkä opiskelu takana.
Tietysti jos "pitää" asua pk-seudulla ja/tai "pitää" asua omakotitalossa heti alusta alkaen ja/tai "pitää" ostaa uusi kallis auto ja/tai alkaa heti punkemaan jälkeläisiä tms muuten tuhlaa rahansa, niin ei sitä sitten riitä enää asuntosijoittamiseen. - kaiken ja laista
laita esimerkki? kirjoitti:
Ei kyse vanhempien rahoista, niiden sijoittamisesta.
Vaan lähdetään nolasta, kuten pitää.
Valmistuu 25-35v :aana. Opintoilainaa satatuhatta.Liksa pieni, jos saa edes töitä alkuun.
Asunto pääkaupunkiseudulla pari vanhaa miliä. Siihen säästää se 30%. Niin ja sitten toinen siihen sijoitusasuntoon.Kuka sitä käskee opiskelemaan puolta elämää ja vielä velaksi ja vielä sellaiselle alalle missä ei työllisty? Pikkusen rivakkuutta hommaan, mutta mikä minä olen kieltämään jos elämänsä noin haluaa tuhlata.
- ei ole bointi
kaiken ja laista kirjoitti:
Kuka sitä käskee opiskelemaan puolta elämää ja vielä velaksi ja vielä sellaiselle alalle missä ei työllisty? Pikkusen rivakkuutta hommaan, mutta mikä minä olen kieltämään jos elämänsä noin haluaa tuhlata.
Van sijoitusasunnon alkurahoitus. Kunon ammatti vie 8-11v.opiskelua.
- kovat oli
Iisi homma kirjoitti:
Opintolainaa satatuhatta?! Opintolainan maksimimäärä per lukuvuosi taitaa olla luokkaa 3000 euroa. Aika pitkään on opiskellut, jos siitä satatonnia tulee... Todellisempi maksimimäärä on 10-15 tonnia.
Lisäksi kaikki eivät asu pk-seudulla, jolloin ensiasunnon omarahoitukseksi riittää sellainen 15-30 tonnia. Vähemmänkin, mikäli ostaa kämpän puolison kanssa puoliksi. Tämän säästämisen mennee 3-5 vuotta. Silloin on noin 3-kymppinen. Itselläni moinen oli säästettynä 27 vuotiaana, koska tein töitä koko opiskeluajan.
Sitten pääseekin "omaan", jossa asuminen on edullisempaa ja yksiön (myyntihinnat esim. Oulussa alkaen 50tonnia) omarahoitusosuus onkin säästetty jo parissa vuodessa (huom, oman asunnon maksettu osuus käy yhtä lailla vakuudesta kuin käteinen raha). Tähän riittää jo se, että lyhentää omaa lainaa ja/tai laittaa säästöön yhteensä noin tonnin kuussa. Helppo homma jos pääsee töihin, ja palkkakin lie ihan hyvä jos on kerran pitkä opiskelu takana.
Tietysti jos "pitää" asua pk-seudulla ja/tai "pitää" asua omakotitalossa heti alusta alkaen ja/tai "pitää" ostaa uusi kallis auto ja/tai alkaa heti punkemaan jälkeläisiä tms muuten tuhlaa rahansa, niin ei sitä sitten riitä enää asuntosijoittamiseen.Hankkeet opiskeluaikana, kun asunnon säästit?
Velkaläävässä alussa asuminen maksaa enemmän, kuin vuokralla. Kauan kipristelet yksiössä?
Liksatkin pienet Oulussa. - kaiken ja laista
ei ole bointi kirjoitti:
Van sijoitusasunnon alkurahoitus. Kunon ammatti vie 8-11v.opiskelua.
Jaa, minulta vei viisi vuotta. Mutta kuten sanoin, mikä minä olen kieltämään......Jokainen taplaa tyylillään.
Itse otin sijoitusasunnon alkurahoituksen velkana, jonka vakuutena käytin asunnosta vapautuneita vakuuksia (lyhennyksiä arvon nousua). Mutta jokainen varmaan keksii tähän itselleen sopivimman ratkaisun. - et nollasta
kaiken ja laista kirjoitti:
Jaa, minulta vei viisi vuotta. Mutta kuten sanoin, mikä minä olen kieltämään......Jokainen taplaa tyylillään.
Itse otin sijoitusasunnon alkurahoituksen velkana, jonka vakuutena käytin asunnosta vapautuneita vakuuksia (lyhennyksiä arvon nousua). Mutta jokainen varmaan keksii tähän itselleen sopivimman ratkaisun.Kyse, että ei ole ennestään mitään! Tarvii säästä ensin se oman pääoma ja sitten sijoituksen.
- Iisi homma
kovat oli kirjoitti:
Hankkeet opiskeluaikana, kun asunnon säästit?
Velkaläävässä alussa asuminen maksaa enemmän, kuin vuokralla. Kauan kipristelet yksiössä?
Liksatkin pienet Oulussa.Ei ollut kovat hankkeet, työskentelin kaupan kassalla viimeisen vuoden oman alan hommissa. Asuntoa varten säästin vielä reilun vuoden valmistumisen jälkeen, yhteensä 13 000 euroa. Ei siihen tarvita kuin keskimäärin reilu 2000 euroa säästöön vuodessa, jos valmistuminen vie sen normaalin 5-6 vuotta (alussa vähemmän, lopussa enemmän "oikeissa töissä"). Täysin mahdollista useimmille jos vain saa/löytää töitä opiskelun ohelle. Lisäksi otin lainaan valtion takauksen puuttuvalle osuudelle (eka asunto, pieni kaksi maksoi noin 70 tonnia).
Ja ei, "velkaläävässä" asuminen ei maksanut enemmän kuin vuokralla. Asuin lähes vastaavassa (ok, 4 neliötä isommassa) vuokralla ennen oman ostoa. Sen vuokra oli 520e/kk, kun oman ekan vastike oli 90e lainan hoito 400e. Ja tällöin korkotaso oli luokkaa 6%. Kyllä se halvemmaksi tuli, etenkin kun osa lyhennyksestä meni "säästöön" eli lainan lyhennykseen. "Kipristelin" siinä asunnossa pari vuotta, jonka jälkeen kasassa oli omarahoitusosuus isommalle kämpälle, jonka oston jälkeen jätin tuon ekan vuokralle. Jos haluaisin/uskallan, niin vuoden parin päästä olisi taas tarpeeksi vakuuksia ostaa uusi sijoitusasunto...
Liksat ei ole Oulussa sen pienemmät kuin muuallakaan pk-seudun ulkopuolella, varmaan sen noin 75-80% helsinkgin palkoista. Mutta asunnot ovatkin sitten 50-75% halvempia. - Iisi homma
et nollasta kirjoitti:
Kyse, että ei ole ennestään mitään! Tarvii säästä ensin se oman pääoma ja sitten sijoituksen.
Pk-seudun ulkopuolella (tämä on aina pakko mainita, muuten joku alkaa huutelemaan helsingin hinnoista...) ensiasunnon yhden sijoituskämpän saa yhteensä sellaisella 100 - 150 tonnilla. Omarahoitusta näihin tarvitsee yhteensä 30-45 tonnia.
Jos ensin säästää ekan kämpän omarahoitusosuuden (ei edes huomioida noita pankin tai valtion takausmahdollisuuksia) eli vaikka 30%*75 000=22500 viiden vuoden aikana, tekee se 375e/kk. Tämän jälkeen toinen mokoma säästöön lainan maksun ohella (lasketaan vaikka että 200e/kk menee lainan lyhennykseen) niin 75 tonnin sijoitusasunnon omarahoitusosuus on kasassa 22500 / (575e/kk*12) noin kolmessa vuodessa. Jos käyttää ekan oman kämpän ostoon muita takauksia kuin rahaa, aika lyhenee koska oman pystyy ostamaan aiemmin (=säästää vuokrassa).
Ja tämä ihan "nollasta", vain 375 euron säästöillä kuukaudessa. Ja tämän verran sekä enemmänkin pystyin vuositasolla säästämään helposti jopa osa-aikaisen kassan palkalla, joten se ei ole mitenkään hirveä homma. - kaiken ja laista
et nollasta kirjoitti:
Kyse, että ei ole ennestään mitään! Tarvii säästä ensin se oman pääoma ja sitten sijoituksen.
Jaa, minä olen säästänyt jo pikkupojasta asti. Osakkeisiin olen sijoittanut 10v. lähtien kun esimmäiset osakkeeni sain. Vuosi oli tuolloin 1985.
Ja perintönä aion lapsilleni tämän osakesäästämisen antaa. Sillä molemmille lapsille on avattu salkku kun täyttivät yhden vuoden. Vanhempi lapsista meni juuri kouluun ja hänen salkkunsa on 5 numeroinen. Nuorempi täyttää kohta neljä ja hänen salkkunsa on vasta 4 numeroinen.
Minä en eläissäni ole tarvinnut kenenkään nimiä mihinkään lainapapereihin kuin oman nimen. Poislukien tämä sijoitusasunto, joka on sekä minun että vaimon nimissä. Joten vastaan kysymykseesi kyllä, eli nollista liikkeelle poislukien nuo esimmäiset osakkeet jotka sain ukilta. Silloinen arvo antohetkellä 5000mk. - Järki käteen
kaiken ja laista kirjoitti:
Jaa, minä olen säästänyt jo pikkupojasta asti. Osakkeisiin olen sijoittanut 10v. lähtien kun esimmäiset osakkeeni sain. Vuosi oli tuolloin 1985.
Ja perintönä aion lapsilleni tämän osakesäästämisen antaa. Sillä molemmille lapsille on avattu salkku kun täyttivät yhden vuoden. Vanhempi lapsista meni juuri kouluun ja hänen salkkunsa on 5 numeroinen. Nuorempi täyttää kohta neljä ja hänen salkkunsa on vasta 4 numeroinen.
Minä en eläissäni ole tarvinnut kenenkään nimiä mihinkään lainapapereihin kuin oman nimen. Poislukien tämä sijoitusasunto, joka on sekä minun että vaimon nimissä. Joten vastaan kysymykseesi kyllä, eli nollista liikkeelle poislukien nuo esimmäiset osakkeet jotka sain ukilta. Silloinen arvo antohetkellä 5000mk.Älä pilaa lastesi tulevaisuutta pörssiosakkeisiin sijoitamalla vanhempana sinun luulisi ajattelevan lastesi parasta.
- olen tarkoittanut
Oikeita asuntoja. Te puhutte purkuneukuista, joita pitää maksaa kolmeenkertaan ja asua vanhassa läävässä.
Pääkaupunkiseudulla kunnon perheluokku maksaa pari vanhaa milliä. Siitä laskelmat. Ei alepan kassalla kiireapulaisena tienata.
Jos vielä perhe ja lapsia opiskeluaikana.- iisi homma
Onko 90-luvulla rakennetut asunnot purkuloukkuja? Jos niin, niin kovat on sulla vaatimukset. Nyt puhutaan kuitenkin ihan normaali asunnoista, ei mistään linnoista. Ja noita ihan kivoja 90-00 rakennettuja saunallisia asuntoja saa muualta suomesta kyllä sillä mainitsemallani 75 tonnilla. Ja kyllä, on toki eri asia jos pitää saada se luksusasunto Helsingistä tai tehdä viisi penskaa. Ei kukaan olekaan väittänyt että nämä eivät olisi rajoittavia tekijöitä. On moneen kertaan sanottu että puhe on muusta kuin PK-seudusta, ja tilanteesta jossa ei ole hankittu muita rahareikiä ja ensi asunnoksi kelpaa yksiö tai kaksio.
- Tyhmä maksaa....
Jos ette usko, niin menkääpä pankinjohtajan puheille. Sieltä se tieto tulee. Jo 70-luvulla sanottiin, että sillä hinnalla minkä maksaa vuokra-asunnosta, lyhentää samankokoisen oman asunnon lainaa. Eri asia on, mistä saa sen alkupääoman. Joku ottaa senkin lainaksi pankista, opintolainana tai vanhemmilta. Tai asuu kotona muutaman vuoden pitempään ja elää säästeliäästi ajatellen ensiasuntoa. Näin on meidänkin huushollissa aloitettu pienestä ja nyt eletään velattomana paritalossa Hesan kupeessa. Lapsilla on omat asunnot, ovat saaneet kotoa säästämismallin. Ei tarvitse kärvistella vuokrakämpissä ja maksaa vuokranantajien lainoja.
Vuokralaiset ovat joko laskutaidottomia, viitsimättömiä tai vain kateellisia. Yksikin sanoi, että jää enemmän rahaa elämiseen, kun asuu vuokralla. Rupesi kuitenkin miettimään ja hankki oman, kun huomasi, että kuukausikulut vähenivät parillasataa samankokoisesta. Alkupääomana oli aikanaan säästetty asumiosikeusasunnon maksu. Mutta vähän kiroili kun tajusi, että ei juurikaan voittoa tullut, mutta isännälle oli mennyt huikeat summat. Niillä olisi saanut muutaman neliön isomman kämpän. - fghfggf
Jep en pdä asunnon ostamista kerrostalosta laisinkaan hyvänä ideana. Se on mielstäni verrattavissa kaikkiin muihinkin sijoituskohteisiin. Tottakait ne jotka ostaa toitottavat kuinka hyvä sijoituskohde asunto on muttei se oikeasti ole. Ainut miksi kerrostaloasunto kannattaa ostaa on vuokrata sitä toiselle joka maksaa sen lainan, vaikka tuskin kovin moni niin hyvää tuottoa verojen jälkeen siitä saa että pelkästään vuokralainen sen lainan maksaisi. Jos ostat useamman asunnon homma kertaantuu. Mitä hyötyä on siitä ostosta jos itse joudut muuttamaan vuokralle? ei mitään. Jos asut jo omakotitalossa miksi sijoittaa kerrostaloon? Omakotitalo omalla tontilla ilman riippuvuuksia on ainut järkevä sijoitus mutta jos riippuvuuksia ei ole kukaan ei sitä vuokraa, mutta tietysti itselle äärimmäisen halpaa asumista. Sitä myöten ainut järkevä teko on vain ostaa omaan käyttöön omakotitalo josta ei maksa liikaa ja siihen on likimain käteisvarat olemassa.
Laskeskelin jos asuisin itselleni sopivassa kerrostaloasunnossa vuokralla niin sain pikkusta yli 100 000€ kymmenen vuoden vuokrille kun otin keskimääräisen vuokran laskuun mukaan alueelta jossa itse olen asunut ja tiedän vuokran suuruudet aika tarkkaankin. Sitten laskin ostettavan asunnon hinnan, yhtiövastikkeet, lainan korot mahdolliset tulevat remontit ja putkiremontit yms. jotka voi pompata 20 000 per osakas....noh ei tarida tarvita selittää mikä ero näissä kahdessa asumismuodossa on.
Vinkiksi voin sanoa sanan riippumattomuus jota vuokrallaolo täydellisyydessään on ja jos vielä onnistuu pesämunan hankkimaan niin miksi tuhlata rahat riippuvuuteen.- hjghjgh
Korjaan 20 vuoden vuokrille!!
- ghkjgjhgj
hjghjgh kirjoitti:
Korjaan 20 vuoden vuokrille!!
Vastikkeet vouseee joka vuosi joskus se on niin paljon kuin 395€ kuten joissakin kohteissa tahtoo olla, nini isoille vastikkeille en laskenut summia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171869Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101768Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1141766Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561439Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341383Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4861016Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50962Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115908Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237902Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347864