Mikäs testamentti kusetus tämä on ?

Perintö Pena

Sain testamentin tiedoksi, saate kirjeessä todetaan: .. Siihen olen kirjoittanut tahdonilmaisuanne varten kaksi vaihtoehtoa, joista toisen pyydän viivaamaan tarpeetomana yli. "

Vaihtoehdot ovat:
- Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta.
- Vaadimme lakiosaamme

Vaihtoehdothan eivät ole toisiaan pois sulkevia. Ohjeet ja testamentin on laatinut kokenut henkilö.

19

1228

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kusetustapa hyvinkin

      Asianajajat ja lakia tuntevat yrittävät tehdä päätöksiä toisten puolesta ja ohjata toisten päätöksiä haluamaansa suuntaan.

      Voit tehdä itse oman vastineen saantitodistuksesta jossa ei mainita mitään nuista vaihtoehdoista.

      Meillä kävi tilanne että etukäteen sovimme pesänselvittäjän kanssa että kuolinpesän puoliksi omistaman remontin kustannuksia ei maksateta kuolinpesälle.
      Tämä kehtasi sitten lesken vaatimuksesta lähettää kirjeen että on 2 vaihtoehtoa joko maksaa remonttikuluja pesän varoista tai kuitata lesken velkaa kuolinpesälle.
      Kun tästä sitten ärähdin niin kehtasi väittää että ymmärsin väärin.
      Remonttia ei sitten maksettu kuolinpesän varoista.

    • Kaksi marjaa

      Jaa, etteivät vaihtoehdot ole poissulkevia toisiinsa?

      Testamentin voi tehdä niin, että se loukkaa rintaperillisten lakiosaa. Oletetaan että näin tapauksessanne on asia.

      Silloin rintaperillinen voi vaatia lakiosaansa ja siten myös testamenttia lakiosaa loukkaavalta osin tehottomaksi. Tai sitten hän päättää kunnioittaa testamentin tekijän viimeistä tahtoa ja luopuu lakiosastaan hyväksymällä lakiosaa loukkaavan testamentin.

      Jos keksit muitakin vaihtoehtoja, kuulisimme mielellämme ne.

      • Niin no

        Voihan siinä testamentissa olla jokin muukin seikka joka aiheuttaisi koko testementin moittimisen jolloin viivataan tuo testamentin hyväksyntä yli jolloin alkaa 6 kk moiteaika.
        Lakiosahan kannattaa aina vaatia vaikka meinaisi moittia muutakin osaa testamentissa, meinaan jos moitekanne ei mene läpi niin ainakin lakiosavaade on tehty ajallaan.


      • Kaksi marjaa
        Niin no kirjoitti:

        Voihan siinä testamentissa olla jokin muukin seikka joka aiheuttaisi koko testementin moittimisen jolloin viivataan tuo testamentin hyväksyntä yli jolloin alkaa 6 kk moiteaika.
        Lakiosahan kannattaa aina vaatia vaikka meinaisi moittia muutakin osaa testamentissa, meinaan jos moitekanne ei mene läpi niin ainakin lakiosavaade on tehty ajallaan.

        Testamentissa voi olla moiteperuste, esim. testamentin todistaja on esteellinen. Silloin yliviivataan testamentin hyväksyminen. -> vaaditaan lakiosa.

        Tässä paperissa on kysymys nimenomaan lakiosan vaatimisesta tai siitä luopumisesta (hyväksymällä testamentti).

        Paperi ei sikäli koske testamentin moitetta, että sitä on joka tapauksessa vaadittava kanteella tuomioistuimessa. Vastauksessa testamentin hyväksymisen yliviivaaminen ei vielä ole testamentin moite. Kanne pitää nostaa 6 kk kuluessa. Lakiosan saa jo lakiosavaatimuksella ilman oikeusprosessia.

        Perintökaari 17:1,2

        Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä.


    • eihuijattu

      Ei välttämättä mikään kusetus, tavanomainen paperi, joka lähetetään lain mukaisen testamentti kopion kera ja yleensä perunkirjoituskutsun mukana.

      Ellei epäile kelmien olevan asialla, niin jättämällä molemmat yli-viivaamatta tulee testamentti hyväksyttyä ja myös lakiosa vaadittua. Lakiosan vaatimisen varulta alleviivaisin ja ottaisin kopio itselle todistetusta paperista. Todistajathan näkevät mitä olet allekirjoittanut.
      Paperia ei tarvitse postittaa, jos menet perunkirjoitukseen, jossa annat sen vasta kuultuasi pesän tilanteen.

      Jos todella on aihetta pelätä kusetusta, niin koko paperin voi jättää palauttamatta, niin saa 6kk aikaa fundeerata mitä aikoo tehdä ja hoputtaako perinnön saaja.

      Kun testamentti on ok., eikä keplottelusta ole pelkoa, niin on reilua palauttaa testamentin hyväksyminen viimeistään perunkirjoituksessa.

      • ertyu

        No, ei hitossa noin: "jättämällä molemmat yli-viivaamatta". Vastaanottaja kiittää ja yliviivaa sen kohdan, jossa vaaditaan lakiosaa.

        Olet hyväksynyt testamentin ja luopunut lakiosasta!!!


      • Pikkuisen ajoista

        Testamentin tiedoksianto voi tulla myös perunkirjoituksen jälkeen ja jos jättää tuon saantitodistuksen allkirjoittamatta niin mitään 6kk määräaikaa ei lähde käyntiin.
        Seuraava vaihe on sitten haastemies joka toimittaa testamentin tiedoksi ja siitä kun on todistettavasti saanut testamentin tiedoksi lähtee 6kk moiteaika käyntiin.

        Mutta jos hyväksyy heti testamentin niin moiteaikaa ei ole ollenkaan.


      • eihuijattu
        ertyu kirjoitti:

        No, ei hitossa noin: "jättämällä molemmat yli-viivaamatta". Vastaanottaja kiittää ja yliviivaa sen kohdan, jossa vaaditaan lakiosaa.

        Olet hyväksynyt testamentin ja luopunut lakiosasta!!!

        Jos vaivautuisit lukemaan vastaukseni ajatuksella, niin jälkiviivauksen eliminoimiseksi esitin alleviivaamaan "vaadimme lakiosan" ja ottamaan todistetusta lapusta kopion itselle. Alleviivauksen uskon eliminoivan sen, että kukaan ei lisää yliviivausta todistettuun asiakirjaan. Lakiosastahan luovutaan erikseen tai annetaan 6kk kulua.


    • Perintö Pena

      > Jos keksit muitakin vaihtoehtoja, kuulisimme mielellämme ne.

      Yliviivaamalla luovutaan joko lakiosan vaatimisesta tai testamentin moiteoikeudesta. Väärä ohjeistus.

      • 18+1

        Sulla ei logiikka toimi. Jos yliviivaat "Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta", niin silloin nimenomaan vaadit lakiosaa, etkä luovu moiteoikeudesta, kun olet sen yliviivannut. Järki hoi?


    • perintä pena

      Voi v*ttu.
      Haluan luopua moiteoikeudesta. Ei ole moitittavaa, ei ole casea joka kestäisi oikeudessa. Missä olen sanonut haluavani moittia testamenttia ?

      Samalla vaadin lakiosuuttani.

      Pointti: Ohjeistuksen mukaan jompi kumpi vaihtoehto ON yliviivattava. Haluamani lopputuloksen saavuttamaniseksi en siis yliviivaa mitään.

      Ohjeistus johtaa harhaan ja tyhmempi saattaa sitä noudattaessaan ymmärtämättömyyttään luopua lakiosastaan.

      • eihuijattu

        Minä olen edellä olevista ohjeista poiketen käsityksessä, että testamentin voi hyväksyä ja silloin luopuu ainoastaan moitekanteen nostamisesta. Testamentin hyväksyminen ei tarkoita lakiosasta luopumista. Älä kuitenkaan pelkästään minun käsitykseni perusteella anna lappua sellaisenaan allekirjoitettuna, koska olen vain itsekseni lueskellut perintö asioista.

        Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin, että mitä testamentti lopulta tarkoittaa.


      • Myöhästä kun
        eihuijattu kirjoitti:

        Minä olen edellä olevista ohjeista poiketen käsityksessä, että testamentin voi hyväksyä ja silloin luopuu ainoastaan moitekanteen nostamisesta. Testamentin hyväksyminen ei tarkoita lakiosasta luopumista. Älä kuitenkaan pelkästään minun käsitykseni perusteella anna lappua sellaisenaan allekirjoitettuna, koska olen vain itsekseni lueskellut perintö asioista.

        Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin, että mitä testamentti lopulta tarkoittaa.

        Paska on housuissa.
        "Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin"

        Vähän sama ajattelu kun anopilla joka hyväksy sopimuksen ja käräjäoikeus sen vahvisti niin tämäpä ajatteli että tuonhan voi vielä riitauttaa.

        Kyllä se näin on että jos hyväksyy testamentin niin ei sitä enään voi riitauttaa.
        Toisekseen mitä lakiosiin tulee, lakiosavaade on myös testamentin riitauttamista sillä perusteella että se loukkaa lakiosaoikeutta, näitä ei käsitellä oikeudessa sen takia kun se on erittäin selvästi perintökaareen kirjattu ja tulkinnan mahdollisuutta ei ole.

        Eli jos hyväksyt testementin etkä vaadi lakiosaa niin paska on jo housuissa.


      • so simple

        Ohjeistus on juridisesti erittäin oikein.

        Testamentin hyväksyminen on yksi muoto luopua perinnöstä ja siis myös lakiosastaan.

        Siksi paperissa on kaksi vaihtoehtoa, luovut lakiosasta hyväksymällä testamentin tai vaadit lakiosan.

        Testamentin moittiminen tapahtuu tuomioistuimessa. Siitä luopuminen käy antamallla ajan kulua, eli 6 kk testamentin tiedoksiannosta testamentti tulee lainvoimaiseksi. Jos moiteoikeudesta haluat vielä erikseen luopua, voit sen tehdä sitten eri paperissa (tosin en ymmärrä, miksi sinulla olisi kiire saada testamentti lainvoimaiseksi).


      • eihuijattu
        eihuijattu kirjoitti:

        Minä olen edellä olevista ohjeista poiketen käsityksessä, että testamentin voi hyväksyä ja silloin luopuu ainoastaan moitekanteen nostamisesta. Testamentin hyväksyminen ei tarkoita lakiosasta luopumista. Älä kuitenkaan pelkästään minun käsitykseni perusteella anna lappua sellaisenaan allekirjoitettuna, koska olen vain itsekseni lueskellut perintö asioista.

        Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin, että mitä testamentti lopulta tarkoittaa.

        Lisäys: Tapaus jäi vaivaamaan ja saamasi lappu on hämäävän tulkinnallinen.

        "Vaihtoehdot ovat:
        - Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta.
        - Vaadimme lakiosaamme"

        Samassa virkkeessä oleva hyväksyminen pelkästään voidaan tulkita lakiosasta luopumiseksi, mutta virkkeessä on sitoutuminen olla testamenttia moittimatta, joka taas on turha hyväksymisen jälkeen.
        kelmien varalle on varminta viivata yli ensimmäinen kohta kokonaan tai jättää lappu palauttamatta.
        Kyllä hyväksymisen voi ilmaista sitten kun lakiosa on vaadittu todisteellisesti ja summa laskettu, sekä testamentin saaja on lakiosan hyväksynyt ja ilmoittanut eräpäivänkin. Moitteesta luopuminen nopeuttaa varmaan lakiosan eräpäivää.


      • bni
        eihuijattu kirjoitti:

        Lisäys: Tapaus jäi vaivaamaan ja saamasi lappu on hämäävän tulkinnallinen.

        "Vaihtoehdot ovat:
        - Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta.
        - Vaadimme lakiosaamme"

        Samassa virkkeessä oleva hyväksyminen pelkästään voidaan tulkita lakiosasta luopumiseksi, mutta virkkeessä on sitoutuminen olla testamenttia moittimatta, joka taas on turha hyväksymisen jälkeen.
        kelmien varalle on varminta viivata yli ensimmäinen kohta kokonaan tai jättää lappu palauttamatta.
        Kyllä hyväksymisen voi ilmaista sitten kun lakiosa on vaadittu todisteellisesti ja summa laskettu, sekä testamentin saaja on lakiosan hyväksynyt ja ilmoittanut eräpäivänkin. Moitteesta luopuminen nopeuttaa varmaan lakiosan eräpäivää.

        Tähän voisi vielä todeta sen, että mitä arvelette lakimiehen tekevän, jos hän perillisenä saisi tällaisen lappusen. Kirjoittaisi oman paperin ja lähettäisi sen. Sanamuoto tulisi siten sellaiseksi kun haluaakin.


    • Meillä näin

      Meillä 1990 luvulla perunkirjoituksessa äidin kuoleman jälkeen (keskinäinen testamentti, normaali jako 3 lapselle) merkittiin testamenttiin lisäys: "luovumme moittimasta testamenttia, haluamme lakiosamme." Ja se oli oikein!!
      Verottaja määräsi sitten lapsille verot siitä lakiosasta mikä kullekkin perunkirjoituksen nojalla kuului, ja myöhemmin isän kuoleman jälkeen verot varsinaisista perintöosuuksista.

    • Printö Pena

      > tosin en ymmärrä, miksi sinulla olisi kiire saada testamentti lainvoimaiseksi

      Jotta perinnönjako saadaan hoidettua alta pois.

    • so simple

      Perinnönjako voidaan tehdä ilmankin testamentin lainvoimaisuutta, jos näin yhteisesti sovitaan.

      Jos riitelette, menee joka tapauksessa paljon aikaa pesänjakajan määräämiseen ja pesänselvittämiseen ja jakoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1984
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1804
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1470
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      523
      1091
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      978
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      920
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      889
    Aihe