Sain testamentin tiedoksi, saate kirjeessä todetaan: .. Siihen olen kirjoittanut tahdonilmaisuanne varten kaksi vaihtoehtoa, joista toisen pyydän viivaamaan tarpeetomana yli. "
Vaihtoehdot ovat:
- Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta.
- Vaadimme lakiosaamme
Vaihtoehdothan eivät ole toisiaan pois sulkevia. Ohjeet ja testamentin on laatinut kokenut henkilö.
Mikäs testamentti kusetus tämä on ?
Perintö Pena
19
1669
Vastaukset
- Kusetustapa hyvinkin
Asianajajat ja lakia tuntevat yrittävät tehdä päätöksiä toisten puolesta ja ohjata toisten päätöksiä haluamaansa suuntaan.
Voit tehdä itse oman vastineen saantitodistuksesta jossa ei mainita mitään nuista vaihtoehdoista.
Meillä kävi tilanne että etukäteen sovimme pesänselvittäjän kanssa että kuolinpesän puoliksi omistaman remontin kustannuksia ei maksateta kuolinpesälle.
Tämä kehtasi sitten lesken vaatimuksesta lähettää kirjeen että on 2 vaihtoehtoa joko maksaa remonttikuluja pesän varoista tai kuitata lesken velkaa kuolinpesälle.
Kun tästä sitten ärähdin niin kehtasi väittää että ymmärsin väärin.
Remonttia ei sitten maksettu kuolinpesän varoista. - Kaksi marjaa
Jaa, etteivät vaihtoehdot ole poissulkevia toisiinsa?
Testamentin voi tehdä niin, että se loukkaa rintaperillisten lakiosaa. Oletetaan että näin tapauksessanne on asia.
Silloin rintaperillinen voi vaatia lakiosaansa ja siten myös testamenttia lakiosaa loukkaavalta osin tehottomaksi. Tai sitten hän päättää kunnioittaa testamentin tekijän viimeistä tahtoa ja luopuu lakiosastaan hyväksymällä lakiosaa loukkaavan testamentin.
Jos keksit muitakin vaihtoehtoja, kuulisimme mielellämme ne.- Niin no
Voihan siinä testamentissa olla jokin muukin seikka joka aiheuttaisi koko testementin moittimisen jolloin viivataan tuo testamentin hyväksyntä yli jolloin alkaa 6 kk moiteaika.
Lakiosahan kannattaa aina vaatia vaikka meinaisi moittia muutakin osaa testamentissa, meinaan jos moitekanne ei mene läpi niin ainakin lakiosavaade on tehty ajallaan. - Kaksi marjaa
Niin no kirjoitti:
Voihan siinä testamentissa olla jokin muukin seikka joka aiheuttaisi koko testementin moittimisen jolloin viivataan tuo testamentin hyväksyntä yli jolloin alkaa 6 kk moiteaika.
Lakiosahan kannattaa aina vaatia vaikka meinaisi moittia muutakin osaa testamentissa, meinaan jos moitekanne ei mene läpi niin ainakin lakiosavaade on tehty ajallaan.Testamentissa voi olla moiteperuste, esim. testamentin todistaja on esteellinen. Silloin yliviivataan testamentin hyväksyminen. -> vaaditaan lakiosa.
Tässä paperissa on kysymys nimenomaan lakiosan vaatimisesta tai siitä luopumisesta (hyväksymällä testamentti).
Paperi ei sikäli koske testamentin moitetta, että sitä on joka tapauksessa vaadittava kanteella tuomioistuimessa. Vastauksessa testamentin hyväksymisen yliviivaaminen ei vielä ole testamentin moite. Kanne pitää nostaa 6 kk kuluessa. Lakiosan saa jo lakiosavaatimuksella ilman oikeusprosessia.
Perintökaari 17:1,2
Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä.
- eihuijattu
Ei välttämättä mikään kusetus, tavanomainen paperi, joka lähetetään lain mukaisen testamentti kopion kera ja yleensä perunkirjoituskutsun mukana.
Ellei epäile kelmien olevan asialla, niin jättämällä molemmat yli-viivaamatta tulee testamentti hyväksyttyä ja myös lakiosa vaadittua. Lakiosan vaatimisen varulta alleviivaisin ja ottaisin kopio itselle todistetusta paperista. Todistajathan näkevät mitä olet allekirjoittanut.
Paperia ei tarvitse postittaa, jos menet perunkirjoitukseen, jossa annat sen vasta kuultuasi pesän tilanteen.
Jos todella on aihetta pelätä kusetusta, niin koko paperin voi jättää palauttamatta, niin saa 6kk aikaa fundeerata mitä aikoo tehdä ja hoputtaako perinnön saaja.
Kun testamentti on ok., eikä keplottelusta ole pelkoa, niin on reilua palauttaa testamentin hyväksyminen viimeistään perunkirjoituksessa.- ertyu
No, ei hitossa noin: "jättämällä molemmat yli-viivaamatta". Vastaanottaja kiittää ja yliviivaa sen kohdan, jossa vaaditaan lakiosaa.
Olet hyväksynyt testamentin ja luopunut lakiosasta!!! - Pikkuisen ajoista
Testamentin tiedoksianto voi tulla myös perunkirjoituksen jälkeen ja jos jättää tuon saantitodistuksen allkirjoittamatta niin mitään 6kk määräaikaa ei lähde käyntiin.
Seuraava vaihe on sitten haastemies joka toimittaa testamentin tiedoksi ja siitä kun on todistettavasti saanut testamentin tiedoksi lähtee 6kk moiteaika käyntiin.
Mutta jos hyväksyy heti testamentin niin moiteaikaa ei ole ollenkaan. - eihuijattu
ertyu kirjoitti:
No, ei hitossa noin: "jättämällä molemmat yli-viivaamatta". Vastaanottaja kiittää ja yliviivaa sen kohdan, jossa vaaditaan lakiosaa.
Olet hyväksynyt testamentin ja luopunut lakiosasta!!!Jos vaivautuisit lukemaan vastaukseni ajatuksella, niin jälkiviivauksen eliminoimiseksi esitin alleviivaamaan "vaadimme lakiosan" ja ottamaan todistetusta lapusta kopion itselle. Alleviivauksen uskon eliminoivan sen, että kukaan ei lisää yliviivausta todistettuun asiakirjaan. Lakiosastahan luovutaan erikseen tai annetaan 6kk kulua.
- Perintö Pena
> Jos keksit muitakin vaihtoehtoja, kuulisimme mielellämme ne.
Yliviivaamalla luovutaan joko lakiosan vaatimisesta tai testamentin moiteoikeudesta. Väärä ohjeistus.- 18+1
Sulla ei logiikka toimi. Jos yliviivaat "Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta", niin silloin nimenomaan vaadit lakiosaa, etkä luovu moiteoikeudesta, kun olet sen yliviivannut. Järki hoi?
- perintä pena
Voi v*ttu.
Haluan luopua moiteoikeudesta. Ei ole moitittavaa, ei ole casea joka kestäisi oikeudessa. Missä olen sanonut haluavani moittia testamenttia ?
Samalla vaadin lakiosuuttani.
Pointti: Ohjeistuksen mukaan jompi kumpi vaihtoehto ON yliviivattava. Haluamani lopputuloksen saavuttamaniseksi en siis yliviivaa mitään.
Ohjeistus johtaa harhaan ja tyhmempi saattaa sitä noudattaessaan ymmärtämättömyyttään luopua lakiosastaan.- eihuijattu
Minä olen edellä olevista ohjeista poiketen käsityksessä, että testamentin voi hyväksyä ja silloin luopuu ainoastaan moitekanteen nostamisesta. Testamentin hyväksyminen ei tarkoita lakiosasta luopumista. Älä kuitenkaan pelkästään minun käsitykseni perusteella anna lappua sellaisenaan allekirjoitettuna, koska olen vain itsekseni lueskellut perintö asioista.
Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin, että mitä testamentti lopulta tarkoittaa. - Myöhästä kun
eihuijattu kirjoitti:
Minä olen edellä olevista ohjeista poiketen käsityksessä, että testamentin voi hyväksyä ja silloin luopuu ainoastaan moitekanteen nostamisesta. Testamentin hyväksyminen ei tarkoita lakiosasta luopumista. Älä kuitenkaan pelkästään minun käsitykseni perusteella anna lappua sellaisenaan allekirjoitettuna, koska olen vain itsekseni lueskellut perintö asioista.
Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin, että mitä testamentti lopulta tarkoittaa.Paska on housuissa.
"Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin"
Vähän sama ajattelu kun anopilla joka hyväksy sopimuksen ja käräjäoikeus sen vahvisti niin tämäpä ajatteli että tuonhan voi vielä riitauttaa.
Kyllä se näin on että jos hyväksyy testamentin niin ei sitä enään voi riitauttaa.
Toisekseen mitä lakiosiin tulee, lakiosavaade on myös testamentin riitauttamista sillä perusteella että se loukkaa lakiosaoikeutta, näitä ei käsitellä oikeudessa sen takia kun se on erittäin selvästi perintökaareen kirjattu ja tulkinnan mahdollisuutta ei ole.
Eli jos hyväksyt testementin etkä vaadi lakiosaa niin paska on jo housuissa. - so simple
Ohjeistus on juridisesti erittäin oikein.
Testamentin hyväksyminen on yksi muoto luopua perinnöstä ja siis myös lakiosastaan.
Siksi paperissa on kaksi vaihtoehtoa, luovut lakiosasta hyväksymällä testamentin tai vaadit lakiosan.
Testamentin moittiminen tapahtuu tuomioistuimessa. Siitä luopuminen käy antamallla ajan kulua, eli 6 kk testamentin tiedoksiannosta testamentti tulee lainvoimaiseksi. Jos moiteoikeudesta haluat vielä erikseen luopua, voit sen tehdä sitten eri paperissa (tosin en ymmärrä, miksi sinulla olisi kiire saada testamentti lainvoimaiseksi). - eihuijattu
eihuijattu kirjoitti:
Minä olen edellä olevista ohjeista poiketen käsityksessä, että testamentin voi hyväksyä ja silloin luopuu ainoastaan moitekanteen nostamisesta. Testamentin hyväksyminen ei tarkoita lakiosasta luopumista. Älä kuitenkaan pelkästään minun käsitykseni perusteella anna lappua sellaisenaan allekirjoitettuna, koska olen vain itsekseni lueskellut perintö asioista.
Sekin vielä, että testamentin hyväksyttyäänkin voi perinnönjaossa kyseenalaistaa vähänkin epäselvän tekstin, että mitä testamentti lopulta tarkoittaa.Lisäys: Tapaus jäi vaivaamaan ja saamasi lappu on hämäävän tulkinnallinen.
"Vaihtoehdot ovat:
- Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta.
- Vaadimme lakiosaamme"
Samassa virkkeessä oleva hyväksyminen pelkästään voidaan tulkita lakiosasta luopumiseksi, mutta virkkeessä on sitoutuminen olla testamenttia moittimatta, joka taas on turha hyväksymisen jälkeen.
kelmien varalle on varminta viivata yli ensimmäinen kohta kokonaan tai jättää lappu palauttamatta.
Kyllä hyväksymisen voi ilmaista sitten kun lakiosa on vaadittu todisteellisesti ja summa laskettu, sekä testamentin saaja on lakiosan hyväksynyt ja ilmoittanut eräpäivänkin. Moitteesta luopuminen nopeuttaa varmaan lakiosan eräpäivää. - bni
eihuijattu kirjoitti:
Lisäys: Tapaus jäi vaivaamaan ja saamasi lappu on hämäävän tulkinnallinen.
"Vaihtoehdot ovat:
- Vakuutamme hyväksyvämme testamentin sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta.
- Vaadimme lakiosaamme"
Samassa virkkeessä oleva hyväksyminen pelkästään voidaan tulkita lakiosasta luopumiseksi, mutta virkkeessä on sitoutuminen olla testamenttia moittimatta, joka taas on turha hyväksymisen jälkeen.
kelmien varalle on varminta viivata yli ensimmäinen kohta kokonaan tai jättää lappu palauttamatta.
Kyllä hyväksymisen voi ilmaista sitten kun lakiosa on vaadittu todisteellisesti ja summa laskettu, sekä testamentin saaja on lakiosan hyväksynyt ja ilmoittanut eräpäivänkin. Moitteesta luopuminen nopeuttaa varmaan lakiosan eräpäivää.Tähän voisi vielä todeta sen, että mitä arvelette lakimiehen tekevän, jos hän perillisenä saisi tällaisen lappusen. Kirjoittaisi oman paperin ja lähettäisi sen. Sanamuoto tulisi siten sellaiseksi kun haluaakin.
- Meillä näin
Meillä 1990 luvulla perunkirjoituksessa äidin kuoleman jälkeen (keskinäinen testamentti, normaali jako 3 lapselle) merkittiin testamenttiin lisäys: "luovumme moittimasta testamenttia, haluamme lakiosamme." Ja se oli oikein!!
Verottaja määräsi sitten lapsille verot siitä lakiosasta mikä kullekkin perunkirjoituksen nojalla kuului, ja myöhemmin isän kuoleman jälkeen verot varsinaisista perintöosuuksista. - Printö Pena
> tosin en ymmärrä, miksi sinulla olisi kiire saada testamentti lainvoimaiseksi
Jotta perinnönjako saadaan hoidettua alta pois. - so simple
Perinnönjako voidaan tehdä ilmankin testamentin lainvoimaisuutta, jos näin yhteisesti sovitaan.
Jos riitelette, menee joka tapauksessa paljon aikaa pesänjakajan määräämiseen ja pesänselvittämiseen ja jakoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872