mies ei mynnä isyyttään

Ja sehän onkin tosi hienoa! Varsinkin kun tilanne on vain toispuoleinen, eli mies ei voi vaatia isyystestiä lapsesta, jos äiti ei siihen suostu.

asdföljkadsf kirjoitti:

Ja sehän onkin tosi hienoa! Varsinkin kun tilanne on vain toispuoleinen, eli mies ei voi vaatia isyystestiä lapsesta, jos äiti ei siihen suostu.

Kyllä isä voi vaatia. Isä voi vaatia aina, jos epäilee isyyttään ja myös silloin kun uskoo olevansa isä, mutta äiti kieltää isyyden tunnustuksen. Tämä siis sillloin kun äiti ei ole naimisissa. Jos äiti on naimisissa, lapsi on lain mukaan aviomiehen.

sossupaholainen kirjoitti:

Kyllä isä voi vaatia. Isä voi vaatia aina, jos epäilee isyyttään ja myös silloin kun uskoo olevansa isä, mutta äiti kieltää isyyden tunnustuksen. Tämä siis sillloin kun äiti ei ole naimisissa. Jos äiti on naimisissa, lapsi on lain mukaan aviomiehen.

Lue lisää

Kait sen isyyden voi varmistaa testillä vaikka on naimisissakin. ja jos ei dna.t täsmää niin akka laulaa hoosiannaa sen jälkeen.

Mikäs se papin sana kirjoitti:

Kait sen isyyden voi varmistaa testillä vaikka on naimisissakin. ja jos ei dna.t täsmää niin akka laulaa hoosiannaa sen jälkeen.

Tietenkin voi, mutta silloin tarvitaan se äidin suostumus ja muistakseni vielä sen aviopuolisonkin (virallisen isän) ja joutuu maksamaan itse. Eli silloin äiti voi kieltää.

sossupaholainen kirjoitti:

Tietenkin voi, mutta silloin tarvitaan se äidin suostumus ja muistakseni vielä sen aviopuolisonkin (virallisen isän) ja joutuu maksamaan itse. Eli silloin äiti voi kieltää.

Lue lisää

Miten niin tarvitaan äidin suostumus? Jos ollaan naimisissa, niin eikö isä voi vain teettää dna testin itsestään ja lapsesta? Onhan se lapsi isän, kunnes toisin todistetaan? Tää on taas tätä upeaa naisten ylivaltaa...
ja luulempa että jos isyydessä on jotain ns. epäselvää, niin mielummin maksaa testin kuin 18 vuotta kuolutta lehmää.

sossupaholainen kirjoitti:

Tietenkin voi, mutta silloin tarvitaan se äidin suostumus ja muistakseni vielä sen aviopuolisonkin (virallisen isän) ja joutuu maksamaan itse. Eli silloin äiti voi kieltää.

Lue lisää

Ajattelin kyllä että se "isä" haluaa tutkimuksen, kuka on naimisissa äidin kanssa, ei se mahdollinen siittäjä.

Naisen vastuulla on käyttää ehkäisyä, jos nainen ei halua raskaaksi. Miehen vastuulla taas on käyttää ehkäisyä, jos mies ei halua lasta naisen kanssa. Toki tautien vuoksi ja muutenkin pelkissä panosuhteissa molempien olisi hyvä huolehtia siitä, mutta jos ei ole huolehtinut, niin voi syyttää vain itseään. Kumpikin.

Poliisi viime kädessä tulee ja hakee, väkisinkin jos on pakko.

sossupaholainen kirjoitti:

Poliisi viime kädessä tulee ja hakee, väkisinkin jos on pakko.

Ei ne poliisit oikein väkivalloin voi viedä testiin. Esim kotiin tunkeutumiseen tarvitaan epäily RIKOKSESTA ja siitä ei ole kyse. Mistä tiedän ? No siitä että mua kusetti muija pitkässä suhteessa väittämällä että syö pillereitä ja lopun arvaattekin. On ne poliisit kerran käyneet kysymässä ovella ja totes samalla että " ei oikein rautoihinkaan voida laittaa"

pakoonvaan kirjoitti:

Ei ne poliisit oikein väkivalloin voi viedä testiin. Esim kotiin tunkeutumiseen tarvitaan epäily RIKOKSESTA ja siitä ei ole kyse. Mistä tiedän ? No siitä että mua kusetti muija pitkässä suhteessa väittämällä että syö pillereitä ja lopun arvaattekin. On ne poliisit kerran käyneet kysymässä ovella ja totes samalla että " ei oikein rautoihinkaan voida laittaa"

Lue lisää

No monenlaisia juttuja on poliisien toiminnasta kuultu, mutta aika erikoinen on sinun kohdallesi osunut. Oikeus voi nimittäin päättää siitä että mahdollinen "isä" tulee noutaa tutkimukseen. Samoin tehdään jos joku ei saavu paikalle oikeudenkäyntiin jossa hän on vaikka vain "sivutodistajan" roolissa... eli hakee ne polisiit täälä meidän suunnalla kyllä ilman rikosepäilyäkin.
Se nyt on aivan eri asia kuku ihme haluaa väkisin jonkun kusipään lapsensa isäksi.

Jos on oikeuden päätös, että mies on haettava testeihin, niin kyllä poliisin on käräjäoikeutta toteltava. Ja jos isäehdokas panee vastaan, niin sehän on virkamiehen väkivaltaista vastustamista, josta sitten taas voi ja saa tuomion.