Onko Suomen maajoukkueen pelityyli liian kunnianhimoinen? Vai pitäisikö Suomen ottaa nätisti oppia Kreikasta ja pyrkiä pelaamaan puolustusvoittoisemmin?
Itse pidän hyökkäysvoittoisesta futiksesta, mutta maaotteluita katsoessa se ei taida aivan riittää voittoon.
Itse pidän hyökkäysvoittoisesta futiksesta, mutta maaotteluita katsoessa se ei taida aivan riittää voittoon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä Suomen pelityyli on ihan liian hyökkäysvoittoinen. Muurinen pitäisi erottaa välittömästi. Taidot eivät yksinkertaisesti riitä tuollaiseen pelityyliin. Lisäksi Suomi on Muurisen aikana pelannut joka kerta samalla tavalla riippumatta vastustajasta, esim. vierasotteluun Italiaa vastaan lähdettiin hyökkäämään yhtä yltiöpäisesti kuin kotiotteluun Azerbaitzhania vastaan. Muurisen alaisuudessa Suomi ei yksinkertaisesti voi menestyä. Tilalle pitäisi hankkia joku Rehhagelin kaltainen ulkomainen huippuvalmentaja.
Suomella oli jo Möller-Nielsen, joka sai joukkueesta irti parempia tuloksia kuin Muurinen. Pelityyli perustui lujaan joukkuepeliin ja uhrautuvaan puolustukseen. Valitettavasti materiaali ei silloin vielä riittänyt. Jos Möller-Nielsen valmentaisi Suomen nykyjoukkuetta, menisi se heittämällä kisoihin. Tällä ryhmityksellä muuten kaatui kivikovana kotijoukkueena tunnettu Turkki syksyllä 1998:
---Paatelainen------------Johansson-------------
----------------Litmanen------------------------
--------Ilola--------------Riihilahti-----------
--Kautonen-----------------------------Reini----
-------------Hyypiä-------Tuomela---------------
-------------------Ylönen-----------------------
--------------------Niemi-----------------------
Eipä näytä paljon kovemmalta kuin Latvian nykyinen joukkue, mutta osoittaa että kovaan puolustuspeliin ja vastaiskuihin perustuvalla pelityylillä rajallisellakin pelaajamateriaalilla voidaan saavuttaa uskomattomia tuloksia.