Uskovainen paheksuu julkisella paikoilla ryyppäämistä, mutta ei puhumista uskonasioista. Eikö uskovainen ymmärrä, että uskonasiat kuuluvat vain sellaisten tilojen sisäpuolelle, joka on tarkoitettu sitä varten (esim. kirkko). Tästä "uskovaisten lähetystyöstä" ei keskustella ollenkaan että siitä olisi jotakin haittaa, mutta siitä puhuvat uskovaiset suureen ääneen, mikäli ihmiset ryyppäävät kaduilla tai puistoissa.
Tässähän huomaa varsin hyvin sen kuinka itsekeskeisiä uskovaiset voivat olla, koska he eivät huomaa tehneensä mitään väärin koska heille uskonasioista puhuminen on hyvin luonnollista ja itsestään selvyys, mutta se ryyppääminen kuinka sitä solvataankaan kun he eivät itse ryyppää.
Olen absolutisti ja itseäni ei haittaa muiden ihmisten ryyppäämiset puistossa tai kaduilla. Eniten minua haittaa uskovainen joka tulee paukuttamaan jokaiselle ohikulkevalle ihmiselle uskoansa kadulla.
Ennen joulua oli bussissa eräs uskovainen, joka toivotti "siunattua joulua kaikille" lähtiessään. Mikäli kysymyksessä olisi ollut mies, niin olisin lähtenyt bussista samalta pysäkiltä ja tirvaissut tätä turpaan, koska hän ei tiedä miten julkisilla paikoilla sanotaan. Julkisella paikalla sanotaan "hyvää joulua kaikille" ja jätetään moisen "siunaamiset" sinne kirkon sisäpuolelle!!
Julkiset paikat ovat vaarassa uskonnolle!
81
103
Vastaukset
- Kysyä saa
Onko ateisti työtön, kun sillä on aikaa jatkuvasti kirjoitella täällä?
- uskoon tulossako?
"hyvää joulua kaikille" ja jätetään moisen "siunaamiset" sinne kirkon sisäpuolelle!!
Taidat käydä todella ylikierroksilla, mene hakemaan ne lääkkeesi ja rauhoitu. Ei sitä siunausta varmaan kenenkään elämässä liikaa ole, minä voin kyllä ottaa ne sulle annetut siunaukset, kiitoksen kera.
Sitä paitsi vaatii uskallusta avata suunsa ja sanoa jotain tuollaista, kännisenä nyt on helppo jotain öristä, mutta Jumalan siunauksen toivotusta ei.
Itse en ole moiseen törmännyt, Jumala on nyt vain tainnut saartaa sinut edestä ja takaa..
Niinhän Paavaklikin vainosi Jumalan seurakuntaa ja kuinkas kävikään.. uskoon tulossako? kirjoitti:
"hyvää joulua kaikille" ja jätetään moisen "siunaamiset" sinne kirkon sisäpuolelle!!
Taidat käydä todella ylikierroksilla, mene hakemaan ne lääkkeesi ja rauhoitu. Ei sitä siunausta varmaan kenenkään elämässä liikaa ole, minä voin kyllä ottaa ne sulle annetut siunaukset, kiitoksen kera.
Sitä paitsi vaatii uskallusta avata suunsa ja sanoa jotain tuollaista, kännisenä nyt on helppo jotain öristä, mutta Jumalan siunauksen toivotusta ei.
Itse en ole moiseen törmännyt, Jumala on nyt vain tainnut saartaa sinut edestä ja takaa..
Niinhän Paavaklikin vainosi Jumalan seurakuntaa ja kuinkas kävikään.."Taidat käydä todella ylikierroksilla, mene hakemaan ne lääkkeesi ja rauhoitu. "
Uskovaiset ne pitäisi laittaa pakkolääkitykselle ja viedottaa pois uskonnoista, jotta alkaisivat ottamaan paremmin huomioon uskonnottomat ihmiset!- Kaikki on jo
ateisti1982 kirjoitti:
"Taidat käydä todella ylikierroksilla, mene hakemaan ne lääkkeesi ja rauhoitu. "
Uskovaiset ne pitäisi laittaa pakkolääkitykselle ja viedottaa pois uskonnoista, jotta alkaisivat ottamaan paremmin huomioon uskonnottomat ihmiset!Hienostihan tiedät on huomioitu. Teillä on uskonnonvapauden suoma mahdollisuus olla kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan ja vapaus olla uskomatta. Teillä on sanan- ja ilmaisunvapauden suoma oikeus vapaasti levittää mielipiteitänne. Ei teitä sen enempää tarvitse huomioidakaan.
- ...
Kaikki on jo kirjoitti:
Hienostihan tiedät on huomioitu. Teillä on uskonnonvapauden suoma mahdollisuus olla kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan ja vapaus olla uskomatta. Teillä on sanan- ja ilmaisunvapauden suoma oikeus vapaasti levittää mielipiteitänne. Ei teitä sen enempää tarvitse huomioidakaan.
Kyllähän noita uskovaisia pyörii ulkona, mutta annan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos :)
- tuohduksissa oleva
Tuo on kyllä valtava ongelma. Uskovaisiahan näkee suorastaan laumoittain esim. keskustoreilla saarnaamassa varsinkin iltaisin ja jälkeensä he jättävät puistojen nurmikoille valtavat määrät raamattuja ja muuta hengellistä materiaalia. Sitä sitten yhteiskunta joutuu siivoilemaan kovalla hinnalla.
Onneksi sentään uskovaiset eivät saa levittää kirjallisuuttaan esim. maitokauppojen ja kioskien lehtihyllyissä. Mitä siitäkin tulisi jos jo pienent lapset joutuisi katselemaan tuollaisia raamatunkertomus ja muutostarinakuvia jokapäiväisillä kauppareissuilla. Onneksi tosiaan niillä hylyillä on vain lähes pellkiä pornolehtiä, joten lapset ovat vielä turvassa.
Nuo busseissa siunausta toivottelevat uskovaisethan on sitten aivan oma lukunsa. Koko ajan niitä saa pelätä. Metrosta puhumattakaan. Siellähän ei edes ole minkaanlaista valvontaa. Kerrankin istuin metrossa ja eikö siihen minun vastapäätä tullut joku vanhempi naishenkilö istumaan. Siinä sitten alkoi häiriköimään ja sanoi loukanneensa polvensa kaatuessaan jossain kirkonmäessä. Siis tuollaista uskonnollista propagandaa keskellä kirkasta päivää, julkisessa valtion verorahoilla maksetussa liikennevälineessä. Minä sitten siinä suojattomana vain jouduin istumaan ja kuuntelemaan. En viitsinyt sanoa siinä mitään, vaan tuijotin vain ulos ikkunasta. Onneksi yksi juoppo sitten tuli siihen kaljajakassina kanssa ja tuo rouvashenkilö vaihtoi penkkiä.
Että tämmöistä peliä. - krunts
ateisti1982 voisi miettiä, onko hän itse erityisen rakentava jäsen yhteiskunnassa uhkaillessaan esim. väkivallalla.
Uskovaisethan käyttäytymisellä aiheuttavat tilanteita, joista ei uskonnottomat eivät välttämättä pidä. Uskovaisia vihastuttaa ryyppäämiset julkisilla paikoilla, mutta sitten jos minua vihastuttaa heidän ymmärtämättömyys ja muiden ihmisten huomiointi. Meillä on uskonvapaus, joka tarkoittaa myöskin sitä että uskonnottomien ei tarvitse kuunnella sitä uskonlässytystä julkisilla paikoilla, eikä vain sitä että uskovaisella on jokin erityisoikeus harjoittaa uskontoansa julkisilla paikoilla!!
sitä varten on kirkot, jossa sitä uskontoaan saa harjoittaa ja sen tulisi mennä uskovaistenkin kaaliin, että uskonnot pysyisivät siellä kirkon sisällä, eikä levittäytyisi julkisille paikoille. Ryyppäämiseenkin on tarkoitettu baarit sitä varten, että ryyppääminen tapahtuisi siellä, eikä kadulla, bussissa tai puistossa.
Tajuatteko te, että te juuri estätte ihmisiltä vapauden elää ottamatta huomioon uskonnottomia ihmisiä missään määrin!! Teillä on kuin jotkin erityisoikeudet tässä maailmassa estää kaiken mahdollisen ihmisiltä: uskonvapauden, sanavapauden jne.- Että näin
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovaisethan käyttäytymisellä aiheuttavat tilanteita, joista ei uskonnottomat eivät välttämättä pidä. Uskovaisia vihastuttaa ryyppäämiset julkisilla paikoilla, mutta sitten jos minua vihastuttaa heidän ymmärtämättömyys ja muiden ihmisten huomiointi. Meillä on uskonvapaus, joka tarkoittaa myöskin sitä että uskonnottomien ei tarvitse kuunnella sitä uskonlässytystä julkisilla paikoilla, eikä vain sitä että uskovaisella on jokin erityisoikeus harjoittaa uskontoansa julkisilla paikoilla!!
sitä varten on kirkot, jossa sitä uskontoaan saa harjoittaa ja sen tulisi mennä uskovaistenkin kaaliin, että uskonnot pysyisivät siellä kirkon sisällä, eikä levittäytyisi julkisille paikoille. Ryyppäämiseenkin on tarkoitettu baarit sitä varten, että ryyppääminen tapahtuisi siellä, eikä kadulla, bussissa tai puistossa.
Tajuatteko te, että te juuri estätte ihmisiltä vapauden elää ottamatta huomioon uskonnottomia ihmisiä missään määrin!! Teillä on kuin jotkin erityisoikeudet tässä maailmassa estää kaiken mahdollisen ihmisiltä: uskonvapauden, sanavapauden jne."Uskovaisethan käyttäytymisellä aiheuttavat tilanteita, joista ei uskonnottomat eivät välttämättä pidä. "
No voi voi. Sellaista se on se elämä.
"Meillä on uskonvapaus, joka tarkoittaa myöskin sitä että uskonnottomien ei tarvitse kuunnella sitä uskonlässytystä julkisilla paikoilla"
Ei tarkoita. Tuo on sinun oma väärä tulkintasi vapauden sisällöstä.
"uskonnot pysyisivät siellä kirkon sisällä, eikä levittäytyisi julkisille paikoille. "
Julkinen tila ei ole mikään aatevapaa alue.
"Tajuatteko te, että te juuri estätte ihmisiltä vapauden elää "
Ei, tuota ei kukaan tajua. Sinulla on täysi vapaus elää.
"Teillä on kuin jotkin erityisoikeudet tässä maailmassa "
Aivan samat oikeudet on sinulla. Oma asiasi miten niitä käytät. - EL.a . K:IM
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovaisethan käyttäytymisellä aiheuttavat tilanteita, joista ei uskonnottomat eivät välttämättä pidä. Uskovaisia vihastuttaa ryyppäämiset julkisilla paikoilla, mutta sitten jos minua vihastuttaa heidän ymmärtämättömyys ja muiden ihmisten huomiointi. Meillä on uskonvapaus, joka tarkoittaa myöskin sitä että uskonnottomien ei tarvitse kuunnella sitä uskonlässytystä julkisilla paikoilla, eikä vain sitä että uskovaisella on jokin erityisoikeus harjoittaa uskontoansa julkisilla paikoilla!!
sitä varten on kirkot, jossa sitä uskontoaan saa harjoittaa ja sen tulisi mennä uskovaistenkin kaaliin, että uskonnot pysyisivät siellä kirkon sisällä, eikä levittäytyisi julkisille paikoille. Ryyppäämiseenkin on tarkoitettu baarit sitä varten, että ryyppääminen tapahtuisi siellä, eikä kadulla, bussissa tai puistossa.
Tajuatteko te, että te juuri estätte ihmisiltä vapauden elää ottamatta huomioon uskonnottomia ihmisiä missään määrin!! Teillä on kuin jotkin erityisoikeudet tässä maailmassa estää kaiken mahdollisen ihmisiltä: uskonvapauden, sanavapauden jne.http://mina.suomi24.fi/ateisti1982
Höpö höpö.
Musta on ainakin siistiä juoda yleisellä paikalla, eikä olla kaappijuoppo.
Typerää yleistystä.
- Opetan sinua lisää
"Eikö uskovainen ymmärrä, että uskonasiat kuuluvat vain sellaisten tilojen sisäpuolelle, joka on tarkoitettu sitä varten (esim. kirkko). "
Tuo on sinun tulkintasi, mutta se on väärä tulkinta. Julkiseen tilaan mahtuvat kaikki aatteet.
"ei keskustella ollenkaan että siitä olisi jotakin haittaa"
Eipä siitäkään ollut mitään haittaa, että sinulle bussissa toivotettiin siunattua joulua. Mitään haittaa et kykene todentamaan.
"Mikäli kysymyksessä olisi ollut mies, niin olisin lähtenyt bussista samalta pysäkiltä ja tirvaissut tätä turpaan,"
Etkä olisi. Et sinä olisi tehnyt yhtään mitään muuta kuin juputtanut itseksesi.
"koska hän ei tiedä miten julkisilla paikoilla sanotaan. "
Koska julkinen tila kuuluu meille kaikille, me kaikki voimme sanoa julkisessa tilassa miten haluamme. Kenelläkään ei ole monopolia siihen mitä julkisessa tilassa saa sanoa. Sinun vapautesi olla uskomatta ei saa rajoittaa kenenkään bussimatkustajan oikeutta uskoa. Lisäksi teillä molemmilla on sananvapaus. Ei ole mitään mitä voit tehdä sille, että joku toivottaa sinulle siunattua joulua."Tuo on sinun tulkintasi, mutta se on väärä tulkinta. Julkiseen tilaan mahtuvat kaikki aatteet. "
Kaikki siis ryyppäämään porukalla kirkkoon!??! Kaikkea kun saa tehdä julkisilla paikoilla täysin vapaasti ottamatta huomioon muita ihmisiä?!!
"Eipä siitäkään ollut mitään haittaa, että sinulle bussissa toivotettiin siunattua joulua."
Kyllä siitä vain on, jos kerran ihmisten tulee ottaa huomioon muutkin ihmiset eikä vain uskovaiset!
Varmasti olisi sullekin ollut haittaa, jos joku muslimi laittaisi maton siihen bussin lattialle ja ottaisi suunnan mekkaa kohti. kyllä alkaisit vihastumaan, kun joku muslimi tekisi rituaalejaan...väitätkö jotakin muuta??
"Koska julkinen tila kuuluu meille kaikille, me kaikki voimme sanoa julkisessa tilassa miten haluamme."
Kyllä se nyt vaan on ettei kaikkea saa sanoa julkisilla paikoilla vitun hihhuli!! Mielenosoituksiinkin tarvitaan lupa. Miksi siihen tarvitaan lupa? Ei ainoastaan sen takia, että poliisi kykenee varautumaan siihen.
"Et sinä olisi tehnyt yhtään mitään muuta kuin juputtanut itseksesi."
kyllä minä olisin vaan tirvaissut kuonoon. Se ei ole mikään uhkaus!
"Sinun vapautesi olla uskomatta ei saa rajoittaa kenenkään bussimatkustajan oikeutta uskoa"
En minäkään julista mitään ateismia bussissa, koska otan huomioon uskovaiset bussissa ja siitä on kysymys.- Näinhän se menee
ateisti1982 kirjoitti:
"Tuo on sinun tulkintasi, mutta se on väärä tulkinta. Julkiseen tilaan mahtuvat kaikki aatteet. "
Kaikki siis ryyppäämään porukalla kirkkoon!??! Kaikkea kun saa tehdä julkisilla paikoilla täysin vapaasti ottamatta huomioon muita ihmisiä?!!
"Eipä siitäkään ollut mitään haittaa, että sinulle bussissa toivotettiin siunattua joulua."
Kyllä siitä vain on, jos kerran ihmisten tulee ottaa huomioon muutkin ihmiset eikä vain uskovaiset!
Varmasti olisi sullekin ollut haittaa, jos joku muslimi laittaisi maton siihen bussin lattialle ja ottaisi suunnan mekkaa kohti. kyllä alkaisit vihastumaan, kun joku muslimi tekisi rituaalejaan...väitätkö jotakin muuta??
"Koska julkinen tila kuuluu meille kaikille, me kaikki voimme sanoa julkisessa tilassa miten haluamme."
Kyllä se nyt vaan on ettei kaikkea saa sanoa julkisilla paikoilla vitun hihhuli!! Mielenosoituksiinkin tarvitaan lupa. Miksi siihen tarvitaan lupa? Ei ainoastaan sen takia, että poliisi kykenee varautumaan siihen.
"Et sinä olisi tehnyt yhtään mitään muuta kuin juputtanut itseksesi."
kyllä minä olisin vaan tirvaissut kuonoon. Se ei ole mikään uhkaus!
"Sinun vapautesi olla uskomatta ei saa rajoittaa kenenkään bussimatkustajan oikeutta uskoa"
En minäkään julista mitään ateismia bussissa, koska otan huomioon uskovaiset bussissa ja siitä on kysymys."Kaikki siis ryyppäämään porukalla kirkkoon!??! Kaikkea kun saa tehdä julkisilla paikoilla täysin vapaasti ottamatta huomioon muita ihmisiä?!!"
Vastaa kahteen kysymykseen, niin ehkä asia valkenee sinulle?
- onko olemassa yleinen ryyppäämisvapaus?
- onko olemassa yleinen sananvapaus?
"Kyllä siitä vain on,"
Mikä haitta? Oliko haitta samaa luokkaa kuin patojen väärinkäytöstä seurannut?
" jos kerran ihmisten tulee ottaa huomioon muutkin ihmiset eikä vain uskovaiset!"
Ei tarvitse ottaa huomioon. Bussin ovella voi toivottaa ihan vain oman vakaumuksensa mukaisesti, eikä tarvitse esittää mitään yhteiskristillistäbuddhalaistaislamilaistajuutalaistaateistista joulutervehdystä.
"kyllä alkaisit vihastumaan, kun joku muslimi tekisi rituaalejaan...väitätkö jotakin muuta??"
Olen matkustanut lentokoneissa, jossa muslimit ovat tehneet juuri noin. Olen myös asioinut supermarketeissa, joissa muslimit ovat ryhmärukoilleet. En vihastuntut.
"Kyllä se nyt vaan on ettei kaikkea saa sanoa julkisilla paikoilla ***** hihhuli!! "
Lain puitteissa saa sanoa ihan kaikkea. Sitä se sananvapaus nimenomaan tarkoittaa. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että ihmiset saavat sanoa asioita, joista sinä et tykkää. Lain puitteissa tarkoittaa sitä, että solvata tai herjata ei saa, eikä kunniaa loukata.
"En minäkään julista mitään ateismia bussissa, koska otan huomioon uskovaiset bussissa ja siitä on kysymys. "
Se on sinun valintasi. Jotkut toiset valitsevat toisin ja heillä on oikeus thedä sinusta poikkeavia valintoja. Mikään ei tietenkään estä sinua toivottelemasta hyvää Darwinin päivää, jos niin haluat. Jollet sitä halua tehdä, se on sinun asiasi eikä kiinnosta ketään. Näinhän se menee kirjoitti:
"Kaikki siis ryyppäämään porukalla kirkkoon!??! Kaikkea kun saa tehdä julkisilla paikoilla täysin vapaasti ottamatta huomioon muita ihmisiä?!!"
Vastaa kahteen kysymykseen, niin ehkä asia valkenee sinulle?
- onko olemassa yleinen ryyppäämisvapaus?
- onko olemassa yleinen sananvapaus?
"Kyllä siitä vain on,"
Mikä haitta? Oliko haitta samaa luokkaa kuin patojen väärinkäytöstä seurannut?
" jos kerran ihmisten tulee ottaa huomioon muutkin ihmiset eikä vain uskovaiset!"
Ei tarvitse ottaa huomioon. Bussin ovella voi toivottaa ihan vain oman vakaumuksensa mukaisesti, eikä tarvitse esittää mitään yhteiskristillistäbuddhalaistaislamilaistajuutalaistaateistista joulutervehdystä.
"kyllä alkaisit vihastumaan, kun joku muslimi tekisi rituaalejaan...väitätkö jotakin muuta??"
Olen matkustanut lentokoneissa, jossa muslimit ovat tehneet juuri noin. Olen myös asioinut supermarketeissa, joissa muslimit ovat ryhmärukoilleet. En vihastuntut.
"Kyllä se nyt vaan on ettei kaikkea saa sanoa julkisilla paikoilla ***** hihhuli!! "
Lain puitteissa saa sanoa ihan kaikkea. Sitä se sananvapaus nimenomaan tarkoittaa. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että ihmiset saavat sanoa asioita, joista sinä et tykkää. Lain puitteissa tarkoittaa sitä, että solvata tai herjata ei saa, eikä kunniaa loukata.
"En minäkään julista mitään ateismia bussissa, koska otan huomioon uskovaiset bussissa ja siitä on kysymys. "
Se on sinun valintasi. Jotkut toiset valitsevat toisin ja heillä on oikeus thedä sinusta poikkeavia valintoja. Mikään ei tietenkään estä sinua toivottelemasta hyvää Darwinin päivää, jos niin haluat. Jollet sitä halua tehdä, se on sinun asiasi eikä kiinnosta ketään."Vastaa kahteen kysymykseen, niin ehkä asia valkenee sinulle?
- onko olemassa yleinen ryyppäämisvapaus?
- onko olemassa yleinen sananvapaus?"
Tällöin on olemassa, mikäli asia tulisi ymmärtää niin että uskonvapaus antaa erityisvapauden VAIN uskovaisille harjoittaa uskontoaan julkisilla paikoilla, eikä kirkossa tajuamatta muiden ihmisten uskonvapautta olla uskomatta mihinkään. Ymmärrän uskonvapauden täysin erilailla kuin sinä!! Vetoan Suomen perustuslakii, jossa minulla on oikeus omatunnon syistä kieltäytyä osallistumatta uskonharjoittamiseen, mutta mitä tekee tämä uskovainen rikkoessaan minulle kaikkein tärkeintä oikeutta!! Hän ei anna minulle muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella mitä hänellä on sanottavaa varoittamatta!!
"Mikä haitta? Oliko haitta samaa luokkaa kuin patojen väärinkäytöstä seurannut?"
Vastaa minulle, olisiko sinulla ollut haittaa muslimista, joka tekisi rituaalejaan julkisilla paikoilla.
Uskonnot ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja se on se suurin haitta!
"Sananvapaus tarkoittaa sitä, että ihmiset saavat sanoa asioita, joista sinä et tykkää."
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikki on sallittua kaikkialla! Ryyppääminenkään ei ole sallittua julkisella paikalla, joten miksi uskonnot tulisi olla jokin poikkeus!! On olemassa paljon sellaisia asioita, joita uskovainen ei voi sietää. Uskovainen tekee Jari Tervon Raamatun heittämisestä ilmoituksen poliisille, joka tapahtuu telkkarissa. Minä pidän sitä täysin hyväksyttynä, joten teidänkin tulee sietää nyt tätä minun uskonvapauttani!!- Niin juuri
ateisti1982 kirjoitti:
"Vastaa kahteen kysymykseen, niin ehkä asia valkenee sinulle?
- onko olemassa yleinen ryyppäämisvapaus?
- onko olemassa yleinen sananvapaus?"
Tällöin on olemassa, mikäli asia tulisi ymmärtää niin että uskonvapaus antaa erityisvapauden VAIN uskovaisille harjoittaa uskontoaan julkisilla paikoilla, eikä kirkossa tajuamatta muiden ihmisten uskonvapautta olla uskomatta mihinkään. Ymmärrän uskonvapauden täysin erilailla kuin sinä!! Vetoan Suomen perustuslakii, jossa minulla on oikeus omatunnon syistä kieltäytyä osallistumatta uskonharjoittamiseen, mutta mitä tekee tämä uskovainen rikkoessaan minulle kaikkein tärkeintä oikeutta!! Hän ei anna minulle muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella mitä hänellä on sanottavaa varoittamatta!!
"Mikä haitta? Oliko haitta samaa luokkaa kuin patojen väärinkäytöstä seurannut?"
Vastaa minulle, olisiko sinulla ollut haittaa muslimista, joka tekisi rituaalejaan julkisilla paikoilla.
Uskonnot ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja se on se suurin haitta!
"Sananvapaus tarkoittaa sitä, että ihmiset saavat sanoa asioita, joista sinä et tykkää."
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikki on sallittua kaikkialla! Ryyppääminenkään ei ole sallittua julkisella paikalla, joten miksi uskonnot tulisi olla jokin poikkeus!! On olemassa paljon sellaisia asioita, joita uskovainen ei voi sietää. Uskovainen tekee Jari Tervon Raamatun heittämisestä ilmoituksen poliisille, joka tapahtuu telkkarissa. Minä pidän sitä täysin hyväksyttynä, joten teidänkin tulee sietää nyt tätä minun uskonvapauttani!!"mikäli asia tulisi ymmärtää niin että uskonvapaus antaa erityisvapauden VAIN uskovaisille harjoittaa uskontoaan julkisilla paikoilla"
Uskonnonvapaus tietysti antaa jokaiselle saman oikeuden harjoittaa tai olla harjoittamatta uskontoa. On kunkin omassa vallassa oleva asia miten oikeuttaan käyttää.
"kirkossa tajuamatta muiden ihmisten uskonvapautta olla uskomatta mihinkään."
Ei se ole sinulta pois, jos minä uskon. Voit yhä kaikessa olla uskomatta ihan mihin itse haluat. Kukaan ei pakota sinua rukoilemaan.
"minulla on oikeus omatunnon syistä kieltäytyä osallistumatta uskonharjoittamiseen,"
Sinä et taida ymmärtää mitä on uskonnonharjoittaminen, jos kuvittelet että uskonnonharjoittamista on se, kun joudut kuulemaan uskonnollisen tervehdyksen. Se, että sinua on tervehditty uskonnollissävytteisesti ei tarkoita sitä että olet osallistunut mihinkään.
"Hän ei anna minulle muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella mitä hänellä on sanottavaa varoittamatta!!
"Hän ei anna minulle muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella mitä hänellä on sanottavaa varoittamatta!! "
Niinhän se on kaikessa elämässä. Ihmiset puhuvat kaikenlaista ja joudumme sellaisia juttuja kuulemaan. Harva suhtautuu sananvapauteen yhtä epäkypsästi kuin sinä. Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä, että toisilla on oikeus sanoa sellaisia asioita, joista sinä et pidä. Jos sananvapauden sisältö olisi sellainen, että jokaisella on oikeus sanoa vain sellaisia asioita joista kaikki muut pitävät, niin harvapa saisi koskaan sanottua yhtään mitään.
"Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikki on sallittua kaikkialla! "
Juu, sinun kotisi on sinun määräysvallassasi oleva vyöhyke. Sen sijaan julkisessa tilassa (tällä tarkoitan yhteiskunnan omistamaa tilaa, en esim. yksityisomistuksessa olevaa kauppakeskusta) sanavapauttaan saa toteuttaa aivan vapaasti. Se ei ole siellä rajoitettu (pl. herjaaminen, solvaaminen, kunnianloukkaus, kiihotus kansanryhmää vastaan).
"Ryyppääminenkään ei ole sallittua julkisella paikalla, "
Ei ole olemassa oikeutta nimeltään "oikeus ryypätä missä ja miten haluan"...
"joten miksi uskonnot tulisi olla jokin poikkeus!! "
... sen sijaan on olemassa oikeudet nimeltään uskonnonvapaus, sananvapaus, mielipiteenvapaus ja ilmaisunvapaus, jotka kaikki suojaavat aatteita (kuten uskonnot) ja puhetta (kuten tervehdykset).
"On olemassa paljon sellaisia asioita, joita uskovainen ei voi sietää. "
Juu, mutta joutuu siitä huolimatta sietämään.
"Uskovainen tekee Jari Tervon Raamatun heittämisestä ilmoituksen poliisille, joka tapahtuu telkkarissa."
Ilmoitus ei johda mihinkään, joten pointtisi osii sikäli omaan nilkkaasi. Sinunkin pitää vaan sietää se siunattua joulua siellä bussissa.
"Minä pidän sitä täysin hyväksyttynä, joten teidänkin tulee sietää nyt tätä minun uskonvapauttani!! "
Niinhän me siedämmekin. - Olet arviokyvytön
ateisti1982 kirjoitti:
"Vastaa kahteen kysymykseen, niin ehkä asia valkenee sinulle?
- onko olemassa yleinen ryyppäämisvapaus?
- onko olemassa yleinen sananvapaus?"
Tällöin on olemassa, mikäli asia tulisi ymmärtää niin että uskonvapaus antaa erityisvapauden VAIN uskovaisille harjoittaa uskontoaan julkisilla paikoilla, eikä kirkossa tajuamatta muiden ihmisten uskonvapautta olla uskomatta mihinkään. Ymmärrän uskonvapauden täysin erilailla kuin sinä!! Vetoan Suomen perustuslakii, jossa minulla on oikeus omatunnon syistä kieltäytyä osallistumatta uskonharjoittamiseen, mutta mitä tekee tämä uskovainen rikkoessaan minulle kaikkein tärkeintä oikeutta!! Hän ei anna minulle muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella mitä hänellä on sanottavaa varoittamatta!!
"Mikä haitta? Oliko haitta samaa luokkaa kuin patojen väärinkäytöstä seurannut?"
Vastaa minulle, olisiko sinulla ollut haittaa muslimista, joka tekisi rituaalejaan julkisilla paikoilla.
Uskonnot ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja se on se suurin haitta!
"Sananvapaus tarkoittaa sitä, että ihmiset saavat sanoa asioita, joista sinä et tykkää."
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikki on sallittua kaikkialla! Ryyppääminenkään ei ole sallittua julkisella paikalla, joten miksi uskonnot tulisi olla jokin poikkeus!! On olemassa paljon sellaisia asioita, joita uskovainen ei voi sietää. Uskovainen tekee Jari Tervon Raamatun heittämisestä ilmoituksen poliisille, joka tapahtuu telkkarissa. Minä pidän sitä täysin hyväksyttynä, joten teidänkin tulee sietää nyt tätä minun uskonvapauttani!!"Vastaa minulle, olisiko sinulla ollut haittaa muslimista, joka tekisi rituaalejaan julkisilla paikoilla. "
Ei ainakaan tähän saakka ole ollut mitään haittaa. Heitä olen nähnyt ryhmänä rukoilemassa supermarketissa ja lentokoneisiin on osunut käytävällä lennon aikana rukoilevia muslimeita. Samaten olen nähnyt heitä lentokentällä rukoilemassa. En ole ottanut asiasta pulttia.
"Uskonnot ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja se on se suurin haitta! "
Sinä kerroit, ettei sinua haittaa muiden ryypiskelyt mitään, mutta joku toinen juuri kertoi lähiomaisensa kuolleen ryypiskelijöiden riehuessa. Näyttää siltä, että sinä et osaa haittoja arvioida, kun sinusta siunatun joulun toivottaminen bussissa on suurempi vaara. Olet arviokyvytön kirjoitti:
"Vastaa minulle, olisiko sinulla ollut haittaa muslimista, joka tekisi rituaalejaan julkisilla paikoilla. "
Ei ainakaan tähän saakka ole ollut mitään haittaa. Heitä olen nähnyt ryhmänä rukoilemassa supermarketissa ja lentokoneisiin on osunut käytävällä lennon aikana rukoilevia muslimeita. Samaten olen nähnyt heitä lentokentällä rukoilemassa. En ole ottanut asiasta pulttia.
"Uskonnot ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja se on se suurin haitta! "
Sinä kerroit, ettei sinua haittaa muiden ryypiskelyt mitään, mutta joku toinen juuri kertoi lähiomaisensa kuolleen ryypiskelijöiden riehuessa. Näyttää siltä, että sinä et osaa haittoja arvioida, kun sinusta siunatun joulun toivottaminen bussissa on suurempi vaara.Ryyppyporukat voi usein välttää mutta bussissa istuessaan on täysin mahdotonta välttää uskovaisia, jotka ajattelemattomasti toivotttavat uskonsanojensa kautta jouluja samassa bussissa!
Niin juuri kirjoitti:
"mikäli asia tulisi ymmärtää niin että uskonvapaus antaa erityisvapauden VAIN uskovaisille harjoittaa uskontoaan julkisilla paikoilla"
Uskonnonvapaus tietysti antaa jokaiselle saman oikeuden harjoittaa tai olla harjoittamatta uskontoa. On kunkin omassa vallassa oleva asia miten oikeuttaan käyttää.
"kirkossa tajuamatta muiden ihmisten uskonvapautta olla uskomatta mihinkään."
Ei se ole sinulta pois, jos minä uskon. Voit yhä kaikessa olla uskomatta ihan mihin itse haluat. Kukaan ei pakota sinua rukoilemaan.
"minulla on oikeus omatunnon syistä kieltäytyä osallistumatta uskonharjoittamiseen,"
Sinä et taida ymmärtää mitä on uskonnonharjoittaminen, jos kuvittelet että uskonnonharjoittamista on se, kun joudut kuulemaan uskonnollisen tervehdyksen. Se, että sinua on tervehditty uskonnollissävytteisesti ei tarkoita sitä että olet osallistunut mihinkään.
"Hän ei anna minulle muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella mitä hänellä on sanottavaa varoittamatta!!
"Hän ei anna minulle muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella mitä hänellä on sanottavaa varoittamatta!! "
Niinhän se on kaikessa elämässä. Ihmiset puhuvat kaikenlaista ja joudumme sellaisia juttuja kuulemaan. Harva suhtautuu sananvapauteen yhtä epäkypsästi kuin sinä. Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä, että toisilla on oikeus sanoa sellaisia asioita, joista sinä et pidä. Jos sananvapauden sisältö olisi sellainen, että jokaisella on oikeus sanoa vain sellaisia asioita joista kaikki muut pitävät, niin harvapa saisi koskaan sanottua yhtään mitään.
"Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikki on sallittua kaikkialla! "
Juu, sinun kotisi on sinun määräysvallassasi oleva vyöhyke. Sen sijaan julkisessa tilassa (tällä tarkoitan yhteiskunnan omistamaa tilaa, en esim. yksityisomistuksessa olevaa kauppakeskusta) sanavapauttaan saa toteuttaa aivan vapaasti. Se ei ole siellä rajoitettu (pl. herjaaminen, solvaaminen, kunnianloukkaus, kiihotus kansanryhmää vastaan).
"Ryyppääminenkään ei ole sallittua julkisella paikalla, "
Ei ole olemassa oikeutta nimeltään "oikeus ryypätä missä ja miten haluan"...
"joten miksi uskonnot tulisi olla jokin poikkeus!! "
... sen sijaan on olemassa oikeudet nimeltään uskonnonvapaus, sananvapaus, mielipiteenvapaus ja ilmaisunvapaus, jotka kaikki suojaavat aatteita (kuten uskonnot) ja puhetta (kuten tervehdykset).
"On olemassa paljon sellaisia asioita, joita uskovainen ei voi sietää. "
Juu, mutta joutuu siitä huolimatta sietämään.
"Uskovainen tekee Jari Tervon Raamatun heittämisestä ilmoituksen poliisille, joka tapahtuu telkkarissa."
Ilmoitus ei johda mihinkään, joten pointtisi osii sikäli omaan nilkkaasi. Sinunkin pitää vaan sietää se siunattua joulua siellä bussissa.
"Minä pidän sitä täysin hyväksyttynä, joten teidänkin tulee sietää nyt tätä minun uskonvapauttani!! "
Niinhän me siedämmekin."Ei ole olemassa oikeutta nimeltään "oikeus ryypätä missä ja miten haluan".."
Ei ole myöskään oikeutta uskontoa harjoittaa kirkon ulkopuolella!- Sietämään joudut
ateisti1982 kirjoitti:
Ryyppyporukat voi usein välttää mutta bussissa istuessaan on täysin mahdotonta välttää uskovaisia, jotka ajattelemattomasti toivotttavat uskonsanojensa kautta jouluja samassa bussissa!
Niinpä, mutta ihmisoikeuksien kunnioituksen vuoksi sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sietää sellaisia sanoja joista et pidä. Kysy vaikka vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä, jollet minua usko.
- Kysy nyt jo
ateisti1982 kirjoitti:
"Ei ole olemassa oikeutta nimeltään "oikeus ryypätä missä ja miten haluan".."
Ei ole myöskään oikeutta uskontoa harjoittaa kirkon ulkopuolella!"Ei ole myöskään oikeutta uskontoa harjoittaa kirkon ulkopuolella! "
Kyllä on. Sen takaa uskon-, sanan-, mielipiteen-, ja ilmaisunvapaus. Ellet minua usko, kysy asiasta vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä. Sietämään joudut kirjoitti:
Niinpä, mutta ihmisoikeuksien kunnioituksen vuoksi sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sietää sellaisia sanoja joista et pidä. Kysy vaikka vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä, jollet minua usko.
Kuten teidänkin tulee sietää niitä ryyppyporukoita puistoissa vaikka kuinka itkisitte että niitä on. Poliisilla ei ole resursseja poistaa ja valvoa Suomessa puistoryyppäämistä, kuten heillä tulisi olla.
Kysy nyt jo kirjoitti:
"Ei ole myöskään oikeutta uskontoa harjoittaa kirkon ulkopuolella! "
Kyllä on. Sen takaa uskon-, sanan-, mielipiteen-, ja ilmaisunvapaus. Ellet minua usko, kysy asiasta vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä.Se on sinun tulkintasi!!
- Sinua tarvitaan
ateisti1982 kirjoitti:
Kuten teidänkin tulee sietää niitä ryyppyporukoita puistoissa vaikka kuinka itkisitte että niitä on. Poliisilla ei ole resursseja poistaa ja valvoa Suomessa puistoryyppäämistä, kuten heillä tulisi olla.
Nythän sinä löydyit täältä! Mutta kun sinua ja sinun ylivertaista ateistin älyäsi tarvittaisiin tuolla ketjun loppupäässä ruotimaan noita vapaa-ajattelijoiden liiton kannanottoja koskien uskonnollisia ilmauksia linja-autossa. Mene nyt äkkiä sinne auttamaan niiden analysoimisessa.
Kysy nyt jo kirjoitti:
"Ei ole myöskään oikeutta uskontoa harjoittaa kirkon ulkopuolella! "
Kyllä on. Sen takaa uskon-, sanan-, mielipiteen-, ja ilmaisunvapaus. Ellet minua usko, kysy asiasta vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä.Uskovaisilla ei ole moraalia, mutta vaatii sitä kuitenkin muilta!! Jos teillä on oikeus sanavapauksien nojalla harjoittaa uskontoa julkisilla paikoilla niin toki teidän tulee myöskin sietää niistä koituvat seuraukset. Te asennoitumisellanne tietoisesti kerjäätte väkivaltaa, koska ette huomioi muita ihmisiä!!
- Autatko jo?
ateisti1982 kirjoitti:
Se on sinun tulkintasi!!
Tuo ateisti1982 se ylivertainen älysi tuonne ketjun loppupäähän. Anna meille siellä sinun tulkintasi noista vapaa-ajattelijoiden liiton kannanotoista koskien uskonnollisia ilmauksia linja-autoissa. He tuntuvat olevan minun kanssani samaa mieltä ja aivan eri linjoilla kuin sinä. Mutta ehkä sinun ylivertainen ateistin älysi saa jotain tolkkua noihin kannaottoihin. Pian, pian tulkitsemaan niitä.
Sinua tarvitaan kirjoitti:
Nythän sinä löydyit täältä! Mutta kun sinua ja sinun ylivertaista ateistin älyäsi tarvittaisiin tuolla ketjun loppupäässä ruotimaan noita vapaa-ajattelijoiden liiton kannanottoja koskien uskonnollisia ilmauksia linja-autossa. Mene nyt äkkiä sinne auttamaan niiden analysoimisessa.
En ole sidoksissa vapaa-ajattelijoihin tai heidän ajatuksiinsa.
- Nyt sinua tarvitaan
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovaisilla ei ole moraalia, mutta vaatii sitä kuitenkin muilta!! Jos teillä on oikeus sanavapauksien nojalla harjoittaa uskontoa julkisilla paikoilla niin toki teidän tulee myöskin sietää niistä koituvat seuraukset. Te asennoitumisellanne tietoisesti kerjäätte väkivaltaa, koska ette huomioi muita ihmisiä!!
Etkö voisi jo tulla tuonne ketjun häntäpäähän? Siellä kaivattaisiin sinun ylivertaista ateistin älyäsi tulkitsemaan noita vapaa-ajattelijoiden liiton kannanottoja koskien uskonnollisia ilmaisuja linja-autoissa. Minkähänlaisia seurauksia nuo vapaa-ajattelijat joutuvat nyt sietämään? Kerjäävätkö he asennoitumisellaan tietoisesti väkivaltaa? Miten he huomioivat muita ihmisiä? Tule nyt äkkiä selittämään noita kannanottoja meille!!!
- Miten on
ateisti1982 kirjoitti:
En ole sidoksissa vapaa-ajattelijoihin tai heidän ajatuksiinsa.
Miksi sitten tänä aamuna onnittelit palstalaista Vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenyydestä ja toivoit että monet muutkin liittyisivät vapaa-ajattelijoihin? Liittyvätkö he sittenkin aivan väärään järjestöön? Ovatko vapaa-ajattelijoiden kannanotot koskien uskonnollisia ilmaisuja linja-autoissa mielestäsi oikeita? Kerjäävätkö he väkivaltaa päällensä? Polkevatko vapaa-ajattelijat sinun oikeuttasi olla kuulematta uskonnollista puhetta?
Miten on kirjoitti:
Miksi sitten tänä aamuna onnittelit palstalaista Vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenyydestä ja toivoit että monet muutkin liittyisivät vapaa-ajattelijoihin? Liittyvätkö he sittenkin aivan väärään järjestöön? Ovatko vapaa-ajattelijoiden kannanotot koskien uskonnollisia ilmaisuja linja-autoissa mielestäsi oikeita? Kerjäävätkö he väkivaltaa päällensä? Polkevatko vapaa-ajattelijat sinun oikeuttasi olla kuulematta uskonnollista puhetta?
"Miksi sitten tänä aamuna onnittelit palstalaista Vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenyydestä ja toivoit että monet muutkin liittyisivät vapaa-ajattelijoihin?"
Kyse on siitä, että vapaa-ajattelijat ovat monessa asiassa oikeassa mitä tulee nimenomaa ihmisoikeuskysymyksiin.
"Ovatko vapaa-ajattelijoiden kannanotot koskien uskonnollisia ilmaisuja linja-autoissa mielestäsi oikeita?"
Tulkitset asian nyt täysin väärin. Vapaa-ajattelijat eivät käytä uskonnollisia ilmaisuja vaan lähinnä uskonnottomia ilmaisuja.
Tässä ainakin kehoitetaan ihmisiä ajattelemaan kielteisesti:
"Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä."
Mikä tässä on uskonnollista, jossa todetaan Jumalan olemisen puuttumisesta??
http://www.fleim.fi/uutiset/2188-vapaa-ajattelijoiden-bussikampanja-alkaa
Minä ainakin ymmärrän täysin tuon, ettei Jumalaa ole olemassa mutta sinä väännät sen päinvastoin että kysymyksessä olisi uskonnollisuus!- EL.a .K:IM
ateisti1982 kirjoitti:
"Tuo on sinun tulkintasi, mutta se on väärä tulkinta. Julkiseen tilaan mahtuvat kaikki aatteet. "
Kaikki siis ryyppäämään porukalla kirkkoon!??! Kaikkea kun saa tehdä julkisilla paikoilla täysin vapaasti ottamatta huomioon muita ihmisiä?!!
"Eipä siitäkään ollut mitään haittaa, että sinulle bussissa toivotettiin siunattua joulua."
Kyllä siitä vain on, jos kerran ihmisten tulee ottaa huomioon muutkin ihmiset eikä vain uskovaiset!
Varmasti olisi sullekin ollut haittaa, jos joku muslimi laittaisi maton siihen bussin lattialle ja ottaisi suunnan mekkaa kohti. kyllä alkaisit vihastumaan, kun joku muslimi tekisi rituaalejaan...väitätkö jotakin muuta??
"Koska julkinen tila kuuluu meille kaikille, me kaikki voimme sanoa julkisessa tilassa miten haluamme."
Kyllä se nyt vaan on ettei kaikkea saa sanoa julkisilla paikoilla vitun hihhuli!! Mielenosoituksiinkin tarvitaan lupa. Miksi siihen tarvitaan lupa? Ei ainoastaan sen takia, että poliisi kykenee varautumaan siihen.
"Et sinä olisi tehnyt yhtään mitään muuta kuin juputtanut itseksesi."
kyllä minä olisin vaan tirvaissut kuonoon. Se ei ole mikään uhkaus!
"Sinun vapautesi olla uskomatta ei saa rajoittaa kenenkään bussimatkustajan oikeutta uskoa"
En minäkään julista mitään ateismia bussissa, koska otan huomioon uskovaiset bussissa ja siitä on kysymys.http://mina.suomi24.fi/ateisti1982
Mä ainakin dokaan säännöllisesti ennen kirkkoon menoa.
Muistan vaan sanoa ekaksi, Jumalan kunniaksi. La Chaim.
- Selitä jo
"Julkiset paikat ovat vaarassa uskonnolle!"
Hoi ateisti1982! Onko tuo otsikko suomea? Selitäs ylivertaisella älylläsi miten tuo sopii suomen kieliopin piiriin.- Perseläpi
Mitäs se homoseksuaali kielihoitoa täällä kyselee?
- Kappas vaan
Perseläpi kirjoitti:
Mitäs se homoseksuaali kielihoitoa täällä kyselee?
Ai tänne tulikin itse mestari paikalle.
Heippa.
Jokaiselle pitää taata julkisissa tiloissa tietty yksityisyys ja koskemattomuus.
En itsekään pidä siitä, että joku alkaa minun kulkiessani kadulla kaupata minulle mitään, olipa se sitten kalaöljykapselia, poliittista argumenttia tai uskonasioita. Haluan itse valita itselleni sopivan ajan ja paikan, josta mahdolliset kapselini hankin.
On ihan sama mikä se asia on, jos sillä kohdellaan kiusallisesti tai tyrkyttävästi ihmistä, joka kenties kiiruhtamassa asioilleen tai muuten vain ei halua ostaa mitään tai keskeyttää omia ajatuksiaan.
Mutta mielestäni teet tässä nyt liian karkean yleistyksen "uskovaisiin".
Yksittäisen ihmisen toivottama tervehdys bussissa ei täytä hengellisen väkivallan määritelmää millään tavalla.
Kyse on yleisistä käytöstavoista. Vilpitön ystävällisyys tuskin koetaan tuputtamisena, aivan sama, vaikka henkilö bussissa toivottaisi hyvää ramadania. Tai muutama hyväntuulinen sana vaikkapa säätilasta. Lempeät muutamat sanat jotka eivät vaadi muita keskeyttämään toimiaan mielestäni mahtuvat tuntemattomienkin kanssa kommunikointiin. Sen sijaan kaikenlainen häiritseminen (johon kuuluu myös melun tuottaminen, känninen ripustautuminen esimerkiksi asemalla odottaviin matkustajiin, syljeskely) on mielestäni myös epäkristillistä. Kyllä se rakkauden kaksoiskäsky ja yleiset kohteliaissuussäännöt toisen yksityisyyden kunnioittamisesta menevät aika lailla yksiin, eikö vaan
Meiju, diakoniPisti silmään tuo "epäkristillisyys". Pitääkö ihmisen käyttäytyä sen mukaan, mikä on kristillistä ja mikä ei. Tällä tarkoitetaan juuri sitä, mitä olen täällä sanonut, että kristityillä on jokin helkkarin erityisasema tässä yhteiskunnassa ja muiden tulisi suvaita se tässä yhteiskunnassa, mutta kristittyjen ei pidä suvaita niitä vaatimuksia joita muu väestöryhmä tahtoisi saada tähän yhteiskuntaan. Uskonvapaus ei tässä toteudu, mikäli uskonnottoman tulee kuunnella uskovaisen "jouluevankeliumia" bussissa.
- Kaikki hyvin
ateisti1982 kirjoitti:
Pisti silmään tuo "epäkristillisyys". Pitääkö ihmisen käyttäytyä sen mukaan, mikä on kristillistä ja mikä ei. Tällä tarkoitetaan juuri sitä, mitä olen täällä sanonut, että kristityillä on jokin helkkarin erityisasema tässä yhteiskunnassa ja muiden tulisi suvaita se tässä yhteiskunnassa, mutta kristittyjen ei pidä suvaita niitä vaatimuksia joita muu väestöryhmä tahtoisi saada tähän yhteiskuntaan. Uskonvapaus ei tässä toteudu, mikäli uskonnottoman tulee kuunnella uskovaisen "jouluevankeliumia" bussissa.
"Pitääkö ihmisen käyttäytyä sen mukaan, mikä on kristillistä ja mikä ei."
Kristityn pitää.
"kristityillä on jokin helkkarin erityisasema tässä yhteiskunnassa "
Kristityllä on sama uskonnon-, mielipiteen-, ilmaisun-, ja sananvapaus kuin sinullakin. Oma asiasi miten omia vapauksiasi käytät.
"ja muiden tulisi suvaita se tässä yhteiskunnassa,"
Sinun tulee suvaita sellaisia sanoja, joista itse et pidä. Sen määrää sananvapaus.
"kristittyjen ei pidä suvaita niitä vaatimuksia joita muu väestöryhmä tahtoisi saada tähän yhteiskuntaan. "
Kristityt suvaitsevat niitä kaiken aikaa. Ongelma on siinä, että sinun vaatimuksesi supistaisivat kaikkien oikeuksia.
"Uskonvapaus ei tässä toteudu, mikäli uskonnottoman tulee kuunnella uskovaisen "jouluevankeliumia" bussissa. "
Kukaan ei ole esittänyt sinulle jouluevankeliumia. Sinulle toivotettiin siunattua joulua. Jos hän olisi tiennyt sinun olevan ateisti, hän olisi toki voinut mieltäsi ilahduttaakseen toivottaa sinulle "maallista maitokauppareissua!". Sekään ei ole toki välttämätöntä, koska kukin voi tervehtiä oman vakaumuksensa mukaan. Ei sitä kuulijoiden eri vakaumuksia tarvitse huomioida.
Sinun uskonnonvapautesi on yhä voimissaan. Sinä et ole joutunut mitään uskontoa harjoittamaan vastoin tahtoasi. Kaikki hyvin kirjoitti:
"Pitääkö ihmisen käyttäytyä sen mukaan, mikä on kristillistä ja mikä ei."
Kristityn pitää.
"kristityillä on jokin helkkarin erityisasema tässä yhteiskunnassa "
Kristityllä on sama uskonnon-, mielipiteen-, ilmaisun-, ja sananvapaus kuin sinullakin. Oma asiasi miten omia vapauksiasi käytät.
"ja muiden tulisi suvaita se tässä yhteiskunnassa,"
Sinun tulee suvaita sellaisia sanoja, joista itse et pidä. Sen määrää sananvapaus.
"kristittyjen ei pidä suvaita niitä vaatimuksia joita muu väestöryhmä tahtoisi saada tähän yhteiskuntaan. "
Kristityt suvaitsevat niitä kaiken aikaa. Ongelma on siinä, että sinun vaatimuksesi supistaisivat kaikkien oikeuksia.
"Uskonvapaus ei tässä toteudu, mikäli uskonnottoman tulee kuunnella uskovaisen "jouluevankeliumia" bussissa. "
Kukaan ei ole esittänyt sinulle jouluevankeliumia. Sinulle toivotettiin siunattua joulua. Jos hän olisi tiennyt sinun olevan ateisti, hän olisi toki voinut mieltäsi ilahduttaakseen toivottaa sinulle "maallista maitokauppareissua!". Sekään ei ole toki välttämätöntä, koska kukin voi tervehtiä oman vakaumuksensa mukaan. Ei sitä kuulijoiden eri vakaumuksia tarvitse huomioida.
Sinun uskonnonvapautesi on yhä voimissaan. Sinä et ole joutunut mitään uskontoa harjoittamaan vastoin tahtoasi."Sinun uskonnonvapautesi on yhä voimissaan."
katson että minun vapautta on rikottu!!
"Sinä et ole joutunut mitään uskontoa harjoittamaan vastoin tahtoasi. "
Kuulemaan olen joutunut, joka on sama kuin uskonnon harjoittaminen!! Minut on siihen myösin pakoitettu!- Niinhän se
ateisti1982 kirjoitti:
"Sinun uskonnonvapautesi on yhä voimissaan."
katson että minun vapautta on rikottu!!
"Sinä et ole joutunut mitään uskontoa harjoittamaan vastoin tahtoasi. "
Kuulemaan olen joutunut, joka on sama kuin uskonnon harjoittaminen!! Minut on siihen myösin pakoitettu!"katson että minun vapautta on rikottu!!"
Sen kun vaan katsot, mutta väärässä olet. Kysy asiaa vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä, niin kuulet että olen oikeassa.
"Kuulemaan olen joutunut, joka on sama kuin uskonnon harjoittaminen!! "
Ei ole. Sinun mielestäsi ehkä, mutta ei lain mielestä. Kysy asiaa vaikkapa vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä, jollet minua usko.
"Minut on siihen myösin pakoitettu! "
Niinpä. Sananvapauden vuoksi joudut sietämään sellaista puhetta mistä et pidä. Sellaista se on.
- Minua haittaa
Ateisti 1982: "Olen absolutisti ja itseäni ei haittaa muiden ihmisten ryyppäämiset puistossa tai kaduilla."
Meillä on tässä sellainen tilanne, että lähiomainen sai sivullisena surmansa päihtyneiden remuamisesta. Oikeusprosessi on vielä kesken. Yleinen syyttäjä halusi valittaa asiasta hovioikeuteen.
Siinä rinnalla Herran nimiin siunaamiset ovat olematon paha. Suhteellisuudentajua toivon ateisteiltakin. Julkiselle juopumukselle pitäisi turvallisuussyistä asettaa promillerajat kuten rattijuopumuksellekin.Suhteellisuuden tajua kannattaa uskovaisen pohtia ennen kuin alkaa lässyttämään niitä uskonsanojaan julkisilla paikoilla ottamalla huomioon että siellä saattaisi olla uskonnottomia ihmisiä, jotka eivät pidä uskonnollisista lässytyksistä ja paheksuvat niitä, kuten uskovaiset ryyppäämistä kadulla!!
"Meillä on tässä sellainen tilanne, että lähiomainen sai sivullisena surmansa päihtyneiden remuamisesta."
Meillä on tässä sellainen tilanne että liian monta kertaa on pitänyt ottaa yhteyttä UUT ry:hyn uskovaisten uskonnollisesta remuamisesta!!
Väitätkö, ettei vika ollut uhrin ylimielisyydestä, joka meni vihastuttamaan ne ryyppääjät.- Niinpä niin
Joo, tuo ateisti1982 ei piittaa vaikka kuinka ryypiskeltäisiin, mutta siunatun joulun toivottaminen se vasta kamalaa on!
- Ei vaan näy
ateisti1982 kirjoitti:
Suhteellisuuden tajua kannattaa uskovaisen pohtia ennen kuin alkaa lässyttämään niitä uskonsanojaan julkisilla paikoilla ottamalla huomioon että siellä saattaisi olla uskonnottomia ihmisiä, jotka eivät pidä uskonnollisista lässytyksistä ja paheksuvat niitä, kuten uskovaiset ryyppäämistä kadulla!!
"Meillä on tässä sellainen tilanne, että lähiomainen sai sivullisena surmansa päihtyneiden remuamisesta."
Meillä on tässä sellainen tilanne että liian monta kertaa on pitänyt ottaa yhteyttä UUT ry:hyn uskovaisten uskonnollisesta remuamisesta!!
Väitätkö, ettei vika ollut uhrin ylimielisyydestä, joka meni vihastuttamaan ne ryyppääjät." ennen kuin alkaa lässyttämään niitä uskonsanojaan julkisilla paikoilla ottamalla huomioon että siellä saattaisi olla uskonnottomia ihmisiä,"
- uskonnonvapaus
- mielipiteenvapaus
- ilmaisunvapaus
- sananvapaus.
Noita neljää ihmisoikeusperiaatetta vastaan sinä käyt sotaa.
"jotka eivät pidä uskonnollisista lässytyksistä ja paheksuvat niitä,"
Sananvapaus on juuri sitä, että toiset saavat sanoa sellaisia asioita joista sinä et pidä. Sinun lupaasi ei siihen tarvita.
"liian monta kertaa on pitänyt ottaa yhteyttä UUT ry:hyn"
He varmaan ilahtuvat toistuvista soitoistasi.
"Väitätkö, ettei vika ollut uhrin ylimielisyydestä, joka meni vihastuttamaan ne ryyppääjät. "
Huh, tuota logiikan ja järjen puutetta. Missä on nyt se paljon mainostettu ateistien ylivertainen äly? Mihin se on jäänyt, kun ei tuolla kaverilla näy missään. Niinpä niin kirjoitti:
Joo, tuo ateisti1982 ei piittaa vaikka kuinka ryypiskeltäisiin, mutta siunatun joulun toivottaminen se vasta kamalaa on!
Et taida ymmärtää muuta kuin sen, mitä uskovainen tässä yhteiskunnassa vaatii, mutta sitten kun kyseessä olisi uskonnon opetuksesta luopuminen peruskoulussa niin nostaisitte välittömästi siitä suuren porun! Se tulee tapahtumaan halusitte sitä tai ette!
- Eipä juuri
ateisti1982 kirjoitti:
Et taida ymmärtää muuta kuin sen, mitä uskovainen tässä yhteiskunnassa vaatii, mutta sitten kun kyseessä olisi uskonnon opetuksesta luopuminen peruskoulussa niin nostaisitte välittömästi siitä suuren porun! Se tulee tapahtumaan halusitte sitä tai ette!
" uskonnon opetuksesta luopuminen peruskoulussa niin nostaisitte välittömästi siitä suuren porun! "
En minä ainakaan. Ensimmäisenä kouluvuotenaan poikani ei osallistunut koulun uskonnontunneille, vaan hänellä oli vaihtoehtoisia tunteja järjestettynä koulun taholta. Nyt toisena vuotenaan hän omasta pyynnöstään osallistuu koulun uskonnontunneille. Ei vaan näy kirjoitti:
" ennen kuin alkaa lässyttämään niitä uskonsanojaan julkisilla paikoilla ottamalla huomioon että siellä saattaisi olla uskonnottomia ihmisiä,"
- uskonnonvapaus
- mielipiteenvapaus
- ilmaisunvapaus
- sananvapaus.
Noita neljää ihmisoikeusperiaatetta vastaan sinä käyt sotaa.
"jotka eivät pidä uskonnollisista lässytyksistä ja paheksuvat niitä,"
Sananvapaus on juuri sitä, että toiset saavat sanoa sellaisia asioita joista sinä et pidä. Sinun lupaasi ei siihen tarvita.
"liian monta kertaa on pitänyt ottaa yhteyttä UUT ry:hyn"
He varmaan ilahtuvat toistuvista soitoistasi.
"Väitätkö, ettei vika ollut uhrin ylimielisyydestä, joka meni vihastuttamaan ne ryyppääjät. "
Huh, tuota logiikan ja järjen puutetta. Missä on nyt se paljon mainostettu ateistien ylivertainen äly? Mihin se on jäänyt, kun ei tuolla kaverilla näy missään."Sananvapaus on juuri sitä, että toiset saavat sanoa sellaisia asioita joista sinä et pidä."
Jep, minäkin saan sanoa sulle että haista paska hihhuli, eikä sinun tule siitä mitenkään pahastua tai puhumattakaan sitä mun ilmaisuvapauttani, kun vedän sua turpaan! Minäkin otan kaiken siitä vapaudesta irti, mikä on annettu!!
"Huh, tuota logiikan ja järjen puutetta. Missä on nyt se paljon mainostettu ateistien ylivertainen äly? Mihin se on jäänyt, kun ei tuolla kaverilla näy missään."
Olisiko kannattanut valita seuransa vähän paremmin, eikä väkisin mennä sinne ryyppääjien sekaan. Sitä sanotaan itsesuojeluvaistoksi, joka teiltä uskovaisilta näytää puuttuvan kun ette tajua mitä siitäkin voisi seurata kun bussissa puhuu uskonsanojaan!!- On se näin
ateisti1982 kirjoitti:
"Sananvapaus on juuri sitä, että toiset saavat sanoa sellaisia asioita joista sinä et pidä."
Jep, minäkin saan sanoa sulle että haista paska hihhuli, eikä sinun tule siitä mitenkään pahastua tai puhumattakaan sitä mun ilmaisuvapauttani, kun vedän sua turpaan! Minäkin otan kaiken siitä vapaudesta irti, mikä on annettu!!
"Huh, tuota logiikan ja järjen puutetta. Missä on nyt se paljon mainostettu ateistien ylivertainen äly? Mihin se on jäänyt, kun ei tuolla kaverilla näy missään."
Olisiko kannattanut valita seuransa vähän paremmin, eikä väkisin mennä sinne ryyppääjien sekaan. Sitä sanotaan itsesuojeluvaistoksi, joka teiltä uskovaisilta näytää puuttuvan kun ette tajua mitä siitäkin voisi seurata kun bussissa puhuu uskonsanojaan!!"minäkin saan sanoa sulle että haista ***** hihhuli,"
Älä kuitenkaan unohda mitä laki sanoo herjaamisesta, solvaamisesta, kunnianloukkauksesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Nehän toki rajoittavat sananvapautta.
"mun ilmaisuvapauttani, kun vedän sua turpaan! "
1) et pysty
2) väkivalta ei kuulu ilmaisunvapauden piiriin, väkivallan osalta on eri lait voimassa.
"kun ette tajua mitä siitäkin voisi seurata kun bussissa puhuu uskonsanojaan!! "
Siunatun joulun toivottaminen on täysin sallittua. Se on useiden eri ihmisoikeuksien suojaamaa. Sinun pitää sananvapauden nimissä suvaita sellaistakin puhetta, josta et itse pidä. Eipä juuri kirjoitti:
" uskonnon opetuksesta luopuminen peruskoulussa niin nostaisitte välittömästi siitä suuren porun! "
En minä ainakaan. Ensimmäisenä kouluvuotenaan poikani ei osallistunut koulun uskonnontunneille, vaan hänellä oli vaihtoehtoisia tunteja järjestettynä koulun taholta. Nyt toisena vuotenaan hän omasta pyynnöstään osallistuu koulun uskonnontunneille.kyllä sulla varmasti oli vaikeeta suhtautua, että poikasi ei osallistunut koulun uskonnontunneille? Taisit lopulta pakottaa menemään poikasi uskonnon tunneille!
Kysymys on kohdallanikin valinnoista joko siedän julkisella paikalla uskontoa tai en siedä sitä ja minä en siedä uskontoa julkisella paikalla, mutta hyväksyn uskonnon harjoittamisen kirkon sisällä tai sellaisen muun tilan sisällä, joka on tarkoitettu uskonnon harjoittamiseen!! Bussi ei ole kirkko tai jokin muu tila, jossa uskonnon harjoittaminen olisi sopivaa!On se näin kirjoitti:
"minäkin saan sanoa sulle että haista ***** hihhuli,"
Älä kuitenkaan unohda mitä laki sanoo herjaamisesta, solvaamisesta, kunnianloukkauksesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Nehän toki rajoittavat sananvapautta.
"mun ilmaisuvapauttani, kun vedän sua turpaan! "
1) et pysty
2) väkivalta ei kuulu ilmaisunvapauden piiriin, väkivallan osalta on eri lait voimassa.
"kun ette tajua mitä siitäkin voisi seurata kun bussissa puhuu uskonsanojaan!! "
Siunatun joulun toivottaminen on täysin sallittua. Se on useiden eri ihmisoikeuksien suojaamaa. Sinun pitää sananvapauden nimissä suvaita sellaistakin puhetta, josta et itse pidä."Älä kuitenkaan unohda mitä laki sanoo herjaamisesta, solvaamisesta, kunnianloukkauksesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta."
Jassoo, mutta et ymmärrä kantojani jotka rikkovat minun vakaumuksiani eli minun tulisi kuunnella jonkun uskovaisen "jouluevankeliumia" bussissa ja annan rauhassa hänen rikkoa ihmisoikeuksia?
Onhan uskovaiset vaatineet joskus kummiakin asioita, että ateistin lapsillekin työnnettäisi korvatulpat korviin, jotta uskovaiset saisivat hoitaa ruokarukouksen rauhassa. Mihin mahtaisikaan opettaja syyllistyä tällaisessä tilanteessa? Virkavirheeseen, kunnianloukkaukseen vai lapsen koskemattomuuteen?
"Siunatun joulun toivottaminen on täysin sallittua. "
Ei ole, koska tällöin katsoisin että väkivalta on myöskin sallittua!- Julkinen tila
ateisti1982 kirjoitti:
kyllä sulla varmasti oli vaikeeta suhtautua, että poikasi ei osallistunut koulun uskonnontunneille? Taisit lopulta pakottaa menemään poikasi uskonnon tunneille!
Kysymys on kohdallanikin valinnoista joko siedän julkisella paikalla uskontoa tai en siedä sitä ja minä en siedä uskontoa julkisella paikalla, mutta hyväksyn uskonnon harjoittamisen kirkon sisällä tai sellaisen muun tilan sisällä, joka on tarkoitettu uskonnon harjoittamiseen!! Bussi ei ole kirkko tai jokin muu tila, jossa uskonnon harjoittaminen olisi sopivaa!"kyllä sulla varmasti oli vaikeeta suhtautua, että poikasi ei osallistunut koulun uskonnontunneille?"
Ei, se oli alunperin minun ideani.
"Taisit lopulta pakottaa menemään poikasi uskonnon tunneille!"
Kysyin häneltä ennen koulun alkua haluaako hän osallistua uskonnon tunneille vai ei. Sanoin, että hän voi itse valita. Hän sanoi, että menee osallistuu mieluummin tunneille. Olin toki tavannut koulun uskonnon opettajan itse muutamaa päivää aikaisemmin hänen muiden opettajien ohella ja kuullut mitä uskonnon oppimäärä piti sisällään. Koulun suuntaan annoin luvan osallistua uskonnon tunneille täksi lukuvuodeksi. Pojan kanssa jatkosta jutellaan taas ensi kesänä.
Näyttää siltä, että ateistin ylivertainen äly vähän takkuaa taas...
" joko siedän julkisella paikalla uskontoa tai en siedä sitä ja minä en siedä uskontoa julkisella paikalla"
Se vaan ei ole sellainen valinta, joka on sinun vallassasi tehdä. Voit olla tykkäämättä ja voit kihistä kiukkua minkä kerkiät, mutta siedettävä sinun vaan on. Niin takaa yleiset ihmisoikeudet.
"Bussi ei ole kirkko tai jokin muu tila, jossa uskonnon harjoittaminen olisi sopivaa! "
1) Sinun kertomassasi tapauksessa kukaan ei ole edes harjoittanut uskontoa. En minä ainakaan tunne sellaista uskonnonharjoituksen muotoa, johon kuuluu bussitoivotukset. Sanan- ja ilmaisunvapauden piiriin kyseinen toiminta toki kuuluu.
2) Uskontoa saa harjoittaa julkisessa tilassa. Vieressäsi bussissa voi kanssamatkustaja aivan vapaasti vaikkapa lukea Raamattua tai rukoilla jos haluaa. Takanasi istuvat voivat keskustella vaikkapa hartaudenharjoituksistaan tai rukouselämästään. Voit olla pitämättä siitä mistä he puhuvat, mutta siedettävä sinun vain on. - Kysy tietoa
ateisti1982 kirjoitti:
"Älä kuitenkaan unohda mitä laki sanoo herjaamisesta, solvaamisesta, kunnianloukkauksesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta."
Jassoo, mutta et ymmärrä kantojani jotka rikkovat minun vakaumuksiani eli minun tulisi kuunnella jonkun uskovaisen "jouluevankeliumia" bussissa ja annan rauhassa hänen rikkoa ihmisoikeuksia?
Onhan uskovaiset vaatineet joskus kummiakin asioita, että ateistin lapsillekin työnnettäisi korvatulpat korviin, jotta uskovaiset saisivat hoitaa ruokarukouksen rauhassa. Mihin mahtaisikaan opettaja syyllistyä tällaisessä tilanteessa? Virkavirheeseen, kunnianloukkaukseen vai lapsen koskemattomuuteen?
"Siunatun joulun toivottaminen on täysin sallittua. "
Ei ole, koska tällöin katsoisin että väkivalta on myöskin sallittua!"et ymmärrä kantojani jotka rikkovat minun vakaumuksiani "
Onko sinulla kantoja, jotka rikkovat vakaumustasi? Se on vähän niin kuin sinun oma sisäinen ongelmasi. Älä minulta ymmärtämystä kysy.
"minun tulisi kuunnella jonkun uskovaisen "jouluevankeliumia" bussissa "
1) et edes ole kuullut mitään jouluevankeliumia, sinulle vain toivotettiin siunattua joulua
2) kyllä sinä joudut sananvapauden nimissä suvaitsemaan sellaista puhetta, josta et pidä
"Ei ole, koska tällöin katsoisin että väkivalta on myöskin sallittua! "
Kaipa sinä sellaista katsoisitkin, mutta sinäpä olet tässä asiassa väärässä. Jollet minua usko kysäise asiaa vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä... Julkinen tila kirjoitti:
"kyllä sulla varmasti oli vaikeeta suhtautua, että poikasi ei osallistunut koulun uskonnontunneille?"
Ei, se oli alunperin minun ideani.
"Taisit lopulta pakottaa menemään poikasi uskonnon tunneille!"
Kysyin häneltä ennen koulun alkua haluaako hän osallistua uskonnon tunneille vai ei. Sanoin, että hän voi itse valita. Hän sanoi, että menee osallistuu mieluummin tunneille. Olin toki tavannut koulun uskonnon opettajan itse muutamaa päivää aikaisemmin hänen muiden opettajien ohella ja kuullut mitä uskonnon oppimäärä piti sisällään. Koulun suuntaan annoin luvan osallistua uskonnon tunneille täksi lukuvuodeksi. Pojan kanssa jatkosta jutellaan taas ensi kesänä.
Näyttää siltä, että ateistin ylivertainen äly vähän takkuaa taas...
" joko siedän julkisella paikalla uskontoa tai en siedä sitä ja minä en siedä uskontoa julkisella paikalla"
Se vaan ei ole sellainen valinta, joka on sinun vallassasi tehdä. Voit olla tykkäämättä ja voit kihistä kiukkua minkä kerkiät, mutta siedettävä sinun vaan on. Niin takaa yleiset ihmisoikeudet.
"Bussi ei ole kirkko tai jokin muu tila, jossa uskonnon harjoittaminen olisi sopivaa! "
1) Sinun kertomassasi tapauksessa kukaan ei ole edes harjoittanut uskontoa. En minä ainakaan tunne sellaista uskonnonharjoituksen muotoa, johon kuuluu bussitoivotukset. Sanan- ja ilmaisunvapauden piiriin kyseinen toiminta toki kuuluu.
2) Uskontoa saa harjoittaa julkisessa tilassa. Vieressäsi bussissa voi kanssamatkustaja aivan vapaasti vaikkapa lukea Raamattua tai rukoilla jos haluaa. Takanasi istuvat voivat keskustella vaikkapa hartaudenharjoituksistaan tai rukouselämästään. Voit olla pitämättä siitä mistä he puhuvat, mutta siedettävä sinun vain on."Sinun kertomassasi tapauksessa kukaan ei ole edes harjoittanut uskontoa. En minä ainakaan tunne sellaista uskonnonharjoituksen muotoa, johon kuuluu bussitoivotukset. Sanan- ja ilmaisunvapauden piiriin kyseinen toiminta toki kuuluu."
Joidenkin mukaan koulun kevät- ja joulujuhlaa ei tee uskonnolliseksi yksi virsi. Kyllä se silloin vaan uskonnollinen on, jos mukana on yksikin virsi tai jokin muu uskonnollisuuteen liittyvä tapahtuma!Julkinen tila kirjoitti:
"kyllä sulla varmasti oli vaikeeta suhtautua, että poikasi ei osallistunut koulun uskonnontunneille?"
Ei, se oli alunperin minun ideani.
"Taisit lopulta pakottaa menemään poikasi uskonnon tunneille!"
Kysyin häneltä ennen koulun alkua haluaako hän osallistua uskonnon tunneille vai ei. Sanoin, että hän voi itse valita. Hän sanoi, että menee osallistuu mieluummin tunneille. Olin toki tavannut koulun uskonnon opettajan itse muutamaa päivää aikaisemmin hänen muiden opettajien ohella ja kuullut mitä uskonnon oppimäärä piti sisällään. Koulun suuntaan annoin luvan osallistua uskonnon tunneille täksi lukuvuodeksi. Pojan kanssa jatkosta jutellaan taas ensi kesänä.
Näyttää siltä, että ateistin ylivertainen äly vähän takkuaa taas...
" joko siedän julkisella paikalla uskontoa tai en siedä sitä ja minä en siedä uskontoa julkisella paikalla"
Se vaan ei ole sellainen valinta, joka on sinun vallassasi tehdä. Voit olla tykkäämättä ja voit kihistä kiukkua minkä kerkiät, mutta siedettävä sinun vaan on. Niin takaa yleiset ihmisoikeudet.
"Bussi ei ole kirkko tai jokin muu tila, jossa uskonnon harjoittaminen olisi sopivaa! "
1) Sinun kertomassasi tapauksessa kukaan ei ole edes harjoittanut uskontoa. En minä ainakaan tunne sellaista uskonnonharjoituksen muotoa, johon kuuluu bussitoivotukset. Sanan- ja ilmaisunvapauden piiriin kyseinen toiminta toki kuuluu.
2) Uskontoa saa harjoittaa julkisessa tilassa. Vieressäsi bussissa voi kanssamatkustaja aivan vapaasti vaikkapa lukea Raamattua tai rukoilla jos haluaa. Takanasi istuvat voivat keskustella vaikkapa hartaudenharjoituksistaan tai rukouselämästään. Voit olla pitämättä siitä mistä he puhuvat, mutta siedettävä sinun vain on."Uskontoa saa harjoittaa julkisessa tilassa. Vieressäsi bussissa voi kanssamatkustaja aivan vapaasti vaikkapa lukea Raamattua tai rukoilla jos haluaa. Takanasi istuvat voivat keskustella vaikkapa hartaudenharjoituksistaan tai rukouselämästään. Voit olla pitämättä siitä mistä he puhuvat, mutta siedettävä sinun vain on. "
Mutta kannattaa ottaa se huomioon, että voivat saada selkäänsä. Kaikki eivät siitä vain ikävä kyllä pidä. Ihmisen on ehkäpä kristinuskossa tarkoitettu kärsiä ja niellä eli sietää sellaisiakin asioita joista ei pidä. Minä en ole kristitty, joten minun ei tarvitse sietää sellaista joita en hyväksy!- Sinun on siedettävä
ateisti1982 kirjoitti:
"Sinun kertomassasi tapauksessa kukaan ei ole edes harjoittanut uskontoa. En minä ainakaan tunne sellaista uskonnonharjoituksen muotoa, johon kuuluu bussitoivotukset. Sanan- ja ilmaisunvapauden piiriin kyseinen toiminta toki kuuluu."
Joidenkin mukaan koulun kevät- ja joulujuhlaa ei tee uskonnolliseksi yksi virsi. Kyllä se silloin vaan uskonnollinen on, jos mukana on yksikin virsi tai jokin muu uskonnollisuuteen liittyvä tapahtuma!"Kyllä se silloin vaan uskonnollinen on, jos mukana on yksikin virsi tai jokin muu uskonnollisuuteen liittyvä tapahtuma! "
1) siunatun joulun tervehdys bussissa ei ole uskonnollinen tapahtuma, se on vain tervehdys. Ilmeisesti pidät kaikkea puhetta tapahtumana?
2) toisen henkilön uskonnonllisten mielipiteiden kuuleminen julkisessa tilassa ei ole sinun oikeuksiesi vastaista. Sinä et joudu niihin mielipiteisiin osallistumaan ja mielipiteen esittäjällä on mielipiteen vapautensa.
3) joulu tietysti on uskonnollinen juhla, joten koulun joulujuhlassa toki voi olla uskonnollista sisältöä. Kyse onkin pikemminkin siitä, tulisiko järjestää niille oppilaille, joiden vakaumus estää heitä osallistumasta kyseisenlaisiin tilaisuuksiin, jotain vaihtoehtoista ohjelmaa.
Etkö sinä haluakaan enää keskustella siunatun joulun tervehdyksistä linja-autoissa? - Kysy nyt vain
ateisti1982 kirjoitti:
"Uskontoa saa harjoittaa julkisessa tilassa. Vieressäsi bussissa voi kanssamatkustaja aivan vapaasti vaikkapa lukea Raamattua tai rukoilla jos haluaa. Takanasi istuvat voivat keskustella vaikkapa hartaudenharjoituksistaan tai rukouselämästään. Voit olla pitämättä siitä mistä he puhuvat, mutta siedettävä sinun vain on. "
Mutta kannattaa ottaa se huomioon, että voivat saada selkäänsä. Kaikki eivät siitä vain ikävä kyllä pidä. Ihmisen on ehkäpä kristinuskossa tarkoitettu kärsiä ja niellä eli sietää sellaisiakin asioita joista ei pidä. Minä en ole kristitty, joten minun ei tarvitse sietää sellaista joita en hyväksy!"Mutta kannattaa ottaa se huomioon, että voivat saada selkäänsä."
Se, joka antaa selkään rikkoo lakia ja joutuu kantamaan lain mukaiset seuraukset. Lisäksi se joka antaa selkään vahvistaa Jeesuksen sanoja, joiden mukaan kristityt tulevat olemaan uskonsa johdosta vainottuja.
"Kaikki eivät siitä vain ikävä kyllä pidä. "
Olkoot pitämättä, samoja ihmisoikeuksia heidänkin pitää kunnioittaa.
"Minä en ole kristitty, joten minun ei tarvitse sietää sellaista joita en hyväksy!"
Kyllä sinä joudut sen tekemään, koska laki ei ole puolellasi. Kysy vaikka vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä, jollet minua usko. Kysy nyt vain kirjoitti:
"Mutta kannattaa ottaa se huomioon, että voivat saada selkäänsä."
Se, joka antaa selkään rikkoo lakia ja joutuu kantamaan lain mukaiset seuraukset. Lisäksi se joka antaa selkään vahvistaa Jeesuksen sanoja, joiden mukaan kristityt tulevat olemaan uskonsa johdosta vainottuja.
"Kaikki eivät siitä vain ikävä kyllä pidä. "
Olkoot pitämättä, samoja ihmisoikeuksia heidänkin pitää kunnioittaa.
"Minä en ole kristitty, joten minun ei tarvitse sietää sellaista joita en hyväksy!"
Kyllä sinä joudut sen tekemään, koska laki ei ole puolellasi. Kysy vaikka vapaa-ajattelijoiden liiton lakimieheltä, jollet minua usko."Se, joka antaa selkään rikkoo lakia ja joutuu kantamaan lain mukaiset seuraukset. "
Tietää ainakin että on rikkonut lakia hyvän asian puolesta!- Nopeasti nyt
ateisti1982 kirjoitti:
"Se, joka antaa selkään rikkoo lakia ja joutuu kantamaan lain mukaiset seuraukset. "
Tietää ainakin että on rikkonut lakia hyvän asian puolesta!Mitä sinä täällä notkut? Ylivertaista ateistin älyäsi tarvitaan saamaan jokin tolkku noihin vapaa-ajattelijoiden liiton linja-autoja ja uskontoa koskeviin kannanottoihin. Pian, pian auttamaan, äläkä täällä vetelehdi.
- Tule apuun!
Hoi, ateisti1982! Kuuletko minua? Voisitko tuoda sen ylivertaisen ateistin älysi tänne minun avukseni, kun minä en millään saa tolkkua tästä vapaa-ajattelijoiden liiton kannanotosta koskien uskonnon mainostamista busseissa. Voisitko sinä auttaa minua? Pohditaan yhdessä mitä nuo vapaa-ajattelijat tuossa oikein selostavat.
Tässä linkki:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/tiedotteet/raamattumainokset
Ja tässä sen teksti:
Jyväskylän raamattumainokset sallittava
Lehdistötiedote 19.5.2011
Vapaa-ajattelijat: Jyväskylän raamattumainokset sallittava
Raamattuinfo ry:n mainoksista Jyväskylän Liikenteen busseissa on kanneltu Mainonnan eettiselle neuvostolle. Aiheesta käydään myös keskustelua useilla internet-palstoilla.
Vapaa-ajattelijain liitto ry kannattaa laajaa sananvapautta. Uskonnolliset mainokset on sallittava samoin kuin muukin markkinointi. Toivomme, että Mainonnan eettinen neuvosto suhtautuu Jeesusta, demareita, kasvissyöntiä ja K-markettia koskeviin mainoksiin samalla tavalla.
Omistajalla on oikeus valita mitä mainoksia hyväksyy. Jyväskylän Liikenne on yksityinen yritys, eikä sillä ole velvollisuutta olla tasapuolinen eri aatteita kohtaan. Se olisi halutessaan saanut myös kieltäytyä mainoksen julkaisusta.
Asia olisi toinen, jos kyseessä olisi kaupungin liikennelaitos. Julkisen vallan tulee kohdella aatteita samanarvoisina, ja epäselvissä tapauksissa mieluummin myydä mainostilaa kuin kieltäytyä. Tämä toteuttaa parhaiten perustuslain pykälät sananvapaudesta ja julkisen vallan velvollisuudesta edistää perusoikeuksia.
Lisätietoja:
Jori Mäntysalo (liittohallituksen jäsen), puh. 0400 391 558. "Mikäli kysymyksessä olisi ollut mies, niin olisin lähtenyt bussista samalta pysäkiltä ja tirvaissut tätä turpaan, koska hän ei tiedä miten julkisilla paikoilla sanotaan."
Onneksi meillä Suomessa on poliiseja ja vanginvartijoita, jotka pyrkivät pitämään katumme puhtaina vaarallisista väkivaltarikollisista.- Tuletko jo!
ateisti1982 kirjoitti:
Samoin tulisi pitää uskovaisetkin pois kaduilta heidän uskon harjoittamisensa vuoksi!
Täälläkö sinä olet?! Olen huudellut sinua vastaamaan noille vapaa-ajattelijoille, joiden mukaan Raamattuja saa mainostaa busseissa ja itsekin mainostavat uskonnottomuutta, jotta linja-autoissa vaan natisee ja paukkuu!!! Tule äkkiä ottamaan kantaa, nyt tarvitaan sinun ylivertaista ateistin älyäsi, jotta tästä saadaan mitään selkoa.
- Kirjoittelija2
"Ennen joulua oli bussissa eräs uskovainen, joka toivotti "siunattua joulua kaikille" lähtiessään. Mikäli kysymyksessä olisi ollut mies, niin olisin lähtenyt bussista samalla pysäkillä ja tirvaissut tätä turpaan, koska hän ei tiedä miten julkisilla paikoilla sanotaan. Julkisilla paikoilla sanotaan "hyvää joulua kaikille" ja jätetään moiset "siunaamiset " sinne kirkon sisäpuolelle."
Sanalla siunata on Nykysuomen sanakirjan mukaan myös avarampaa, hengellisestä kielenkäytöstä etääntynyttä käyttöä, jolloin siunattu = hyvä, ihana mainio. Esimerkkejä: Se siunattu ( hyvä, mainio, ihana ) keksintö. Siunattu, suloinen uni. Siunattu joululoma. Sanaa siunattu voidaan käyttää myös vahvistussanana, esim. Työ oli saatava valmiiksi sillä siunatussa silmänräpäyksessä, tällä siunatulla hetkellä. ( = Työ on saatava valmiiksi nopeasti. ) . - Tule tänne myös!
Mutta. mutta, mitä silmäni näkevätkään!! Tule nyt äkkiä ateisti1982 tänne vastustamaan busseissa tapahtuvaa aatteellista julistusta! Mitä nuo pirkaleen vapaa-ajattelijat nyt puuhavat? Mainostavat busseissa uskonnottomuutta! Mutta eihän busseissa saa tuollaista tehdä, vai mitä ateisti1982? Nyt tarvitaan sinun ylivertaista ateistin älyäsi, että tähän saadaan joku tolkku!!!
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/ateistibussi
Ateistibussikampanja tulee Suomeenkin
Uskonnottomien bussikampanja rullaa Suomeenkin
Maailmalla paljon julkisuutta kerännyt uskonnottomien bussikampanja toteutetaan myös Suomessa. Kampanjan viesti on kopioitu suoraan Iso-Britanniasta, josta kampanja lähti: "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä."
Kampanja alkaa rahankeräyksellä. Katukuvaan bussit saapuvat näillä näkymin kesällä. Kampanjan laajuus määräytyy keräystuoton suuruuden perusteella.
Rahankeräys ja tietoa kampanjasta löytyy sivulta http://uskomaton.fi/Ei vapaa-ajattelijat ole mikään uskonyhteisö! Se kannattaa ymmärtää!
Miksi eivät saisi julistaa uskonnotonta sanomaa kun kerran uskovaisetkin saavat julistaa kerran sitä siunattuja jouluja ja se on teistä varsin hyvä asia!? Juurihan sitä puollatte, että ihmisillä tulisi olla sanavapaus julkisesti busseissakin. Uskonnottomuus tarkoittaa samaa kuin "neutraalisointi uskonnoista", joka on vapaa-ajattelijoiden päämäärä ei minkään uskonnon palvominen.- No niin
ateisti1982 kirjoitti:
Ei vapaa-ajattelijat ole mikään uskonyhteisö! Se kannattaa ymmärtää!
Miksi eivät saisi julistaa uskonnotonta sanomaa kun kerran uskovaisetkin saavat julistaa kerran sitä siunattuja jouluja ja se on teistä varsin hyvä asia!? Juurihan sitä puollatte, että ihmisillä tulisi olla sanavapaus julkisesti busseissakin. Uskonnottomuus tarkoittaa samaa kuin "neutraalisointi uskonnoista", joka on vapaa-ajattelijoiden päämäärä ei minkään uskonnon palvominen."Miksi eivät saisi julistaa uskonnotonta sanomaa kun kerran uskovaisetkin saavat julistaa "
En minä ole koskaan tuota kampanjaa vastustanutkaan, mutta minä olenkin kunnoittanut toisten ihmisoikeuksia. - Niinpä niin
ateisti1982 kirjoitti:
Ei vapaa-ajattelijat ole mikään uskonyhteisö! Se kannattaa ymmärtää!
Miksi eivät saisi julistaa uskonnotonta sanomaa kun kerran uskovaisetkin saavat julistaa kerran sitä siunattuja jouluja ja se on teistä varsin hyvä asia!? Juurihan sitä puollatte, että ihmisillä tulisi olla sanavapaus julkisesti busseissakin. Uskonnottomuus tarkoittaa samaa kuin "neutraalisointi uskonnoista", joka on vapaa-ajattelijoiden päämäärä ei minkään uskonnon palvominen."kun kerran uskovaisetkin saavat julistaa kerran sitä siunattuja jouluja ja se on teistä varsin hyvä asia!? Juurihan sitä puollatte, että ihmisillä tulisi olla sanavapaus julkisesti busseissakin. "
Vapaa-ajattelijoiden liittokin sitä puoltaa, kuten huomaat heidän kannanotostaan koskien Raamattujen mainontaa linja-autoissa. Ei täällä ole kukaan muu vouhkannut vastaan kuin sinä. Niinpä niin kirjoitti:
"kun kerran uskovaisetkin saavat julistaa kerran sitä siunattuja jouluja ja se on teistä varsin hyvä asia!? Juurihan sitä puollatte, että ihmisillä tulisi olla sanavapaus julkisesti busseissakin. "
Vapaa-ajattelijoiden liittokin sitä puoltaa, kuten huomaat heidän kannanotostaan koskien Raamattujen mainontaa linja-autoissa. Ei täällä ole kukaan muu vouhkannut vastaan kuin sinä.Onko kanta kysytty kaikilta vapaa-ajattelijoilta!
- Kerro enemmän
ateisti1982 kirjoitti:
Onko kanta kysytty kaikilta vapaa-ajattelijoilta!
"Onko kanta kysytty kaikilta vapaa-ajattelijoilta! "
Ahaa! Nyt minä ymmärrän! Vähän niinkuin kaikilta kristityiltä pitää kysyä kanta ennen kuin kristittyjen nimissä puhutaan. Niinkö?
Mutta polkeeko tuo vapaa-ajattelijoiden liitto nyt sinun oikeuksiasi, kun ovat tuollaisen kannan ottaneet Raamattujen mainostamiseen linja-autoissa? Tuohan on se liitto, jonka jäsenyydestä sinä onnittelit jotakuta tänä aamuna. Tykkäsit, että kaveri oli tehnyt hyvän ratkaisun. Kerro enemmän kirjoitti:
"Onko kanta kysytty kaikilta vapaa-ajattelijoilta! "
Ahaa! Nyt minä ymmärrän! Vähän niinkuin kaikilta kristityiltä pitää kysyä kanta ennen kuin kristittyjen nimissä puhutaan. Niinkö?
Mutta polkeeko tuo vapaa-ajattelijoiden liitto nyt sinun oikeuksiasi, kun ovat tuollaisen kannan ottaneet Raamattujen mainostamiseen linja-autoissa? Tuohan on se liitto, jonka jäsenyydestä sinä onnittelit jotakuta tänä aamuna. Tykkäsit, että kaveri oli tehnyt hyvän ratkaisun."Tuohan on se liitto, jonka jäsenyydestä sinä onnittelit jotakuta tänä aamuna. Tykkäsit, että kaveri oli tehnyt hyvän ratkaisun."
Niin onnittelinkin. Minusta on äärettömän hyvä, että ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan ja tekevät ratkaisuja vastustamalla uskonnollisia pyrkimyksiä tai muiden painostamista uskomaan sellaiseen, jota ei ole olemassa.
Olen Vapaa-ajattelijoiden kanssa monessa heidän kannanotoissaan samaa mieltä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kannanottoja- Kerro lisää
ateisti1982 kirjoitti:
"Tuohan on se liitto, jonka jäsenyydestä sinä onnittelit jotakuta tänä aamuna. Tykkäsit, että kaveri oli tehnyt hyvän ratkaisun."
Niin onnittelinkin. Minusta on äärettömän hyvä, että ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan ja tekevät ratkaisuja vastustamalla uskonnollisia pyrkimyksiä tai muiden painostamista uskomaan sellaiseen, jota ei ole olemassa.
Olen Vapaa-ajattelijoiden kanssa monessa heidän kannanotoissaan samaa mieltä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kannanottojaMitä mieltä olet tuosta Vapaa-ajattelijoiden liiton kannanotosta koskien Raamattujen mainostamista linja-autoissa? Rikkooko se oikeuksiasi vastaan? Kerjäävätkö vapaa-ajattelijat päällensä väkivaltaa? Pitäisköhän sinun käydä heitä vähän tirvaisemassa, kun eivät ymmärrä miten julkisessa tilassa tulee käyttäytyä?
Kerro lisää kirjoitti:
Mitä mieltä olet tuosta Vapaa-ajattelijoiden liiton kannanotosta koskien Raamattujen mainostamista linja-autoissa? Rikkooko se oikeuksiasi vastaan? Kerjäävätkö vapaa-ajattelijat päällensä väkivaltaa? Pitäisköhän sinun käydä heitä vähän tirvaisemassa, kun eivät ymmärrä miten julkisessa tilassa tulee käyttäytyä?
"Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä."
http://www.fleim.fi/uutiset/2188-vapaa-ajattelijoiden-bussikampanja-alkaa
- Pohditaan yhdessä
"Tästä "uskovaisten lähetystyöstä" ei keskustella ollenkaan että siitä olisi jotakin haittaa"
No voi ei!
"Tässähän huomaa varsin hyvin sen kuinka itsekeskeisiä uskovaiset voivat olla, koska he eivät huomaa tehneensä mitään väärin koska heille uskonasioista puhuminen on hyvin luonnollista"
Mennään äkkiä kysymään mitä vapaa-ajattelijoiden liitto tuumaa moisesta toiminnasta. Tule ateisti1982. Ja tuo mukanasi se ylivertainen ateistin älysi, mennään tuonne ketjun pohjalle lukemaan mitä vapaa-ajattelijoiden liitto lausuu uskonnollisista ilmauksista linja-autoissa.
"Julkisella paikalla sanotaan "hyvää joulua kaikille" ja jätetään moisen "siunaamiset" sinne kirkon sisäpuolelle!! "
Sinä voitkin sitten kertoa, missä vapaa-ajattelijat menevät vikaan, kun tuntuvat olevan kovasti eri mieltä kanssasi. Tiedämme, että arvostat tuota liittoa koska tänään vakuutit liittymisestään tiedottaneelle hänen tehneen hyvän ratkaisun."Sinä voitkin sitten kertoa, missä vapaa-ajattelijat menevät vikaan, kun tuntuvat olevan kovasti eri mieltä kanssasi."
En ole sidoksissa mitenkään vapaa-ajattelijoihin. En ole vapaa-ajattelijoiden jäsen, eikä kaikki ole samaa mieltä sielläkään vaikka olisivat vapaa-ajattelijoiden jäseniä.
Raamatustakin on uskovaisilla erilaisia tulkintoja, joten ei kaikki uskovaisetkaan ole samaa mieltä kuin joku heidän uskonyhteisönsä tai kirkko!- Poljetaanko sinua
ateisti1982 kirjoitti:
"Sinä voitkin sitten kertoa, missä vapaa-ajattelijat menevät vikaan, kun tuntuvat olevan kovasti eri mieltä kanssasi."
En ole sidoksissa mitenkään vapaa-ajattelijoihin. En ole vapaa-ajattelijoiden jäsen, eikä kaikki ole samaa mieltä sielläkään vaikka olisivat vapaa-ajattelijoiden jäseniä.
Raamatustakin on uskovaisilla erilaisia tulkintoja, joten ei kaikki uskovaisetkaan ole samaa mieltä kuin joku heidän uskonyhteisönsä tai kirkko!Polkeeko vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun kannattavat Raamatun mainostamista linja-autoissa? Kerjäävätkö he nyt osakseen väkivaltaa? Pitäisikö heitä vähän tirvaista? Miksi onnittelit tänä aamuna jotakuta liittymisestä vapaa-ajattelijoihin, kun itsekään et ole mukana jäsenenä?
Poljetaanko sinua kirjoitti:
Polkeeko vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun kannattavat Raamatun mainostamista linja-autoissa? Kerjäävätkö he nyt osakseen väkivaltaa? Pitäisikö heitä vähän tirvaista? Miksi onnittelit tänä aamuna jotakuta liittymisestä vapaa-ajattelijoihin, kun itsekään et ole mukana jäsenenä?
"Polkeeko vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun kannattavat Raamatun mainostamista linja-autoissa? "
Eivät ne mainosta sitä Raamattua, kuten uskovainen mieltää? He mainostavat sitä kriittisen ajattelun pohjalta, kuten järjestön pyrkimys onkin.- No miten on?
ateisti1982 kirjoitti:
"Polkeeko vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun kannattavat Raamatun mainostamista linja-autoissa? "
Eivät ne mainosta sitä Raamattua, kuten uskovainen mieltää? He mainostavat sitä kriittisen ajattelun pohjalta, kuten järjestön pyrkimys onkin."Eivät ne mainosta sitä Raamattua, kuten uskovainen mieltää? He mainostavat sitä kriittisen ajattelun pohjalta, kuten järjestön pyrkimys onkin. "
Eeei! Äkkiä nyt hakemaan se ylivertainen ateistin älysi paikalle, jotta ymmärrät mistä on kyse. Vai koetetaanko ihan vain minun älyni turvin pärjätä? Miten sinä voit olla niin monta kertaa väärässä yhden ainoan ketjun sisällä, on minulle mysteeri.
Tuossa on vielä kerran linkki Vapaa-ajattelijoiden liiton kotisivulle ja heidän lehdistötiedoteteeseensa, jos vaikka ylivertainen ateistin älysi ei osaa sitä Googlella hakea:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/tiedotteet/raamattumainokset
Tätä sinun mielestäsi kriittiseen ajatteluun pohjaavaa mainosta Vapaa-ajattelijoiden liitto puolustaa. Linkin löydät toki heidän lehdistötiedotteestaankin, mutta laitetaan se nyt sinulle vielä tähän, niin voit tuota raamattukriittistä mainosta ihailla.
http://www.raamattu.info/porinjulisteet/juliste7.jpg
Polkeeko Vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun noita mainoksia puolustavat linja-autoihin? Kerjäävätkö he väkivaltaa? Pitäisikö heitä vähän tirvaista? No miten on? kirjoitti:
"Eivät ne mainosta sitä Raamattua, kuten uskovainen mieltää? He mainostavat sitä kriittisen ajattelun pohjalta, kuten järjestön pyrkimys onkin. "
Eeei! Äkkiä nyt hakemaan se ylivertainen ateistin älysi paikalle, jotta ymmärrät mistä on kyse. Vai koetetaanko ihan vain minun älyni turvin pärjätä? Miten sinä voit olla niin monta kertaa väärässä yhden ainoan ketjun sisällä, on minulle mysteeri.
Tuossa on vielä kerran linkki Vapaa-ajattelijoiden liiton kotisivulle ja heidän lehdistötiedoteteeseensa, jos vaikka ylivertainen ateistin älysi ei osaa sitä Googlella hakea:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/tiedotteet/raamattumainokset
Tätä sinun mielestäsi kriittiseen ajatteluun pohjaavaa mainosta Vapaa-ajattelijoiden liitto puolustaa. Linkin löydät toki heidän lehdistötiedotteestaankin, mutta laitetaan se nyt sinulle vielä tähän, niin voit tuota raamattukriittistä mainosta ihailla.
http://www.raamattu.info/porinjulisteet/juliste7.jpg
Polkeeko Vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun noita mainoksia puolustavat linja-autoihin? Kerjäävätkö he väkivaltaa? Pitäisikö heitä vähän tirvaista?"Polkeeko Vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun noita mainoksia puolustavat linja-autoihin? Kerjäävätkö he väkivaltaa? Pitäisikö heitä vähän tirvaista? "
Kyse on Vapaa-ajattelijoilta huulen heitosta, jolla he koittavat lähestyä uskovia jotta uskovatkin näkisivät uskonnottomien arvomaailman paremmin. Vapaa-ajattelijoita en tirvaisisi turpaan, mutta uskonnottoman asian puolesta tulee lähestyä uskovaisia heidän lähtökohdista, jotta tasavertaisuudesta ja ihmisoikeuksista uskovaiset alkaisivat keskustelemaan. En pidä tuosta Vapaa-ajattelijoiden leikkimisestä, koska uskonnottomia ei kuitenkaan huomioitaisi. Teot ratkaisevat ja vaikuttavat eli valtion irrottautuminen uskonnoista! Silloin voitaisi puhua tasavertaisuudesta!!No miten on? kirjoitti:
"Eivät ne mainosta sitä Raamattua, kuten uskovainen mieltää? He mainostavat sitä kriittisen ajattelun pohjalta, kuten järjestön pyrkimys onkin. "
Eeei! Äkkiä nyt hakemaan se ylivertainen ateistin älysi paikalle, jotta ymmärrät mistä on kyse. Vai koetetaanko ihan vain minun älyni turvin pärjätä? Miten sinä voit olla niin monta kertaa väärässä yhden ainoan ketjun sisällä, on minulle mysteeri.
Tuossa on vielä kerran linkki Vapaa-ajattelijoiden liiton kotisivulle ja heidän lehdistötiedoteteeseensa, jos vaikka ylivertainen ateistin älysi ei osaa sitä Googlella hakea:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/tiedotteet/raamattumainokset
Tätä sinun mielestäsi kriittiseen ajatteluun pohjaavaa mainosta Vapaa-ajattelijoiden liitto puolustaa. Linkin löydät toki heidän lehdistötiedotteestaankin, mutta laitetaan se nyt sinulle vielä tähän, niin voit tuota raamattukriittistä mainosta ihailla.
http://www.raamattu.info/porinjulisteet/juliste7.jpg
Polkeeko Vapaa-ajattelijoiden liitto sinun oikeuksiasi, kun noita mainoksia puolustavat linja-autoihin? Kerjäävätkö he väkivaltaa? Pitäisikö heitä vähän tirvaista?No miten on?
__________
Hyvä ,kun olet viitsinyt antaa opetusta tuolle nikille atte1982.
Hän on selkeästi hävinnyt ja pitää nähtävästi hieman pienempää meteliä
jatkossa.
Tuota turpaan tirvaisemista vähän ihmettelin sivaripojulta :-)
Harvinaisen selviä vihapuheita :-)
Käpyjen keräilyssä hän olisi ehkä asiantuntija.pertsa2012 kirjoitti:
No miten on?
__________
Hyvä ,kun olet viitsinyt antaa opetusta tuolle nikille atte1982.
Hän on selkeästi hävinnyt ja pitää nähtävästi hieman pienempää meteliä
jatkossa.
Tuota turpaan tirvaisemista vähän ihmettelin sivaripojulta :-)
Harvinaisen selviä vihapuheita :-)
Käpyjen keräilyssä hän olisi ehkä asiantuntija.Kuinka monet keskustelut pertsa sinä olet hävinnyt. Luku on ääretön!
"Tuota turpaan tirvaisemista vähän ihmettelin sivaripojulta"
Itsepuolustus on eri kuin maanpuolustus. Ateismi on vakaumuksena minulla voimakkaampi!ateisti1982 kirjoitti:
Kuinka monet keskustelut pertsa sinä olet hävinnyt. Luku on ääretön!
"Tuota turpaan tirvaisemista vähän ihmettelin sivaripojulta"
Itsepuolustus on eri kuin maanpuolustus. Ateismi on vakaumuksena minulla voimakkaampi!atte1982 sanoi :
Kuinka monet keskustelut pertsa sinä olet hävinnyt. Luku on ääretön!
_______
Kyllä ainakin papit ovat pitäneet nokkansa kiinni.Yksi papitar koitti kerran
vähän aloittaa ,mutta keskustelu kuivui kokoon kun hän ei pystynyt perustelemaan sanomisiaan.
Joo ja Lehdeskoskikin koitti kerran vähän kuittailla mutta peräytyi saman kiven alle mistä oli esiin ryöminytkin.
Hän ei ollut ajatellut , että minulla on arkistoituina heidän pahimmat rienauksensa.
Tavanomaista "atte1982" plötinää sinulla taas :-)
___
Maanpuolustus on verrannollinen itsepuolustukseen.
Sinä vetäydyt Miesten selkien taa suojeltavaksi.
- Kyösti Karjalainen
Moi,
Todellisuudessa julkisilla paikoilla ei juuri koskaan näe julisteita, joissa olisi Raamatun tekstejä.
Minun näkemykseni mukaan Raamatun edustama sanoma tervehdyttäisi yhteiskuntaa.
Täältä löytyy tietoja ja kuvia viime vuonna julkisilla paikoilla olleista raamatunteksteistä:
http://www.raamattu.info/uutiset.html
Harrastukseni on yrittää saada raamatuntekstejä julkisille paikoille.
Olen samoilla linjoilla tuon Vapaa-ajattelijoiden lehdistötiedotteenkanssa.
Jokaisella pitää olla oikeus tuoda omaa maailmankuvaansa esille - tietysti lain asettamissa rajoissa.
Ketään ei pidä uhata nyrkillä uskomuksensa tai jonkun muun ominaisuutensa tähden. "Nyrkin" käyttö kuuluu lakia valvoville viranomaisille.
Ainakin minä tulin hyvälle mielelle aina, kun näin Vapaa-ajattelijoiden pääkaupunkiseudulla järjestämän kampanjan bussimainoksia.
Jos olet sitä mieltä, että Raamatun tekstit on hyvä tuoda siihen valtavaan informaatiotulvaan, jonka keskellä liikumme, kun astumme kotimme ovesta ulos, niin tervetuloa kanssani puuhastelemaan tämän asian parissa.
Erilaisten kampanjoiden järjestäminen vaatii aikaa, mutta jos omaa motivaation, tällöin sitä aikaakin löytyy.
Jos vuorokauden pituus olisi vaikkapa 40 tuntia, olisin ehtinyt enemmänkin näitä kampanjoita järjestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3253847Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2742206By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1111535Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941390J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851383Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611247- 591218
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491058Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361054Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?66942