Mielipiteitä ja uskomuksia näkkyy löytyvän koskien suksen luistoa. Tietoa meillä kaikilla on vähempi. Itsekin hurahdin pari vuotta siklaukseen, kun täällä sitä hirveesti kehuttiin. Puoliammattisiklaaja siklasi minun luistelusukset ja kehui, että onnistu tosi hyvin. No, innolla hiihtämään. Ja luistihan ne melko hyvin, vaikeatahan sitä on verrata. Mutta rupesi eppäilyttämään, kun tuntu että luisti ne ennenkin ja kun muutamat huonommat hiihtäjät laski alamäessä ohi. Teinpä sitten niin, että voitelin toisen suksen tavallisella violetilla parkulla. Ja vertailemaan. Vaihtelin suksia jalasta toiseen monena iltana ja eri keleillä ja aina tuntu, että voideltu luistaa paremmin. Sattu sitte yhtenä iltana ladulle kaksi puolituttua hiihtäjää, jotka hiihtää kilpaa maakuntatasolla. Kerroin, että minulla on suksissa ihan eri voiteet, kokeilkaapa kumpi luistaa paremmin. Kumpikin kokeili moneen kertaan ja totesivat, että kyllä se voideltu suksi paremmin luistaa. Vasta sitten näytin sukset ja kerroin, että toinen onkin siklattu. Eipä voi tähän kirjoittaa miten halventavasti kaverit minun hyväuskosuutta arvosteli. Mutta ei isommin enää harmita, kun oikeessa olivat. Eikä tartte enää luulla ja uskoa, kun tietää.
Voideltu suksi luistaa
nii se vain on
6468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se ihan noinkaan ole.Sanotaanko näin,että hyvin siklattu/lasilla kiillotettu,ei jyrsitty pohja,siihen kelin mukainen kuvio,niin pelittää harrastajalle ihan hyvin,kilpahiihtäjät on sitten erikseen
Ei ole kiistetty, etteikö voideltu luistaisi joissakin olosuhteissa. Kyse on mielestäni ollut ennen kaikkea siitä, mikä on järkevää.
Kannattaako kuntoilijan nähdä mokoma vaiva luistovoitelun suhteen? Luistoetu on kuietnkin vain marginaalinen, jos sitäkään.
Noh, kuten sata kertaa on todettu: jokainen tavallaan. Sukset ratkaisevat eniten. Sitten mahdollinen pitovoitelu ja tekniikka, jonka jälkeen siklaus tai muu luistoalueiden suttaus.
Kilpahiihto kai erikseen, mutta ainakaan kuntoilija ei tarvitse parafiineja. Itse katson pitkiin massahiihtoihin hyvät sukset alleni, enkä niihin laita luistovoiteita.
Että mikäkö järkevää. Tavallisen hiihtelijän tarvii tehä luistovoitelu 50 - 300km:n välein. Riippu lumen laadusta. Karkea lumi vie nopemmain voiteen pohjasta. Koko voitelu-uraka vie aikaa n. 10 minuuttia. Kyllä sen verran voi vaivaa nähdä, kun sitten saa kokea sen hurmion, että sukset luistaa hyvin ja jopa paremmin kuin monella muulla.
Kyllä sen Jyystetyn (Leikkaavan siklin) kanssa huolletun suksen kunnossapito aikaa vie , että eiköhän sen juupas eipäs saarnaamisen vois lopettaa terveiset KT:lle
Allah Akbar
Vapaus tietty on tehdä suksilleen mitä vain. Kunhan hiihdätte.
Samaa mieltä K.T:n kanssa. Kunhan hiihdätte, olivat välineet sitten siklattuja tai voideltuja!
Meillä Lapissa latuja piisaa, kun lunta on tullut lähes jatkuvasti. Kunto kohenee vähitellen ja hiihtomatkat pitenevät, kun pitempiä lenkkejä saadaan avatuiksi. Viikonloppuna Oukulla oli mainiot hiihtokelit ja ladut hyvässä kunnossa.