Meillä yrityksessä tarkoitus ottaa käyttöön lounaskortti lounasvähennyksenä.
Eli kuka sen haluaa, hänen palkastaan vähennetään 75% nimellisarvosta 9,30 x työpäivien määrä.
Kysymys kuuluu: Jos kyseessä on lounasvähennys, (ei siis luontaisetu), onko oikein, että bruttopalkasta vähennetään yllä mainittu summa. Näin ollen myös verot, sotut tms. jäävät pienemmiksi työntekijällä?
Työntantajan puolella puolestaan, luottokunnalta kun tulee se lasku jossa laskutetaan tilatut saldot -> joka paikassa toitotetaan että yrityksen maksettavaksi ja vähennyskelpoista on se 25%. Mutta mutta, kun lasku on 100%, voiko tämän kirjata suoraan hlöstön kuluihin kokonaisuudessaan (alvejahan noissa ei ole) vai pitääkö kulutilille "kohdistaa" palkansaajalta vähennetyt summat jollain tapaa? Jolloin siis sinne jäisi se 25 pinnaa ikäänkuin kuluiksi?
Kiitos jos joku ymmärsi :)
Lounasvähennys?
3
2387
Vastaukset
- Ritva
Mielestäni vähennys otetaan nettopalkasta, ei bruttopalkasta. Ja Luottokunnan laskun saa kokonaisuudessaan laittaa kulutille.
- yks kirjanpitäjä
Se lounasvähennys (6,975 euroa) veloitetaan nettopalkasta.
Se menee niin, että sun lounaskortille ladataan se 9,30 ja työnantaja maksaa sen saman summan kokonaisuudessaan itse eteenpäin. Raha liikkuu siten, että sinä maksat sen 75% osuuden (veloitetaan palkastasi) ja työnantaja sen lopun eli 25% (ja kirjaa sen kuluihinsa). Eli työnantajan todellliset kulut ovat sen 25% siitä lounasedun kokonaissummasta. Se sun osuus on vain läpikulkuerä yritykselle.
Kirjanpidollisesti siis niin, että kun lasku tulee (9,30 euroa), niin siitä kirjataan tasetilille se 75% osuus (6,975 euroa) ja loput 25% (2,325 euroa) kulihin ja siten kun se summa veloitetaan sun tililtä palkanmaksun yhteydessä (6,975 euroa), niin se kirjataan tasetilille ja silloin tasetili nemee tasan ja yritykselle jäi lopulliseksi kuluksi se 25% eli 2,325 euroa/luonasetu.- palkanlaskija
Väärin meni
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4768496Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195820Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554762Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s694127Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1713749- 901698
- 961231
- 47859