http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010515045584_uu.shtml
Lause kuuluu oikeesti: "Ei minun etupihalleni!"
Mutta ilmeisiisesti ei edes takapihalle.
Minun mielestä kehitysvammaiset hmiset on menettäneet jo niin paljon, et heidät saisi sijoitta asumaan parhaaseen mitä tarjolla on, eikä sekään piisaa. Eli ei mitää "ei minun takapihalleni-lauseita" hyväksytä! Ei kai sitä nyt jolta paljon jo on viety terveyden menettämiisen muodossa minneen takapihalle vaan ETUPIHALLE!!!
Lause kuuluu oikeesti: "Ei minun etupihalleni!"
Mutta ilmeisiisesti ei edes takapihalle.
Minun mielestä kehitysvammaiset hmiset on menettäneet jo niin paljon, et heidät saisi sijoitta asumaan parhaaseen mitä tarjolla on, eikä sekään piisaa. Eli ei mitää "ei minun takapihalleni-lauseita" hyväksytä! Ei kai sitä nyt jolta paljon jo on viety terveyden menettämiisen muodossa minneen takapihalle vaan ETUPIHALLE!!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
eläinystävii juu! ;)
No mutta Partasten valitusta ei hyväksytty ja asumisyksikkö saadaan rakentaa joten mikä on vialla ?
Tyypillinen Iltapäivälehden juttu, jolla saadaan "kansa" paheksumaan hyväosaisten toimintaa...
Sikä on vialla, et selvisi rouva Partasen mielipide asioista! Joka mielipide oli kamala.
Juuri niin !
On se hyvä kun nuo "hyväosaiset" itse saa sen hyväosaisuuden verovaroista ja silti kehtaavat aivan pokkana huolehtia josko toisetkin saisivat niistä jotain pieniä murusia.
Tuota elämäntyyliä olen katsellut täällä karjalaiskylässä jo yli 60-vuotta, joten ei tuossa ollut mitään uutta tavallaan uutiseksi.
Niin. Mutta kun sanovat, että toista ei voi muuttaa. itseään voi yrittää, vaikka vaikeata sekin on. Ainakin minulle.
Sitä vain, et mikä siinä päiväkodissa olisi ollut parempaa, kun kehitysvammaisten hoitokodissa?
Tuo Rouva Partasen työhän on valvoa kehitysvammaisten etuja.
Valvoiko hän nyt niitä hyvin?
Sitä ihmettelen et miten ne kehtaa julkistaa kellekään elävälle olennolle todellisen mieleipiteensä !
Tietäähän sen pöpikin, et tollanen mielipde suusta tulleena on heti Ilta-Sanomien etusivulla!
Ja eikö kehitysvammaiset ole jo sairautensa myötä niin paljon menettäneet hyvää, et heille soisi hyvän asunnon ja hoitopaikan. Tuo paikka on hyvä, ja Partanen valvoo heidän etuja. Miten ihmeessä hän vastusti kehitysvammaisen hyvää asuntoa, pientä korvausta heidän menetykselleen? En ymmärrä.
Ehkä rva pääjohtaja ja hänen miehensä katsoivat, että päiväkodin lapset eivät häiritse heidän vapaa-aikaansa, kun päiväkodit toimivat yleensä 7-17:ään. Kehitysvammaisten asumisyksikkö toimii ympärivuorokautisesti. Hesarin mukaan kyse ei ollut hoitokodista.
En puolusta tuollaista asenteellisuutta, mutta kyllä Iltapäivälehdet osaavat käyttää hyväkseen ihmisten kaunaa hyväosaisia kohtaan ja painottaa asioita niin, että tuota kaunaa ruokitaan. Hesarin mukaan myös rakennusluvan hakemismenettelyssä oli huomautettavaa.
Mistä ihmeen hoitopaikasta jankkaat?
Kotejahan heille rakennetaan, kuin meille muillekin.
Kehitysvammainen on ihminen, joku heistä on sairas, useimmat terveitä, vaikka ovatkin kehitysvammaisia, syntymästään asti.
Koteja, omia heille kaikille, jotka niissä kykenevät asumaan, toivon.
No tuo just san ei tässä ollutkaan se pääpointti, hei haloo!
Minäkään en tahdo ymmärtää näitä iltapäivälehtien manipuloimia vauhkoja, jotka eivät kävele jalat maassa vaan heittäytyvät mielikuvien vietäviksi ja maailman parantajiksi.
Nyt sun san män yli mun kupun?
San uurelleen jot mäkin älyn.
Vain yhden a-kirjaimen puute sekoitti sinun pään! :)
Sana.
Ja se sana mikä ensin sekoitti, oli hoitopaikka.
No selosta, mitä tarkoitat.
Eihän heille sinne olla mitään sairaalaa perustamassa, vaan ihan omia koteja, asuntoja, mikä minusta on ihan oikein.
Taitaa mennä jo lillukanvarsissa eksymiseksi. :))
No hoitokodit ei ole sairaaloita!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1471933/valviran-ylijohtaja-vastusti-kehitysvammaisten-hoitokotia
Vähäosaisten etuja ja oikeuksia on ihan hienoa puolustaa virka-aikana, Pääjohtajan palkalla ja statuksella kello 8.30- 10.00 sekä 12.25- 13.15 jos ei muu viran hoito ti jokin neuvottelu muuta aikataulua.
Muutoin yksityishenkilönä voikin olla vaatimassa aivan muuta, jos oma hienosto-asuinalueen status saattaisi saada lommon.
Siinä voisi jopa alueen tolkuttomat myyntihinnat tulla tolkulliselle tasolle.
Eihän sellaista voi sallia. Että-joku vammainenkin tulisi asumaan samalle alueelle.
Olisihan se inhaa katsella kun sellainen kulkisi ihan ikkunan edestä.
Kaikki keinot peliin. Lain kirjaimen noudattamista, myöhätyneenäkin, voi Pääjohtajan arvovallalla vaatia eri virastoissa.
Yleensähän näillä Pääjohtajilla on kavereita joka virastossa, jotka ymmärtää gollegan tuskan.
Tosin niiden pykälien noudattamisella ei olekaan niin turhan nuukaa omassa virastossa, eikä oman viran hoidossa.
No - sehän onkin ihan eri asia.
Miten nousikin mieleen nuoruuren huuto, toverit huomenna jaetaan kiväärit.
Hyvä k/k. "Lasketaan läpitte vaan" - Laurilan Anttoota mukaillen..))
Ukko osti juuri kaksi kivääriä, inkivääripurkkia.
Ei muistanut, että wasabia piti.
Kun näitä juttuja lukee niin aina ne vahvistaa omaa käsitystä ihmisen pahasta luonteesta,itsekkyys ja piittaamattomus joka paikas päälimmäisenä.
Kun eres kerran sais lukee sellasesta aikuisten sadusta joka toteutuis ja joku olis hyvä toiselle ihmiselle.
Iltapäivälehdet elävät tuolla, k/k. Jos niiden pohjalta alkaa rakentaa maailmankuvaansa voi luopua siitä vähästäkin toivosta, mikä maailman suhteen vielä on jäljellä. Kyllä hyvyyttä on, usein sielläkin mistä sitä ei osaa edes etsiä.
Siitä vaan ei saa myyvää juttua lehteen.
sitä on lähteny mailmalle niin huonon katon alta et siin näki sen kuinka köyhää kohrellaan.
Niin harvoin joku ojensi sen auttavan kären,saatan olla pikkasen ennakkoluuloinen .
Uskon, että meillä sodan varjossa syntyneillä on jossain määrin sama kohtalo (k/k) ja kuitenkin useimmat meistä ovat tuon kohtalon kääntäneet voimakseen.
Ja kun ikää on tullut, on myös oppinut sen, ettei ketään tarvitse orjailla.
Eihän me kyräillä,ei olla katkeria kanssaihmisille olenhan mä omalla kovalla työlläni onnistunu haalimaan maallistakin hyvää .
Olen vaan semmonen et aika pitkään kattelen ihmistä ennen kun hyväksyn sen lähelleni.
Tuota juuri tarkoitin k/k että omin ponnistuksin ollaan saatu se, minkä jotkut saivat synnyinlahjaksi. Vaan on se luonnetta kasvattanut, eikö vain ?
Ja kyllähän me luokkayhteiskunnassa elämme edelleen, ei me siitä päästä.
Onneksi on kuitenkin voinut valita ystävänsä ja kyllä kai sitä jonkinlaisten ihmistuntemuksen on saanut "palkakseen", kun ei ole kovin pahasti kehenkään pettynyt. Akateeminen seura ei ole minua kyllä koskaan erityisemmin kiinnostanut. Ei pitäisi yleistää, mutta usein pitkälle koulutetut ihmiset ovat joten "ohuita", katselevat maailmaa sen sabluunan läpi, joka on koulutuksen myötä tullut.
He sitten tietenkin voivat pitää minua ohuena, vaan eipä haittaa.
Mie en kyllä usko et tuossa oli todellinen syy mikkään sammakko tai lepakot, et ollaan murheissaan jos ne häiriintyy olossaan. Tai että pelkää rakennuksesta tulevan liikaa kuluja yhteiskunnalle.
Pyh!
Ja eikö kehitysvammaiset ole jo sairautensa myötä niin paljon menettäneet hyvää, et heille soisi hyvän asunnon ja hoitopaikan. Tuo paikka on hyvä, ja Partanen valvoo heidän etuja. Miten ihmeessä hän vastusti kehitysvammaisen hyvää asuntoa, pientä k
orvausta heidän menetykselleen? En ymmärrä.
Eikö kukaan välitä kun talläiset ihmiset jatkavat virassaan? Yhteiskunta on täysin mätä jos näin jatkuu...Korkeassa asemassa olevat vaalivat vain omia etujaan ja heikkompien puolia ei pidetä!!!!
Mikä ihmeen sairaus, joillakin oin sairauksia, monilla ei.