1. Minä olen hyvä, viaton ja oikeassa. 2. Sinä olet paha, syyllinen ja väärässä.
Kuka tunnistaa omassa mielessään tuollaiset ajatukset omaa narsistiaan kohtaan?
Mistä se kertoo? Kumman ajatuksista on kyse? Millaisena 1. näkee 2.? Voiko hän ylipäätään koskaan nähdä mitään posiviitista 2:ssa, jos ajattelee noin?
Hyvä vs. paha
34
114
Vastaukset
- kolmas
Se kertoo paranemisesta, että alkaa nähdä asiat niin kuin ne todellisuudessa ovat. Alussahan sitä etsii vikoja enimmäkseen itsestä ja voi mennä kauankin ennenkuin tajuaa että ongelmat johtuvatkin siitä toisesta. Ei ole kyse hyvästä ja pahasta vaan narsistin tunnevammasta.
- surullista
Oikeassa olet.
Ihmettelen tuollaisia aloituksen kaltaisia jatkuvia kirjoituksia. Eikö tietoa ole nimeksikään vai onko niin että tietoa on mutta asiaa halutaan jatkuvasti vääristellä täällä?
"Voiko hän ylipäätään koskaan nähdä mitään posiviitista 2:ssa, jos ajattelee noin? "
Ei uhri AJATTELE noin, on vain joutunut usein kantapään kautta toteamaan, että niin se on todellisuudessa. Täytyy olla realisti ja nähdä narsistissa olevat negatiiviset asiat, että pystyy tekemään päätöksiä oman elämänsä suhteen, koska narsistia tukemalla ja häntä rakastamalla ei tilanne muutu, pahenee vaan entisestään, koska narsisti katsoo toisen rakkauden heikkoudeksi ja käyttää sitä hyväkseen. Narsisti ei pysty oppimaan tekemistään virheistä vaan toistaa niitä läpi elämänsä vaikka onnistuu vakuuttavasti muuta väittämään ja pystyy antamaan sellaisen kuvan, että hänellä on halua muuttua, mikä todellisuudessa on melko mahdotonta.
Tuon asian toteaminen ja myöntäminen itselleen on alku narsistista irtaantumiseen. Onko tällaisten aloitusten tarkoituksena estää juuri tuo irtaantuminen ja "itsensä pelastaminen" suhteesta narsistin kanssa? Hyvin moraalitonta, jos niin on. Ja lapsellistakikn, koska kyllä nykyisin on paljon oikeaa tietoa saatavissa narsisteista, onneksi. - kolmas
surullista kirjoitti:
Oikeassa olet.
Ihmettelen tuollaisia aloituksen kaltaisia jatkuvia kirjoituksia. Eikö tietoa ole nimeksikään vai onko niin että tietoa on mutta asiaa halutaan jatkuvasti vääristellä täällä?
"Voiko hän ylipäätään koskaan nähdä mitään posiviitista 2:ssa, jos ajattelee noin? "
Ei uhri AJATTELE noin, on vain joutunut usein kantapään kautta toteamaan, että niin se on todellisuudessa. Täytyy olla realisti ja nähdä narsistissa olevat negatiiviset asiat, että pystyy tekemään päätöksiä oman elämänsä suhteen, koska narsistia tukemalla ja häntä rakastamalla ei tilanne muutu, pahenee vaan entisestään, koska narsisti katsoo toisen rakkauden heikkoudeksi ja käyttää sitä hyväkseen. Narsisti ei pysty oppimaan tekemistään virheistä vaan toistaa niitä läpi elämänsä vaikka onnistuu vakuuttavasti muuta väittämään ja pystyy antamaan sellaisen kuvan, että hänellä on halua muuttua, mikä todellisuudessa on melko mahdotonta.
Tuon asian toteaminen ja myöntäminen itselleen on alku narsistista irtaantumiseen. Onko tällaisten aloitusten tarkoituksena estää juuri tuo irtaantuminen ja "itsensä pelastaminen" suhteesta narsistin kanssa? Hyvin moraalitonta, jos niin on. Ja lapsellistakikn, koska kyllä nykyisin on paljon oikeaa tietoa saatavissa narsisteista, onneksi.Jep, aloituksessa kuvataan ennemminkin narsistin ajatusmaailmaa kuin uhrin. Narsistihan splittaa ihmiset hyviin ja pahoihin, eniten pelkään ihmisiä jotka pitävät itseään hyvinä eivätkä tiedosta pimeitä puoliaan lainkaan vaan projisoivat ne toisiin. Tosin sitä tekevät kyllä muutkin kuin narsistit, en tiedä miten tuollainen sokeus oman itsensä suhteen voitaisiin määritellä.
Tiedä näistä tarkoituksista, suurin osa on provoja ja ehkä tarkoitus on vain saada jotain keskustelua aikaan. Hieman tuntuu siltä että puheenaiheet alkavat olla jo vähissä täällä. - Narskutanarskuta!
kolmas kirjoitti:
Jep, aloituksessa kuvataan ennemminkin narsistin ajatusmaailmaa kuin uhrin. Narsistihan splittaa ihmiset hyviin ja pahoihin, eniten pelkään ihmisiä jotka pitävät itseään hyvinä eivätkä tiedosta pimeitä puoliaan lainkaan vaan projisoivat ne toisiin. Tosin sitä tekevät kyllä muutkin kuin narsistit, en tiedä miten tuollainen sokeus oman itsensä suhteen voitaisiin määritellä.
Tiedä näistä tarkoituksista, suurin osa on provoja ja ehkä tarkoitus on vain saada jotain keskustelua aikaan. Hieman tuntuu siltä että puheenaiheet alkavat olla jo vähissä täällä."Onko tällaisten aloitusten tarkoituksena estää juuri tuo irtaantuminen ja "itsensä pelastaminen" suhteesta narsistin kanssa?"
Ei. Tarkoituksena on uhrien silmien avaaminen omalle ongelmalleen - joka johti siihen, että narsistin kumppaniksi päätyi.
Kannattaisi vähän hillitä tuota narsisti-leiman käyttöä. Sillä voi loukata aiha pahasti ihmistä, jolla ei ole mitään tekemistä nph:n kanssa. Varsinkin, kun ei ole selvästikään minkäänlaista osaamista tunnistaa narsismia.
- kennelistä
Miulla ei ole omaa kotinarsistia, narsistia tai muuta luonnehäiröistä, enkä aio sellaista hankkia. Onko tuo naristin pitäminen teille joku harrastus?
- ent.ilkikurimus
Mulla ei ole omaa eikä lainattua narsistia - enkä muutenkaan tunnista tuollaista ajattelutapaa omakseni - missään suhteessa.
On olemassa ongelmia, joista on erilaiset näkemykset ja siihen etsitään sitten ratkaisuja - joskus enemmän ja joskus vähemmän kiihkeästi....mitään ei auta toisen leimaaminen pahaksi - tai itsensä julistaminen hyväksi....- mutta..
se toinen on väärässä ja sinä oikeassa, eikö?
- ent.ilkikurimus
mutta.. kirjoitti:
se toinen on väärässä ja sinä oikeassa, eikö?
Sanoinko niin - vai etkö vain omalta puusilmäisyydeltäsi ymmärrä mitä sanoin - vai provosoitko ainoastaan paremman puutteessa?
Tässäkin on nyt se ongelma, ettet sinä ymmärrä, mitä sanoin. Olenko vastuussa siitä? Ei, en ole. Se on sinusta kiinni nyt haluatko selvittää asian vai et.
Minulle tämä asia ei ole se kaikkein tärkein eikä myöskään se, tajuatko sitä milloinkaan....Kunhan vastasin aloitukseen.... - hohhooh
mutta.. kirjoitti:
se toinen on väärässä ja sinä oikeassa, eikö?
mutta..:narsut käyttää just tota tapaa kuin sinäkin
- lynett
hohhooh kirjoitti:
mutta..:narsut käyttää just tota tapaa kuin sinäkin
Toinen on väärässä ja sinä oikeassa ?
Mun on pakko kysyä sen kummemmin aiheeseen paneutumatta koska etkö huomaa tätä huvittavaa piirrettä tässä ? - siis..
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Sanoinko niin - vai etkö vain omalta puusilmäisyydeltäsi ymmärrä mitä sanoin - vai provosoitko ainoastaan paremman puutteessa?
Tässäkin on nyt se ongelma, ettet sinä ymmärrä, mitä sanoin. Olenko vastuussa siitä? Ei, en ole. Se on sinusta kiinni nyt haluatko selvittää asian vai et.
Minulle tämä asia ei ole se kaikkein tärkein eikä myöskään se, tajuatko sitä milloinkaan....Kunhan vastasin aloitukseen....jos on erilaiset näkemykset, se tarkoittaa sitä, että sun mielestä sun näkemyksesi on oikea ja sen toisen näkemys väärä. Jos näin ei olisi, ei tarvitsisi etsiä ratkaisua, vaan molemmat hyväksyisivät toistensa näkemykset toisen näkemyksinä ja siinä se. Ei ole mitään ongelmaa.
- ent.ilkikurimus
siis.. kirjoitti:
jos on erilaiset näkemykset, se tarkoittaa sitä, että sun mielestä sun näkemyksesi on oikea ja sen toisen näkemys väärä. Jos näin ei olisi, ei tarvitsisi etsiä ratkaisua, vaan molemmat hyväksyisivät toistensa näkemykset toisen näkemyksinä ja siinä se. Ei ole mitään ongelmaa.
Jos sinulla on puolisosi kanssa poikkeava näkemys asiastaX, niin ehkäpä sinä väität puolisoasi pahaksi ja syntiseksi ja julistat itsesi pyhimykseksi - se näkyy kommentoinnistasikin, joten uskon kyllä, että teet niin - älä ihmeessä epäile!
Jos taas minä kohtaan näkemyseron oman puolisoni kanssa (mikä tapahtuu äärimmäisen harvoin, koska tunnemme toisemme hyvin), niin ensimmäisenä me pohdimme, miksi näemme asian eri tavalla. Sen jälkeen mietimme kumman näkemys olisi asian kannalta parempi toteuttaa. Saatamme toki tehdä kompromissinkin, joka meillä on ehkä yleisin keino edetä asiassa....eikä kumpaakaan julisteta pahaksi eikä kumpaakaan viattomaksi.......vaikka jomman kumman näkemys olisikin se, jonka mukaan edetään.
Sellaista se on. Elämä. Meillä näin. - juu..
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Jos sinulla on puolisosi kanssa poikkeava näkemys asiastaX, niin ehkäpä sinä väität puolisoasi pahaksi ja syntiseksi ja julistat itsesi pyhimykseksi - se näkyy kommentoinnistasikin, joten uskon kyllä, että teet niin - älä ihmeessä epäile!
Jos taas minä kohtaan näkemyseron oman puolisoni kanssa (mikä tapahtuu äärimmäisen harvoin, koska tunnemme toisemme hyvin), niin ensimmäisenä me pohdimme, miksi näemme asian eri tavalla. Sen jälkeen mietimme kumman näkemys olisi asian kannalta parempi toteuttaa. Saatamme toki tehdä kompromissinkin, joka meillä on ehkä yleisin keino edetä asiassa....eikä kumpaakaan julisteta pahaksi eikä kumpaakaan viattomaksi.......vaikka jomman kumman näkemys olisikin se, jonka mukaan edetään.
Sellaista se on. Elämä. Meillä näin.en epäile yhtään, että näet minut julistamassa itseäni pyhimykseksi ja puolisoani (ja sinua?) pahaksi ja syntiseksi. Sen uskon kyllä. :)
- lynett
"Kuka tunnistaa omassa mielessään tuollaiset ajatukset omaa narsistiaan kohtaan?"
Kysymys voisi olla myös... että kuka tunnistaa omassa mielessään tuollaiset ajatukset jotakuta ihmistä kohtaan.
Eli ei vastapuolelle tarvita edes narsistia.
Ihminen, joka vastaa "etten tunnista", on mielestäni vähintäänkin epäilyttävä rehellisyytensä puolesta.
Sellainen kuuluu ihmisen perusluonteeseen monien mutkien kautta mutta narsistiseksi tulkitulla ihmisellä se piirre on jatkuvasti "hälytystilassa" ja esillä.
Edelleenkin, sekoittamatta tervettä ja sairatta narsismia, kaikki narsismiin tulleet häiriöt ovat inhimillisiä ja luonteenomaisia kaikille, mutta toisilla ne muokkaantuvat jäykäksi osaksi persoonaa. Siinä ei ole mitään epäinhimillistä mutta se on raskasta ja kuluttavaa ja pitää miettiä jaksaako itse sellaisen ihmisen läheisyydessä.- ent.ilkikurimus
Ihminen joka on rehellinen on asian selvittänyt itselleen jo aikoja sitten....
Ihan tiedoksi vain....:) - lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Ihminen joka on rehellinen on asian selvittänyt itselleen jo aikoja sitten....
Ihan tiedoksi vain....:)Se on silti inhimillinen piirre eikä mikään spedejen tai narsistien etuoikeus.
Kun sen hoksaa tai kuten sanoit selvittää, narsisti-kuspää-tutkan jatkuva piipitys vaimenee eikä asiat hetkauta enää samalla tavalla.
Joskus laitoin tämän ;
Jokainen meistä kohtaa tietyssä kehityksensä vaiheessa hetken,
jolloin mikään ei enää loukkaa meitä.
Silloin ymmärrämme, että toisten ihmisten reaktiot johtuvat heistä itsestään, eivät meistä.
Se herätti kysymyksiä siitä, että ihmisestä tulee tunteeton jne jne jne ja plaaplaa...mutta tämän kanssa painineet kyllä ymmärtävät mitä kärjistetyn tuntuisessa aforismissa haettiin.
Sikäli samaa mieltä vaikka en pidäkään tuosta ylhäältä päin opettavasta asenteesta. Samaa mieltä mutta nyt ollaan ihmisen perusasioiden juurella ja jokainen joutuu sen koulunsa käymään. - ent.ilkikurimus
lynett kirjoitti:
Se on silti inhimillinen piirre eikä mikään spedejen tai narsistien etuoikeus.
Kun sen hoksaa tai kuten sanoit selvittää, narsisti-kuspää-tutkan jatkuva piipitys vaimenee eikä asiat hetkauta enää samalla tavalla.
Joskus laitoin tämän ;
Jokainen meistä kohtaa tietyssä kehityksensä vaiheessa hetken,
jolloin mikään ei enää loukkaa meitä.
Silloin ymmärrämme, että toisten ihmisten reaktiot johtuvat heistä itsestään, eivät meistä.
Se herätti kysymyksiä siitä, että ihmisestä tulee tunteeton jne jne jne ja plaaplaa...mutta tämän kanssa painineet kyllä ymmärtävät mitä kärjistetyn tuntuisessa aforismissa haettiin.
Sikäli samaa mieltä vaikka en pidäkään tuosta ylhäältä päin opettavasta asenteesta. Samaa mieltä mutta nyt ollaan ihmisen perusasioiden juurella ja jokainen joutuu sen koulunsa käymään.Inhimillistä syyttää aina lähtökohtaisesti toista omista ongelmistaan? Ei minun mielestäni...
On olemassa ongelmia ja on olemassa eri tapoja ratkaista niitä....Mikä ongelma ratkaistaan sillä, että nimetään sinut pahaksi ja minut hyväksi? ...mielestäni ei mikään vaan sillä AIHEUTETAAN lisää ongelmia.... - lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Inhimillistä syyttää aina lähtökohtaisesti toista omista ongelmistaan? Ei minun mielestäni...
On olemassa ongelmia ja on olemassa eri tapoja ratkaista niitä....Mikä ongelma ratkaistaan sillä, että nimetään sinut pahaksi ja minut hyväksi? ...mielestäni ei mikään vaan sillä AIHEUTETAAN lisää ongelmia....Noh, ehkä silloin kun ei oikein käsitä tapahtumaa.
Kun tapahtuu jotain mitä ei kykene käsittelemään.
Esim lapsuuden traumat... moni istuu vielä piiiiitkään keski-iän ylikin ihmettelemässä mitä tapahtui ja kun oli niin rankkaa. Ne vanhemmat kun löi ja oli sellaisia. Noh...tässä tullaan siihen vastuukysymykseen taas, eli voit joko elää sen varjossa koko loppuelämäsi tai hoksata, että voit lopulta sitten "määrätä" elätkö loppuelämäsi vanhempiesi tai vaikka kaltoinkohtelevan puolisosi ainaisena varjona.
Eli...mulla on paha olla kun...
Mulle käy näin kun...
Enhän mä mutta...
Kukaan ei tajua...
You know ?
Mun mielestä on epäinhimillistä vaatia, ettei ihminen käy sitä ennen omaa syyttelyprosessiaan läpi. Joku raja sillekin mutta mielestäni se on inhimillistä kun ei muuta osaa, keksi tai jaksa. - ent.ilkikurimus
lynett kirjoitti:
Noh, ehkä silloin kun ei oikein käsitä tapahtumaa.
Kun tapahtuu jotain mitä ei kykene käsittelemään.
Esim lapsuuden traumat... moni istuu vielä piiiiitkään keski-iän ylikin ihmettelemässä mitä tapahtui ja kun oli niin rankkaa. Ne vanhemmat kun löi ja oli sellaisia. Noh...tässä tullaan siihen vastuukysymykseen taas, eli voit joko elää sen varjossa koko loppuelämäsi tai hoksata, että voit lopulta sitten "määrätä" elätkö loppuelämäsi vanhempiesi tai vaikka kaltoinkohtelevan puolisosi ainaisena varjona.
Eli...mulla on paha olla kun...
Mulle käy näin kun...
Enhän mä mutta...
Kukaan ei tajua...
You know ?
Mun mielestä on epäinhimillistä vaatia, ettei ihminen käy sitä ennen omaa syyttelyprosessiaan läpi. Joku raja sillekin mutta mielestäni se on inhimillistä kun ei muuta osaa, keksi tai jaksa.Kuten edellä jo sanoin; rehellisyys, ystäväiseni. Se rehellisyys....se kantaa julmetun pitkälle....kunhan sen on ensin antanut tulla ja katsonut sitä syvälle sisimpään....voi olla että hetken sattuu niin pirusti, mutta sen jälkeen kaikki on helpompaa.
- lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Kuten edellä jo sanoin; rehellisyys, ystäväiseni. Se rehellisyys....se kantaa julmetun pitkälle....kunhan sen on ensin antanut tulla ja katsonut sitä syvälle sisimpään....voi olla että hetken sattuu niin pirusti, mutta sen jälkeen kaikki on helpompaa.
Näinhän se on enkä ole pätkääkään eri mieltä mutta se on piiitkä prosessi.
Minulla se kesti kotoa lähtemisen jälkeen n 10 vuotta about...tai sinne päin.
Neuvon aina samoin kysyttäessä mutta en pidä sitä mitenkään yksinkertaisena asiana. Jotkut kokevat sen jopa kokemusten vähättelyksi mihin se ei taas liity mitenkään. Se liittyy vain omaan elämään ja omaan hyvinvointiin.
On vaikea olla rehellinen siihen asti kun ei näe metsää puilta.
Vaikka kuinka koettaisi ja toimisi sen hetkisen tilanteen mukaan "rehellisesti". - lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Inhimillistä syyttää aina lähtökohtaisesti toista omista ongelmistaan? Ei minun mielestäni...
On olemassa ongelmia ja on olemassa eri tapoja ratkaista niitä....Mikä ongelma ratkaistaan sillä, että nimetään sinut pahaksi ja minut hyväksi? ...mielestäni ei mikään vaan sillä AIHEUTETAAN lisää ongelmia...."Inhimillistä syyttää aina lähtökohtaisesti toista omista ongelmistaan? Ei minun mielestäni..."
Tuosta unohdin, että toiset syyttävät aina itseään.
Kumpikin tapa kertoo ongelmasta.
En silti pidä niitä epäinhimillisinä reaktiotapoina vaikka niistä voikin oppia pois. - ent.ilkikurimus
lynett kirjoitti:
Näinhän se on enkä ole pätkääkään eri mieltä mutta se on piiitkä prosessi.
Minulla se kesti kotoa lähtemisen jälkeen n 10 vuotta about...tai sinne päin.
Neuvon aina samoin kysyttäessä mutta en pidä sitä mitenkään yksinkertaisena asiana. Jotkut kokevat sen jopa kokemusten vähättelyksi mihin se ei taas liity mitenkään. Se liittyy vain omaan elämään ja omaan hyvinvointiin.
On vaikea olla rehellinen siihen asti kun ei näe metsää puilta.
Vaikka kuinka koettaisi ja toimisi sen hetkisen tilanteen mukaan "rehellisesti".Minusta tuota ei voi sijoittaa aikaan...se on kehityksellinen asia, joka ei sinällään ole riippuvainen kuluneesta ajasta....Ongelmanratkaisu ei toimi, jos siinä tilanteessa käy itselleen epärehelliseksi.
- lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Minusta tuota ei voi sijoittaa aikaan...se on kehityksellinen asia, joka ei sinällään ole riippuvainen kuluneesta ajasta....Ongelmanratkaisu ei toimi, jos siinä tilanteessa käy itselleen epärehelliseksi.
Mielestäni sanoin saman asian kertomalla että se ottaa aikansa ?
Epärehellisyyttä ei ole se, että pahoinvointi voi esimerkiksi johtua vanhempien kaltoinkohtelusta mutta se on...jos kuvittelee ettei sitä itse voi "parantaa". - ent.ilkikurimus
lynett kirjoitti:
Mielestäni sanoin saman asian kertomalla että se ottaa aikansa ?
Epärehellisyyttä ei ole se, että pahoinvointi voi esimerkiksi johtua vanhempien kaltoinkohtelusta mutta se on...jos kuvittelee ettei sitä itse voi "parantaa".Ottaa aikansa? Joskus se ei onnistu missään ajassa.....usko nyt; se on kehityksellinen juttu.
Aika kuluu aina, mutta kehitystä ei tapahdu muuten kuin aktiivisesti sitä tuottamalla. Ne eivät siis ole sidottuja toisiinsa. - lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Ottaa aikansa? Joskus se ei onnistu missään ajassa.....usko nyt; se on kehityksellinen juttu.
Aika kuluu aina, mutta kehitystä ei tapahdu muuten kuin aktiivisesti sitä tuottamalla. Ne eivät siis ole sidottuja toisiinsa.Mä en kyllä väittänyt mitään vastaan tuohon minkä koit vastaväitteeksi.
Nimenomaan, se ottaa aikansa.
Ja nimenomaan kaikille muillekin : se vaatii aktiivista työskentelyä. - xcvxccx
lynett kirjoitti:
Se on silti inhimillinen piirre eikä mikään spedejen tai narsistien etuoikeus.
Kun sen hoksaa tai kuten sanoit selvittää, narsisti-kuspää-tutkan jatkuva piipitys vaimenee eikä asiat hetkauta enää samalla tavalla.
Joskus laitoin tämän ;
Jokainen meistä kohtaa tietyssä kehityksensä vaiheessa hetken,
jolloin mikään ei enää loukkaa meitä.
Silloin ymmärrämme, että toisten ihmisten reaktiot johtuvat heistä itsestään, eivät meistä.
Se herätti kysymyksiä siitä, että ihmisestä tulee tunteeton jne jne jne ja plaaplaa...mutta tämän kanssa painineet kyllä ymmärtävät mitä kärjistetyn tuntuisessa aforismissa haettiin.
Sikäli samaa mieltä vaikka en pidäkään tuosta ylhäältä päin opettavasta asenteesta. Samaa mieltä mutta nyt ollaan ihmisen perusasioiden juurella ja jokainen joutuu sen koulunsa käymään."Jokainen meistä kohtaa tietyssä kehityksensä vaiheessa hetken,
jolloin mikään ei enää loukkaa meitä.
Silloin ymmärrämme, että toisten ihmisten reaktiot johtuvat heistä itsestään, eivät meistä."
Kuinka hienosti sanottu. Löysin hienon helmen täältä ja haluan jakaa sen kanssanne.
- lk
Eikös tuo nyt ole ihan suht normaalia käytöstä puolin ja toisin kun on tarpeeksi tiukka paikka elämässä. Sitten se siitä laantuu ajastaan jos kaikki menee hyvin.
- lynett
Mun mielestä se on ihan normireaktio mutta se pitäisi muistaa, että jokaisesta "tilanteesta" on mahdollista päästä pois - ottamalla sen paljon puhutun vastuunsa. Laittaen hanskat käsiinsä.
Musta on vallan outoa, että aina ilmestyy ihmisiä jotka kertoo ettei "normaali" syytä toisia tai koe tulleensa kaltoinkohdelluksi vain subjektiivisen kokemuksensa perusteella.
Ihmisen perusluonteessa on taipumus löytää syy tapahtumille ja joillekin se on ankara itsesyyttely tai toisten syyttely. Pitäisi löytää se harmaa alue. Elämä ei ole niin yksinkertaista. - ent.ilkikurimus
lynett kirjoitti:
Mun mielestä se on ihan normireaktio mutta se pitäisi muistaa, että jokaisesta "tilanteesta" on mahdollista päästä pois - ottamalla sen paljon puhutun vastuunsa. Laittaen hanskat käsiinsä.
Musta on vallan outoa, että aina ilmestyy ihmisiä jotka kertoo ettei "normaali" syytä toisia tai koe tulleensa kaltoinkohdelluksi vain subjektiivisen kokemuksensa perusteella.
Ihmisen perusluonteessa on taipumus löytää syy tapahtumille ja joillekin se on ankara itsesyyttely tai toisten syyttely. Pitäisi löytää se harmaa alue. Elämä ei ole niin yksinkertaista.Tiivistettynä; normireaktio epäkypsillä ihmisllä vaikeuksien kohdatessa....Tätä kai tarkoitit ....:)
- lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Tiivistettynä; normireaktio epäkypsillä ihmisllä vaikeuksien kohdatessa....Tätä kai tarkoitit ....:)
Jees.
Mutta harjoittelevilla olisi sanavalintani. - lk
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Tiivistettynä; normireaktio epäkypsillä ihmisllä vaikeuksien kohdatessa....Tätä kai tarkoitit ....:)
Epäkypsyys on kumminkin aika pitkälle se 'normaali' kypsyyden ollessa suht harvinaista jos näin ajattelee.
Ihmiset, normaali ihmiset, eivät nyt vaan aina toimi järkevästi. Eivätkä ole aina mukavia. Etenkään kun tunteet on pinnassa.
- JaaEiKyllä
lk, mitä ihmettä teet tällä narskupalstalla, kun et sellaista edes tunnista. Olet selkeästi puolustelemassa ilmeisesti omaa kumppaniasi?! Eli hän suurella todennäköisyydellä on narsku tai niin on toiset väittäneet ja haluat nyt saada puolustusta eli HOVIA hänelle, itsehän kuulut jo sellaiseen.
Minä normaali, narsisti itse paholainen
Minulla tunteet, narsisti tunnekylmä
Minä rehellinen, narsisti patologinen valehtelija - enolenarsistienhän
Minulla oli sellainen ongelma, että sain usein narsistin leiman, koska liian intensiivisesti yritin saada asioiden/ongelmien/riitojen jne. oikean laidan menemään toisen jakeluun. Luulin tekeväni oikein, kun tuon esille sen, mitä oikeasti on tapahtunut. Minulla on superhyvä muistikapasiteetti, minkä vuoksi esim. riidat on alusta loppuun loogisesti ymmärryksessä, että kuka teki mitä, milloin, minkä seurauksena jne. Hyvä muisti auttaa tekemään oikeat johtopäätökset. Kun riitelyn toinen osapuoli hapuilee asiasta toiseen randomissa järjestyksessä, tehden vääriä johtopäätöksiä, niin riidasta tulee usein päämärättömästi agitoituvaa älämölöä, missä lopulta itse riidan aihe saattaa unohtua ja vain yritetään lannistaa toinen. Toki "aina oikeassa" voi olla myös ilman narsistista luonteenpiirrettä, mutta eihän se riitelyn toinen osapuoli sitä halua ajatella. Sen opin, että on turha alkaa yrittää järkeillä ja näyttää olevansa oikeassa. Kultainen keskitie ja sopu löytyy nopeasti, kun ajattelee myös sydämellä. Se ainakin erottaa narsistin ei-narsistista, kun on hyvää tahtoa, eikä sorru pelamaan ihmissuhdeshakkia ja yritä aina päästä korkeimmalle pallille siitä huolimatta, että toinen osapuoli on unohtanut järjen käytön. Narsistilla se voittamisen ja toisen lannistamisen pakkomielteinen tarve sumentaa järjen ja tunteet. Tapahtuman jälkeen sitten taputellaan itseään selkään hyvästä ja nautinnollisesta suorituksesta. Omasta mielestäni narsisti tarvii kirjaimellisesti turpaansa, että alkaa se turha kuvittelu itsestään haihtua.
- ei-köniin
Ei kannattaisi puhua turpaan vetämisestä. Kuulostat narsistilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171897Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1181786Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101771Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561446Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341385Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4881026Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50966Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237913Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115911Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347869