15v + kuulapyssy > poliisi AMPUI

Koulun käytävälle ammutun 15-vuotiaan pojan vanhemmat haluavat tietää, miksi poliisi päätti ampua heidän poikansa?

Poliisi ampui aseistetun pojan, mutta myöhemmin kävi ilmi, että pojan kädessä olikin kuulapyssy. Poliisin mukaan ase näyttää hyvin paljon aidolta käsiaseelta.

- Miksi niin paljon liiallista voimaa käytettiin alaikäiseen? Kolme laukausta. Miksei yksi, joka olisi kaatanut hänet, kysyy pojan isä

Pojan äiti näytti toimittajalle kolme lähikuvaa luodinrei’istä poikansa vartalossa. Yksi niistä oli pojan takaraivossa.

– Se mitä tapahtui, oli epäoikeudenmukaista, hän sanoo.

Poliisi ei suostu kertomaan, mitä poika sanoi ennen laukauksia. Kolme laukausta tuli kahden eri poliisin aseesta.

Poliisi tappaa nyt jo teinejäkin?
7363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuollaiset kuulapyssyillä uhkailevat pitääkin ampua, toivottavasti tapahtui Suomessa!

Äänestä

Now here this! Now here this! Kaikki itsemurhaa suunnittelevat! Tämä Jamie Gonzalez oivalsi, että kätevin tapa tehdä itsemurha on teettää se poliisilla. Vielä kun olisi ollut niin ovela, että olisi saanut poliisin ampumaan muutaman sivullisen siinä niin a vot...

Äänestä

Typerä provo. Noh, vastataan kuitenkin.

"Poliisi tappaa nyt jo teinejäkin? "


Aseen kanssa koulun käytävillä hilluvat teinit kuuluukin ampua.

Ja ottaen maailmalla sattuneet kouluampumiset huomioon, ei asian kanssa arvota vaan ammutaan.

Jos ei olisi ammuttu ja kaveri olisikin tappanut oikealla aseella muutaman luokkakaverin, huudettaisiin nyt että miksi poliisi ei tehnyt mitään.

Äänestä

ihmettelen vieläkin miks näitä saa yleisillä paikoilla metsissä jne pitää. suljettujen tilojen leikkikaluja. enempi ammutaan vahinko kuin ilmaaseilla. sen lisäks näköisaseet vievät poliisin aikaa ja kansal. verorahoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuoliaaksi! kirjoitti:

Koulun käytävälle ammutun 15-vuotiaan pojan vanhemmat haluavat tietää, miksi poliisi päätti ampua heidän poikansa?

Poliisi ampui aseistetun pojan, mutta myöhemmin kävi ilmi, että pojan kädessä olikin kuulapyssy. Poliisin mukaan ase näyttää hyvin paljon aidolta käsiaseelta.

- Miksi niin paljon liiallista voimaa käytettiin alaikäiseen? Kolme laukausta. Miksei yksi, joka olisi kaatanut hänet, kysyy pojan isä

Pojan äiti näytti toimittajalle kolme lähikuvaa luodinrei’istä poikansa vartalossa. Yksi niistä oli pojan takaraivossa.

– Se mitä tapahtui, oli epäoikeudenmukaista, hän sanoo.

Poliisi ei suostu kertomaan, mitä poika sanoi ennen laukauksia. Kolme laukausta tuli kahden eri poliisin aseesta.

Poliisi tappaa nyt jo teinejäkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu